El
14 de abril de 1931, hace ahora 70 años, las
calles de las principales ciudades de España
se veían inundadas por un tremolar de banderas
tricolores que celebraban la proclamación de
la Segunda República, y trece días más
tarde el Gobierno Provisional promulgaba un decreto
que determinaba en su artículo 1º la adopción
como bandera nacional de la formada “por tres bandas
horizontales de igual ancho, siendo la roja la superior,
amarilla la central y morada oscura la inferior”,
una disposición ratificada posteriormente por
la nueva Constitución. Con estas disposiciones
se rompía una tradición bicolor que contaba
ya con casi siglo y medio de existencia.

La
bandera que la nueva República adoptaba como
propia era la misma que numerosos grupos republicanos
-aunque no todos- habían venido usando como
alternativa a la enseña rojigualda, identificada
por ellos con la monarquía, y por tanto representaba
una idea de cambio radical en el sistema de gobierno
del país. Su disposición en tres franjas
de distinto color estaba probablemente influenciada
por la tríada jacobina de ” Libertad, Igualdad,
Fraternidad “ que los revolucionarios franceses
habían extendido por toda Europa, pero la característica
más llamativa de la nueva enseña era la
introducción del color morado.

Este
color era justificada en el Decreto por ser el “que
la tradición admite por insignia de una región
ilustre, nervio de la nacionalidad”, dando con
ello acogida y validez a una tradición que, a
pesar de haber sido refutada por prestigiosos investigadores,
había conseguido arraigar en las más diversas
capas de la sociedad española: la tradición,
leyenda o mito -como queramos llamarlo- del pendón
morado de Castilla.

Ya
en 1869, tras el derrocamiento de Isabel II y en medio
de las convulsiones políticas que condujeron
a la proclamación de la I República, una
comisión del Ayuntamiento popular de Madrid presentó
una proposición a las Cortes Constituyentes para
que adoptasen por bandera nacional la tricolor de faja
morada, propuesta que fue rechazada, por lo que la roja
y gualda siguió siendo la bandera representativa
incluso durante el efímero periodo republicano.

Dicha
proposición defendía el color morado como
propio de Castilla por la presencia del mismo en numerosos
emblemas y enseñas relacionados de una u otra
forma con el antiguo reino, y sobre todo sostenía
que de ese color había sido el pendón
que los comuneros habían alzado en su rebelión
contra Carlos V. En este sentido se hacía
eco de una extendida visión de la revuelta comunera
como una rebelión popular y democrática,
que defendía las libertades castellanas frente
al carácter centralizador y autoritario de la
idea imperial de Carlos V. Por tanto, los comuneros
habrían sido los precursores de todos los movimientos
progresistas de España, desde los liberales de
Riego a los federalistas. Sin embargo, y aparte de que
los estudios más serios han desmontado esta imagen
romántica, en ningún documento comunero
de los conservados aparece alusión alguna al
supuesto pendón morado, constando sin embargo
que en la batalla de Villalar (1521) se distinguieron
de sus enemigos mediante cruces rojas, mientras que
los imperiales las usaron blancas. Luego, hasta donde
sabemos, si hubo un color distintivo comunero fue el
rojo de sus cruces.

Parece
que el origen del malentendido se remonta al bienio
constitucional abierto en 1821 con el pronunciamiento
de Riego contra el absolutismo de Fernando VII, cuando
surgieron las discordias en el seno de los liberales
entre moderados y exaltados. Entre estos últimos
fue muy activa una sociedad secreta -con una considerable
presencia en Sevilla- conocida como Los Comuneros (probablemente
por la razón antes apuntada), que usaban una
bandera morada con un castillo. La radicalidad de
sus posturas y lo llamativo de sus actitudes, con extravagantes
pruebas de iniciación y ceremonias copiadas de
la masonería, debió dar lugar a una identificación
entre la causa revolucionaria y el color morado que
ellos exhibían no sólo en sus banderas,
sino también como distintivo personal, además
de contribuir a la relación entre este color
y el nombre de comuneros y, por extensión, de
Castilla. Una prueba de lo primero es el hecho de
que la bandera que en 1831 bordara en Granada Mariana
Pineda para ser usada en un levantamiento liberal, y
que le costó la ejecución, tuviera ese
color.

De
esta forma el morado comenzó a ser utilizado
junto con los dos colores históricos en algunos
ambientes republicanos, especialmente en los de tendencia
federalista, ya que consideraban que el rojo y el
amarillo, aparte de su identificación con la
monarquía, sólo representaba a una parte
de los pueblos integrantes de España, los vinculados
con la antigua Corona de Aragón, por lo que el
otro gran pueblo hispánico, el castellano, debía
estar presente en la bandera mediante el color que,
según la tradición, le era propio. Así,
en tiempos próximos a la Revolución de
1868 la faja tricolor fue adoptada como distintivo de
los concejales del Ayuntamiento madrileño, y
de ahí la referida propuesta.

Por
lo tanto, desde el punto de vista político la
bandera tricolor representó durante la mayor
parte del siglo XIX la idea de un cambio radical que
trajese a España un régimen republicano
en el que los distintos pueblos de España estuviesen
representados equitativamente.

Pero
como veremos en la segunda parte, no eran sólo
las ansias de cambio las que hicieron popular al color
morado.

LA
TRICOLOR. BREVE HISTORIA DE LA BANDERA REPUBLICANA
(2ª parte)

En el artículo anterior veíamos cómo
la inclusión del color morado en la bandera republicana
estaba influida por la creencia en el “pendón
morado de Castilla”, y cómo dicho color
había adquirido una significación revolucionaria.

Sin
embargo, en otros ambientes de signo totalmente opuesto
también arraigó esta tradición.
Lo más significativo probablemente sea el que
en 1833, cuando se produce la proclamación de
Isabel II, se adopta un estandarte real morado, lo que
reflejaba tanto un recuerdo del controvertido “pendón”
como el apoyo de los liberales a la reina niña
frente a los carlistas.

Este
fenómeno confluye con otro que se produce en
el ámbito militar, y que parece arrancar del
Regimiento de Infantería de Castilla, actualmente
denominado Inmemorial del Rey y considerado como el
más antiguo del Ejército español,
que adoptó uniforme morado en 1693, al parecer
en recuerdo de haber tenido origen en unas tropas reclutadas
por un obispo castellano en tiempos de Fernando III,
lo que determinaría el color eclesiástico
morado que fue su distintivo. Por ello fue conocido
vulgarmente como Tercio de Morados, y de esta
forma, el nombre de Castilla y el color morado se reunieron
en las aspiraciones de antigüedad, y por lo tanto,
de precedencia y privilegios, de una unidad militar
que, dado su prestigio, despertó deseos de emulación
entre otras unidades. Así, el Regimiento de Reales
Guardias de Infantería Española obtiene
desde su creación en 1703 el color morado para
su bandera principal o coronela, en lugar de la blanca
reglamentaria. El Regimiento de Castilla quiere también
recuperar un color que considera propio, y solicitará
repetidas veces el morado para su bandera, hasta que
le es concedido en 1830, siendo imitado en los años
posteriores por otros cuerpos y unidades. Cuando además,
la propia monarquía adopta este color para su
principal enseña, el estandarte, se refuerza
en estas unidades el deseo de mostrar su vínculo
con dicha institución mediante la exhibición
del morado en sus banderas.

Pero
quizá en el origen de todas estas historias subyazca
una simple confusión cromática. Por una
parte, la confusión terminológica entre
púrpura, que en castellano designa a un tinte
de un color rojo intenso, y que en realidad equivaldría
a encarnado o carmesí, y el termino heráldico
homónimo que se representa mediante el color
morado, lo que habría dado lugar a que enseñas
que en su origen eran rojas, al ser descritas como “púrpuras”
acabasen siendo representadas como moradas. Esto es
bastante evidente en un ámbito paralelo, en el
caso de la figura del león que aparece en el
escudo de España, y que siendo descrito durante
siglos como “púrpura” era representado
como de color rojo, y sólo a principios del siglo
XIX empezó a ser pintado de púrpura heráldico,
es decir, de morado. Por otra parte, es un hecho demostrado
que la acción del tiempo puede hacer que los
tintes rojos se oscurezcan hasta adoptar una tonalidad
violácea, lo que se ha comprobado al examinar
algunas banderas identificadas como “Pendón
de Castilla”, y que al ser sometidas a un detallado
análisis han resultado ser rojas. Y tampoco
hay que olvidar la amplia presencia del color morado
en el ámbito religioso, desde vestiduras
a ornamentos y estandartes, lo que sin duda debió
influir en la aceptación de dicho color en un
país de tan arraigada religiosidad.

De
este modo, en vísperas del advenimiento de la
Segunda República se producía la gran
paradoja de que los republicanos como innovadores, y
amplios sectores militares como inmovilistas, coincidían
en considerar el color morado como representativo de
Castilla.

Por
ello, debe admitirse que en 1931 el color morado contaba
con una tradición, no por infundada menos valiosa,
que si no justificaba al menos hacía comprensible
su inclusión en una enseña que pretendía
simbolizar la pluralidad de los pueblos de España,
desde un espíritu a la vez rupturista y respetuoso
con el pasado. Sin embargo, cabe preguntarse si
la decisión del nuevo régimen de adoptar
la tricolor no fue un error que contribuyó a
enajenar las voluntades de todos aquellos que consideraban
a la bandera rojigualda como el verdadero símbolo
de España, y no de la monarquía, sectores
de la población cuya aceptación de la
Segunda República se podría haber ganado
conservando, como hizo la Primera, y como cuarenta y
cinco años después hizo la Transición,
los colores del paño y cambiando simplemente
el escudo.

Con
respecto al escudo, y para finalizar con una nota local,
quisiera decir a título de curiosidad que uno
de los pocos ejemplares que se conservan del escudo
republicano con la corona mural se encuentra en la comisaría
de la Policía Nacional de Alcalá. Después
de setenta años, se trata de un auténtico
testigo de nuestra agitada historia.

Discurso
pronunciado por Francisco Largo Caballero
en el teatro-cine Pardiñas de Madrid
el 17 de Octubre de 1937 (II).

 

ADVERTENCIA
AL GOBIERNO

Cumpliendo
un deber de lealtad para con el Gobierno, nosotros enviamos
una comunicación al presidente del Consejo de Ministros.
En esa comunicación, que tengo aquí, le advertíamos
de lo que estaba ocurriendo y le decíamos que nos
parecía que la política interior había
que cambiarla para no perder las simpatías que teníamos
en el extranjero. Publicamos nosotros una nota oficiosa,
en la que hacíamos constar que nos dirigíamos
al Gobierno, y ¿sabéis las consecuencias que
tuvo? Os las voy a decir. Pues las consecuencias fueron
éstas: publicada esa nota oficiosa, apareció
en un artículo en «Frente Rojo, en el que,
entre otras lindezas que nos dirigía a la Ejecutiva
de la Unión, estaban éstas: «Y todo
esto en el momento actual, cuando, como hemos dicho, es
más necesario que nunca el apoyo incondicional al
Gobierno de todos los antifascistas y la unidad del proletariado
y del pueblo en general. ¿A quién representan
los que hacen esta campaña? No representan a nadie,
a ninguna organización: constituyen un grupo aislado,
que actúa contra la voluntad de las masas y contra
las decisiones expresas de los organismos sindicales. ¿A
quién sirven? No pueden servir ni sirven al pueblo;
no pueden servir ni sirven a la causa antifascista; no pueden
servir ni sirven a la lucha contra el invasor ni contra
las bandas de criminales que han asolado nuestra tierra.
No son amigos ni servidores de la unidad: son enemigos del
pueblo, son elementos fracasados y despechados que ponen
sus rencores por encima de los sagrados intereses del pueblo
y de su lucha heroica.»

LA
U. G. T. Y EL PARTIDO SOCIALISTA

Pues
bien; los mismos que nos decían estas lindezas en
su periódico, a las veinticuatro horas nos enviaban
una carta, firmada por ellos y por la Ejecutiva Nacional
del Partido Socialista, invitándonos a tomar parte
en una reunión. Naturalmente, la Ejecutiva,
manando sangre todavía -pudiéramos decir-
estas ofensas, contestó diciendo, no lo que ellos
afirman, sino lo siguiente: «Si en el citado acto
no tomase parte el partido comunista, la U. G. T., sin duda
de ninguna clase, estaría representada en el mismo».
Es decir, que nosotros no hemos reñido, ni hemos
querido romper las relaciones con el Partido Socialista.
En esta carta le decíamos que, si no estuviera
representado el partido comunista, iríamos con el
Partido Socialista, pero que, como estaba el comunista,
no podíamos acudir. ¿Qué hacíamos
con esto nosotros? En primer lugar, responder a una tradición,
y esta tradición es que, cuando se ofende de esa
forma a una organización o a las personas que la
representan, por propia dignidad y por dignidad
de la organización, no se puede ir con ellos a la
tribuna, al día siguiente de habernos llamado facciosos
y traidores, como si no hubiera pasado nada. ¿Dónde
están la decencia social y societaria de la gente,
y qué querían de nosotros? ¿Que nos
viesen al lado de los mismos que nos habían dicho
todas esas cosas? Por dignidad, no ya personal, sino de
la propia organización, dijimos: «¡no
vamos a ese acto y no iremos a ninguno a que ellos vayan,
mientras no rectifiquen!».

¿Qué
hacíamos con eso? Pues cumplir acuerdos de nuestro
Partido. Nosotros, además de Ejecutiva de la Unión,
además de representar a la Unión, somos socialistas,
y el Partido Socialista tiene acordado lo siguiente: «Sobre
los difamadores del Partido.- En tanto los elementos republicanos
y anarquistas difamen al Partido Socialista o a algunos
de sus afiliados, las colectividades del mismo no celebrarán
ningún mitin en unión de aquéllos».
No hacíamos, pues, más que cumplir este acuerdo.

EL
ACTO DE ARTES BLANCAS DE MADRID

Ocurrió
en Madrid un caso muy lamentable, pero que, cuando se quiere
mantener la disciplina dentro de una organización,
no hay más remedio que afrontar. Posteriormente a
asa invitación, recibimos otra para venir a Madrid
a hablar en un mitin que iba a celebrar Artes Blancas y
en el que habían de intervenir los comunistas. A
Artes Blancas le mandamos el artículo íntegro
que he leído, y le dijimos: «no podemos ir
por esta razón». Insistieron; insistimos nosotros,
y dijimos: «no vamos». Sin embargo,
se celebró el acto, y el compañero Henche,
en vez de haber guardado silencio y resolver el problema
dentro de nuestra Unión General, exigiendo responsabilidades,
si las había, en un Comité Nacional, acudió
a la plaza pública y censuró a la Ejecutiva
por este acuerdo, con lo cual contribuyó a la difamación,
a la calumnia y a la injuria que estaban haciendo todos
los demás elementos. (Muy bien.) Entonces
nosotros, no por animosidad con Artes Blancas —¡eso
no se puede decir!—, sino simplemente para imponer
la disciplina dentro de nuestra organización, dijimos:
«¿la organización se solidariza con
el acto de su secretario?» Contestó que sí,
y la suspendimos de derechos. La cuestión quedaba
a resolver en el Comité Nacional; allí diríamos
el por qué, nos contestarían y veríamos
si había habido buena voluntad, si no había
habido mala intención. Ya lo examinaríamos.
Pero no se puede venir a la plaza pública a ventilar
esos pleitos. Lo que nosotros hicimos es lo que siempre
se ha hecho en la organización, absolutamente siempre.

LA
AYUDA AL GOBIERNO

Entre
las acusaciones que se hacen contra la Unión General
está la de que no ayuda al Gobierno. A eso tenemos
que decir —ya lo decimos en otro sitio— que
es una inexactitud. ¡Que nos presenten un caso, un
solo caso, en que el Gobierno haya pedido apoyo a la Unión
General y no se le haya prestado! De nuestras Federaciones,
la de Metalúrgicos es una de las que más contribuyen
en favor del Gobierno, de éste o del que esté,
produciendo material de guerra; la de Agricultores es una
de las Federaciones que también contribuyen mucho,
porque habréis visto, por ejemplo, que cuando se
puso la tasa a los comestibles, fué la Federación
de Agricultores la primera, que llamó la atención
a sus compañeros para que se cumpliesen los acuerdos
del Gobierno, aunque tengamos nuestras reservas. Porque
una cosa es que se cumplan ciertas órdenes, y otra
que se esté o no conforme, en absoluto. Nosotros
hemos de decir, en este caso concreto, que jamás
hemos visto en ninguna parte del mundo ley económica
alguna que autorice a creer que se baja el precio de las
subsistencias por decreto. Es un error, pero de todos modos
hay que cumplirlo, se debe cumplir.
Otra acusación que se ha hecho contra nosotros es
la de que, cuando el presidente de la República pronunció
su discurso —me parece que fué en la conmemoración
del aniversario del movimiento— la U. G. T. de España
no acudió, habiendo sido invitada al acto. Lo
declaramos aquí solemnemente: la U. G. T. no fué
invitada, y como no fué invitada no tuvo por qué
concurrir, a pesar de que se haya dicho aquí, en
Madrid, lo contrario. ¡No fué invitada! El
que fué invitado fui yo, y recibí la invitación
al día siguiente. (Grandes risas.) Conste
que no me pesó, porque para mí habría
sido de una gran violencia personal, no el oír al
presidente de la República, no; pero sí estar
al lado de personas que no hacía mucho me habían
injuriado y me habían calumniado. Conste, pues, que
la U. G. T. no fué invitada a aquel acto.

EL
PACTO CON LA C. N. T.

Otra
de las campañas, compañeros, que se ha hecho,
ha sido con motivo del pacto de no agresión —para
hablar en términos diplomáticos—, que
ha suscrito la Unión General con la Confederación.
Indudablemente, en todas esas campañas ha presidido
siempre la mala fe, porque recordaréis que cuando
se hizo público el pacto, lo primero que se dijo
es que no tenía ninguna importancia, porque en él
no se hablaba nada de la ayuda que había de prestar
al Gobierno en la guerra, y, por consiguiente, que debía
haberse hecho un pacto de distinta naturaleza. Y cuando
se convencieron de que lo que sostenían era una torpeza,
porque, además de haberse firmado el pacto, se estaba
en relaciones con la Confederación para hacer un
programa común de guerra y elevarlo al Comité
Nacional —que eso dijimos a los compañeros
de la Confederación— para que lo aprobase,
y luego ir a la tribuna pública a propagarlo; cuando
vieron eso dijeron: «no, es que ese pacto, a pesar
de ser simplemente de no agresión, no lo debía
haber hecho la Ejecutiva; lo debía haber hecho el
Comité Nacional». ¿Qué fundamento
hay para ello? Yo voy a exponer algunos antecedentes sobre
la cuestión.

En
primer lugar, en nuestros estatutos se determina (articulo
primero, punto octavo), entre los deberes que tiene la Unión,
lo siguiente: «Unificar la acción del proletariado,
con el propósito de crear las fuerzas de emancipación
integral de la clase obrera, preparándolas para que,
de acuerdo con el principio de que los instrumentos de trabajo
pertenecen de derecho al trabajador, puedan asumir la dirección
de la producción, el transporte y la distribución
e intercambio de la riqueza social.» En primer lugar,
ya en los estatutos se impone la obligación de unificar
la acción del proletariado, y eso cumplíamos
nosotros, pero, además, aquí tengo
yo el pacto que hicimos con la Confederación el año
20 —la Ejecutiva, no el Comité Nacional—,
firmado, por la U. G. T., por Francisco Largo Caballero,
Francisco Núñez Tomás, Manuel Cordero,
Luis Fernández, Juan de los Toyos y Lucio Martínez
Gil, y, por la C. N. T., por Salvador Seguí, Salvador
Quemades y Evelio Boal. Posteriormente, se nombró
una comisión compuesta por los compañeros
Besteiro, Saborit y Caballero, para que fueran por Cataluña
a propagar y difundir el pacto. De suerte que ya
tenemos el antecedente de que una Comisión Ejecutiva
había hecho un pacto, que fué aprobado por
el Congreso de la U. G. T. de España. Pero no es
solamente eso; es que la Comisión Ejecutiva
de la Unión General, antes de reintegrarme yo al
cargo de secretario, hizo otro pacto con la Confederación,
el 26 de noviembre de 1936, firmado por los compañeros
siguientes: José Díaz Alor, vicepresidente;
Pascual Tomás, vicesecretario; Felipe Pretel, tesorero,
y Carlos Hernández, Manuel Lois, Mariano Muñoz,
Amaro del Rosal y Ricardo Zabalza, vocales, por la U. G.
T.; y Mariano R. Vázquez, secretario; Macario Royo,
de Aragón; Claro J. Sendón, de Levante; Manuel
Sáez. de Cataluña; Manuel Arnil, del Centro,
y Avelino Entrialgo, de Asturias, por la C. N T.
¿Qué decía este pacto? Pues lo mismo
que el que hicimos nosotros, sólo que el nuestro
estaba articulado. Decía: «Reunidas
las representaciones del Comité Nacional de la Confederación
Nacional del Trabajo y la Comisión Ejecutiva de la
Unión General de Trabajadores de España para
determinar conjuntamente el criterio que les merece los
diversos problemas que la clase obrera tiene planteados,
señalando a la vez las normas que estiman indispensables
establecer para llegar a la solución inmediata de
los mismos, acuerdan, unánimemente, dirigirse a todas
las organizaciones que representan para exigir de todas
y cada una de ellas la máxima cordialidad en sus
relaciones, garantizándose mutuamente el derecho
de cada obrero a sindicarse en aquella organización
que mejor sepa interpretar sus sentimientos y sus Ideales
y respetándose también el derecho de cada
sindicato a orientar su actuación como corresponda
a sus postulados clasistas». Es decir, que
ya la Ejecutiva, en noviembre, había hecho un pacto.
El del 20 de noviembre lo aprobaban y nadie dijo nada; pero
en cuanto se hace el nuevo pacto y está Largo Caballero
otra vez en la secretaría de la Unión, ya
no parece bien, es un disparate, y debía haberse
reservado al Comité Nacional, etc., etc…. ¡Eso
no es justo! Y por si esto fuera poco, hay que tener presente
que los elementos disidentes de la Unión han tomado,
en una de sus primeras reuniones, el acuerdo de dirigirse
a la Confederación para hacer un pacto con ella.
¡Es decir, que ellos pueden hacer pactos, pero nosotros
no! Esta es la cuestión.

AL
ASALTO DE LA U. G. T.

Y
la campaña contra la Ejecutiva continúa, pidiendo
otra vez reunión del Comité Nacional. Y cuando
vienen a pedir la reunión, observamos que, entre
los que la piden, hay muchos que dicen representar a Federaciones
que no pagan; otras que no han ingresado todavía
en la Unión, como la de Tabaqueros y Correos Urbanos,
y otra, como Azucareros, que no sabemos siquiera dónde
tiene su domicilio. Vienen a pedir una reunión
de Comité Nacional para juzgar a la Comisión
Ejecutiva, y observamos que el propósito que llevan
es asaltar la Unión, apoderarse de los cargos de
la directiva de la Unión. Nosotros, cumpliendo
un deber elemental, porque ese es el encargo principal que
tenemos, decimos que la Unión no la entregamos. En
primer lugar, el que os está hablando fue elegido,
por unanimidad, en un Congreso, a pesar de las diferencias
de tendencias que había en él. Y
los demás compañeros de la Ejecutiva fueron
elegidos por un Comité Nacional ante el que presentó
su dimisión la Ejecutiva de entonces. No es que se
la echara, sino que dimitió, y el Comité Nacional
tuvo que elegir otra Comisión Ejecutiva. Allí
estaban todo el Comité Nacional y la Ejecutiva, y
todos esos elementos, cumpliendo los acuerdos que tomaron,
lo hicieron, no como ahora, que se han reunido… (Una voz:
¡En la escalera!) Esa es otra cuestión que
ya trataremos. (Risas.)
¿Qué fundamento temamos nosotros para suponer
que el propósito de todos esos organismos, de todos
esos compañeros que decían representar a Federaciones,
era asaltar los puestos e la Ejecutiva, y con ello dar satisfacción
a los elementos comunistas, que ya pretendieron antes introducir
en la Ejecutiva representaciones suyas y no se les permitió?
Lo voy a explicar en pocas palabras: por la conducta que
estaban siguiendo y la que habían seguido en otras
organizaciones socialistas.

LAS FEDERACIONES PROVINCIALES SOCIALISTAS

Aquí
tengo los documentos demostrativos de que las Federaciones
Provinciales de Valencia, Alicante, Castellón, Toledo,
Albacete, Ciudad Real, Jaén, Cuenca, Almería,
Badajoz, Córdoba, Aragón…, es decir, toda
la España leal, las organizaciones socialistas (tengo
las actas con los nombres y apellidos de las personas que
asistieron) se reunieron en Valencia y dijeron: «la
Ejecutiva del Partido no funciona; vamos a requerirla a
que funcione y como hay elementos que están en el
extranjero, por tener allí cargos y no pueden acudir
a la Ejecutiva, vamos a pedirle a esta Ejecutiva que se
complete con otros elementos representantes de estas organizaciones».
A estas Federaciones, primero se las recibe y se les dice:
«ese documento que traéis firmado no tiene
valor alguno, porque puede ser algo de simple carácter
personal; tenéis que traer un documento que acredite
que estáis autorizados para hacer esto». Los
compañeros prometen llevarlo, van a sus Federaciones,
se reúnen, recogen el documento sellado y firmado,
lo presentan y les dicen: «no, no; eso tampoco tiene
bastante valor; es preciso que los afiliados intervengan
en ello». Pensaron estos compañeros
(y lo digo sumariamente, porque no me puedo entretener en
muchos detalles) en celebrar congresos, para que éstos
les autorizasen de una manera expresa, pero entonces se
prohibió la celebración de los congresos,
y se fué por los pueblos afirmando que los que celebrasen
congresos serían expulsados del partido. ¡No
los permiten! ¿Qué hacen? Un día se
presenta en el local de la Federación Socialista
de Valencia el Gobernador civil, que es el presidente de
la Agrupación Socialista, con unos cuantos carabineros
y guardias de Asalto, y dice: «Aquí traemos
un documento de la Ejecutiva Nacional por el que nos autoriza
a hacernos cargo de la Federación Provincial de Valencia».
Aducen los compañeros de Valencia: «¡Pero
si hemos sido nombrados por un Congreso!», y les contestan:
«¡Ah!, no importa; aquí tenemos la autorización
del Comité, y, por consiguiente, nos la entregan
ustedes». Y nuestros compañeros, por no buscar
quimera, entregan los cargos y levantan un acta en la que
hacen constar su protesta por la coacción que significa
el que hayan ido allí carabineros y guardias de Asalto
a desposeerles de sus cargos, conferidos por un Congreso.
El hecho es que entran carabineros y guardias de Asalto,
les quitan los cargos y les echan. Es decir: que el Poder
público se usa para estos menesteres, con la vergüenza,
que no se habrá visto en ninguna parte, de que muchos
de los carabineros y guardias de Asalto que fueron a realizar
este acto tan bochornoso dentro de nuestro Partido, que
si Iglesias volviera al mundo y se enterara se hubiera muerto
de vergüenza (muy bien; muy bien), están afiliados
al Partido Socialista. (Aplausos.) Es decir, que
los socialistas, unos de uniforme y otros de paisano, porque
son autoridades, van a desposeer a unos compañeros,
como he dicho, de sus cargos. Así se apodera la Agrupación
de Valencia de la Federación Provincial, no permitiendo
los Congresos en ninguna parte, y a quienes intentan celebrarlos
se les amenaza con expulsarles del Partido.

Aquella
misma noche, inmediatamente, fueron al periódico
«Adelante», que era el órgano oficial
de la Federación Provincial de Valencia. Se presentan,
también, con un policía, vestidos, naturalmente,
de paisano, pero con el carácter de autoridades,
con el propósito de apoderarse del periódico.
Las personas que estaban al frente de él, dicen:
«Nosotros no entregamos el periódico de esta
manera; queremos levantar acta de lo que se haga».
Y, efectivamente, se levanta un acta, y en esta acta notarial
se dice lo siguiente: «Y exhibe la documentación
que a continuación se transcribe: Hay un timbre en
seco del Ministerio de la Gobernación. En contestación
a su oficio de fecha de hoy, en, el que solicita se le garantice
el ejercicio de su derecho a tomar posesión del diario
«Adelante», órgano del Partido Socialista
Obrero, cuya publicación solicitó y obtuvo
su Presidente, según se comprueba por los antecedentes
que me remite el Gobernador civil de la provincia, participo
a usted que puede tomar posesión inmediatamente de
la Redacción, Administración y demás
servicios del mencionado diario, poniendo a su disposición
la fuerza que en ejercicio de su derecho necesite».
Firmado, naturalmente, por el ministro de la Gobernación,
compañero Zugazagoitia. De esta manera es como se
desposesiona primero al Comité Provincial de la Federación
Socialista Valenciana, y se apoderan después del
periódico. Cuando la Unión General ve este
proceder, ¿tiene nada de particular que sospeche
que lo que se quiere hacer con ella es cosa parecida?
Y decide: «¡de ninguna manera entregamos la
organización, y a aquéllos que han pedido
reunión del Comité Nacional sin derecho a
estar en él, los damos de baja por falta de pago,
y damos de baja a las Federaciones!». Pero inmediatamente
nos dirigimos a las Secciones, diciéndoles que como
ellas no son responsables, a ellas no las damos de baja
y pueden seguir cotizando, no para constituir nuevas Federaciones,
no, sino para que la U.G.T. quedase íntegra, y que
en todo caso desaparecieran los Comités, que en su
mayor parte son nidos de caciques dentro de la organización.
(Fuertes aplausos.)

NUEVAS
ARTIMAÑAS VIEJAS

Se
dice—ya lo esperábamos nosotros: en seguida
se busca arteramente la parte sentimental—: «¡Han
dado de baja a los mineros de Asturias!». No; a los
mineros de Asturias no les hemos dado de baja, porque las
Secciones de Mineros continúan en la U.G.T. de España;
a los que hemos dado de baja ha sido a los que, diciendo
que son el Comité de la Federación, desde
el año 33 no han hecho caso de la Federación,
como lo podemos probar con documentos que tenemos en nuestro
archivo; que tenían y tienen abandonada esa Federación
y que están pagando directamente las Secciones de
Mineros a la U.G.T. ¡No a los mineros! Y, en último
caso, que no se esgriman sentimentalismos de esa naturaleza;
cuando se ama a los heroicos mineros, si es verdad, no se
está aquí de agente… (Muy bien; muy bien;
grandes aplausos que impiden oír el final del párrafo;
los concurrentes al acto, puestos en pie, tributan a Largo
Caballero una formidable ovación.) Si es verdad que
a esos héroes de Asturias se les ama de corazón,
como se dice, no es sirviendo de testaferro para dividir
nuestras organizaciones políticas y sindicales como
se les ayuda; es allí donde hay que estar. (Se reproduce
la ovación.)

Y,
naturalmente, la campaña contra la Comisión
Ejecutiva continúa. Todos los periódicos—caso
insólito en España—, entran en ella;
sólo hay un periódico en Valencia, entre los
de cierta circulación, periódico de la noche,
que se ocupa de defender a la Comisión Ejecutiva,
pero todo aquello que pueda significar defensa de
esta Ejecutiva es tachado por la censura… (Una
voz: Eso hace el Gobernador de Madrid.) ¡Es
que los que hablan contra los controles no dejan de controlar
periódicos y de controlar todo lo demás, para
su servicio! Pues la Ejecutiva de la Unión General
se encuentra sin periódicos para defenderse, ni en
Madrid ni en otras partes, salvo ese periódico que
he dicho antes. (Una voz: ¡No importa! ¡La defendemos
nosotros!) ¡Ahí ¡Ese es el error
de ellos! Yo no sé cómo no han escarmentado
viendo lo ocurrido a los elementos burgueses enemigos nuestros,
que nos persiguieron como si fuéramos perros rabiosos,
y, sin embargo, hemos salido adelante y nos hemos defendido.
(Aprobación; aplausos.) Esa lección debiera
serles suficiente, porque, por mucho que nos persigan, y
por mucho que nos quieran ahogar con la Prensa y con persecuciones,
no triunfarán porque no tienen razón,
y, además, porque los que luchan, podrán tardar
un poco más o un poco menos en poder hacer frente,
teniendo en cuenta lo que antes decía, pero están
dispuestos a defender la Unión General hasta el último
extremo. ¡Hasta el último extremo! (Aplausos.)

LA
REUNIÓN EN LA ESCALERA

Sigue
la campaña de Prensa, y ahora se reúnen otros
elementos a los dados de baja por falta de pago, y vuelven
a pedir la reunión del Comité Nacional. Nosotros
les decimos: «no hay inconveniente». Cuando
fueron a visitarnos se lo dijimos: «estamos dispuestos
a celebrar Comité Nacional, pero tenéis que
traer aquí un documento de vuestra Federación,
acreditativo de que, efectivamente, la representáis,
y que desean la reunión del Comité Nacional».
Estos amigos consideraron que eso no era necesario, pero
nos ofrecieron hacerlo. Aquí tengo la carta en la
que nos prometen mandar el documento. Les estamos aguardando,
porque el documento no llega, y en vez de mandarlo lo que
hacen es convocar a una reunión del Comité
Nacional ellos mismos. Y esta reunión la convocan
en el mismo local social de la U.G.T. Pero no solamente
hacen eso, sino que nos mandan una carta diciéndonos
que les preparemos el salón y todos los documentos,
porque han convocado al Comité Nacional. (Risas.)
Entonces, la Ejecutiva de la Unión, dice: «¡no
se celebra ese Comité Nacional aquí!»;
y les manda una carta manifestándoles: «Os
hemos dicho que si presentáis los documentos se celebra
Comité Nacional, y si no los presentáis no
se celebra; por consiguiente, ese Comité Nacional
que anunciáis no lo autorizamos, porque no es legal,
no se convoca con arreglo a los Estatutos y no lo permitimos».

Pues
bien; a pesar de eso, el día 1.° de octubre,
fecha en que se abría el Parlamento, el día
que tenía el Gobierno que dar cuenta de la crisis,
deciden ir allí a celebrar sesión. Y nosotros
decidimos no abrir la puerta a nadie. Y se estuvieron en
la escalera, de dos horas a dos horas y media. (Grandes
risas.) Indudablemente creyeron que iban a poder
hacer en la Unión lo que hicieron en los otros sitios,
y que porque fuese la policía, porque fuesen autoridades,
podrían entrar y hacer lo que les diera la gana.
Nosotros, dijimos: «aquí no entra ni la policía»,
y, efectivamente, no entró la policía; los
agentes iban diciendo: «aquí se celebra una
reunión», y yo les replicaba: «no, señores,
la prueba de que aquí no se celebra ninguna reunión
es que estos señores están en la escalera».
(Grandes risas.) Y, cuando se convencieron de que no podían
entrar dentro del local para celebrar la reunión
que querían, se marcharon y se reunieron en otra
parte. Naturalmente que nosotros hemos dicho y seguimos
diciendo que ese Comité que han nombrado ellos y
esa reunión que han convocado no son legales, no
están ajustados a los Estatutos, y, por consiguiente,
no los reconocemos como tal Ejecutiva, ni mucho menos.
Pero lo grave, compañeros, es que estos amigos
están favorecidos por el Gobierno y por la Ejecutiva
del Partido. Habréis leído —no
sé si lo habrán permitido en Madrid; lo dudo—
que a la Ejecutiva legítima de la Unión
General se le secuestra toda la correspondencia en Correos.
Ninguna carta que vaya a nombre de la Unión General
se nos entrega. Hemos hecho reclamaciones y parece
que el presidente del Consejo de Ministros ha dicho que
se le dé a la otra Ejecutiva, pero en Correos saben
la responsabilidad que hacer eso puede significar, y han
decidido, según noticias, detenerla allí.
Por consiguiente, sabed todos que las cartas que vayan a
la Unión General no llegan a nuestro poder; si queréis
que llegue alguna carta, tenéis que dirigirla a nombre
propio, a nombre mío, por ejemplo: Francisco Largo
Caballero, diputado a Cortes. Entonces, sí llegarán.
Pero si va a nombre de la Unión, no.

Y
vamos al Banco, pero como hoy a los que hay que temer, más
que nada, no es a los banqueros, sino a los bancarios (risas),
ya habían dado orden para que no se nos abonase nada
de la cuenta corriente. Y también están
detenidos los cheques. Pero estos individuos que no se atrevieron
a entrar en el local de la U.G.T. en Valencia (según
manifestaciones que uno ha hecho en Madrid, porque tienen
noción de la responsabilidad y no quieren cometer
ningún acto que pueda provocar una colisión
entre nosotros), han tenido el valor heroico de ir a la
calle de Fuencarral, 93, donde sólo hay una compañera
mecanógrafa, y apoderarse del local. ¡Podían
haber vuelto a la calle de Luis Vives, a Valencia, y no
venir donde está una muchacha, que, naturalmente,
¡qué iba a hacer!, si se presentan allí
diciendo: «esto es de nosotros». Y se han llevado
carnets, se han llevado fotografías, y se han llevado
el dinero; se lo han llevado todo. Los que han venido aquí
y han hecho esa heroicidad han sido los compañeros
Edmundo Domínguez y Amaro del Rosal. Naturalmente
que esto que han hecho en la calle de Fuencarral, 93, no
nos da frío ni calor, porque nosotros continuaremos
luchando para defender la Unión General, y tenemos
la confianza de que cuanto han hecho no les servirá
de nada, absolutamente de nada.

Pero
el hecho es que el Gobierno les ayuda, hasta el
extremo, compañeros, de que, habiéndose dirigido
el Gobierno a la U.G.T., en carta que tengo aquí,
para que nombrase un compañero que la representara
en la Junta de Instrucción Premilitar, en esa carta
nos decía que su opinión era que designáramos
a un camarada, que se llama Fermín Corredor. Siempre,
la U.G.T. ha procurado con todos los Gobiernos, monárquicos
y republicanos, que cuando había que nombrar a un
camarada para un cargo en algún Ministerio u organización,
fuera la Unión quien lo designase, no el Gobierno.
Esta costumbre la han respetado todos los Gobiernos, unos
a regañadientes y otros de buena voluntad, y tenían
que ser ciertos elementos socialistas los que estuvieran
en el Gobierno para que impusiesen el nombramiento de un
cama-rada. Pero nosotros, siguiendo la tradición,
en vez de nombrar al que se nos decía, designamos
a otro compañero, y lo comunicamos al Ministerio
de Defensa Nacional, mejor dicho, al subsecretario de Defensa
Nacional. Pues bien; el otro día nos encontramos
con una nota oficiosa de esa llamada Comisión Ejecutiva,
que se constituyó como hemos referido antes, en la
que dice que, a instancia del Ministerio de Defensa Nacional,
nombran a un compañero para ese cargo. Es decir que
ese ministro, o el subsecretario de Guerra, además
de la comunicación que nos mandó a nosotros,
la envió también a los otros. Y los otros
nombran, no a éste que decía el Gobierno que
iba a nombrar, sino a otro, y luego nos mandan a nosotros
una carta diciendo que como era de libre elección
del Gobierno, han nombrado a fulano de tal, que es justamente
el que habían propuesto los otros. (Risas.)

Es
decir, que el Gobierno está en estos momentos ayudándoles
y, además del Gobierno, les ayuda la Ejecutiva Nacional
del Partido. Esta ha suscrito un documento, firmado por
su Comité de Enlace, donde se combate a la verdadera
Comisión .Ejecutiva de la Unión General, y
dice que la única legal y verdadera que hay en nuestra
organización es la otra Ejecutiva. Y no solamente
hacen eso, sino que han hecho una circular en la que se
recomienda á las Agrupaciones que reconozcan a la
otra Ejecutiva. Es decir, que la Ejecutiva del Partido Socialista,
concretamente su presidente, que es, además, presidente
de esa Ejecutiva que se ha nombrado, es quien aconseja a
las Agrupaciones que le reconozcan a él, porque no
hay más tía Javiera que él. (Grandes
risas y aplausos.) No hay ni el pudor ni el decoro que debe
haber para dejar firmar eso al vicepresidente.
No sé el caso que le habrán hecho las Agrupaciones,
porque si son pertenecientes a las Federaciones que persiguieron,
y a las que no dejaron ni reunirse, figuraos el caso que
van a hacerles. ¡No digo que no haya alguna! Lo grave
es que sea la Ejecutiva del Partido la que alimente esa
disidencia dentro de la U.G.T. de España. Esto es
lo grave, y que eso lo haga el presidente del Partido, presidente
aparente, porque todavía no nos han dado cuenta de
cómo se hizo aquella célebre elección
que todos recordaréis; pero, en fin, el mismo presidente
del Partido, que es presidente de esa Comisión Ejecutiva
de la escalera… (Más risas.)

 

 

No
se quién era el que decía, muy acertadamente, que los
aniversarios y conmemoraciones estaban muy bien para pasarle
el polvo a éste o aquel personaje de la historia…, y
devolverle  al desván del olvido al día siguiente.

Por
sugerencia del amigo Prendes Quirós, he preparado unos
folios sobre un republicano de Gijón: Tomás Zarracina
Rodríguez. Nuestro modestísimo propósito no era otro que
recordar a este republicano ejemplar, precisamente, en
la cena que el Círculo Republicano Gijonés celebra este
once de Febrero de 1999 para conmemorar aquel otro once
de Febrero, el de 1873, en que los diputados proclamaban
la República por 258 votos contra 32.

Recordar
a un republicano ejemplar y, también, incitar a que otros
exciten el celo edilicio para que el mármol que desde
hace más de cien años perpetúa el nombre y la memoria
de Tomás Zarracina en la casa en la que vivió, no perezca
ante la voraz e insensible piqueta del urbanismo feroz.
Pues aunque ni reyes ni regentes, ni dictadores primos
ni dictadores francos, ni bombas de avión ni cañonazos
de barco, nada ni nadie, durante más de un siglo, le puso
la mano encima, el peligro acecha y para la ignorancia
no hay descanso.  En días recientes, hemos tenido que
sufrir el oprobio de ver como ígnaras manos cubrían con
una gruesa capa de pintura la lápida de Tomás Zarracina.
Y ha tenido que ser, precisamente, en esta época, cuando
la palabra “cultura” llena todas las bocas y,
también, muchas carteras: vienen, llegan, la cubren de
mierda, que ese es el color que le han dado, y unos se
van y otros se quedan, todos, tan campantes. Así que si
antes decía, medio en broma, que los aniversarios servían
para “quitar el polvo”, en este caso veremos
a ver si sirve para “quitar la pintura”. Se
va a necesitar de espátula y disolvente en abundancia.  

Hasta
no hace mucho, el nombre de Tomás Zarracina era para mí
el de una calle, una fábrica y poco más.Y también
un recuerdo vago de un comentario escuchado a los abuelos,
¿o quizás fue una lectura?; no lo sé. Se refería a unos
hechos que habían acontecido cuando el movimiento obrero
estaba en sus albores. Iba a celebrarse un Primero de
Mayo según la costumbre de la época: manifestación a la
salida de las fábricas, seguida de charlas y conferencias
en los centros obreros. Pero, inevitablemente, la prensa
publicaba unos días antes la orden del gobernador de la
provincia que, siguiendo instrucciones del gobierno, prohibía
toda clase de actos y concentraciones obreras ese día.
Hubo, sin embargo, uno que no pudo impedir: en una
panadería de Gijón, ese día tan señalado, ya que no la
Libertad, al menos el Pan se repartió gratis a los necesitados.
Era la panadería de Tomás Zarracina. Pero, ¿quién era
ese hombre?

Tomás
Zarracina: propietario e industrial

El
que no sabe y quiere saber, no le queda más remedio que
buscar, preguntar, leer… Eso he hecho: he preguntado
a los amigos y he buscado en los libros, las hemerotecas
y los archivos. En el Archivo Municipal encontré nota
sumaria de su bautismo: “Tomás Zarracina Rodríguez,
hijo de Francisco y Mª del Carmen, 18 de Septiembre de
1832.” Quiere decirse que había nacido en Gijón
alrededor de esa fecha.

Mi
amigo Agapito González, con la celeridad y precisión que
le caracterizan, me hizo saber que Tomás Zarracina estaba
casado con Agapita Menéndez, natural también de Gijón,
con la que, al menos, tuvo tres hijos: Francisco, nacido
el catorce de Octubre de 1859; Mª del Carmen, nacida el
cinco de Septiembre de 1865; y Antonio, que ve la primera
luz el once de Febrero de 1867. Así mismo, me comunica
que Tomás Zarracina era propietario de numerosas fincas
y variadas industrias. Casi con total certeza, era de
su propiedad la manzana de edificios delimitada por las
actuales calles de Begoña, Costanilla de la Fuente Vieja,
Moros y la propia Tomás Zarracina, antes llamada del Teatro.
Esta calle del Teatro recibía ese nombre por discurrir
por detrás del primigenio “Teatro Jovellanos”
que, como se sabe, nada tenía que ver con el actual, que,
por otra parte, toda la vida se llamó “Teatro Dindurra”
por haber sido Dindurra el que lo construyó. En esa manzana
de edificios y solares tenía Zarracina su domicilio y
algunas de sus industrias. Poseía la panadería “La
Constancia”, todo un nombre, situada en las calle
de Enrique III.  Abarcaban también sus negocios el almacenamiento
y obtención de harinas, la fabricación de chocolates y
la elaboración de sidra champanada.

Teniendo
ya escrito este bosquejo sobre Tomás Zarracina, mi buen
amigo Arturo Muñiz, entusiasta y eminente bibliófilo asturianista,
me facilitó una extensa información sobre las actividades
industriales y mercantiles del inquieto y activo gijonés.
Surge, sin embargo, una nueva duda, pues mientras no aparece
reseña alguna de una panadería con el nombre de “La
Constancia”, si la hay con el de “La Esperanza”:
¿cambio de nombre o confusión?

En
el libro “Asturias Industrial”, de Fuertes Arias,
hijo de Fuertes Acevedo, aparece reseñada la entidad “Viuda
e Hijos de Zarracina”, dedicada a la fabricación
de sidra champanada, y que con el nombre de “La Asturiana”,
había sido fundada por Tomás Zarracina en 1857 (1853?).
Estaba situada en Somió y era una de las más importantes
de la provincia. Daba empleo a venticinco trabajadores,
de los cuales quince eran mujeres, y la producción ascendía
480.000 litros, exportándose gran parte de la misma a
la América Latina. En el libro “Gijón y la Exposición
de 1899” se precisa que constaba de doce lagares
y que por no haberse registrado a tiempo el nombre de
“La Asturiana”, lo perdió su propietario, motivo
por el cual tuvo que pasar a llevar el apellido del mismo.
La fábrica de harinas “La Caridad” había sido
fundada por Zarracina en 1890 y estaba situada en el barrio
del Tejedor, con una extensión de cinco mil metros cuadrados.
Constaban las instalaciones de un edificio de tres plantas
destinado a fábrica; almacenes para trigos, harinas y
residuos; almacén general de efectos; instalación de la
máquina motriz, consistente ésta en una turbina de vapor
Breguet (sistema Laval) de 100HP, y cuadras, cocheras
y oficinas. Se podían producir hasta 18.000 Kgs. diarios
de harina y daba empleo a cuarenta y cinco obreros. La
fábrica de chocolates “La Industria”, fundada
en 1877, estaba situada en la calle del Teatro y en ella
trabajaban doce obreros, alcanzando la producción los
150.000 Kgs. anuales de chocolates variados. la sierra
mecánica de maderas, que entró en funcionamiento en 1875
y estaba situada junto a la anterior, trasla-dándose posteriormente
a la carretera de Villaviciosa, y su principal actividad
era la elaboración de cajonería para envases. La panadería
mecánica “La Esperanza” fue fundada por Tomás
Zarracina en 1863 y era una de las más importantes de
Asturias, pues la elaboración diaria de pan era de unos
5.000 Kgs. y empleaba a treinta trabajadores.También presidió
Tomás Zarracina durante algún tiempo la sociedad promotora
del balneario de “Las Carolinas”, situado en
la playa de San Lorenzo.     

¿Y
cómo un mediano propietario e industrial de una recóndita
villa de España y en pleno siglo XIX podía ser republicano?

Tomás
Zarracina: concejal republicano de la I República

En
España, cuando el país ya no aguanta más, los reyes se
marchan y viene la República que trae la Libertad. Isabel
II se fue; se marchó también Amadeo de Saboya y llegó
la I República un once de Febrero de 1873.El día trece
de ese mismo mes y año, aquí, en Gijón, según consta en
el Libro de Actas del Ayuntamiento de Gijón que se conserva
en el Archivo Municipal, se recibió en el Ayuntamiento
un telegrama del Gobernador de la provincia en el que
se comunicaba la renuncia del rey y que las Cortes, constituidas
en Asamblea Soberana, habían proclamado la República.
Se personaron por la tarde en el Ayuntamiento los señores
Pérez Carreño, Guilmain y Menéndez Acebal, los cuales
hicieron presente al alcalde, José Domínguez Gil, que
traían órdenes verbales del Gobenador para que la Corporación
dimitiese y resignase el mando en el diputado provincial
Alejandro Blanco. Entre el alcalde y el gobernador se
cruzaron varios telegramas que denotaban la confusión
propia del momento. Finalmente, con la garantía del diputado
Alejandro Blanco de contribuir al mantenimiento del orden,
“el Ayuntamiento, en atención a las circunstancias
y en su deseo de que la tranquilidad y el sosiego público
no lleguen a turbarse, quizá con el pretexto de su permanencia
al frente de la adiministración municipal, acordó por
unanimidad hacer renuncia desde luego del cargo, con tanta
más razón, cuanto que veía rebajada su dignidad como Corporación
local por haber dispuesto el Gobernador la entrega de
armas a la fuerza ciudadana sin su intervención.”
Efectivamente, se habían enviado doscientas armas que,
como posteriormente se comprobaría, no estaban en muy
buen estado.

Se
trasladó a Oviedo una comisión municipal, y el Gobernador
(¿Angel de F. Valmori?) oídas las consideraciones que
los representantes de la Corporación gijonesa exponen
como fundamento de su dimisión, acepta ésta y nombra,
para reemplazarlos provisionalmente a las siguientes personas:
Segundo G. Prada, José Palacio, Francisco Alvarez, Francisco
Pérez Carreño, Eduardo Guilmain, Policarpo Boluna, Eusebio
Menéndez, Arsenio Buznego, Justo del Castillo, Casiano
García, Antonio Erdocea, Vicente Valdés, Francisco Castañón,
Eladio Carreño, Apolinar Acebal, Francisco Díaz, Francisco
Castro, Antonio Suárez, Restituto Buylla, Manuel Cerra,
Tomás Zarracina, Manuel Rodríguez (de Tremañes), Manuel
Rozada, Ramón de la Rubiera y Alejandro Blanco y Jove
Huergo. Total: venticinco.

De
nuevo en Gijón, concurren al día siguiente, catorce de
Febrero, en las Cosistoriales la Corporación dimisionaria
y los antes mencionados, leyéndose la resolución del Gobernador
de la provincia. Los concejales salientes abandonan el
local y la nueva Corporación queda presidida por el de
más edad, que resulta ser Alejandro Blanco y Jove Huergo.
Procediéndose a continuación a celebrar las respectivas
votaciones para el nombramiento de alcalde, tenientes
de alcalde y síndicos, resultando elegidos por unanimidad
los siguientes:

 

Alcalde
1º Presidente, Alejandro Blanco.

1er.
Teniente Eladio Carreño.

2º
      id.        Restituto A. Buylla.

3º      
id.        Francisco Pérez Carreño.

4º      
id.        Francisco Díaz

5º      
id.        Segundo G. Prada.

Síndico         
Apolinar Menénez Acebal.

    
id.   supl.   Eduardo Guilmain

El
alcalde presidente dio las gracias por la honra que le
habían dispensado nombrándole para dicho cargo, proclamó
y dio posesión a los anteriormente mencionados de los
suyos respectivos y, por último, se adoptó el acuerdo
de que las sesiones ordinarias se celebrasen los sábados
de cada semana a las siete de la noche, dándose con ello
por terminada esta sesión inaugural, de la cual levantó
acta certificada el secretario del Ayuntamiento.

Un
día después, se volvió a reunir la Corporación para nombrar
a los alcaldes de barrio, treinta y uno en total. Se eligieron
también los miembros de la Corporación que integrarían
las diferentes comisiones permanentes, que eran las siguientes:
Policía urbana y festejos; Hacienda, presupuestos y arbitrios;
Alumbrado y serenos; Instrucción pública; Cárcel y presos
pobres; Obras públicas, caminos y arbolado; Montes y terrenos
comunales; Milicia voluntaria; Intervención de fondos.
No se va a hacer aquí un resumen de cada sesión municipal,
pero si interesa destacar dos cosas: la primera, las comunicaciones
que envían ofreciendo sus servicios a la nueva Corporación 
los cónsules de Francia, Alemania e Italia; el Comandante
de Marina, los administradores de la Aduana y Fábrica
de Tabacos, y el director del Instituto “Jovellanos”.
El otro aspecto a señalar es la ausencia de Tomás Zarracina;
no sólo no figura en ninguna de las anteriores comisiones
municipales, sino que tampoco consta que asista a las
reuniones ordinarias de la Corporación.

En
el movimiento republicano gijonés debía de haber las lógicas
discrepancias que no tardarían en aflorar. Por otra parte,
ser entonces concejal o alcalde no era, al contrario de
lo que ahora sucede, ningún chollo. Se iba al Ayuntamiento,
como a la política, por un ideal, a servir a la ciudad
y a la nación, y no con la idea de “servirse de”
para propio beneficio. Vease, si no, lo que ocurrió en
el Ayuntamiento de Gijón al mes y medio de tomar posesión
aquella primera Corporación republicana. Pues ocurrió
que en sesión extraordinaria celebrada el día ventiséis
de Marzo de aquel año de 1873, presidida por el primer
teniente de alcalde, Eladio Carreño, se dio cuenta de
cuatro comunicaciones recibidas. La primera de ellas iba
firmada por Alejandro Blanco, alcalde de Gijón hasta ese
momento, y decía así:

     

 “No
reconociendo como demócrata ningún poder ni corporación
que no esté nombrado por sufragio universal, y únicamente
prescindiría de aquel requisito por circunstancias extraordinarias
y por el tiempo indispensable, bajo cuya base he aceptado
el formar parte de esta Corporación municipal; viendo
que a pesar de haber transcurrido tiempo suficiente para
la elección, ésta se prorroga indefinidamente, poniendo
al Ayuntamiento en una situación ilegal, sin que pueda
dar fuerza ni hacer ejecutivos sus acuerdos en asuntos
económicos, ni por consiguiente formar sus correspondientes
presupuestos, renuncio desde este día al cargo de concejal
y, por lo tanto, al de Alcalde 1º Presidente de la Corporación,
que únicamente acepté mientras aquella pudiera constituirse
con arreglo a la ley. Espero, pues, que V. se haga cargo
desde luego de la Alcaldía y en su día disponga se dé
cuenta de mi renuncia al Ayuntamiento para los efectos
procedentes. Gijón, 24 de Marzo de 1873. Salud y fraternidad.
Alejandro Blanco. Sr. 1er. Teniente de Alcalde.”

En
parecidos términos se expresan otros tres concejales que
también dimiten el cargo. Aunque no está entre ellos Tomás
Zarracina, lo cierto es que éste sigue sin acudir a las
sesiones de la Corporación. Cabría atribuir esa actitud
a otros motivos que no fueran políticos, y así pudiera
ser, pero hechos que veremos posteriormente parecen corroborar
la tesis del desacuerdo político como causa y explicación
de aquella ausencia.

El
día siete de Junio de 1873, estando a punto de levantarse
la sesión en las Consistoriales, se recibe el siguiente
telegrama:

“El
Gobernador al Alcalde. El Ministro de la Gobernación en
telegrama de hoy me dice lo siguiente. Las Cortes están
constituidas. Inmediatamente después de haber aceptado
la dimisión del poder ejecutivo, han aprobado por aclamación
y casi por unanimidad que la república federal es la forma
de gobierno de la Nación española. Mañana se hará la votación
definitiva y nominal de esta proposición. Circúlese y
publíquese.”

Continúa
el acta municipal relatando que “el Ayuntamiento
oyó con satisfacción tan importante noticia, y el Sr.
Boluna dio un “viva la República federal” que
fue contestado con entusiasmo por el Ayuntamiento y público
que ocupaba el salón.” A continuación, el Ayuntamiento
de Gijón acordó dirigir al Presidente de la Asamblea Nacional
un telegrama con estos términos:

“El
Presidente del Ayuntamiento de Gijón al Presidente de
la Asamblea Nacional. Recibida con inmenso júbilo la satisfactoria
noticia de haberse proclamado la república federal por
la Asamblea. Este Ayuntamiento, en sesión pública hizo
igual proclamación y acordó por unanimidad felicitar a
la Asamblea por tan importante solución”.

Y
llegamos al venticuatro de Agosto. Ese día, bajo la presidencia
del alcalde saliente, Eladio Carreño, se da lectura a
la lista de los concejales electos. Es aquí cuando
de nuevo aparece el nombre de Tomás Zarracina, y lo hace,
precisamente, encabezando esa lista de concejales que
no han sido nombrados por ningún gobernador, sino elegidos
en votación. Forman la lista de nuevos concejales
los siguientes nombres: Tomás Zarracina, Manuel de la
Cerra, Segundo González Prada, Policarpo Boluna, Eduardo
Guilmain, Apolinar Menéndez Acebal, Casiano García, Eusebio
Menéndez, Antonio Suárez, José Palacio, Leonardo Menéndez
Tuya, José Corral, Arsenio Buznego, José González Coto,
Manuel Rodríguez, Juan A. Gómez, Benigno Quirós, Antonio
García, Francisco Caicoya, Calixto Meré, Marcelino Villamil,
Manuel Muñiz, Jacinto Menéndez, Manuel Alvarez Ramos y
Francisco Lavandera. Preside interinamente la Corporación
el concejal que más votos obtuvo, que lo fue José González.

En
otra reunión de la Corporación electa, Tomás Zarracina
es nombrado primer teniente de Alcalde y pasa a formar
parte de las siguientes comisiones municipales: Policía
urbana; Presupuestos, cuentas y arbitrios; Cárcel y presos
pobres; Voluntarios de la República; Conservación y limpia
del puerto.

Tomás
Zarracina y la sublevación militar

contra
la I República

Del
mismo modo que se dice que “la alegría dura poco
en casa del pobre”, pienso yo que también se podría
haber acuñado esta otra frase: “la Libertad dura
poco en España”. Efectivamente, el general Pavía
mete a los caballos en el edificio de Las Cortes y pone
fin a la I República antes de que hubiera trascurrido
un año desde su instauración: ¡qué poco dura la alegría
y la Libertad en casa del español pobre! Algo parecido
pensarían los concejales republicanos gijoneses, pues
aunque algunos de ellos no fueran pobres, económicamente
hablando, si que todos eran en aquel momento “unos
pobres concejales republicanos”, republicanos ya
sin República.

Un
siete de Enero de 1874, los concejales gijoneses acuden
a la convocatoria de una sesión extraordinaria. Y va
a tocarle presidir tan triste reunión, precisamente, a
nuestro hombre, Tomás Zarracina, en su calidad de primer
teniente de alcalde. Se abre la sesión, se lee y aprueba
el acta de la anterior y, a continuación, Tomás Zarracina
procede a leer varios telegramas en los que se da cuenta
del atentado cometido contra la Asamblea Nacional y de
la formación de un nuevo gobierno presidido por el duque
de La Torre, así como otro telegrama en el que el
Gobernador militar de la provincia pregunta al Ayuntamiento
si éste está conforme con la política que representa el
nuevo gobierno. Respecto a esto último, “el Ayuntamiento,
unánimemente, acordó no estar conforme con dicho Gobierno
y, por lo tanto, hacer, desde luego, dimisión de su cargo,
participándolo así al Gobernador de la provincia para
que designe la persona que haya de hacerse cargo de la
Alcaldía y, hasta tanto, continuar en las Consitoriales
todos los Sres. Concejales para atender a la conservación
del orden, por el término de cuatro días. Así mismo, y
en vista de haberse declarado la provincia en estado de
sitio, y de la orden para desarmar al Batallón de Voluntarios
de la República, de esta villa, se acordó que una Comisión
de Concejales reciba las armas, munición y equipo que
los voluntarios vayan presentando…”

Venticuatro
horas más tarde, el Comandante militar de Gijón convoca
en el Ayuntamiento al alcalde en funciones, Tomás Zarracina,
y a las siguientes personas: Nemesio Sanz Crespo, Víctor
Menéndez Morán, Eustaquio García, José Domínguez Gil,
Bernardo de la Rionda, José Díaz Pérez, Victoriano García
de la Cruz, Francisco Díaz, Maximino de la Sala, Rafael
García Cuesta, Evaristo del Valle, Florencio Valdés, Francisco
Roces y Casimiro Velasco. Están también presentes algunos
concejales y la reunión la preside el Comandante militar
de la plaza, el cual da lectura a un telegrama del
Gobernador militar de la provincia que comunica haber
admitido la dimisión de la Corporación y nombrado para
reemplazarla a las personas mencionadas anteriormente,
siendo el Comandante militar el encargado de darles posesión,
procediendo después ellos a la elección de los cargos
municipales y completando el número de concejales con
personas de las parroquias rurales.

A
pesar de la presión a que son sometidos por parte de las
autoridades militares, los señores Sanz Crespo, Menéndez
Morán, Domínguez Gil, Rionda Roces y Velasco se negaron
a aceptar el cargo aduciendo motivos de salud o el tener
muchas ocupaciones; mientras que el resto fundamentó su
negativa en que “ni el nombramiento estaba dentro
de las prescripciones legales ni creían al Sr. Gobernador
militar de la provincia con facultades para obligarles
a aceptar cargos de elección popular, pues parecía natural
que fueran llamados a formar la Corporación municipal
los Concejales que cesaron el 11 de Febrero de 1873, elegidos
todos por sufragio universal.”

El
Comandante militar de la plaza, que presidía la reunión,
suspendió la misma durante una hora para poder consultar
con su superior. Transcurrida la misma, se reanudó nuevamente
aquella, manifestando el Comandante militar que el Gobernador
“no admitía ninguna de las excusas expuestas por
los nombrados y suplicaba en nombre del Gobierno que todos
admitiesen el cargo y se posesionaran del Ayuntamiento
para velar por los intereses locales y atender a la conservación
del orden público.” En vista de los cual, y expresando
su protesta, aceptaron todos menos Maximino de la Sala,
que mantuvo su negativa y abandonó la reunión. A continuación,
presididos por el de más edad, Bernardo de la Rionda,
y una vez constituido el Ayuntamiento, se procedió a la
elección de los cargos municipales. Por unanimidad, fue
elegido alcalde  José Domínguez Gil, y del mismo modo
los cinco tenientes de alcalde y el síndico.

Un
año después, en la sesión ordinaria del Ayuntamiento de
Gijón que tiene lugar el día dos de Enero de 1875, bajo
la presidencia de José Suárez Hevia, 2º teniente de Alcalde,
se da lectura al siguiente telegrama del Gobernador de
la provincia, recibido dos días antes:

“Gobernador,
Alcaldes. Proclamado por los Ejércitos del Norte y Centro
D. Alfonso XII Rey de España, y secundado por las guarniciones
de las demás provincias, ha dimitido el Ministerio presidido
por el Sr. Sagasta, nombrándose otro regencial bajo la
presidencia del Sr. Cánovas del Castillo. En Madrid inmenso
júbilo, y en esta capital se ha recibido tan notable acontecimiento,
llevado a cabo con tanta unanimidad y sin colisión alguna,
con muchísima satisfacción. Hágalo V. también público
en ésa.”

En
Gijón, nada más recibirse dicho telegrama y antes de reunirse
la corporación, el alcalde en funciones había dado órden
de que se comunicase al vecindario lanzando cohetes y
colocando colgaduras en el balcón del Ayuntamiento.

Muerte
de Tomás Zarracina

Tomás
Zarracina fallecía en Madrid el trece de Diciembre de
1898. De ese largo período de casi venticinco años que
va desde su dimisión de los cargos municipales hasta su
muerte, nada o muy poco he podido averiguar. Por el libro
de Carmen Maurenza: “Historia de la imprenta en Asturias”,
sabemos que un año antes de su desaparición, Tomás
Zarracina todavía tenía “humor” para fundar
junto con Vicente Innerarity y Felipe Valdés un diario
republicano que en poco tiempo, y durante muchos años,
sería el diario más importante de la región: “El
Noroeste”.

Comenzó
tirarse este periódico el día once de Febrero de 1897
en una máquina rotoplana de la moderna imprenta que los
mencionados socios instalaron en el número uno de la calle
Covadonga de Gijón. Será en las páginas de “El Noroeste”,
y a propósito de la muerte del que fuera uno de sus fundadores,
donde de más cosas de su vida nos podremos enterar.

Muere
Tomás Zarracina en Madrid, y todo parece indicar que se
había trasladado a la capital en compañía de su mujer…
¿para tratar de encontrar algún remedio médico, quirúrgico
tal vez, a alguna grave enfermedad que ya padeciese? No
hay certeza, pero hay indicios. Un día antes del desenlace
definitivo, llegaban a la capital en el tren correo de
Gijón su hija Carmina con su marido, Alfredo Santos; les
acompañaba el médico de la familia, Wenceslao Vigil. Y
el día catorce de Diciembre, “El Noroeste” da
la triste noticia a los asturianos y, sobre todo,
a los gijoneses, incrustando en su portada una sentida
necrológica de la que entresaco los siguientes párrafos:

“A
él debe Gijón varias de sus ricas industrias y muchas
de las mejoras que ostenta. Ni cansancio en el trabajo
ni temores en las empresas ni desmayos en su fe inquebrantablemente
republicana sintió jamás el Sr. Zarracina. Por su constancia,
por su laboriosidad, por su desprendimiento, por todas
las nobles cualidades que en él resplandecían, puede decirse
que había encarnado en sí el tipo de esa generación que
va extinguiéndose después de dar a España y a la Libertad
días de gloria.

No
tenía rencores más que para la opresión y la injusticia.
Cuando a sus oídos llegaban los ecos de las lamentaciones
que las iniquidades del caciquismo arrancaba a las víctimas,
sublevábase todo su ser y parecía como que su noble semblante
se iluminaba repentinamente.

(…)
Callemos nosotros y hablen los innumerables necesitados
que a él acudieron y que jamás de su lado salieron sin
obtener algún alivio a sus necesidades; hablen los numerosos
dependientes que durante muchos años estuvieron con él
en contacto y que nunca vieron en D. Tomás al patrono
avariento, sino al cariñoso amigo y generoso protector;
hablen todos los vecinos de Gijón, que vieron siempre
en nuestro llorado amigo lo que efectivamente era: un
gijonés entusiasta, un convecino honrado, un republicano
consecuente, un generoso filántropo. ¡Qué triste es ver
como mueren los buenos!

Por
eso le lloran todos sin excepción; que las distancias
del político borrábalas la simpatía del íntegro ciudadano.”

El
jueves quince, “El Noroeste” dedicaba toda su
primera página a la esquela de Tomás Zarracina Rodríguez.
De la esquela obtenemos estos nuevos datos: que al fallecer
tenía sesenta y seis años, que solamente le quedaba una
hija, Carmen, y que no tenía nietos, por lo que podemos
suponer que sus otros hijos varones habrían muerto antes
de llegar a la edad adulta o matrimoniar, porque tampoco
se menciona ninguna “hija política”. En la esquela
se convoca a sus “conocidos y amigos” para que
concurran al día siguiente, a las dos y media de la tarde,
a la estación del Ferrocarril del Norte, desde donde el
cadáver será conducido al cementerio general. Aunque el
funeral queda para el día después al del entierro, la
esquela lleva cruz; por lo tanto, nada se se puede afirmar
sobre sus creencias religiosas o ausencia de las mismas,
pero tal vez no sea aventurado suponer que Tomás Zarracina,
siendo creyente, no era hombre de iglesia.

En
una segunda nota necrológica que “El Noroeste”
publica en las páginas interiores de ese mismo jueves
quince, se encuentra una nueva información sobre un aspecto
de la vida de Tomás Zarracina que hasta ahora desconocíamos:
“Los buques nacionales surtos en el puerto, rindieron
también su tributo de cariño al antiguo piloto de la Marina
mercante izando bandera a media asta.” Y más adelante,
la misma nota continúa: “La Junta local de Fusión
Republicana y el Comité Federal acudirán en representación
de sus partidos respectivos a la Estación del Norte para
acompañar el cadáver, más no por esto dejan de invitar,
sino que lo hacen por nuestro conducto, a los republicanos
todos de Gijón…”

Es
decir, que, en primer lugar, Tomás Zarracina, como
la mayoría de los jóvenes de las familias pudientes gijonesas
de la época, había estudiado Náutica en el Instituto de
Náutica y Mineralogía que fundara Jovellanos; estudiar
entonces Náutica en Gijón debía de ser algo así como ahora
hacer Derecho o Empresariales, solamente que restringido
a los chicos de veinte familias. En segundo lugar, queda
claro que Tomás Zarracina era miembro de las mencionadas
organizaciones políticas.

Llega
el día del entierro y, según se puede leer en la crónica
de “El Noroeste”, en los andenes de la Estación
del Norte ya no se podía dar un paso debido a la multitud
que allí se había reunido desde una hora y media antes
de iniciarse la conducción del cadáver al cementerio.

La
tarde del día anterior, en Madrid, donde Tomás Zarracina
apenas si era conocido, en el traslado del cadáver desde
el Hotel Inglés hasta la Estación del Norte, se había
formado un cortejo de más de ciento cincuenta coches.
Al carruaje fúnebre le seguieron a pie numerosas representaciones
de la colonia asturiana y del partido republicano. Presidieron
el duelo Alfredo Santos, yerno del fallecido; Calixto
Rodríguez, sobrino; Rafael María de Labra y el acaudalado
propietario Indalecio Fernández; se señala la asistencia
de Salmerón, Azcárate, Sardá, Baselga, Morayta, Amós Salvador,
conde de Revillagigedo, Villamil y Pérez de Ayala, entre
otros. En Mieres, esperaban al tren gran cantidad de correligionarios
y amigos. En Oviedo, aún se incrementó el número de personas
que aguardaban en la estación el paso del tren, al que
subió una representación del partido republicano para
acompañar los restos de Tomás Zarracina hasta el cementerio.
Formaban parte de ella Indalecio Corugedo, José González
Alegre, Arturo Buylla, Marcelino Pedregal, Indalecio y
Antonio Corugedo (hijos), Arcadio Ríos, Aurelio Alonso,
Perfecto Rodríguez y Bonifacio Gutiérrez; no pudiendo
desplazarse hasta Gijón Adolfo Buylla, Aniceto Sela, Adolfo
Posada y Melquíades Alvarez. En Oviedo se depositaron
en el furgón tres coronas de flores, que fueron a sumarse
a las diez de Madrid y Mieres.

A
la una y media de la tarde llegaba el tren con su fúnebre
carga a la Estación del Norte de Gijón. El cadáver de
Tomás Zarracina se depositó en una de las salas, transformada
en improvisada capilla ardiente. Llegan  más flores y
coronas, hasta sumar un total de veintitrés. Para lo que
aquí nos interesa, y aparte de las de la familia, conviene
recoger las inscriciones de las cintas de algunas de esas
coronas por la información que de ello trasciende: “Eladio
Carreño y familia, a su íntimo y cariñoso amigo Tomás
Zarracina”; “Viuda e hijos de Pérez Conde, a
su inolvidable amigo”; “A D. Tomás Zarracina
los republicanos de Oviedo”; “El partido de
Fusión republicana (de Gijón) a su querido miembro D.
Tomás Zarracina”; “la Juventud Radical (de Gijón)
a don Tomás Zarracina”; “A su inolvidable D.
Tomás, sus dependientes”; “Los panaderos, a
su principal D. Tomás Zarracina”; “A D. Tomás
Zarracina, los operarios de su fábrica de chocolates”;
“Los operarios de sidra, a su principal D. Tomás
Zarracina”; “Los operarios de la fábrica de
harinas, a su principal”; “Los operarios de
la fábrica de sierra, a su principal D. Tomás Zarracina”;
“Nicasio García a su querido D. Tomás”; “El
Noroeste, a su fundador D. Tomás Zarracina”.

La
comitiva hizo su recorrido hacia el cementerio de Ceares
por las calles de Marqués de San Esteban, Pedro Duro,
Numa Guilhou, Carmen, Libertad, Langreo y Teatro, donde
se rezó un responso delante de la casa del finado, continuando
por Begoña, Paseo de Alfonso XII y carretera de Ceares.
Una vez en el cementerio, una multitud de personas desfiló
ante el cadáver de Tomás Zarracina en postrer despedida.

El
sábado, se celebró el funeral en la iglesia de San Pedro
por ser la de mayor capacidad. Se reunieron más de tres
mil personas que una vez finalizada la ceremonia religiosa,
que duró dos horas, se dirigieron por las calles de Gijón,
formando dos filas interminables hasta la casa en la que
vivía Tomás Zarracina en la calle del Teatro.

Pero
lo más significativo fue el incidente que se produjo en
la celebración del funeral. Lo cuenta así la crónica de
“El Noroeste”:

“El
hecho es tan insólito que, a no haberlo visto, jamás lo
hubiéramos creído, conocida como nos es la ilustración
del párroco de S. Pedro. Sin duda, un exceso de puritanismo
les cegó a él y al sacristán mayor de esa parroquia; porque
queriendo o sin quererlo, ayer se arrojó del templo a
El Noroeste, a los republicanos de Oviedo y Gijón y a
la Juventud radical.

A
tanto equivale, el haber prohibido que se colocasen en
el catafalco las coronas que nuestra empresa y las agrupaciones
dichas dedicaron a D. Tomás Zarracina. Republicano fue
éste toda su vida y no se desdeñó de ser uno de los fundadores
de El Noroeste. Si tan mala cosa es ser republicano
y tener relación con este diario, ¿cómo tantos sacerdotes
acudieron presurosos a entonar salmos por el alma del
finado?

En
el clero de Gijón no se ha visto hasta ayer intolerancia
tan soberanamente ridícula.Ningún precedente la abonaba,
porque no ha mucho que hemos visto en esa misma iglesia
coronas del círculo conservador y de otras agrupaciones
políticas.

Ello
es que aún habiendo entre los republicanos hombres de
sentimientos acaso más, mucho más sinceramente cristianos
que muchos que fundan toda su religión en hipócritas exterioridades,
ayer fueron indirectamente arrojados de la iglesia de
San Pedro. La lección fue dura; y a la dignidad herida
toca aprovecharla.”

Como
consecuencia de ese incidente, las agrupaciones gijonesas
de Fusión Republicana y de la Juventud Radical repartieron
entre el pueblo sendos manifiestos denunciando los hechos
ocurridos en el funeral de Tomás Zarracina. Estos manifiestos
fueron publicados en días sucesivos, previa mutilación
por la censura oficial, en el diario “El Noroeste”.

Una
calle y una lápida en recuerdo

de
Tomás Zarracina

El
día diecisiete de Diciembre, cuatro días después de su
muerte, el concejal Manuel Menéndez Menéndez propuso a
la Corporación que presidía Francisco Prendes Pando, reunida
en sesión ordinaria, que se diese a una calle de la ciudad
el nombre de Tomás Zarracina. La propuesta, aprobada por
unanimidad, quedó recogida en libro de actas de esta manera:

“Hizo
uso después de la palabra el Sr. Menéndez Menéndez manifestando
que Gijón y su Ayuntamiento supieron demostrar el aprecio
y estimación de aquellos de sus hijos que por medio del
trabajo han contribuido al desarrollo y riqueza de la
población, dando su nombre a una calle como recuerdo permanente
de dicha estimación y aprecio; que, desgraciadamente,
ha fallecido en estos días uno de esos hombres que con
sus iniciativas y trabajo ha logrado elevar la importancia
industrial de Gijón a un grado muy alto, por lo cual merecía
el agradecimiento de todo el pueblo; y concluyó proponiendo
se diese el nombre de D. Tomás Zarracina a la calle en
donde vivió este distinguido hijo de Gijón, que es a quien
se refería anteriormente. El Ilustre Ayuntamiento acordó
por unanimidad y aclamación aprobar lo propuesto por el
Sr. Menéndez y Menéndez y que conste en el acta del día
el sentimiento con que la Corporación se enteró de tan
triste noticia.”

Desde
entonces, la calle del Teatro, donde vivió y tuvo algunas
de sus industrias Tomás Zarracina, pasó a llevar su nombre.
Y no deja de sorprender que durante la dictadura franquista
lo siguiera conservando, máxime teniendo en esa calle
su sede la Falange gijonesa.

Para
otro once de Febrero, pero de 1900, los republicanos gijoneses
de Fusión Republicana convocaron a todo el pueblo de Gijón
a la inauguración de una lápida “dedicada al que
fue entusiasta defensor de los ideales republicanos, don
Tomás Zarracina.”Como era costumbre en aquella
época, en la que no existían ni subvenciones ni subvencionariado,
los gastos de construcción de la lápida y de su colocación
fueron costeados mediante suscripción popular abierta
en la Imprenta de El Noroeste y en otros periódicos. El
dinero sobrante de dicha suscripción se repartió, posteriormente,
a partes iguales entre la Institución Filantrópica y el
Hospital de Caridad.

Estaba
previsto que los actos se iniciasen con una concentración
a las diez y media de la mañana en la Estación del Norte,
pues el día once era domingo. Desde allí, y una vez que
llegasen las comitivas republicanas de Oviedo y otros
pueblos de la provincia, se partiría hacia la casa de
la familia de Tomás Zarracina para proceder a la inauguración
de la mencionada lápida. Así mismo, en el patio del Instituto
“Jovellanos” se repartirían 300 libras de pan
a los pobres.

Para
conmemorar el 27º aniversario de la proclamación de la
República, ese mismo día se celebraría un banquete en
el restaurante “Petit Boullon”, presidido por
Melquiades Alvarez, mientras que, por su parte, “El
Noroeste” tiraba un número extraordinario en el que
aparecían artículos de Pi y Margall, Gumersindo de Azcárate,
Rafael María de Labra, Estévanez, Adolfo Buylla, Rafael
Altamira, A. Sela, Adolfo Posada y otros.

No
pudieron tener los republicanos su fiesta en paz. El Gobernador,
cumpliendo órdenes del Ministerio de la Gobernación, ordenó
que se concentrasen en Gijón numerosos efectivos de la
Guardia Civil, a pie y a caballo, al mando de un teniente
coronel que traía orden de impedir toda celebración pública
que el pueblo quiera tributar a la memoria de Tomás Zarracina.El
día anterior a los actos, por la noche, el jefe de la
Guardia Civil solicitó al alcalde que enviase operarios
para arrancar la lápida de la fachada. Accedió a ello
el Alcalde y los operarios se presentaronn en la casa
de los Zarracina con escaleras y herramientas. Solamente
la intervención decidida del portero de la finca, Robustiano
Rodríguez pudo impedir el atropello. Robustiano adviertió
serena, pero firmemente, que al primero que tocase la
lápida le costaba la vida. Tan resuelto le vieron,
que los empleados del municipio optaron por retirarse
sin intentar llevar a cabo las órdenes que traían.

Llega
el domingo, y la Estación del Norte, lugar de reunión
con las distintas comisiones que vienen por tren, y la
calle de Los Moros están tomadas por la Guardia Civil,
que impide que se formen grupos. Ante tan lamentable situación,
los dirigentes republicanos, reunidos en la casa de los
Zarracina, acuerdan enviar un telegrama a Pi y Margall,
Azcárate y demás diputados de la minoría republicana en
Las Cortes denunciando lo ocurrido y pidiendo se interpele
al Gobierno sobre ello. Y al público que, impaciente,
deambula por las calles próximas al mencionado domicilio
se le convoca para un mitin de protesta que se celebrará
a las tres de la tarde en el Casino Federal. Tras este
mitin, que se cerraría con una intervención de Melquiades
Alvarez, se celebró una velada en el citado Casino Federal,
iniciándose la misma con la interpretación por la orquesta
de “La Marsellesa”. Concluiría la jornada con
la lectura de este escrito de un histórico del republicanismo
español, Nicolás Estévanez:

“A
los federales de Gijón y a todos los de Asturias

Pena
me causa la imposibilidad de celebrar con ustedes la fiesta
anual del partido. A medida que se aleja la fecha memorable,
se entibia el entusiasmo con que antes festejábamos la
conmemo-ración; y por lo mismo son acreedores a sentidos
plácemes los republicanos que todavía la celebran.

En
la villa de Gijón no se ha extinguido la fe republicana;
en ella se mantiene vivo el sacro fuego, y es uno de los
más potentes focos de la Federación y de la Libertad.
Comparte Gijón con Alicante y Va-lencia, Talavera y Tarragona,
Figueras y otras ciudades, la gloria de ser esperanza
de la Democracia, de la República, de la Federación.

No
vaciléis un instante, federalistas de Asturias; mantened
el fuego sagrado un día y otro día, un año y otro, que
en el federalismo está la mayor garantía de la República
y sin él será infecundo todo intento de regeneración.

¡La
regeneración…. ¿Por qué se habla tanto de ella sin que
aparezca por ninguna parte? Se habla de ella porque la
Patria lo exige, lo reclama, lo necesita como fundamento
esencial de su existencia. Y no aparece por ninguna parte
porque se la busca donde no puede encontrarse, en decrépitas
instituciones, en estúpidas rutinas, en entes depravados.
¿Cómo han de regenerar a la infeliz España seres degenerados,
leyes corruptoras y clases corrompidas?

Luchad,
luchemos todos sin tregua por la Federación y la República.”

La
caída de Asturias en poder de las tropas franquistas
en Octubre de 1937 supuso un incremento muy notable
en el ya elevado número de mujeres prisioneras que
había en la España nacionalista. Saturadas
desde los primeros días de la sublevación militar
las secciones para mujeres de las prisiones centrales
y de partido, se habilitaron como cárceles para mujeres
antiguos conventos, chalets y hasta pisos. No fue
suficiente. Ese es el motivo de que por Orden del
día 29 de Diciembre de 1937  se estableciese una nueva
prisión de mujeres en Saturrarán.

Saturrarán está situada entre Motrico, concejo al que
pertenece, y Ondárroa, equidistante de ambas poco
más de un kilómetro, en el mismo linde entre las provincias
de Guipúzcoa y Vizcaya. En esta playa o sucesión de playas, desemboca un arroyo
en cuyos márgenes se levantaron en el siglo XIX una
serie de edificios destinados a balneario y a residencia
de verano para los seminaristas del Seminario de Vitoria.
Durante la guerra fue utilizada algún tiempo como
cuartel general del PNV.

La documentación sobre las cárceles y campos de concentración
del franquismo referida a los años de guerra y posguerra
es muy escasa. Gran parte ha sido destruida
durante los años que siguieron a la muerte del dictador
o ha desaparecido. Muchos documentos están sin clasificar,
embalados en cajas en los archivos de las prisiones
centrales que han ido recibiendo la documentación
de las cárceles que se iban cerrando. Hay una gran
resistencia por parte de las autoridades militares
y civiles a facilitar el acceso a la documentación
referida a la represión durante el franquismo. Para
conocer lo relativo a la vida en este penal de mujeres
de Saturrarán he recurrido a las memorias anuales
de los años de guerra y posguerra elaboradas por Dirección
General de Instituciones Penitenciarias, a los libros:
“Abajo las dictaduras”, de Josefa García Segret, y
al de Leonor Ruipérez Cristóbal, “Relato de mi vida”,
ambas maestras y prisioneras; al reportaje de J. S.
Erauskin sobre la cárcel de Saturrarán, publicado
en el diario “Egin”; al programa de la televisión
de Cataluña titulado: Els nens perduts del franquisme”,
y a los libros de defunciones del Registro Civil de
Montrico. Las fotografías, junto con alguna otra información,
pertenecen al archivo del Sr. Zubikaray. 

Las primeras presas comenzaron a llegar en Enero de
1938 y se encontraron con los edificios desnudos,
desprovistos de cualquier clase de mobiliario, teniendo
que comer y dormir en el suelo. En un primer
momento, la mayoría de las reclusas  procedían de
la mitad norte de España, pero al finalizar la guerra
en 1939, se aplicó la orden de que las presas fueran
internadas en los lugares más alejados de su lugar
de nacimiento o residencia. Muchas de ellas fueron
trasladadas a la cárcel de Mallorca, mientras que
su lugar lo ocupaban prisioneras procedentes de Almería,
Levante y La Mancha. La capacidad establecida oficialmente
era para 700 presas, pero la población penal real
osciló entre las mil quinientas y las dos mil presas.
Muchas de ellas estaban embarazadas o traían consigo
a sus hijos de meses o pocos años de edad.

Bajo la dirección de un funcionario de prisiones, del
régimen interior de la cárcel se encargaban monjas
mercedarias y de la vigilancia exterior soldados y
guardias civiles. Rodeada de escarpadas laderas, lindante
con el mar y con un acceso angosto, las posibilidades
de evasión eran prácticamente nulas. Aunque se afirma
que una mujer logró huir por el cauce del arroyo arriba.

Las monjas eran crueles con las prisioneras. Al frente
de ellas estaba Sor María Aranzazu, conocida entre
las presas como “La Pantera Blanca”.
Muchas monjas eran invertidas sexuales y se aprovechaban
de las presas o lo intentaban. La alimentación era
pésima y muy escasa. Las monjas robaban del presupuesto
de la comida, “straperlaban” con los alimentos y robaban
de los paquetes que los familiares enviaban a las
presas con ropa y comida. Parte del producto de esos
latrocinios era luego puesto a la venta en el economato
de la cárcel, donde solamente podía ser adquirido
por las presas más pudientes. La correspondencia era
sistemáticamente censurada y en muchos casos secuestrada,
manteniendo incomunicadas a las presas con sus familiares.

Con misa diaria y conferencias a cargo de jesuitas,
las cosas más nimias e inocentes daban lugar a castigos. Las presas castigadas eran conducidas a las celdas
de castigo y sometidas a una dieta de pan y agua.
Estas celdas de castigo estaban situadas en sótanos
bajo el nivel de las aguas del arroyo, lo que provocaba
que se inundasen, permaneciendo las presas durante
horas o días con el agua por encima de la rodilla.
En los últimos años de existencia de la cárcel estas
celdas fueron clausuradas.

En aplicación de la disposición franquista de redención
de penas por el trabajo, se sabe que funcionaron en
Saturrarán varios talleres. En uno de ellos
se daba ocupación a cincuenta reclusas que fabricaban
bolsas de papel, agendas y  objetos de escritorio
por encargo de la casa Berásetegui, de San Sebastián.
Otras sesenta penadas realizaban trabajos para los
talleres Egaña, de Motrico. Las clases de alfabetización
corrían a cargo de veinte presas que tenían el título
de maestras, figurando 350 alumnas en el primer año
y alcanzando el número de 700 en años sucesivos.

Diferentes vistas en distintas épocas del
conjunto de edificios situados en la playa de Saturrarán
que fueron utilizados como prisión de mujeres

 

Defunciones
en la prisión central de Saturrarán

Esta
lista de defunciones de mujeres y niños de la prisión
de Saturrarán fue elaborada después de consultar los
libros correspondientes del Registro Civil del Juzgado
de Paz de Motrico, Partido Judicial de Vergara. Esos
libros fueron revisados desde el año 1937 hasta el
14 de Septiembre de 1946. Todos los enterramientos
tuvieron lugar en el cementerio de Motrico.

El
total de fallecimientos es el siguiente:

Mujeres……..116

Niños………… 
56

Total………….172

De
entre las mujeres fallecidas, al menos 35 eran naturales
de Asturias al igual que siete de los niños muertos.

Todas
estas cifras no pueden ser consideradas definitivas
pero sí bastante aproximadas. Es posible que algunas
presas y niños fueran conducidas a hospitales o prisiones-hospital,
por ejemplo, a Amorebieta, y allí fallecieran y fueran
enterradas. Los libros de defunciones del Registro
Civil de Ondárroa no fueron consultados y pudiera
ser que algunos enterramientos se hubieran efectuado
en el cementerio de esa localidad. Es poco probable
que se efectuasen enterramientos clandestinos, salvo
que se tratase de ocultar la mortandad debida a alguna
epidemia.

Desconozco
a partir de qué edad se separaba a los niños de sus
madres presas, pero sé que se formó alguna expedición
de niños que partió de Saturrarán. Supongo que el
destino de esos niños serían los hospicios. Más tarde,
unos serían entregados a su familia natural, otros
a familias de adopción y otros se criarían en los
citados centros. Fueron numerosos los casos de niños
de la prisión de Saturrarán que fueron recogidos y
criados por familias de Ondárroa.

Se
advierte que debido a la no siempre comprensible caligrafía
de las inscripciones puede haber errores al transcribir
los apellidos y lugares de nacimiento. No figuran
en los asientos de defunción la vecindad anterior
al ingreso en prisión.

Defunciones.

Libro
nº 17

Folio
nº 6 Marcelina Felgueroso Rodríguez, natural de Langreo,
46 años, casada. El 14-4-38 por pleuresía.

F
8 María Martín Gimeno, natural de Azuara, Zaragoza,
71 años, viuda. El 16-4-38 por enterocolitis aguda.

F
16 Dionisia Chérvoles Ortega, natural de Ventosa,
Soria, 56 años, casada. El 6-5-38 por insuficiencia
mitral.

F
17 Antonia Cuartero Fitesa, natural de Pila, Zaragoza,
viuda.  El 7-5-38 por senectud.

F
23 Felicidad González Peláez, natural de Campiello,
Asturias, 63 años. El 24-6-38 de gastroenteritis.

F
24 Felicidad Yánez Fernández, natural de Sama, Asturias,
27 años. El 21-6-38 de bronquitis.

F
31 Lucrecia Martínez Salas, natural de Campillos,
Asturias, 22 años. El 23-7-38 por fiebres tifoideas.

F
32 Mª Mercedes Amuedo Bouzón, 5 meses, hija de Florinda
Bouzón Bouzón. El 23-7-38 por bronconeumonía.

F
34 Mª Concepción Arrago Alvarez, natural de Grado,
20 años. El 26-7-38 por fiebres tifoideas.

F
35 Etelvina Martínez Salas, natural de Campillos,
Asturias, 23 años. El 26-7-38 por fiebres tifoideas.

F
37 María Fernández Gutiérrez, natural de Pola de Lena,
Asturias, 40 años, casada. El 28-7-38 por fiebres
tifoideas.

F
42 Bienvenida Aguirrezabala Esnaola, natural de Tolosa,
22 años, soltera. El 28-8-38 por fiebres tifoideas.

F
43 Carmen Ríos Tarral, natural de Panes, Asturias,
22 años, soltera. El 28-8-38 por fiebres tifoideas.

F
45 Rosario Alonso San Miguel, natural de Puente Villareuble,
León, 41 años, soltera. El 13-9-38 de cáncer de estómago.

F
48 Josefa Alvarez Coalla, natural de Pravia, Asturias,
54 años, casada. El 22-9-38 de tuberculosis.

F
51 Clara Valdés González, natural y vecina de Oviedo,
Asturias, de 77 años, viuda. El 14-10-38 por senectud.

F
52 Antonia González Cuervo, natural de La Peral, Asturias,
53 años, casada. El 15-10-38 por miocarditis.

F
54 Primitiva Marañón González, natural de Lerma, Burgos,
40 años, casada. El 4-11-38 por cáncer de matriz.

F
57 Josefa Peruyero Ortiz, natural de Villamayor?,
Asturias, 21 años, soltera. El 15-11-38 por tuberculosis.

F
58 Mercedes López Gabela, natural de Peranzanes, León,
18 años, viuda. El 18-11-38 por peritonitis.

F
59 Isabel Díaz Fernández, (nacida en Saturrarán) 3
meses, hija de Carmen Fernández y Rodrigo Díaz. El
25-11-38 por bronquitis capilar.

F
60 Jesusa Ríos Terán, natural de Santa Cruz de Igaña,
Cantabria, 54 años, viuda. El 27-11-38 por septicemia.

F
61 Celsa García Arbesú, natural de Santa Marina de
Siero, Asturias, 18 años, soltera. El 28-11-38 por
hemorragia intestinal.

F
62 Marina Iglesias Fernández, natural de Castrillón,
Asturias, 19 años, soltera. El 29-11-38 por septicemia.

F
63 Mª Pilar Baltasara García González, (nacida en
Saturrarán, 5 meses, hija de Pilar González y Pedro
García. El 2-12-38 a consecuencia de bronquitis capilar.

F
68 Agapita González Fernández, natural de Carbayín
Alto, Asturias, 18 años, soltera. El 21-12-38 por
tuberculosis pulmonar.

Año
1939 (mismo libro)

F
5 Mª Soledad Manzano García, natural de Oviedo, Asturias,
10 meses, hija de María García y Laudelino Manzano.
El 17-2-39 por bronquitis.

F
7 Emelina Muñiz González, natural de Lillo, León,
24 años, soltera. El 28-2-39 por septicemia.

F
8 Angel Palacios Vélez, natural de Santander, de 10
meses, hijo de Angeles Palacio Vélez. El 7-3-39 por
bronconeumonía.

F
13 Socorro González Alonso, Soto de Lorío, Asturias,
21 años, soltera. El 25-3-39 por tuberculosis intestinal.

F
16 Amelia Noriega Martínez, natural de Vidiago, Asturias,
37 años, viuda. El 8-4-39 por uremia.

F
30 Carmiña Pico Rodríguez, natural de Pino, Lugo,
2 años, hija de María Pico Rodríguez. El 23-6-39 por
bronquitis.

F
31 Concepción Lario Sancho, natural de Torrecilla
de Alcañiz, Teruel, 58 años, viuda. El 6-7-39 por
insuficiencia cardíaca.

F
34 Visitación Portilla Abascal, natural de Güemes,
Cantabria, 29 años, soltera. El 17-7-39 por pleuritis.

F
35 Alfonso Sánchez Alvarez, natural de Bejar, Salamanca,
de 2 años y 6 meses, hijo de Alfonso y Segunda. El
9-8-39 por gastritis.

F
38 Eulogia Rozas Rodríguez, natural de Gijón, Asturias,
25 años, casada con Mariano Cimadevilla (1 hija: Mª
Begoña). El 24-8-39 por tuberculosis.

F
41 Emilia Fernández Alvarez, natural de León, 1 año,
hija de Margarita Fernández. El 7-9-39 por gastroenteritis.

F
45 Asunción García Amaldo, natural de Oviedo?, Asturias,
13 meses, hija de Rosario Amaldo. El 24-9-39 por raquitismo.

F
50 Adela García Alonso, natural de La Peral, Avilés,
Asturias, 38 años, casada. El 29-10-39 por… embolia?

F
51 Alejandrina Zaragoza Zaragoza, natural de Cangas
de Onís, 25 años, soltera. El 29-10-39 por tuberculosis.

F
59 María García Díaz, natural de Ciaño, Langreo, Asturias,
41 años, casada. El 7-12-39 por escleriosis cardiaca.

F
63 Belardina Murillo Arias, natural de Oviedo, Asturias,
35 años, casada. El 30-12-39 por perforación intestinal.

Año
1940

F
1 Rufina Calvo Incógnito, natural de Lomba de Cabera?,
León, de 54 años, viuda. El 10-1-40 por (ilegible)

F
2 Mª Elena Casanueva González, natural de Colunga,
24 años, casada. El 12-1-40 por tuberculosis.

F
17 María García Urquía, natural de San Sebastián,
Guipúzcoa, de 56 años, viuda. El 25-3-40 por nefritis.

F
19 Martina Iglesias Molinero, natural de Ciudad Rodrigo,
Salamanca, de 32 años, casada. El 25-3-40 por congestión
cerebral.

F
20 Elena Díaz Sánchez, natural (ilegible) Málaga,
de 10 meses, hija de Alegría y José. El 26-3-40 por
raquitismo.

F
33 Eloína Solís Cañón, natural de Casares, León, 60
años, viuda. El 5-5-40 por nefritis.

F
34 Balbina Fanjul Quintana, natural de Oviedo, Asturias,
de 31 años, viuda. El 2-5-40 por colitis.

F
35 Encarnación Fernández González, natural de Ciaño,
Langreo, Asturias, 51 años, viuda. El 5-5-40 por insuficiencia
cardiaca.

F
40 Pabla Cerezuela Mateo, natural de Castelseras?,
Teruel, 61 años, soltera. El 9-6-40 por insuficiencia
cardiaca.

F
41 Margarita Muñiz Suárez, natural de Serín, Gijón,
Asturias, 24 años, soltera. El 12-6-40 por pulmonía.

F
43 Juan Jesús García, natural de Bilbao, 5 meses,
hijo de Antonia García y Juan Arteaga. El 26-6-40
por meningitis.

F
44 Josefa Alvarez Villa, natural de Oviedo, Asturias,
2 años, hija de Amadora Villa y Angel Alvarez. El
28-6-40 por meningitis.

F
46 María González Corzo, natural de Oviedo, Asturias,
de 24 años, casada. El 2-7-40 por trastornos gástricos.

F
52 Julia Hernández Ramos, natural de Seseña, Toledo,
60 años, casada. El 13-7-40 por ataque cerebral.

F
53 Dolores Garrido Campos, natural de Madrid, 10 meses,
hija de Francisca y Salvador. El 16-7-40 por raquitismo.

F
54 Mª Angeles Cañamares Sanz, natural de Madrid, 8
meses, hija de Andrea y Daniel. El 16-7-40 por bronquitis.

F
55 Concepción Muñoz López, natural de Jaén, 16 meses,
hija de Rita Muñoz López. El 16-7-40 por raquitismo.

F
56 Benigna Fernández Fernández, natural de (ilegible),
Asturias, 64 años, casada. El 16-7-40 por colitis
crónica.

F
57 Tomás Luis López Paz, natural de Madrid, de 1 mes,
hijo de Nicolasa y Mariano. El 16-7-40 por (no se
detalla)

F
58 Miguel Ruiz Incierte, natural de Las Arenas, Vizcaya,
2 años y 6 meses, hijo de Mª Luisa y Miguel. El 24-7-40
por (ilegible).

F
59 Emilia Lizcano Casado, natural de Abenófar, Ciudad
Real, 2 años, hija de Amparo y Manuel. El 24-7-40
por (ilegible).

F
60 Isabel López Martín, natural de Bilbao, 8 meses,
hija de Vicenta y Vicente. El 24-7-40 por (no se detalla).

F
61 Simona Conté Mur, natural de Angüez?, Huesca, 57
años, casada. El 26-7-40 por colitis.

F
62 Mª Teresa Martínez, natural de León, 10 meses,
hija de Modesta Martínez. El 29-7-40 por bronquitis.

F
64 Mª Sol Muñiz Alonso, natural de Oviedo, Asturias,
24 meses, hija de Olga y Ramón. El 29-7-40 por gastritis.

F
64? Mª González Atienza, natural de Veneroso, Jaén,
60 años, casada. El 30-7-40 por insuficiencia cardiaca.

F
65 María López Deamo?, natural de Bilbao, 2 meses,
hija de Rogelia y Vicente. El 31-7-40 por raquitismo.

F
66 Eduardo Dago Martínez, natural de Gijón, Asturias,
1 año y 9 meses, hijo de María y Fernando. El 1-8-40
por (sin detallar).

F
67 Antonio Espinos Prat natural de Barcelona, 5 meses,
hijo de Rosa y Francisco. El 6-8-40 por (sin detallar)

LIBRO
18

F
1 Aurora Gallegos Riera, natural de Barcelona, 10
meses, hija de Horacio y Carmen. El 7-8-40 por (sin
detallar)

F
2 Antonio Fernández Fernández, natural de Almagro,
8 meses, hijo de Pilar y Antonio. El 7-8-40 por (sin
detallar)

F
3 Ramón Pí Pages, natural de Barcelona, 6 meses, hijo
de Aurora Pí. El 9-8-40 por difteria.

F
4 Valentín Duque Margán, natural de Motrico, 1 año
y 1 mes, hijo de Tiburcio y Petra. El 10-8-40 por
(sin detallar).

F
5 Pedro Hernández Higueras, natural de Monga, Barcelona,
2 años, hijo de María y Pedro. El 11-8-40 por (sin
detallar)

F
6 Mª Teresa Chao Fernández, natural de Madrid, 7 meses,
hija de Teresa y Antonio. El 11-8-40 por (sin detallar).

F
7 Bartolomé Sánchez Sánchez, natural de Reus, 1 año
y 2 meses, hijo de Isabel y Juan. El 10-8-40 por (sin
detallar).

F
8 Dolores Albarrayán? Suárez, natural de Vélez Rubio,
Almería, 1 año y 6 meses, hija de Encarna y Miguel.
El 11-8-40 por (sin detallar).

F
9 Maruja Fernández Sierra, natural de Oviedo, Asturias,
1 año y 2 meses, hija de Guadalupe Fdez. Sierra. El
12-8-40 por (sin detallar).

F
10 Pedro Espinosa Muriana, natural de Carchelejo,
1 año y 5 meses, hijo de Rosa y Juan Antonio. El 13-8-40
por (sin detallar).

F
11 Eladio González Fernández, natural de Saturrarán,
2 años, hijo de Amelia González Fernández. El 14-8-40
por (sin detallar).

F
13 Ramón Miñán Fernández, natural de Pontevedra?,
8 meses, hijo de Emilia y Daniel. El 15-8-40 por atropsia.

F
14 Mª Paula Jiménez García, natural de Aranjuez, 1
año y 1 mes, hija de Angeles y Miguel. El 18-8-40
por (sin detallar).

F
15 Agustín Lenda? Barbado, 1 año y diez meses, hijo
de Etelvina? Y Serafín. El 18-8-40 por (sin detallar).

F
17 Julián Zamoro Romero, natural de Amenáfar, Ciudad
Real, 4 meses, hijo de Carmen y Julián. El 19-8-40
por (sin detallar).

F
18 Francisca Fajardo Moreno, natural de Chinchilla,
8 meses, hija de Esperanza y Francisco. El 19-8-40
por (sin detallar).

F
19 Vicenta Gómez Fernández, natural de Lillo?, Toledo,
8 meses, hija de Sebastiana y Jesús. El 22-8-40 por
(sin detallar).

F
20 Josefina García Pastor, natural de Mula, Murcia,
11 meses, hija de Lucía y Antonio. El 28-8-40 por
colitis.

F
21 Emma Rivas Gorridi, natural de Gijón, Asturias,
2 años y 2 meses, hija de Adela y Eduardo. El 30-8-40
por colitis.

F
22 Antonio Martínez Illera, natural de Madrid, 1 año
y 3 meses, hijo de Concepción y José. El 7-9-40 por
afección cerebral.

F
28 Miguel Martín Atienza, natural de Madrid, 1 año, 
hijo de Poletiria? Martín Atienza. El 28-9-40 por
bronconeumonía.

F
35 Manolo Mínguez, natural de León, 2 años y 6 meses,
hijo de Patrocinio Mínguez. El 28-10-40 por bronconeumonía.

F
41 Gloria Bezanilla Bárcena, natural de Santa Cruz
de Bezana, Cantabria, 29 años, casada. El 15-12-40
por (sin detallar)

F
49 Emilia Muñiz González, natural de Puebla de Lillo,
León, 23 años, soltera. El 28-2-39 (¡ojo! Inscripción
repetida)

AÑO
1941

F 
Julio Romero Santos, natural de Chinchilla?, 6 meses,
hijo de Eufemia y Luis. El 1-1-41 por colitis.

F 
54 Julia Cabezas (2º ilegible), natural de (ilegible),
2 años y 9 meses, hija de Rosa Cabezas. El 11-1-41
por bronconeumonía.

F
55 Justa Pérez (2º ilegible), natural de Vera de (ilegible),
Cuenca, 63 años, viuda. El 12-1-41 por bronquitis.

F
56 Evencia Cachón Román, natural de Valverde, Zamora,
55 años, viuda. El 14-1-41 por cáncer.

F
58 Dolores Fernández Avello, natural de Trevías, Asturias,
61 años, viuda. El 14-1-41 por bronquitis.

F
66 Mercedes Vidal Solís, natural de Madrid, 1 año
y 4 meses, hija de Mercedes y Lorenzo. El 9-2-41 por
hidroencefalía.

F
68 Marta? Soriano Marchán, natural de Adenojar, 1
año y 9 meses, hija de Julia y Teófilo. El 20-2-41
por bronconeumonía.

F
69 Generosa González Díaz, natural de Bañugues, Asturias,
49 años, casada. El 21-2-41 por (sin detallar).

F
70 Mª Carmen Rodríguez Galera, natural de Manzanares,
Ciudad Real, 1 año y 1 mes, hija de Clarita? y Rafael.
El 22-2-41 por catarro intestinal.

F
74 Marcelo Muñoz Carramolino, natural de Alcázar de
San Juan, 1 año y 2 meses, hijo de Carmen y Marcelo.
El 1-3-41 por bronquitis.

F
78 Rosalía Gómez Carballo?, natural de Laguna de Castuera?,
61 años, casada.  El 11-3-41 por nefritis.

F
83 Valentina Tomás Vicente, natural de San Esteban
de (ilegible), Soria, 60 años, casada. El 28-4-41
por infarto cerebral.

F
85 Moraima Cuervo Prieto, natural de Gijón, Asturias,
edad (ilegible), viuda. El 2-5-41 por colitis.

F
89 Herminia Rey Acebedo, natural de Lugo, 26 años,
soltera. El 21-5-41 por tuberculosis pulmonar.

F
89 Isabel Peña Ortuño?, natural de Bechuer, Jaca,
Huesca, 67 años. El 30-5-41 por (ilegible) cardiaca.

F
93 Pilar Leal Serrano, natural de Inielca?, Cuenca,
de 50 años, casada. El 10-6-41 por (ilegible) cardiaca.

F
95 Fernando Agarreche Fenareña?, 1 año y 5 meses,
hijo de Antonia y José. El 18-7-41 por enterocolitis.

F
98 Felicidad Blanco Fernández, natural de Almansa?,
León, 38 años, casada. El 20-7-41 por (sin detallar).

F
102 María Baella Palau, natural de Lérida, 50 años,
viuda. El 31-7-41 por nefritis.

F
115 María Barbero Moya, natural de Cardeñate?, Cuenca,
64 años, casada. El 19-9-41 por crisis? Cardiaca.

F
119 Juana Herrera Gómez, natural de Jodar, Jaén, 
de 42 años, casada. El 24-10-41 por bronquitis.

F
120 Apolonia Valero Castelblanco, natural de Salvacañeta?,
Cuenca, de 56 años, casada. El 28-10-41 por colitis.

F
122 Juana Aguilera Illana, natural de Burgos, de 65
años, viuda. El 10-11-41 por pulmonía.

F
124 Luisa Lucas Calle, natural de Aranjuez, Madrid,
de 62 años, casada. El 13-11-41 por pulmonía.

F
127 Ana Márquez Domínguez, natural de Rete?, Málaga,
46 años, viuda. El 27-11-41 por obstrucción intestinal.

AÑO
1942

F
2 Elisa Ugena Ruiz, natural de Madrid, 76 años, casada.
El 12-1-42 por arterioesclerosis.

F
8 Adelaida Romero Rayo, natural de Siruela, Badajoz,
casada. El 30-1-42 por (sin detallar).

F
15 Gregoria Lorenzo Serrano, natural de (ilegible),
Cuenca, de 44 años, casada. El 3-3-42 por (sin detallar).

F
16 Antonia Figueres Pavón, natural de Madrid, 6 meses,
hija de María y Roque. El 4-3-42 por (sin detallar).

F
17 Teresa Gallo Moruno, natural de (ilegible) , de
56 años, viuda. El 6-l3-42 por encefalía.

F
21 Francisca Márquez Pérez, natural de Alicante?,
de 24 años, casada. El 3-4-42 por tuberculosis.

F
25 Dorotea Loriz Ortiz, natural de La Naja?, Huelva,
de 65 años. El 1-5-42 por hiperheloidia?.

F
26 Aurora Hernández Lendúez, natural de Jaén, 27 años,
viuda. El 3-5-42 por tuberculosis.

F
27 Ana Josefa Rueda Pacheco, natural de Abertura,
Cáceres, de 65 años, casada. El 7-5-42 por peritonitis.

F
28 Donata Marrón Andrés?, natural de Burgos, de 52
años, casada. El 12-5-42 por (sin determinar)

F
29 Valentina Jiménez García, natural de Cáceres, de
31 años, casada. El 13-5-42 por (sin determinar).

F
30 Pilar González Castro, natural de Lugo, de 34 años,
casada. El 14-5-42 por insuficiencia del corazón.

F
38 Fernanda de la Morena y de la Morena, natural de
Villamayor de Calatrava, Ciudad Real, de 70 años,
casada. El 13-6-42 por celema.

F
39 Balbina Meruelo Concha, natural de Camargo, Cantabria,
de 56 años, casada. El 16-6-42 por colitis.

F
40 María Sancho Magro, natural de Atienza, Guadalajara,
de 21 años, casada. El 20-6-42 por tuberculosis pulmonar.

F
41 Francisco Andrés Cantón, natural de Bilbao, de
2 años y 2 meses, hijo de Bárbara y Luis.  El 20-6-42
por sífilis.

F
45 Ricarda Cencenada? Casanova, natural de Urda?,
Guipúzcoa, de 38 años, casada. El 4-7-42 por obstrucción
intestinal.

F
46 María Romero Juenero?, natural de Arnaga?, de 59
años, casada. El 12-7-42 por insuficiencia cardiaca.

F
48 Milagrosa Gafo López, natural de Fíos?, Asturias,
de 28 años, soltera. El 31-7-42 por tuberculosis.

F
55 Dorotea Mansilla Espinosa, natural de Casas de
Don Pedro, Badajoz, de 50 años, viuda. El 5-9-42 por
insuficiencia cardiaca.

F
56 María Fabián Plaza, natural de Badajoz, de 53 años,
viuda. El 8-9-42 por insuficiencia cardiaca.

F
58 Ana Flores Flores, natural de Chocavo?, Almería,
de 54 años, viuda. El 17-9-42 por insuficiencia cardiaca.

F
60 Catalina de Ontoca? Mansilla, natural de Montefrío,
Granada, de 85 años, casada. El 6-10-42 por insuficiencia
cardiaca.

F
61 Francisca Garrido Sobrino, natural de Galabosa?,
Ciudad Real, de 61 años, viuda. El 11-10-42 por insuficiencia
cardiaca.

F
64 Elisa Pavedo Rufo, natural de Madrid, de 34 años,
casada. El 29-10-42 por obstrucción intestinal.

F
66 Sofía Rodríguez Esteban, natural de?, de 59 años,
casada. El 8-11-42 por edema.

F
67 María Moya Morales, natural de Granada, de 58 años,
casada. El 12-11-42 por (sin especificar).

F
68 Aurelia Pastur Sanz, natural de Badajoz, de 59
años, viuda. El 6-12-42.

F
71 Carmen Pulido Noguera, natural de Salobreña?, Granada,
de 33 años, viuda. El 18-12-42 por (sin especificar)

F
72 Josefa Caballero Chafé, natural de Cuenca, de 38
años, viuda. El 16-12-42.

F
73 Isabel Jiménez Sánchez, natural de Cáceres, de
26 años, soltera. El 16-12-42.

F
74 Marina Silva Mier, natural de Ribadesella, Asturias,
de 26 años, soltera. El 23-12-42 por tuberculosis
pulmonar.

F
76 Lorenza Toledano Arenas, natural de Burgos, de
30 años, soltera. El 29-12-42 por tuberculosis pulmonar.

AÑO
1943

F
4 Soledad Barba Martínez, natural de Sexto, Albacete,
de 64 años, viuda. El 26-1-43 por uremia.

F
6 Romana Pareira Montero, natural de Villalobas, Toledo,
de 54 años, viuda. El 31-1-43 por tuberculosis pulmonar.

F
10 Abundia Villamayor Castillo, natural de Madridejos,
Toledo, de 60 años, viuda. El 3-3-43 por colitis.

F
11 María Gachón Olmo, natural de Badajoz, de 61 años,
casada. El 5-3-43 por (sin detallar).

F
12 María Hidalgo Izquierdo, natural de Los Corrales,
Sevilla, de 54 años, viuda. El 5-3-43 por (sin detallar).

F
14 Mª Josefa Rubio Cáceres, natural de Belmoso?, Córdoba,
de 27 años, soltera. El 24-3-43 por tuberculosis pulmonar.

F
26 Prudencia Castillo Jarabo, natural de Guadalajara,
de 56 años, casada. El 19-6-43 por reumatismo agudo.

F
31 María Renau Manens?, natural de Ayora, Castellón,
de 42 años, casada. El 7-8-43 por tuberculosis pulmonar.

F
33 Anselma Fernández Farpón, natural de Oviedo, Asturias,
de 32 años, soltera. El 10-8-43 por tuberculosis pulmonar.

F
34 Casilda Frutal Rubias, natural de Lugo, de 31 años,
soltera. El 20-8-43 por tuberculosis pulmonar.

F
37 Claudia Molina Begara, natural de Jaén, de 50?
años, casada. El 12-9-43 por tuberculosis pulmonar.

F
38 Vicenta Devis Marcia, natural de (ilegible), Castellón,
de 18 años, soltera. El 18-9-43 por tuberculosis pulmonar.

F
39 Manuela Sánchez Osli?, natural de San Vicente de
la Barquera, Cantabria, de 40 años, casada El 24-9-43
por insuficiencia mitral.

F
41 Ramira Veguera Vázquez, natural de Sequeiro?, Asturias,
de 33 años, soltera. El 12-10-43 por bronquitis.

F
44 Pilar Mayoral Blázquez, natural de Badajoz, de
20 años, soltera. El 2-11-43 por tuberculosis pulmonar.

AÑO
1944

F
3 Juana Hidalgo Morales?, natural de Meco?, Madrid,
de 44 años, viuda. El 12-1-44 por nefritis.

F
8 Mercedes Jiménez Aguilar, natural de Mancha Real,
Jaén, de 39 años, casada. El 6-2-44 por bronconeumonía.

F
9 Sabina Aja Gómez, natural de Liérganes, Cantabria,
de 49 años. El 14-2-44 por congestión cerebral.

F
17 Angel López Solano, natural de Santander, de 1
año y 6 meses, hijo de Leonor? Y Ramón. El 6-4-44
por (sin especificar).

F
22 Angeles Bragado del Río, natural de Fuentesa…?,
Zamora, de 38 años. El 10-5-44 por nefritis.

 

Crítica
republicana a la II República
Las
torturas de Octubre (VI).
Denuncia presentada por Julio Alvarez del Vayo (3ª
parte).

La
represión de la Revolución de Octubre

Denuncia
presentada ante el presidente del Gobierno y el
fiscal de la República por Julio Alvarez del Vayo
(3ª parte).

Excelentísimo señor: Estamos absolutamente
seguros de que los casos aquí recogidos
sólo representan un fragmento muy reducido de la
terrible realidad. Los que exponen son solamente
los presos de la Cárcel de Oviedo, y en Asturias
funcionan actualmente muchas prisiones más, cuyos
reclusos podrían también aportar, sin duda,
elementos de juicio de un gran valor. Una investigación
en los libros de entrada y curas de los hospitales y enfermerías
arrojaría también, tal vez, mucha luz, aunque
en la mayoría de los casos no se prestase asistencia
médica a los maltratados o se hiciese sin dar al
tratamiento estado oficial.

El
deber que creemos haber cumplido, serenamente, sin pasión,
es un triste deber. Estamos persuadidos de que la justicia
de la República, que tiene en V.E. un representante
tan elevado, cumplirá también con el suyo.

Viva
V.E. muchos años. Cárcel Modelo de Oviedo,
a 24 de enero de 1935.

Juan Pablo García.- Arístides Llaneza.-
Francisco Caramés.- Javier Bueno.- Antonio Llaneza.-
Laureano Prado.- Pedro Monroy.- Juan Antonio Suárez.-
Crescente Fernández.- Constantino Villa.- Jovino
García.- Silverio Castañón,- W. Roces.-
José Barreiro.- Simón Díaz.- Julio
Noval.- Camilo Alvarez Paredes.- Juan Fernández.-
Sixto Menéndez.- Enrique Larraceleta.- Gerardo
Alvarez.- José Fernández.- Celso Martínez.-
Laureano Alvarez.- Valentín Sastre.- Domingo García.-
Jesús Martínez.- Juan Matos.- Amador Fernández.-
Gerardo García.- Arturo Gaspar.- Faustino Díaz.-
G. García.- V. Truneda.- Manuel López.-
Antonio Dosal.- José Olea.- Enrique Palacios.-
Severino Rodríguez.- Enrique Baragaño.-
Constantino Castañera.- Nicolás Suárez.-
Raimundo Rodríguez.- Plácido Camellón.-
Ricardo Castro.- Manuel Camporro.- Emilio Peña.-
Damián Alonso.- Eduardo Bloncado.- Benjamín
Alvarez.- Alfredo Terente.- Antonio Acebal.- Manuel Vega.-
Luis González.- Emilio Palacios.- Paulino Martínez.-
José Alvarez.- Luciano Díaz.- Manuel Soto.-
Francisco García.- Manuel Iglesias.- Pedro Fernández.-
Alfredo González.- Manuel Suárez.-José
Mª Blanco.- Jovino Fernández.- Manuel Bernardo.-
Amador Martínez.- Daniel Cantero-Martín
Calderón.-Eladio Hevia.- José Buey.- E.
Sanga.- Gaspar Alvarez.-Emilio García.-José
Castañeda.-Manuel G. Seara.-José Santirao.-Eusebio
Uría.- José Moneado.- Domingo A. Bernardo.-
Bernardo Jovellanos.- Juan Carro.- Marcos Madera.- Jesús
Flórez.- Manuel
Gutiérrez.- Raimundo Cordero.- Isidro Acebal.-
Fernando Carbajal.- Sergio Tecino.- Angel Angel Luis.-
Alfredo Marcos.- Arturo García.- Constantino Díaz.-Faustino
Campillo.- Manuel Adrados.- Isidro Isabel.- Luis Rodríguez.-
Manuel Fernández.- Amador Beltrán.- Domingo
Brinaga.- Baldomero Alvarez.-Francisco Pérez Prieto.-
Federico Hinojal.- Guillermo Pérez.- Alfredo López.-Maximino
Longoria.- Pedro Grasa.- José Fernández
Alvarez.- Manuel Vega.- Benjamín García.-
Octavio Alvarez.- Manuel Fernández.- José
Morada.- Manuel A. Blanco.- José Bargado.- Luis
A. de la Fuente.- Cándido Miranda.- Marcelino Martínez.-
Sergio Suárez.- Francisco García.- Luis
P. Blanco.- Juan Bahillo.- Vicente Martínez.- Laureano
Fernández.- Manuel Pérez.- José Mª
Clemente.- Florentino Encina.- José de Villanueva.-
Manuel García.- Ramón Pérez.- Eusebio
Rey.- José G. Velasco.- Juan García.- José
García.- Emilio Rodríguez.- Daniel Martínez.-
Nicolás Pérez.- José Fernández.-
Emilio Fernández.- José Rubín.- Manuel
Fernández.- Mariano Berrocal.- Leonardo Cadena.-
Aladino Fuentes.- Santos García.- Julio Pérez.-
Alfonso Domínguez.- Adolfo Alvarez.- Arístides
Castañón.- Pedro Cantero.- Marcelino García.-
Joaquín de Mendivil.- Aquilino González.-
José Eladio Granda.- José Alonso.- Gustavo
Fernández.- Armando G. Díaz.- Olegario Rodríguez.-
José González.- Balbino Alvarez.- Ramiro
García.- Laureano Zapico.- Luciano García.-
Teófilo González.- Manuel González.-
Antonio Fernández.- Francisco Fernández.-
José González.- José Menéndez.-
David Alvarez.- Prudencio Fernández.- Severino
González.- José Menéndez.- José
A. Díaz.- Benjamín Díaz.- Luis Díaz.-
Joaquín Cárcaba.- Neptalí Barció.-
Jesús Fernández Rodríguez.- Rafael
García.- Enrique Alvarez.-Benjamín Alonso.-
Angel Buznego.- Laureano Martínez.- Benjamín
Moro.- Luis Morán.- Eulogio García.- Ricardo
Fernández.- Arturo Medio.- Jesús Fernández.-
Jeremías Santiado.- Mariano Hernández.-
Isaac Blanco.- Elías Alvarez.- Luis Marula.- José
María Flores.- Laureano González.- Ramón
Fernández.- José Rodríguez.- Luciano
García.- Florentino Menéndez.- Rufino Prieto.-
Miguel Alvarez.- Luis Prendes.- Sergio Prieto.-Francisco
Fernández.- Raimundo Rodríguez.- J. Río.-
Rogelio Pérez.- Vicente Rodríguez.- Sindulfo
Rodríguez.- Manuel Alonso.- Simón González.-
Antonio Gallego.- Avelino A. Alonso.- Jesús García
Fernández.- Manuel Suárez.- Serapio Alvarez.-
Amaro Moro.- Domingo González.- Victorio Rodríguez.-
Adolfo González.- Amador Fernández.- Juan
García Montero.- Melquiades González.- Ramón
Martínez.- Ramón Guzmán.- José
Fernández Chacón.- Mariano Rodríguez.-
Adolfo Madera.- Valentín García.- José
Eugenio Menéndez.- Angel Menéndez.- Bienvenido
Díaz Campa.- José García.- Manuel
Viña.- Juan Díaz.- Laudelino García.-
Manuel Baizán.- Marcelino Fernández.- Armando
G. Sierra.- Florentino Vega.- Manuel Alvarez.- M. García.-
Paulino Núñez.- Servando G. Palanca.- Pedro
Pinín Pérez.- Fermín López.-
Mariano Sánchez.- Alfonso Pola Viejo.- Máximo
Gómez.- Nicolás Martínez.- Joaquín
González.- Julio Paulino G. de Ablanedo.- Víctor
del Campo.- Mariano Rodríguez.- Felicísimo
Rodríguez.- Bautista García.- Tomás
Iglesias.- Antonio Bernardo.- Bernardino Pérez.-
Emilio Núñez.- Emilio Fernández.-
José Alonso.- José Gutiérrez.- Manuel
Díaz.- Rodolfo Tuñón.- Manuel Soto.-
Manuel F. Lastra.- Manuel Iglesias.- Celso Fernández.-
Ricardo G. Domínguez.- Cesáreo Menéndez.-
Aníbal Roces.- José García.- Senén
Espina.- Manuel Tieso.- Emilio Expósito.- Eliseo
Ardura.- Primitivo Fernández.- Bernabé Faustino
Rodríguez.- Marcelino Bárcena.- Pedro Pérez.-
José Zapico.- Amador Fernández Llaneza.-
Francisco González.- Eladio García.- Laureano
Gaspar.- José Zapico.- Etelvino Fernández.-
Tomas Ubro.- Primo Fernández.- Jesús Carballo.-
Jesús Cepedal.-Fermín García.- Roque
Tejón.- José García.- Arturo Rodríguez.-
Francisco Escalante.- Macías Alonso.- Francisco
López.- Ramón Díaz.- Bautista Díaz.-Pedro
González.- José Vitos.- Félix Carballo.-
Herminio Pérez.- Delfín Suárez.-
Manuel .López.- Graciano Montes.- J.A. González.-
Herminio Varela.-Constantino Granda.- Germán Sánchez.-
J. Alonso.- Juan Solís.- Abel Alín.- Sixto
Alonso.- José Viesco.- Gaspar Gómez.- M.
Trías.- Alejo Cepeda.- Modesto Martínez.-
Luis Matilla.- Manuel Baizán.- Santiago A. Daile.-
Jaime Díaz.- Carlos García– Sebastián
Moreno.- Amador Montes.- Bienvenido Montes.- Justo García.-
Belarmino Fernández.- Joaquín León.-
José Tejón.-José Figueroa.- Guillermo
Peláez.- Bienvenido Díaz.- Valentín
García.-A. Sanmartín.- Julio Macías.-
Marcelino Iglesias.- Manuel Ménendez.- Francisco
Herrero.- José Riosa.- Juan González.- Nicanor
García.- Luis Fernández.- Andrés
Braña.- Manuel Fernández.- E.N. Carrandi.-
Diego Vez Suárez.- Perfecto Martín.- Constantino
Zapico.- Ramón Bouché.- Senén A.
de la Fuente.- Mario Corugedo.- Adelino Suárez.-
Fabián Campa.- Arcadio Pumares.- Baltasar Suárez.-
José Martínez.- Manuel García.- Julio
Bernardo.- Juan Cejarina.- Adelino Rodríguez.-
Baldomero Fernández.- Jesús Rodríguez.-
José A. Alonso.- Francisco Martínez.- Antonio
Palaciá.- Manuel Sánchez.- Paulino Fernandez.-
Juan Rueda.- José García.- Manuel Pereira.-
Arsenio Somohano Coro.- Miguel Corugedo.- Alfredo García.-
Luis García.- Argentino Menéndez.- Luis
Marcos.-Laureano Suárez.- Ramiro Pantiga.- Francisco
Vázquez.- Francisco Fernández.- Baudilio
García.- Eulalio Leonardo.- Manuel Huerta.- José
Fernández.- Julián López.- G. Sánchez.-
Patricio Palacios.- Elías Canteli.- Angel Alonso.-
Ernesto Alvarez.- Manuel Alonso.- Gabriel García.-
Marcelino Rodríguez.- Gerardo Machergo.- Fermín
Rodríguez.- Pedro Cabañés.- José
Cano.- César Valles.- Francisco Rodríguez.-
Mariano Fernández.- José Hevia.- José
González.- Matías Suárez.- Manuel
Areces.- Avelino Menéndez.- José Suárez.-
L. Suarez.- Aniceto Puente.- Segundo Iglesias.- Sergio
García.- Maximino García.- Gumersindo Fernández.-
V. Escobar.- Aquilino Vega.- Faustino Fernández.-
José Saavedra.- José García.-Benigno
Martín.- Rufino Alvarez.- José San José
Durán.- José Díez.- Joaquín
Ferreira.- Tomás García Vizcaíno.-
Armando Suárez.- Alvaro Carpintero.- Juan Antonio
Suárez Iglesias.- Fernando Suárez.- Florencio
Gago.- Suárez.- Armando Suárez.- Antonio
Alvarez.- Jovino Suárez.- José Saavedra.-
Valentín Fernández.- Germán López.-
Ezequiel García.- Dositeo Abuin.- Antonio Díaz.-
José Muñiz.- Calixto Espeso.- Alfredo Fernández.-
Julio Alvarez.- Salvador Colodrón.- Hilario Suárez.-
Ciriaco Urrutia.- Rafael García.- Joaquín
Vélez.- Isidoro García.- Celestino Fernández.-
Angel Grossi.- José González.- José
Vázquez.- Julián Mateo.- Félix Crespo.-
Celestino Vázquez.- Mariano García.- Ernesto
Llorente.- Angel Ortea.- Celedonio Casero.- José
Ramón.- Tirso Ramón.- Manuel Fernández.-
Valentín Prieto.- Manuel Echevarría.- Julio
Vallino.- Eladio Suárez.- Alfredo Díaz.-
José Muiño.- Tomás Vélez.-
Alfredo Alvarez.- Juan Antonio Castro.- Vicente Vélez.-
Aurelio Alvarez.- Cándido Alvarez.- Segundo Gómez.-
Faustino Bango.- José Martínez.- Rodrigo
Bango.- Emilio González.- Armando Fernández.-
Arturo Rojo.- José Fernández.- J. González.-
José Acebal.- Constantino Pérez.- Francisco
Artigo.- Jacinto García.- Jesús Ribera.-
Epifanio Blanco.- Jorge Alvarez.- Ramón Rodríguez.-
Manuel Castañón.- Ramón Aldeiturriaga.-
Angel García.- Daniel Barrio.- Lino Escudero.-
Manuel Alvarez.- Manuel Aldeiturriaga.- José Bango.-
Marcelino Fernández.- Manuel Colorio.- Julio Cayo.-
Sandalio García.- Marcelino Oroto.- C. Nistal.-
E. Revilla.- Casimiro Infiesta.- Braulio Gómez.-
Ramón González.- Jesús Martínez.-
Mario García.- Leopoldo Calvillo.- Ramiro García.-
Luis Mateo.- José Castañón.- Pedro
Ponte.- José Veiga.- Luis García.- José
Navarro.- Rafael González.- Baltasar Abeñes.-
José Gutiérrez.- Julio Cortés.- Pedro
Pérez.- Manuel Cartón.- Manuel Villanueva.-
Baudilio Pedregal.- Santos Suárez.- José
García.- Juan Alvarez.- Eulogio Alvarez.- Manuel
García Prado.- Rafael Fernández.- Olegario
Acebal.

 

test contnet for recovery