Marcelino
Laruelo Roa

Muertes
Paralelas

El destacado periodista Javier
Bueno, director de Avance y
Claridad, fusilado en Madrid por el ejército franquista.

 

Javier
Bueno, un periodista de combate.

 

Por Marcelino Laruelo.
Muertes Paralelas. Gijón, 2004.

A
Javier Bueno le fusilaron en Madrid a las seis de la mañana
del día veintisiete de Septiembre de 1939, “Año
de la Victoria”, como estampaban los franquistas en
todos sus documentos oficiales. Tenía cuarenta y
ocho años de edad.

Javier
Bueno había seguido dirigiendo el diario madrileño
Claridad, órgano oficial de la UGT, hasta la entrada
de las tropas franquistas en la capital de España.
Luego, se refugió en la embajada de Panamá
a la espera de conseguir el asilo político. Pero
el gobierno de Franco, a diferencia del de la República
y al margen de los aspectos formales del Derecho Internacional,
hizo lo que no se habían atrevido a hacer ni “las
hordas rojas”: ocupó las embajadas y detuvo
a todos los que en ellas se habían asilado. Era algo
previsible y por eso fueron muy pocos los republicanos que
optaron por esa posibilidad para intentar escapar a la represión.
El día cuatro de Abril, la embajada de Panamá
en Madrid, cuyo gobierno aún no había reconocido
al régimen de Franco, fue ocupada y once españoles
que allí se habían refugiado fueron hechos
prisioneros. Uno de ellos era Javier Bueno.

Le
encarcelaron en la prisión de Porlier, situada
en la calle del mismo nombre, en el barrio de Salamanca.
Este antiguo colegio de los Calasancios ya había
funcionado como cárcel provisional republicana durante
la guerra, la principal de Madrid, y continuó siéndolo,
bajo dominio franquista, hasta 1944, dirigida por Amancio
Tomé. Javier Bueno permaneció en la 2ª
Galería hasta que fue identificado y sometido a consejo
de guerra. Condenado a pena de muerte, pasó a la
3ª Galería, donde estaban los condenados a la
pena máxima. Allí se encontraron con Javier
Bueno dos antiguos redactores de Avance durante la guerra.
Cabezas y Vega Pico formaban parte de la redacción
del periódico Redención, creado por Instituciones
Penitenciarias para informar y hacer propaganda
entre la población reclusa. Redención empezó
a funcionar en 1939 y estaba dirigido por José Mª
Sánchez de Muniain, antiguo secretario de Herrera
Oria, el periodista que llegó a cardenal, y que había
sido también redactor del periódico católico
El Debate, Redención alcanzó una gran difusión
en las cárceles. Sus primeros números se editaron
en Vitoria, donde también tenía su sede Instituciones
Penitenciarias, pero al poco tiempo de la ocupación
de Madrid por los franquistas, la redacción se trasladó
a un local en la propia cárcel de Porlier.

Javier
Bueno, que en los últimos días de la guerra
había apoyado desde Claridad las pretensiones del
Consejo de Defensa Nacional del coronel Casado para establecer
una paz negociada con los franquistas, prestó
su primera declaración como prisionero ante el juez
militar el día diecinueve de Julio de 1939. La causa
contra Javier Bueno, instruida por el procedimiento sumarísimo
de urgencia y con el número 33.582, la llevaba el
Juzgado Militar de Prensa desempeñado por Manuel
Gargallo. Este juzgado tenía sus dependencias en
el edificio número cuatro de la madrileña
Plaza del Callao. El profesor Luis Otero Carvajal,
en su obra “Ciencia y Cultura en Madrid. Siglo XX”,
sitúa en los años de entreguerras a Manuel
Gargallo como miembro de la tertulia literaria que en torno
a César González-Ruano y Jardiel Poncela se
reunía en el madrileño café Europeo.

En
su declaración ante el juez militar, que le interrogó
sobre “sus actividades de todo género a partir
de la fecha del dieciséis de Febrero de 1936”,
Javier Bueno declaró que en esa fecha estaba preso
en la cárcel de Oviedo por haber sido condenado en
consejo de Guerra por “los sucesos ocurridos en Asturias
en Octubre de 1934”. Al decretar la amnistía
el gobierno del Frente Popular y quedar en libertad, se
fue a Madrid, donde permaneció hasta primeros de
Junio de ese año, ocupado en resolver asuntos particulares.
En esa fecha, regresó a Oviedo para preparar la salida
de nuevo del diario socialista Avance, lo que se logró
en Junio. Al sublevarse el coronel Aranda y ocupar sus tropas
Oviedo, pudo escapar junto con otras personas, permaneciendo
en los alrededores a la espera de cómo se desarrollasen
los acontecimientos. Cuando se inició el
cerco a la ciudad, se hizo con un fusil y participó
en el asedio como un miliciano más, sin ostentar
ninguna graduación o mando. Continuó como
tal hasta finales de Noviembre o primeros de Diciembre,
en que fue herido y tuvo que ser evacuado a Gijón.
Cuando le dieron de alta, no regresó al frente, pues
se le encomendó la dirección de Avance que
se había decidido publicar en Gijón, utilizando
para tal fin los talleres del periódico gijonés
El Comercio. Permaneció como director de
dicho periódico hasta el día anterior a la
entrada de las tropas franquistas en Gijón. Consiguió
escapar y llegar por mar a Francia para, vía Por-Bou,
pasar a Cataluña y, sin detenerse, dirigirse a Madrid.
Una vez en Madrid, se le ofreció, y aceptó,
el cargo de director del diario Claridad, el cual desempeñó
hasta el final de la guerra. Javier Bueno, también
afirmó en su declaración el no haber
estado afiliado a ningún partido político
y no haber desempañado cargos políticos o
sindicales, a excepción de la presidencia de la Asociación
de la Prensa de Madrid y de la Agrupación Profesional
de Periodistas. (Al contrario de lo que se afirma
en la wikipedia, no consta que Javier Bueno estuviera afiliado
al PSOE.)

En
posterior interrogatorio celebrado el día seis de
Agosto, Javier Bueno negó haber presidido, en las
primeras semanas de guerra y en el cerco de Oviedo, un comité
del que formaban parte Lorenzo Mulero, Silverio, Andrés
Roces, Víctor, Villa, Ibáñez, el capitán
Calleja y el sargento Garsaval. Este dato lo había
obtenido el juez instructor de un reportaje publicado en
aquellas fechas por la prensa republicana madrileña.
Así mismo, Javier Bueno rechazó la acusación
de haber penetrado en el cuartel de Asalto de Oviedo, el
día diecinueve de Julio de 1936, armado de un fusil
y “en compañía de un tal Taibo y otros
con intención de adueñarse del mismo”.
A preguntas del juez instructor, afirmó no haber
tenido nunca noticia, ni siquiera como rumor, de que se
hubiese pensado en él, y menos ofrecido, para el
cargo de Comisario General de Aviación. Aceptó
sin paliativos la responsabilidad que como director de los
periódicos Avance y Claridad le correspondía
por las editoriales y artículos sin firma publicados
durante el tiempo que los dirigió. Javier Bueno añadió
en su declaración que además de una conferencia
pronunciada por la radio con ocasión del cuarto aniversario
del Octubre asturiano, intervino otra vez por radio, al
día siguiente de constituirse el Consejo Nacional
de Defensa, para hacer pública su adhesión
al mismo.

El
consejo de guerra se celebró en Madrid el día
veintidós de Agosto, corriendo a cargo del Tribunal
Militar permanente nº 2. Presidía este tribunal
José Iglesias y eran vocales Agustín Martín,
Jesús Lozano y Manuel Pérez Povedano, actuando
como ponente César López Pericomi. No importaba
nada, Javier Bueno estaba sentenciado desde mucho antes
de que le hicieran prisionero. Así que este tribunal
terminó de envolver en el manto de la falsa juridicidad
aquella “sentencia” y le declaró responsable
de un delito de “adhesión a la rebelión”,
con las circunstancias agravantes de “perversidad”
y “trascendencia”, condenándole por ello
a la pena de muerte. Seis días más tarde,
el auditor de guerra culminaba el envoltorio jurídico
y con fecha veintidós de Septiembre desde el Cuartel
General del Generalísimo se remitía el preceptivo
“enterado”. La fecha para la ejecución
del crimen fue fijada para el día veintisiete.

Javier
Bueno había nacido en 1891 en ese mismo Madrid que
le vería caer bajo las balas del piquete de ejecución.
A lo largo de su vida, siempre fue reacio a hablar de su
familia, de su pasado, de su historia personal. Sabemos
que su madre se llamaba Soledad Bueno García y su
padre Francisco Bueno Collantes y tenían algún
parentesco entre sí. Soledad era actriz de teatro.
Protegido por su tío periodista, del mismo nombre
y apellido pero que escribía bajo el seudónimo
de Antonio Apeiztúa, el joven “Javierito”
Bueno entró hacia 1907 en la redacción de
“España Nueva”, el periódico fundado
por Rodrigo Soriano que tenía su sede en
la Plaza de Santa Ana, de Madrid, y donde tuvo como maestros,
aparte del propio Soriano, a Luis de Tapia, a Manolo Tovar
y a Blanco Soria. Soriano dictaba a Javier Bueno las editoriales
y los artículos de fondo, y así fue como en
poco tiempo se ganó la simpatía del director.
En seguida captó Javier Bueno el pensamiento y el
estilo de su protector y, poco a poco, pero cada vez en
más ocasiones, era él quien realmente redactaba
y Soriano el que corregía e introducía matices.

Se
dice que en 1909 Javier Bueno escribía ya en tres
diarios madrileños diferentes. Cuando Alejandro Lerroux
fundó en 1910 el periódico El Radical, Javier
Bueno fue uno de sus redactores. Escribía diariamente
sus famosas “Notas de un regocijado” y, más
tarde, una columna diaria que llevaría el expresivo
título de “Palabras de un salvaje”. Sea
como fuere, por unos artículos publicados en Junio
fue procesado y tuvo que exiliarse en París. Al subir
Canalejas al poder y decretar un indulto para los delitos
de prensa, Javier Bueno pudo regresar a Madrid. El día
veintitrés de Noviembre de 1910, no obstante, la
policía le detuvo en la redacción de El Imparcial
y le condujo a comisaría. Tras pasar por el Juzgado,
fue puesto en libertad al día siguiente. En 1917
fue condenado como autor de un disparo que provocó
lesiones a dos meses y un día de arresto mayor.

Al
fundar Nicolás María de Urgoiti el diario
El Sol en 1917, Félix Lorenzo, el popular “Helios”,
llamó a Javier Bueno y a otros miembros de la redacción
de España Nueva. Simultaneó entonces su trabajo
en este periódico y en “La Voz”, los
dos del mismo propietario. Años más
tarde, llegó a desempeñar el puesto de redactor-jefe
en La Voz, bajo la dirección de Enrique
Fajardo, más conocido por el seudónimo de
“Fabián Vidal”. Con la proclamación
de la II República en Abril de 1931 y por ciertos
cambios que se produjeron en la propiedad de la empresa
editora de los dos diarios, con sus consiguientes líos,
Javier Bueno dejó el periódico y pasó
a desempeñar el cargo de lo que hoy llamaríamos
“jefe de prensa” del Ministerio de Asuntos Exteriores,
entonces llamado de Estado, del que era titular, precisamente,
Alejandro Lerroux.

Javier
Bueno pertenecía a la Asociación de la Prensa
de Madrid desde 1915 pero se dio de baja en 1927, cuando
se creó la Agrupación Profesional de Periodistas,
de la que fue uno de sus fundadores. Formó parte
de su directiva en varias ocasiones y en Abril de 1932 sustituyó
a Galarza en la presidencia de la misma. Fue en Noviembre
de ese año cuando se aprobó el ingreso de
la Agrupación en la UGT, lo que motivó que
algunos de sus asociados se diesen de baja. Desde entonces
y hasta el final de la guerra, Javier Bueno fue el presidente
de dicha Agrupación a pesar de estar fuera de Madrid
la mayor parte de ese tiempo.

En
1933, Javier Bueno recibió el encargo de dirigir
el diario ugetista asturiano Avance, sustituyendo en ese
puesto al republicano Antonio Ortega. Le costó
trabajo aceptar y dejar Madrid, por eso, antes de tomar
una determinación, recorrió Asturias. Visitó
los centros fabriles y las minas, entró en las Casas
del Pueblo y los sindicatos, hasta empaparse totalmente
del ambiente proletario astur. Fue entonces cuando dio su
contestación afirmativa y definitiva: se vino para
Oviedo y trajo a su madre, Soledad Bueno, con él.
En 1934, el PSOE y la UGT estaban totalmente enfrentados
al gobierno republicano y éste les administraba la
misma “medicina” que en el bienio anterior se
suministró en grandes dosis a la CNT. Avance dejó
de ser un periódico socialdemócrata para convertirse
en socialrevolucinario. En esa campaña contra el
gobierno y la derechización del régimen republicano,
en Javier Bueno pasó a predominar su militancia ugetista
que se unió a su espíritu rebelde, y ambas
encontraron expresión en su pluma acerada y curtida.

El
gobernador civil de Asturias, Marcelino Rico Rivas y su
sucesor, Fernando Blanco Santamaría, lerrouxistas
ambos, sometieron al diario socialista Avance a un acoso
total. Veían en él y en su nuevo
director el factor decisivo de la cohesión de las
masas trabajadoras, por encima, incluso, de siglas y matices.
Su tirada se duplicó y alcanzó los veinticinco
mil ejemplares diarios. Posibilitado por la legislación
represiva puesta en pie por el régimen republicano,
y aprovechando la facilidad con que la autoridad gubernativa
podía declarar los estados de alarma y emergencia,
los gobernadores civiles cerraban, secuestraban y multaban
al periódico socialista un día sí y
otro también. Javier Bueno, su director, se salvó
varias veces de ser procesado y encarcelado gracias a la
estratagema de atribuir la autoría de los artículos
denunciados a los diputados socialistas Teodomiro Menéndez,
Veneranda Manzano y Amador Fernández, que gozaban
de inmunidad parlamentaria. No obstante eso, y a consecuencia
de lo pronunciado en un mitin en el teatro Campoamor, Javier
Bueno fue procesado y condenado por un tribunal de Urgencia
y pasó más de dos meses en la cárcel.
Durante ese tiempo, más de una vez el gobernador
le envió a algún miembro de la redacción
de Avance para que le hiciera compañía forzosa.

Javier
Bueno salió de la cárcel de Oviedo ocho días
antes de que estallara la Revolución de Octubre.
Cuando ya se había declarado el estado de guerra
por el gobernador civil, Blanco Santamaría, en la
noche del cinco al seis de Octubre, sobre las doce y media,
una patrulla de soldados del Regimiento de Infantería
“Milán” nº 3 fue tiroteada en la
calle Altamira, sin que se pudiera precisar si los disparos
procedían de la Casa del Pueblo. Al menos dos hombres
fueron vistos haciendo fuego desde el tejado del edificio
colindante con la Casa del Pueblo. Atraída por el
tiroteo, acudió al lugar una patrulla de
guardias de Asalto que fueron los que entraron en la redacción
de Avance y detuvieron a todos los presentes. Junto con
Javier Bueno, se encontraban en esos momentos en la redacción
los concejales del ayuntamiento de Oviedo, Jesús
de la Vallina y Luis Oliveira, Adolfo Cadavieco, Vicente
Bravo y otras cuatro personas más. Según el
atestado, no se les ocupó ningún arma de fuego,
haciéndose constar, de igual modo, que los precintos
de la clausurada Casa del Pueblo, situada en el mismo edificio,
estaban intactos. Los detenidos fueron conducidos a la comisaría.
Esa misma noche, la sede de Avance y su maquinaria fueron
incendiadas y destruidas por guardias de Asalto. Dos días
después, los detenidos pasaron al cuartel de Santa
Clara.

No escapó Javier Bueno al sufrimiento de
las brutales torturas que se infligieron de forma generalizada
a los prisioneros. Lejos de amilanarse, presentó
denuncia por los malos tratos recibidos en el cuartel de
Santa Clara de manos de guardias de Asalto y en presencia
de un oficial “al que podría reconocer sin
duda”. La denuncia de Javier Bueno se extendía
a las coacciones de todo tipo de que fue objeto en la Cárcel
Modelo de Oviedo para obligarle a declarar en determinado
sentido. Tiempo después, una foto suya mostrando
las innegables huellas de haber sido torturado fue ampliamente
divulgada y se convirtió en el símbolo de
los cientos de denuncias contra la irregular actuación
de las fuerzas represoras del gobierno. El mismo gobierno
que, en base a un informe forense, denominó las huellas
dejadas por las torturas en el cuerpo de Javier Bueno como
“llagas furunculosas”. Ese término forense
fue rápidamente incorporado al “argot”
carcelario y desde entonces se utilizó para referirse
al estado en que ingresaban los detenidos: “fulanito
viene lleno de llagas furunculosas”. Todas las denuncias
por torturas se unieron a los informes elaborados por Fernando
de los Ríos y Gordón Ordás, así
como a la presentada ante el Fiscal de la República
por más de quinientos presos y encabezada por Bueno,
Arístides Llaneza, Barreiro, Juan Pablo García,
Antonio Llaneza y Wenceslao Roces. Nadie que hubiera vivido
aquella lucha y la brutal represión que le sucedió
podía seguir siendo después el mismo. ¡Y
poco podían imaginar entonces que aquello no era
nada comparado con lo que vendría después!

Javier
Bueno prestó declaración el día diecinueve
de Octubre ante el tristemente famoso capitán de
la Guardia Civil Nilo Tella Cantos, de la Comandancia de
Oviedo, que estaba comisionado por el general jefe de la
Columna de Operaciones para la práctica de las diligencias
necesarias en averiguación de las responsabilidades
por los sucesos revolucionarios. A mediados de Noviembre,
se le trasladó a Madrid, a disposición del
juez que instruía el sumario sobre el alijo de armas
del vapor “Turquesa”. Toda vez que en las fechas
en que se produjeron esos hechos Javier Bueno estaba en
la cárcel de Oviedo cumpliendo la condena de dos
meses antes citada, el juez no tuvo más remedio que
revocar el auto de procesamiento y ordenar que se le devolviera
a Asturias.

De
la cárcel de El Coto, de Gijón, pasó
a la de Oviedo a finales de Marzo de 1935. Todavía
habrían de transcurrir casi seis meses antes de que
se celebrase el consejo de guerra. Y mientras Avance seguía
clausurado, al igual que sindicatos, partidos de izquierda
y las Casas del Pueblo, la iniciativa socialista trató
de mantener un medio de comunicación afín
en Asturias. Inspirados por Amador Fernández desde
Francia y por Jesús de la Vallina desde Asturias,
administrador y regente de Avance, aparecieron sucesivamente
La Tarde, El Pueblo, República, Asturias y Adelante
que se iban sustituyendo uno a otro a medida que los cerraban.
En ellos colaboró Javier Bueno desde la cárcel,
al igual que en Política, semanario de Izquierda
Republicana dirigido por Luis Bello, y en el boletín
Ayuda, órgano de la delegación en España
del Socorro Rojo Internacional.

El
consejo de guerra se celebró en la sala de Justicia
del cuartel de Pelayo, en Oviedo, el día veintiuno
de Septiembre de 1935. El juez instructor de la causa nº
1.242, en sus conclusiones, había pedido el procesamiento
de Javier Bueno como autor de los delitos de inducción
y excitación a la rebelión y otro de encubrimiento.
Por su parte, el abogado defensor, el socialista Mariano
Moreno Mateo, rechazaba que su defendido hubiera cometido
delito alguno y, en cualquier caso, impugnaba la competencia
de la jurisdicción de guerra, toda vez que los hechos
eran anteriores a la declaración del estado de guerra.
Formaban el tribunal el teniente coronel del Regimiento
“Milán”, Lorenzo Tamayo Orellana, que
presidía, y los capitanes Mariano Soura, Joaquín
Segura, Gerardo Albornoz García del Busto, Manuel
Capablanca y Fernando Puell. El vocal ponente fue el teniente
auditor de 2ª Félix Fernández Tejedor
y el fiscal, un teniente auditor de 3ª perteneciente
a la VIII División cuyo nombre no constaba en autos.

Antes
de conocer la condena, merece la pena reseñar las
palabras pronunciadas por Javier Bueno al finalizar el consejo
de guerra, cuando al preguntarle el presidente del tribunal
militar si tenía algo más que añadir,
dijo, tal y como quedó registrado en el acta de la
celebración del consejo de guerra, lo siguiente:
“Que, sólo para precisar lo que ha
dicho de la orientación de Avance que era dirigida
por Editorial Obrera Asturiana, se pudiera entender que
quisiera ampararse en ello para rehuir su responsabilidad,
dice textualmente que Avance es él y que si hay delitos,
son suyos. Que si el haber dicho que no pertenecía
al Partido Socialista se interpreta o puede deducir que
rompe con el socialismo y los socialistas y que no tenía
solidaridad con ellos, dice que en todo estaba compenetrado
con los postulados que el Partido Socialista sustentaba.”
Actitudes semejantes fueron frecuentes en los consejos de
guerra por la Revolución de Octubre, quizás
porque el sentimiento imperante entre los detenidos fuera
que se había perdido una batalla, pero que la lucha
por la causa del proletariado continuaría adelante.

El
tribunal militar condenó a Javier Bueno a reclusión
perpetua, interdicción civil durante la condena e
inhabilitación absoluta. Además, en concepto
de responsabilidad civil debería resarcir al Estado
en la cantidad de setenta millones de pesetas, cantidad
que equivalía al importe del crédito concedido
para resarcir en parte los daños ocasionados por
los combates. Recuérdese que estamos ante una persona
que, escribiera lo que escribiese, ni pegó un tiro
ni participó en la organización de los combates.

Además,
la sentencia de Javier Bueno incluía esta trascendente
coletilla, pese a que el condenado en ella no ocupaba ni
había ocupado puesto alguno de dirección ni
en la UGT ni en el PSOE asturianos: “Y disolvemos
todas las organizaciones sindicales afectas a la Unión
General de Trabajadores que radiquen en esta provincia,
así como también a las organizaciones políticas
afectas al Partido Socialista Obrero que tengan su sede
en el mismo territorio. Los bienes pertenecientes a las
primeras tendrán el destino que marquen sus estatutos,
y si no estuviera previsto pasarán a integrar el
fondo nacional del paro. A los bienes propiedad de las segundas
se les dará, con arreglo al art. 18 de la Ley de
Asociaciones de 1887, el destino que dispongan las leyes
civiles para el caso de disolución respecto a la
propiedad colectiva.”

Aunque
al día siguiente del consejo de guerra, el abogado
Mariano Moreno Mateo, que luego fue diputado socialista,
presentó recurso ante el general Salcedo, jefe de
la VIII División, éste no fue estimado por
el auditor y la sentencia pasó a ser firme. También
se iniciaron los trámites para el cobro de los setenta
millones de la responsabilidad civil, pero efectuadas todas
las comprobaciones y diligencias de embargo, se
declaró a Javier Bueno insolvente y carente de bienes.
Y en la cárcel de Oviedo hubiera continuado cumpliendo
condena de no haberse producido la victoria electoral del
Frente Popular en Febrero de 1936. Como se sabe, el mayor
atractivo de esa coalición electoral era la amnistía
que se anunciaba en su programa. Conocido el resultado de
las elecciones, no esperaron los presos a que el decreto
de amnistía para los delitos políticos apareciese
publicado en la Gaceta: la presión de los familiares,
camaradas y amigos en el exterior, entre los que se encontraba
Dolores Ibarruri, diputada electa, y la de los presos en
el interior, obligaron al director de la cárcel
de Oviedo a ponerles en libertad el día veinte de
Febrero. Javier Bueno fue subido a hombros y paseado triunfalmente
por las calles de Oviedo.

Anticipándose
y acertando en la previsión de un próxima
convocatoria de elecciones generales, Amador Fernández
y la dirección ugetista y socialista asturiana exiliada
en Francia, dio los pasos necesarios para que Avance, cuando
pudiera salir de nuevo, fuera el periódico socialista
del norte de España. El propio Amador Fernández,
como máximo representante de la empresa “Editorial
Obrera Asturiana”, propietaria de Avance, envió
desde la localidad francesa de Dieppe, donde estaba refugiado,
una carta a las autoridades civiles y militares asturianas
denunciado la destrucción del periódico socialista
y pidiendo la correspondiente indemnización. Ni que
decir tiene que esa reclamación nunca fue tomada
en consideración.

Según
Paco Ignacio Taibo, en “Historia General de Asturias”,
gran parte del dinero procedente de la voladura de la cámara
acorazada del Banco España en Oviedo, que se había
sacado al extranjero, se envió de nuevo a Asturias
para que por medio de testaferros y un constructor socialista
se levantase la nueva sede de Avance en la ovetense calle
Asturias. Paralelamente, Amador Fernández
pudo adquirir la moderna maquinaria de un periódico
socialista alemán que había sido clausurado
por los hitlerianos. No obstante ello y el triunfo electoral
del Frente Popular en Febrero de 1936, Avance no pudo salir
a la calle hasta Junio. Unas semanas más tarde, la
sublevación del coronel Aranda le silenciaría
en Oviedo para siempre. Edificio y maquinaria serían
utilizados por los falangistas para editar el periódico
La Nueva España, cuyo primer número salió
en Octubre de 1936.

Como
ya se ha dicho, al sublevarse Aranda, Javier Bueno tomó
un fusil y, junto con su amigo y compañero de profesión
y de cárcel Jesús Ibáñez, consiguió
escapar de Oviedo. En la ofensiva sobre Oviedo de Octubre
de 1936, en el frente de Abuli, resultó herido de
un balazo que le atravesó el tobillo y le dejaría
cojo para siempre. La inutilidad para la guerra le devolvería
a la actividad periodística. Jesús Ibáñez
fue secretario de González Peña y sería
nombrado después comisario de Prensa del Norte de
España. Años más tarde, ya en el exilio
mexicano, sería uno de los dirigentes de la Agrupación
de Socialistas Asturianos que volvería a editar Avance
en Méjico. Por otra parte, el Consejero de Propaganda
del Gobierno de Asturias y León, Antonio Ortega,
cooptó para su departamento a varios miembros de
la antigua redacción del diario socialista. En
Oviedo había quedado la mujer de Javier Bueno, María
Brasero; ella y las mujeres de otros dirigentes socialistas
como Amador Fernández, Vallina, Belarmino Tomás,
López Mulero y Oliveira fueron encarceladas por el
coronel Aranda para poder utilizarlas como rehenes cuando
fuera necesario. Es un tema poco conocido y sobre el que
habría que investigar.

Otra
vez las incansables gestiones de Amador Fernández
para que “su periódico” saliese de nuevo
a la calle volvieron a dar, por fin, su fruto y Javier Bueno
pasó a ocupar su puesto de director. Tras un acuerdo
con el Sindicato de Artes Gráficas de la CNT, fue
en Enero de 1937 cuando se pudo reanudar la publicación
de Avance en Gijón, en la imprenta del diario El
Comercio, que dejó de publicarse. Los cenetistas
gijoneses se habían incautado de los tres periódicos
que se editaban en la ciudad: El Comercio, La Prensa y El
Noroeste. Hasta el comienzo del año 1937, salía
diariamente a la calle un periódico, alternando la
cabecera y repartiéndolo gratis entre la población.

Javier
Bueno permaneció dirigiendo Avance hasta la víspera
de la entrada de las fuerzas nacionalistas en Gijón.
Pese a las dificultades propias de la guerra, tales como
la escasez de papel, la dificultad de las comunicaciones,
la censura y la vetustez de la maquinaria, Avance mantenía
una tirada de unos diez mil ejemplares. Hojeando hoy sus
páginas, uno percibe una sensación de oficialidad
y moderación, de órgano gubernamental; en
este caso, en pro del Consejo de Asturias y León.
Esos rasgos gubernamentales y unitarios quedaron particularmente
patentes en la postura del diario ante los sucesos de Barcelona
de Mayo de 1937 y las maniobras del PCE para expulsar a
Largo Caballero de la presidencia del Gobierno.

En
las páginas del Avance de los meses de guerra están
las crónicas de Cabezas, de Vega Pico, de Hernández,
de Ovidio Gondi (González Díaz), y los cáusticos
dibujos de Goico Aguirre (Faustino Goicoechea Aguirre).
Las editoriales, la primera página y los titulares
eran exclusiva de Javier Bueno. En línea
con esa “gubernamentalidad” de Avance, hay quien
atribuye a la inspiración de su director la redacción
del decreto por el que el Consejo de Asturias se declaró
“Soberano” a finales de Agosto de 1937.

Cuando
las fuerzas franquistas, en su avance por la costa, se encontraban
a treinta kilómetros de Gijón, el Consejo
Soberano de Asturias y León aprobó la evacuación
por mar de milicianos y civiles. Según relata Juan
Antonio Cabezas, redactor de Avance y autor del libro “Asturias,
catorce meses de guerra civil” (en realidad, fueron
quince), el veinte de Octubre de 1937 Javier Bueno estaba
reunido por la mañana con los redactores cuando llegó
un ordenanza del Consejo Soberano que le entregó
un sobre. Dentro de ese sobre venían las instrucciones
para que los periodistas de Avance junto con las autoridades
civiles y militares embarcaran esa noche en El Musel en
el “Torpedero nº 3”. Como se sabe, los
últimos bombardeos de la aviación franquista
habían ocasionado el hundimiento del destructor “Císcar”
e inutilizado el submarino “C-6”. Javier Bueno
les citó a todos sus compañeros de redacción
otra vez a las siete de la tarde en el local del periódico
para, desde allí, ir en coche todos juntos al puerto
de El Musel, distante cinco kilómetros, y embarcar
en el buque asignado.

Al
llegar la hora fijada, todos los redactores estaban ya en
la sede de Avance menos Javier Bueno. Al ver que no acababa
de llegar, le fueron a buscar a casa y…¡allí
estaba! Algún representante de los medios gubernamentales
había ido a informarle que la hora de la partida
se adelantaba a las cinco de la tarde y Javier Bueno, ante
la imposibilidad de avisar al resto de redactores, había
renunciado a marchar. No sólo eso, sino que se había
encargado de buscarles una plaza en el mercante de casco
de hierro “María Elena”, que se encontraba
en el muelle local y tenía previsto zarpar tan pronto
como fuera pleamar, en las primeras horas de la madrugada.
Al conocer estos pormenores, el resto de la redacción
decidió no esperar más y partir inmediatamente
para El Musel a pie. Una vez en el puerto, lograron embarcar
en el “Mont Seny”, un viejo carguero de casco
de madera. Uno de los redactores, el famoso Ovidio Gondi,
en el último momento, cambió de barco y pasó
a un pesquero. Al final, solamente consiguieron
llegar a Francia Javier Bueno y Ovidio Gondi. El
“Mont Seny” fue capturado por el minador nacionalista
“Júpiter” y todas las personas que iban
a bordo, junto con las de los demás buques apresados,
fueron conducidas a diferentes campos de concentración
ubicados en Galicia.

Una
vez en Burdeos, Javier Bueno hizo como el resto de los miles
de evacuados de Asturias llegados a Francia: se subió
a un tren y regresó a la zona republicana de Cataluña.
Y de Cataluña, directamente a Madrid. En Madrid,
toda la prensa se volcó en felicitaciones y elogios
hacia “su presidente”, y pocos días después
recibía el encargo de dirigir Claridad.

Claridad
era desde finales de 1936 el portavoz oficial de la UGT
y, por lo tanto, uno de los órganos más afines
a Largo Caballero en su época de presidente del gobierno.
Se había empezado a editar en Madrid después
de la instauración de la II República y salía
por la tarde. Tiraba sobre cincuenta mil ejemplares
y estaba dirigido por Luis Araquistáin, al que se
le consideraba como “el ideólogo” de
Largo Caballero. Cuando Largo le nombró en Septiembre
de 1936 embajador en Francia, fue Baraibar el designado
para sustituirle al frente de Claridad, pero Baraibar se
encontraba enfermo desde antes de iniciarse la contienda
y terminó siendo evacuado a Levante cuando el cerco
franquista se estrechó sobre Madrid. Un comité
de redacción encabezado por Hernández Zancajo
fue el que en realidad se hizo cargo de la dirección
del periódico.

Todo
cambió cuando el conglomerado stalinista forzó
la dimisión de Largo Caballero de la presidencia
del gobierno tras los sucesos de Mayo de 1937 en Barcelona
y la resistencia de Largo a plegarse a los planes comunistas.
Una vez nombrado el socialista Juan Negrín presidente,
el acoso contra Largo Caballero continuó hasta desposeerle,
poco a poco, de todos sus resortes de influencia política.
Uno de los primeros en caer fue, precisamente, Claridad
que bajo la dirección de Rodríguez Mendieta
y Amaro del Rosal, en seguida plegó velas y se sometió
a los designios de la política de Negrín.
En esa misma línea oficialista y gubernamental
continuaría Claridad bajo la dirección de
Javier Bueno, aunque los especialistas en el tema dejen
a salvo la independencia personal de Bueno. El
asturiano Amaro del Rosal, miembro de la Comisión
Ejecutiva nacional de la UGT en Octubre de 1934, terminaría
militando en las filas comunistas y es probable que en esas
fechas de estuviera ya en su órbita de influencia.

En
Septiembre de 1938 la Ejecutiva de la UGT declaró
a Claridad su órgano oficial con Javier Bueno como
director que, por esas fechas, desempeñaba también
la corresponsalía madrileña de El Socialista,
cuya edición pasó a realizarse en Barcelona.
Además, Javier Bueno continuaba presidiendo la Agrupación
Profesional de Periodistas. Pero aquella “independencia”
mencionada antes no tardaría mucho en entrar en colisión
con el afán de control monopolizador del PCE, tanto
desde el gobierno como fuera de él. En Claridad surgió
un nuevo foco de resistencia a esa política, Javier
Bueno se identificó con ella y en los primeros días
de 1939 presentó su dimisión irrevocable.
La intervención de Amaro del Rosal y de la propia
Ejecutiva de la UGT lograron que Javier Bueno reconsiderase
su decisión y que dos semanas después se volviera
a hacer cargo de Claridad. Sin embargo, un mes y medio más
tarde, como todos los directores de los periódicos
de Madrid, excepto, claro está, el de Mundo Obrero,
y en contra del sentir de la dirección de la UGT,
Javier Bueno apoyaría el golpe del coronel Casado,
aunque sin renunciar a su idea de continuar la guerra hasta
que la República obtuviese un compromiso de paz justa
y de salvaguardia de la independencia y la libertad nacional.

No
hubo paz ni, mucho menos, justicia. “Derrotado y cautivo
el ejército rojo”, la guerra se continuó
por otros medios: los consejos de guerra y los pelotones
de fusilamiento: ante uno de ellos se quebró para
siempre la vida de un periodista libre, genial y combativo
llamado Javier Bueno.

 

Por Valeriano Orobón Fernández

Publicado en el diario La Tierra, Enero de 1934.

(Hemeroteca Mpal. de Madrid)

Hemos llegado al aspecto más delicado del problema. Lo primero que conviene dejar sentado es que ninguna de las bases doctrinales específicas de cada movimiento pueden servir de plataforma a la unidad. La conjunción buscada es una imposición táctica de circunstancias excepcionales a las cuales hay que sacrificar particularismos teóricos inflexibles. Si cada tendencia se empeñare en mantener su propia declaración de principios como molde obligado de la alianza, ésta sería prácticamente imposible. Hay que buscar, pues, un terreno neutral para el pacto. Cierto que este terreno ha de ser tan firme que pueda resistir sin resquebrajarse el peso y las consecuencias de la unidad.

 

El acuerdo de carácter táctico es el que ofrece menos dificultades, ya que todos los sectores coinciden en apreciar la gravedad de las actuales circunstancias, y sólo habría que discutir y concretar detalles de modo y oportunidad.

 

Donde surgen escollos no tan fáciles de orillar es en la orientación a seguir después del hecho anecdótico. Largo Caballero habla de “la conquista íntegra del poder público”; los comunistas quieren la implantación de la “dictadura del proletariado”, y los anarcosindicalistas aspiran a instaurar el “comunismo libertario”, utilizando como células esenciales el municipio rural y la organización obrera industrial. Aquí los términos difieren bastante entre sí, siendo de notar que mientras socialistas y comunistas resumen su programa en consignas exclusivamente tácticas, representadas por las figuras políticas “poder público” y “dictaduras”, los anarcosindicalistas ofrecen en el suyo un sistema social peculiar y completo.

 

De estos tres puntos de vista hay que quitar todo lo que mutuamente tengan de refractario e incompatible. Sólo así se podrá hallar la necesaria línea de convergencia, de cuyo logro y mantenimiento depende el triunfo permanente y ascendente de una revolución proletaria.

 

Desde luego, hay que desechar las fórmulas “conquista del poder público” y “dictadura del proletariado”, por ser características demasiado parciales y enunciados insuficientes del contenido práctico de una revolución social. El proletariado español desconfía hoy mucho, y con razón, de los simples trueques de poderes. Después de la experiencia de 1931, exige que el fruto de su lucha se traduzca en transformaciones más tangibles, positivas y profundas.

 

Democracia obrera revolucionaria.

 

Puesto que en el fondo, y según reconocimiento explícito de sus principales teóricos, también los socialistas y comunistas aspiran, como última etapa de su desarrollo, a un régimen de convivencia sin clases ni Estado, una de las bases de la alianza deberá estipular el avance en este sentido hasta donde sea posible. Es decir, que con el nuevo orden social no han de crearse órganos coercitivos a la ligera y por el capricho de ajustarse al recetario artificioso de una tendencia, sino sólo los resortes estrictamente indispensables para el encauzamiento eficaz de la labor revolucionaria. Todo el engranaje gubernamental y represivo del viejo sistema debe desaparecer sin dejar raíz. Para aplastar al enemigo de clase no se precisa implantar una dictadura crónica, sino usar adecuadamente de la “violencia revolucionaria” que preconizaba Bakunin para el período de transición.

 

El burocratismo y el bonapartismo, amenazas latentes de toda revolución, se evitan poniendo la revolución en manos del pueblo laborioso, suscitando la emulación de las grande multitudes para defenderla y fecundarla.

 

Comoquiera que ninguna de las tendencias puede considerar defendible la tesis oligárquica de gobernar por encima de la voluntad de las masas proletarias, es lógico suponer que todas ellas han de mostrarse dispuestas a servir y acatar dicha voluntad como instancia suprema con lo cual desembocamos en una fórmula que creemos aceptable para todos: la democracia obrera revolucionaria. Esta base corresponde aproximadamente a la que en Baviera tuvo la República de los consejos obreros en 1919, en la cual, hasta el socialdemócrata Noske la ahogó en sangre, fue posible la colaboración de socialistas de izquierda, Ernst Toller; comunistas, como Eugen Levine, y anarquistas, como Landauer y Mühsen. La democracia obrera revolucionaria es una gestión social directa del proletariado, un freno seguro contra las dictaduras de partido y una garantía para el desarrollo de las fuerzas y empresas de la revolución .

 

En las actuales previsiones teóricas de los partidos socialista y comunista se está concediendo una importancia excesiva al papel del instrumento político en el proceso revolucionario. Resulta curiosa esta actitud de los partidarios oficiales del materialismo histórico, que debieran ver en la influenciación de la economía la piedra de toque de toda transformación social efectiva. Nosotros, a pesar del mote de utópicos que se nos suele adjudicar, creemos que el afianzamiento de la revolución depende, sobre todo, de la articulación rápida y racional de su economía. De ahí que nos parezca insuficiente una simple consigna de orden político para abarcar los problemas fundamentales de una revolución. Lo que hay que enfocar como esencial es la socialización de los medios de producción y la formidable labor de acoplamiento y organización que comporta el levantamiento de una economía de nueva planta. Y esto no puede ser obra de un poder político central, sino de las entidades sindicales y comunales, que, como representación inmediata y directa de los productores, son en sus respectivas zonas los pilares naturales del orden nuevo. Interesa recalcar de antemano que, aun subordinándose a un plan general técnico, la dirección de las funciones económicas, tanto en el orden local como en el nacional, corresponde a las colectividades obreras de las respectivas especialidades. Así, la revolución descansará sobre una red de células vivientes e idóneas, que impulsarán con entusiasmo y competencia la construcción del socialismo integral.

 

Líneas directrices.

 

Sería demasiado pretencioso querer prever y examinar una por una las muchas cuestiones que en el curso de una revolución han de surgir, y arbitrar para todas ellas soluciones apriorísticas. Lo que más importa es fijar desde ahora las líneas directrices de orden general que pueden servir de plataforma a la alianza, y de norma combativa y constructiva a las fuerzas unidas. A nuestro juicio, deben destacarse los siguientes puntos:

Primero. Acuerdo sobre un plan táctico inequívocamente revolucionario, que excluyendo en absoluto toda política de colaboración con el régimen burgués, tienda a derribar éste con una rapidez no limitada más que por exigencias de carácter estratégico.

Segundo. Aceptación de la democracia obrera revolucionaria, es decir, de la voluntad mayoritaria del proletariado, como común denominador y factor determinante del nuevo orden de cosas.

Tercero. Socialización inmediata de los elementos de producción, transporte, conmutación, alojamiento y finanza; reintegro de los parados al proceso productivo; orientación de la economía en el sentido de intensificar el rendimiento y elevar todo lo posible el nivel de vida del pueblo trabajador; implantación de un sistema de distribución rigurosamente equitativo; los productos dejan de ser mercancías para convertirse en bienes sociales; el trabajo es, en lo sucesivo, una actividad abierta a todo el mundo y de la emanan todos los derechos.

Cuarto. Las organizaciones municipales e industriales, federadas por ramas de actividad y confederas nacionalmente, cuidarán del mantenimiento del principio de unidad en la estructuración de la economía.

Quinto. Todo órgano ejecutivo necesario para atender a otras actividades que las económicas estará controlado y será elegible y revocable por el pueblo. Estas bases son mucho más que una consigna. Representan un programa, que recoge sintéticamente las realizaciones susceptibles de dar médula social a una revolución. Además de ser un cartel expresivo de las aspiraciones esenciales del movimiento obrero, constituyen un punto de coincidencia en lo fundamental para todas las tendencias.

 

De cualquier manera, con éstas o con otras bases, consideramos necesario establecer un acuerdo previo sobre los primeros pasos de la revolución. Con el compromiso solemne, claro está, de respetarlo íntegramente. Porque si para derrotar a un régimen enemigo es indispensable la unión de las fuerzas proletarias, lo es mucho más para asegurar el fruto del triunfo revolucionario y vencer las dificultades que puedan acumularse en el período inicial. La ruptura de hostilidades entre las diferentes tendencias en este período pondría en serio peligro la vida de la revolución. En interés de la clase trabajadora hay que hacer imposible tal eventualidad.

 

Palabras finales.

 

Cuanto queda dicho escandalizará acaso a los aficionados a cabalgar sobre purismos teóricos. Quizá se nos tache de herejes por no pagar tributo a rigideces dogmáticas en boga. No nos importa. Al emitir nuestra opinión sobre el importantísimo problema de la unidad hemos sido sinceros con nosotros mismos. Hemos visto la realidad sin las gafas ahumadas de preocupaciones y convencionalismos doctrinales. Se trata de una revolución y no de una discusión doctoral sobre tal o cual principio. Los principios no deben ser mandamientos de la ley, sino fórmulas ágiles para captar y moldear la realidad.

 

¿Garantiza nuestra plataforma de alianza el comunismo libertario integral para el día siguiente de la revolución? Evidentemente, no. Pero lo que sí garantiza es la derrota del capitalismo y su soporte político, el fascismo; lo que sí garantiza es un régimen de democracia proletaria sin explotación ni privilegios de clase y con una gran puerta de acceso a la sociedad plenamente libertaria. Todo esto nos parece más positivo que la metafísica pura y las teorías de monopolio y milagrerismo revolucionario.

 

La franqueza no es delito.

 

La toma de la posición de Santa Quiteria
Informe urgente al Comisario General de Guerra

Es de absoluta necesidad tomar medidas rápidamente
después de lo ocurrido ayer en la toma de Santa
Quiteria (Sector de Tardienta), gravísimo a juicio
de este Comisario, por lo que lógica y necesariamente
ha de reflejarse en la moral de nuestras fuerzas.

En operación admirable, se había
iniciado la toma de Santa Quiteria, fortificada y artillada
extraordinariamente por los facciosos, que percatados
del gran valor estratégico de esta posición
y en el espacio de varios meses, se dedicaron a hacerla
casi inexpugnable.

Se desarrollaba la operación victoriosamente,
hasta el punto de haber caído en nuestro poder
la famosa ermita que da nombre al cerro, así como
abundante material de guerra (cañones, ametralladoras,
fusiles y prisioneros).

Ya casi finalizada la operación, dispuestos nuestros
hombres a consolidar y fortificar nuestras nuevas líneas,
la aviación facciosa hizo su aparición.
Un reducido número de aparatos, cazas casi todos
ellos, se colocó encima de nuestras fuerzas, a
las que ametralló terriblemente por espacio de
más de TRES HORAS. Bajas y más bajas, hasta
sobrepasar con mucho el millar.

A las llamadas apremiantes de las fuerzas leales en acción
no se respondió con el envío de nuestros
aparatos. Impunemente la aviación enemiga deshizo
nuestro núcleo atacante que, sin defensa, cayó
bajo el fuego de las ametralladoras de los cazas enemigos,
sin dejarnos un solo hombre.

Entre el millar muy corrido de víctimas
han muerto dos de los mejores hombres de la División
“Luis Jubert”, Manuel Martínez y Antonio
Izquierdo, Comisario Político el primero y Teniente
de Artillería el segundo, que mandaban las fuerzas
que de esta División había desplazado a
ese Sector en refuerzo de las que operaban por
la parte de Tardienta-Huesca, precisamente para la operación
sobre “Santa Quiteria”, que se realizó
brillantísimamente con inigualable arrojo y con
el final trágico que tengo el gran dolor de dar
cuenta a ese Comisariado General.

Más de un millar de bajas, más la
pérdida de las posiciones tan difícil y
magníficamente conquistadas, debido a la impunidad
con que pudo desenvolverse la aviación enemiga.

Ni un solo aparato leal se le opuso. Fueron inútiles
todas las apelaciones hechas para que acudiesen
nuestros cazas, que a las cinco de la tarde, hora en que
la aviación facciosa nos hacía esa horrorosa
carnicería, evolucionaban sobre nuestra retaguardia,
mientras por espacio de más de tres horas eran
ametrallados nuestros hombres, deshechas materialmente
nuestras columnas.

Preveo consecuencias gravísimas, que entiendo tengo
obligación de advertir al Comisariado General.
Lo sucedido ha indignado justamente hasta el máximo
a las Divisiones “Luis Jubert”, “Durruti”
y “Ascaso”, que sospechan en esto maniobras
de tipo político contra ellas. Y además,
la desmoralización de nuestras fuerzas ante el
golpe durísimo recibido y ante el abandono por
parte de nuestra aviación.

He estado en contacto con los jefes de la División
“Luis Jubert” y están francamente indignados
y consternados a la vez, y me temo la adopción
por su parte de medidas extremas que redundarían
en consecuencias graves.

Entiendo es apremiante la toma de disposiciones, en relación
con nuestra aviación, de manera urgente, para salir
del paso de la gravedad que las reseñadas circunstancias
han producido y pueden seguir produciendo.

Esta noche se reunen los jefes de las Divisiones “Luis
Jubert”, “Durruti” y “Ascaso”.
Sospecho que de esta reunión pueda derivarse consecuencias
graves en perjuicio de los frentes de guerra.

Siempre atento a cuanto pueda suceder, seguiré
informando al respecto.

Caspe,
14 de Abril de 1937.
El Comisario Inspector de Guerra.
R. García Melero. (Rubricado).

El destino trágico de los prohombres de la republica.

Antonio Azarola Gresillón, el contralmirante y ex ministro de Marina fusilado en Ferrol.

Al contralmirante Antonio Azarola y Gresillón le pasaron por las armas en el cuartel de Dolores de la Base Naval de Ferrol a las seis de la mañana del día de Agosto de 1936. Los nuevos amos de la Base y de Galicia entera organizaron la ejecución con gran pompa y aparato. Al dramático acto había que revestirlo con el boato de un auto de fe. El reo no era un heterodoxo, sino un católico fervoroso que llevaba en la mano un crucifijo. Y era también un marino de carácter que no quiso colaborar con sus martirizadores, sino manifestarles su profundo desprecio…

 

El jefe de la Base Naval, vicealmirante Indalecio Núñez, había recibido a las seis de la mañana una llamada telefónica del gobernador civil de La Coruña para comunicarle que probablemente se declararía la huelga general…

 

Como recalcará el contralmirante Azarola, la normalidad en Ferrol era total y nadie se había quejado de ninguna falta de disciplina en las dotaciones de la Marina…

 

A esas reuniones ni se le invitó ni acudió el contralmirante Azarola que, como se sabe, era el segundo jefe de la Base y jefe de su Arsenal. Azarola tuvo noticia de que se estaba celebrando dicha reunión y dos veces llamó por teléfono al vicealmirante Núñez…

 

La reunión entre Azarola y el comandante López Uriarte debió de ser muy bronca…

 

el “Cervera” tenía orden, radiada desde Madrid, para disparar sus cañones, incluso los de grueso calibre, contra las dependencias donde se hubieran hecho fuertes los insurrectos…

 

El procedimiento contra Azarola lo inició el coronel auditor José García Rendueles, jefe de la Auditoría de la Base Naval Principal de Ferrol…

 

El general Morales declaró que había oído las palabras citadas anteriormente en la junta de jefes que se celebró en la Base Naval…

 

Era fiscal de la Base Naval Luciano Conde Pumpido, coronel auditor, que años más tarde formó parte del primer Tribunal Supremo de Guerra y Marina del franquismo…

 

Como guardiamarina, estuvo unos meses embarcado en el crucero “Reina Regente” y en el “Alfonso XII”, de donde pasó a la corbeta “Nautilus”…

 

 

Juan Sandalio Sánchez Ferragut, el comandante del crucero “Almirante Cervera”.

 

Al capitán de navío Sánchez Ferragut le fusilaron en el Arsenal de Ferrol, en el lugar conocido como la Punta del Martillo, a las seis de la tarde del día de Septiembre de 1936. Era el comandante del crucero “Almirante Cervera” cuando se produjo la sublevación en la Base y le fusilaron como le podían haber condecorado con la “Laureada de San Fernando” o la “Militar individual”. Las verdaderas razones por las que le dieron plomo en vez de medallas…

 

Al comandante del “Cervera” también le preocupaba la actitud del contralmirante Azarola y el que no hubiera asistido siquiera a la reunión. Así que cuando caminaba de regreso al crucero decidió hacerle una visita…

 

Con el buque ocupado por gente del pueblo y la marinería de la dotación que confraternizaba con ellos y les entregaba armas…

 

Un ardid de guerra iba a ser el que inclinase definitivamente la balanza del lado de los sublevados…

 

Al verse desde el acorazado “España” la bandera blanca izada en el “Cervera”, mediante señales se preguntó por el motivo de tal decisión…

 

El teniente de navío Luis Sánchez Pinzón fue condenado a pena de muerte…

 

El vicealmirante Indalecio Núñez, al dirigirse al presidente la Junta de Defensa Nacional para comunicarle la sentencia del consejo de guerra…

 

El gobernador, su mujer, dos generales y un coronel.

 

Sucedió en La Coruña: los rebeldes fusilaron al gobernador civil, Francisco Pérez Carballo el día veinticinco de Julio de 1936, solamente tenía veinticinco años de edad. Unos días más tarde, a mediados de Agosto, su mujer, Juana Capdevielle, apareció muerta en una cuneta del municipio de Rábade, provincia de Lugo, probablemente después de ser violada y torturada. El general jefe de la VIII División, que comprendía Galicia y León, Enrique Salcedo Molinuevo, y el general jefe de la 15ª Brigada, Rogelio Caridad Pita, fueron fusilados en el castillo de San Felipe de la ría del Ferrol el de Noviembre de 1936.

 

En La Coruña, el germen de la sublevación militar prendió en un grupo de jefes y oficiales que asqueaban de la República y no podían soportar que el Frente Popular hubiera ganado las elecciones…

 

se supo de un intento de ocupar el edificio del Gobierno Civil por fuerzas de la Guardia Civil de la Comandancia de La Coruña…

 

El general Salcedo ya estaba al tanto de todo ello por haberle informado el gobierno y el propio general Caminero…

 

El general Caridad Pita y su ayudante, el comandante Goizueta, hacia las siete de la mañana de ese lunes veinte, se dirigieron a hacer una ronda de visitas a las instalaciones y acuartelamientos militares…

 

Isidro Liarte Lausín, gobernador civil de Asturias diez días de Julio de 1936

 

Por orden del comandante militar de la plaza de Oviedo, coronel Eduardo Recás, y en cumplimiento de la sentencia de pena de muerte impuesta en consejo de guerra, el que había sido gobernador civil de la provincia, Isidro Liarte Lausín, fue pasado por las armas a las cuatro de la tarde del día de Diciembre de 1936…

 

Desde un balcón del edificio, el alcalde de Oviedo, el socialista López Mulero, improvisó un discurso…

 

Peña se presentó en el despacho del gobernador sobre las dos de la madrugada y le comunicó a Liarte que Prieto, desde el ministerio de la Guerra, ordenaba…

 

El gobierno, en Madrid, supo que Aranda iba a traicionarles y telegrafió al Gobierno Civil de Oviedo el domingo diecinueve ordenando la detención del coronel…

 

El comandante Ros, con un grupo de guardias y medio centenar de paisanos armados se retiró a otras dependencias del cuartel…

 

Leopoldo Alas Argüelles: el rector de la Universidad de Oviedo en el paredón.

 

Con las últimas luces de la tarde de aquel sábado de Febrero, el alférez médico José Alvarez Cofiño procedió a reconocer el cuerpo ensangrentado y aún caliente que yacía en el suelo de uno de los patios de la cárcel de Oviedo. Mero trámite. Acribillado a balazos, estaba muerto y bien muerto.

 

Sólo de Universidad Columbia y Nueva York han solicitado ochenta y un profesores conmutación pena Alas…

 

Allí permaneció junto a tantos otros, más que como prisionero, como rehén del coronel Aranda…

 

¡Ya tenían el papel que valía la vida de un hombre justo y cabal! ¡Podía comenzar la representación de la farsa jurídico militar que conduciría al trágico final del fusilamiento!

 

Antonio Aranda Mata, aprobaba la sentencia dictada y daba orden de que se comunicase telegráficamente a la Secretaría de Guerra del Estado…

 

El joven Leopoldo obtuvo su licenciatura en Derecho el año 1904 con premio extraordinario…

 

Separado voluntariamente del activismo político, Leopoldo Alas se dedicó con todas sus fuerzas a las tareas docentes de la cátedra y…

 

Arturo Alvarez-Buylla y Godino, artillero, aviador y Alto Comisario interino del Protectorado de Marruecos.

 

Ceuta, Marzo de 1937: eran poco más de las ocho y media de la mañana cuando la descarga de los doce fusiles del piquete de Regulares proclamó a los cuatro puntos cardinales que Arturo Alvarez-Buylla había sido fusilado. La pompa con que se adornó la ejecución quiso dejar bien claro que no se trataba de un fusilamiento más de los que cotidianamente se producían en la fortaleza de El Hacho. Las tropas del Batallón “Serrallo” nº 8…

 

Fue el coronel Buruaga, uno de los cabecillas del movimiento insurgente, el que le detuvo, pistola en mano…

 

A mediados de Julio, efectuó desde Granada varios vuelos a Albacete y Cuenca. Volvió a ser citado como distinguido y en Septiembre se le nombró jefe de los talleres de la Base de Getafe y de la 5ª Escuadrilla de Caza…

 

Alvarez-Buylla renunció a huir por vía aérea a Portugal, tal y como hicieron el resto de los oficiales que habían participado en la intentona…

 

Vice-presidente de la Comisión encargada del estudio del Año Polar. En los actos e investigaciones de este segundo “Año Polar”, que se desarrollaron entre 1932/33, participaron más de cuarenta naciones…

 

Entre los vuelos que realizó durante el año 1935 figuraron dos de gran altitud, en los que alcanzó los 6.500 y los 6.800 metros…

 

Las maniobras militares que se celebraron en la zona de Ketama, permitieron a los oficiales y jefes ampliar sus contactos…

 

Alvarez-Buylla pidió que localizaran y mandaran venir inmediatamente a su despacho al comandante De la Puente y al delegado de Asuntos Indígenas…

 

Pidió que lo primero de todo tratara de ponerse en contacto con el aeródromo de Larache para averiguar qué había sido del general Gómez Morato…

 

Graciano Antuña: el líder minero y diputado socialista fusilado en Luarca

 

A las cinco de la mañana del día de Mayo de 1937, Graciano Antuña Alvarez fue fusilado delante de las tapias del cementerio de Luarca. Socialista y diputado en Cortes por Asturias tras resultar elegido en Febrero del año anterior en la lista del Frente Popular…

 

Pero no pudo escapar de Oviedo como el resto de los dirigentes de los partidos de izquierdas…

 

Ese mismo día fue conducido a la cárcel de Oviedo y en dicha cárcel permanecería hasta finales de…

 

En Luarca, el juez militar Santaló volvió a tomar declaración a Graciano Antuña…

 

Graciano fue designado segundo teniente de alcalde, detrás de Severino Calleja González…

 

Graciano Antuña y Bonifacio Martín fueron los dos representantes del socialismo asturiano que se encargarían de llevar las negociaciones con la CNT para…

 

Pero estaba en Oviedo junto a sus electores en los momentos de mayor peligro, y ello le costó la vida.

 

José Franco Mussió, el coronel que no siguió a Aranda.

 

Noviembre de 1937, antes de que amaneciera, el coronel de Artillería José Franco Mussió, director de la Fábrica de Cañones de Trubia, fue fusilado junto a otros siete oficiales en un campo próximo al estadio de fútbol de Oviedo, en la zona de Los Catalanes. Tal vez ignorase que su hijo…

 

Consejo Soberano de Asturias y León decidió la evacuación por mar de milicianos y civiles, y todas las autoridades, incluidas las militares, huyeron en los barcos para tratar de alcanzar las costas francesas, el coronel Franco Mussió se quedó…

 

El coronel Franco Mussió estuvo en Oviedo y al mediodía se entrevistó con el coronel Aranda…

 

De regreso a Trubia, a las cuatro y media de la tarde le vino a ver el brigada de la Guardia Civil Cesáreo Iglesias…

 

Las piezas de artillería de montaña no pudieron ser utilizadas contra Oviedo hasta que llegaron unos obturadores de Barcelona y otros del…

 

En Marzo de 1937 el PCE de Asturias lanzó una operación para adueñarse de la Fábrica de Trubia. El diputado comunista Juan José Manso del Abad…

 

Aunque las fábricas estaban regidas por comités de la UGT y la CNT, el coronel Franco Mussió aprovechó la orden de militarización de las consideradas estratégicas para implantar las jerarquías militares al personal…

 

A las seis y media de la tarde, el coronel Franco Mussió confirmaba la rendición de la Asturias republicana ante el coronel nacionalista…

 

El auditor de guerra Ulpiano Pereiro ofició al jefe del Ejército del Norte, general Fidel Dávila, proponiendo…

 

Higinio Carrocera, el anarquista condecorado con la Medalla de la Libertad

 

El día de Mayo de 1938, los nacionalistas fusilaron en el cementerio de Oviedo a treinta personas. Entre ellas se encontraba Higinio Carrocera, “el héroe del Mazucu”, condecorado con la Medalla de la Libertad, máxima distinción de la República. Tenía…

 

Se decidieron por el campanario de la iglesia y desde allí, con su fuego certero, impidieron que los guardias civiles pudieran…

 

Estuvo en todos los duros combates que se produjeron esos días en la zona de Malleza y resultó herido…

 

Jefe de grupo, primero, y luego capitán, fue ascendido a comandante de milicias al mando del mencionado Batallón…

 

Después de los duros combates de la Sierra del Cuera, donde se encuentra El Mazucu y Peñasblancas, y pese a la feroz resistencia…

 

Confundido entre los demás prisioneros, Higinio Carrocera era uno más en el campo de concentración de…

 

Contó con poco más de un día para leer los catorce sumarios y elaborar la defensa…

 

El Tribunal Militar Permanente nº 3, presidido por Manuel Herbella Zobel, del que también formaban parte…

 

Higinio Carrocera se formó personal y sindicalmente en la fábrica de la Duro y en el histórico centro social La Justicia, de…

 

De la factoría de la Duro Felguera salieron los primeros camiones blindados que entraron en Oviedo luciendo las siglas FAI, CNT y UHP pintadas en blanco…

 

No había peritos calígrafos en Asturias en aquellas fechas, así que la autoridad militar designó para ejercer como tales a dos maestros nacionales…

 

José Gállego: el comandante republicano que hizo frente a los sublevados en Gijón

 

Al comandante José Gállego Aragües le fusilaron a las seis de la mañana del día de Mayo de 1938 en las tapias del cementerio de Vistalegre, en Bilbao. El gobierno republicano le había ascendido a coronel y le había dado el mando de una división, pero él seguía sintiéndose comandante por antigüedad y porque, como había dicho: “en la lucha entre españoles no cabe hablar de victorias”…

 

El comandante Gállego redactó un escrito de nueve folios dirigido al general jefe del Ejército del Norte, que lo era Fidel Dávila…

 

Es posible que se hiciera alguna gestión encaminada al canje. Téngase en cuenta que el comandante Gállego contaba con el aprecio de varios dirigentes asturianos de la CNT…

 

Su primer destino al mando de esas fuerzas fue en la aldea de Sidi Asmar el Gaitón, desempeñando a lo largo de ese año igual cargo en Yumaa el Tolba y Muley Buselhan…

 

Al iniciarse el año de 1935, el capitán Gállego estaba desempeñando de nuevo el mando accidental del batallón por ausencia de su comandante. A finales de Abril, marchó para La Marañosa a realizar un curso de guerra química…

 

Participó en las negociaciones entabladas con los guardias civiles del cuartel de Los Campos para que…

 

Eduardo Barriobero y Herrán, el abogado de la CNT.

 

A Eduardo Barriobero le fusilaron los franquistas el día de Febrero de 1939 en el tristemente célebre Campo de la Bota de Barcelona. Dicen que fue el primero de las…

 

Eduardo Barriobero no era anarquista, pero tenía el carnet nº 5 de la CNT de Madrid…

 

Celebrados los juicios, Eduardo Barriobero, que junto con el también abogado Ramón Alvarez García, se había encargado de la defensa de los obreros encartados en los mismos, publicó en Septiembre de 1912 en las páginas de El Libertario gijonés…

 

Barriobero visitó a Emilio Castelar. Su admiración por el republicano posibilista tal vez viniese de aquellos veranos de la infancia…

 

Barriobero defendió públicamente desde las páginas de El País, diario republicano fundado por Antonio Catena, al famoso José Nakens, republicano de siempre…

 

Tampoco se puede dejar de destacar en este apartado la cualidad de erudito cervantista de Eduardo Barriobero, patentizada en sus obras…

 

Contó en sus páginas con importantes colaboradores de los que pueden citarse a Eugenio Noel, Emilio Carrere, Ramiro de Maeztu, Ciges Aparicio, Anselmo Lorenzo, Alomar, Silverio Lanza, Villaespesa, Luis Bonafoux, Enrique Barea, Alejandro Ver o Alfredo Calderón…

 

Sirvo a la República, porque me parece más progresiva hacia el anarquismo que la monarquía…

 

Eduardo Barriobero formaba parte de la candidatura que la Coalición republicano-socialista presentaba en Madrid…

 

El concejal del grupo socialista del ayuntamiento de Entrena, Manuel Rodríguez Rodríguez promovió y consiguió que la corporación aprobase…

 

•  Atropellos cometidos en Sabadell por los germanófilos.

•  Conveniencia de emancipar a los carteros de la obligación de subir escaleras.

•  Médico socialista detenido en Elche.

•  Concesión de un indulto en conmemoración de la paz…

 

Estos acudieron entonces a Madrid y encontraron a dos abogados dispuestos: uno era Serrano Batanero, el otro, Eduardo Barriobero.

 

Al digno hermano Eduardo Barriobero Herrán (Alcibíades) el grado de Maestro Simbólico, tercero del Rito Escocés ant.: y acep.: y como obr.: activo de la Resp.: Log.: La Catoniana nº 2…

 

El Ateneo Obrero de Gijón, por su parte, había invitado a Marcelino Domingo a venir a Gijón a pronunciar una conferencia…

 

El Partido Federal que presidía Eduardo Barriobero fue la primera organización política en exigir al Gobierno Provisional desde la prensa…

 

Barriobero iba a destacar como una de las pocas voces que desde la izquierda criticaban y denunciaban los abusos de los gubernamentales, abusos que iban desde los malos tratos a los detenidos en las comisarías, a la conducta despótica de los gobernadores civiles…

 

Eduardo Barriobero, que había defendido que la elección de presidente de la República se hiciera por sufragio universal directo en vez de por compromisarios, tampoco se mostró partidario de la candidatura de Alcalá-Zamora y propuso…

 

Barriobero recordó al público gijonés que los gobiernos republicanos parecían hasta entonces empeñados en cumplir con la definición que de la acción de gobernar había dado Helvetius a Montesquieu: “Arte sutil de pasar el dinero de los bolsillos de los gobernados al de los gobernantes.”…

 

En los primeros momentos de la sublevación, cuando el resultado de la lucha era incierto, Angel Samblancat, al frente de un grupo de milicianos, se había hecho cargo del Palacio de Justicia de Barcelona…

 

En representación de la CNT y de la FAI estaban José Batlle y Antonio Devesa, ejerciendo este último de…

 

Al cenetista García Oliver, antiguo miembro del grupo “Los Solidarios”, con Durruti, los Ascaso y compañía, pues este García Oliver, dieciséis años atrás, lo había defendido Barriobero en un juicio…

 

¿Es creíble que la detención de dirigentes de la CNT, como Devesa y Batlle, pasase también desapercibida a la dirección de la CNT y al director del periódico anarquista Solidaridad Obrera, editado en Barcelona? ¿Es posible que cuando, según Toryho, ya se sabía, en Noviembre y Diciembre, que Eduardo Barriobero estaba enfermo y hospitalizado, nadie pensase en evacuarle a Francia, o a la región levantina…

 

Javier Bueno Bueno, un periodista de combate.

 

A Javier Bueno le fusilaron en Madrid a las seis de la mañana del día de Septiembre de 1939, “Año de la Victoria”, como estampaban los franquistas en todos…

 

Allí se encontraron con Javier Bueno dos antiguos redactores de Avance durante la guerra. Cabezas y Vega Pico formaban parte de la…

 

Se hizo con un fusil y participó en el asedio como un miliciano más…

 

En la redacción de “España Nueva”, el periódico fundado por Rodrigo Soriano que tenía su sede en la Plaza de Santa Ana…

 

Javier Bueno recibió el encargo de dirigir el diario ugetista asturiano Avance, fundado en…

 

La estratagema de atribuir la autoría de los artículos denunciados a los diputados socialistas Teodomiro Menéndez, Veneranda Manzano y Amador Fernández…

 

Encabezada por Bueno, Arístides Llaneza, Barreiro, Juan Pablo García, Antonio Llaneza y Wenceslao Roces…

 

El consejo de guerra se celebró en la sala de Justicia del cuartel de Pelayo, en Oviedo, el día veintiuno…

 

Dice textualmente que Avance es él y que si hay delitos, son suyos…

 

El abogado Mariano Moreno Mateo, que luego fue diputado socialista, presentó recurso ante…

 

Ir en coche todos juntos al puerto de El Musel, distante cinco kilómetros, y embarcar en el buque asignado…

 

Claridad era desde finales de 1936 el portavoz oficial de la UGT y, por lo tanto, uno de los órganos más afines a Largo Caballero…

 

Crítica
republicana a la II República
Las
torturas de Octubre (III).
Informe
de Fernando de los Ríos

La
represión de la Revolución de Octubre

Informe
de Fernando de los Ríos sobre el viaje
realizado
a Asturias para visitar al ex subsecretario y diputado

Teodomiro Menéndez, arrojado desde una galería

al patio de la cárcel de Oviedo.

El domingo 30 de diciembre (de 1934), en el correo expreso
de Asturias, a las diez y veinte de la noche, acompañado
por el Dr. Negrín y de Ruiz Lecina, salí
para Asturias, con el fin de ver a Teodomiro Menéndez,
a quien creíamos hallar en estado semiagónico,
a juzgar por las noticias de la Prensa relativas a su
intento de suicidio.
Llegados a Asturias en la mañana del 31 y hechas
las oportunas diligencias, fuimos a ver a la esposa
de Teodomiro, enferma del corazón, y a
la que hallamos sumamente deprimida y atribulada. De allí
nos trasladamos al Hospital Provincial, donde está
encamado Teodomiro. La orden que el oficial de guardia
(oficial del Tercio, como todas las fuerzas que vigilan
el Hospital), hubo de comunicarnos imposibilitaba nuestro
acceso. Sólo se permitía subir a los familiares.
No obstante, insistimos para que hiciera presente a quien
correspondiera nuestra calidad y nuestro deseo de ver
al enfermo. Se nos comunicó que debíamos
obtener el permiso del juez militar. Fuimos al sitio donde
éste se hallaba, y como ya hubiera salido, volvimos
al Hospital, donde, tras larga espera, se nos autorizó
para subir. Al pasar conducidos por el oficial de guardia
por una de las salas donde hay un grupo numeroso de presos
hospitalizados, nos saludaron éstos con muestras
de afecto. Llegamos a la sala donde estaba Teodomiro,
y como nos hubieran dicho que se hallaba en período
comatoso, fuimos impresionados de modo favorable, porque
inmediatamente que nos divisó nos reconoció.
Al acercarnos a él, se me abrazó, estuvo
besándome y me dijo: “¿traéis
alguna misión?”, a lo que hube de responderle
que sí: la de darle un abrazo, la de expresarle
nuestro cariño y nuestra adhesión, y, además,
la de comunicarle que tuviera la seguridad de que no había
de pasarle nada. Sonrió, e inmediatamente comenzó
a divagar y perder la coordinación, diciendo cosas
incongruentes. Su color terroso hacía suponer a
los doctores que existía una hemorragia interna,
que era imposible prever si podía o no
vivir veinticuatro horas. Para no obligarle a
hacer un esfuerzo de concentración y un derroche
de energía perjudicial, nos retiramos. Al salir,
y ya en el patio, los reclusos enfermos nos saludaron
levantando el puño a través de las rejas.
Volvimos a comer al hotel y, terminada la comida, y después
de haber recibido a varias personas, a la hija de nuestro
compañero Bonifacio Martín y haber hablado
asimismo con el compañero Vallina, a quien entregué
1.250 pesetas en nombre del Comité pro-presos,
nos fuimos a la cárcel.
La impresión que hubo de causarnos
ésta, desde el comienzo de la visita, fue
siniestra, angustiosa, por los tonos de aguafuerte
que revestía. En efecto, desde el primer momento
hube de notar que el alma de la prisión
era un capitán de la Guardia Civil llamado don
Nilo Tello. A su vez, parejas de la Guardia Civil
entraban y salían de la prisión, que es
lóbrega y pequeña, y en el hueco central
estaban guardias de Asalto con carabina.
El primer grupo con quien hablé lo formaban
el director de nuestro diario Avance, Javier Bueno, y
los llamados del alijo de armas. No estaban todos,
pero sí siete u ocho. La conversación fue
extensa. Aparte de lo que yo juzgué conveniente
decirles para que supieran cuán íntimamente
nos afectaba el dolor terrible que estaban sufriendo por
la persecución de que les hacían objeto
y los suplicios a que estaban sometidos, así como
de unas palabras que juzgué de mi deber pronunciar,
haciéndoles saber que el sacrificio de
ellos no era un sacrificio inútil para la historia
social española, sino antes lo contrario, lleno
de gérmenes de fecundidad, contáronme
lo que otras Comisiones que inmediatamente
después hubimos de recibir –el hijo
de Llaneza, algunos presos de Turón, muchachos
de la Juventud, Comisión de mujeres, catedrático
Wenceslao Roces-, confirmaron. La siniestra
magnitud de los hechos que me relataron se pueden centrar
en torno a esta denominación: tormento del potro,
tormento del “trimotor”, tormento del “tubo
de la risa”, y paso a la “sala del orfeón”
o de los conciertos. El primero consiste en atar
una barra por debajo de las corvas, atando a ella, a su
vez, los brazos. Este tormento ha llegado en ocasiones
a hacerse por el propio comandante Doval,
metiendo la mano por debajo y estrangulando los órganos
de la virilidad. En este sentido se me refería
el caso concreto, con el nombre, de uno a quien le fueron
quemados esos mismos órganos para que dijera lo
que se le exigía. El segundo tormento, el del trimotor,
consiste en colgarles por los brazos de una polea, dejándoles
suspensos en el aire y, a fuerza de vergajazos, mecerles
en el aire. El tercero consiste en pasar por una fila
de guardias, que van descargando golpes de fusil, unos
sobre las espaldas, otros, sobre los pies, y algunos sobre
la cabeza inclusive. Por último, la llamada “sala
del orfeón” tiene un campo indefinido de
pruebas de tormentos: por eso la llaman sala del orfeón,
porque todo el mundo “canta”. Hospitalizado
está a quien le aplicaron ascuas ardiendo a las
plantas de los pies para que llegara a declarar. Otro
con quien se cometió igual ferocidad en sus órganos
sexuales; se le produjo un supuración de ano, y
como le echaron en una celda como si fuera un pudridero,
sin llamar a los médicos, pocos días después
había muerto.
En la cárcel, el libro de asientos del
botiquín es un documento precioso, en
el que se podrán hallar las indicaciones de las
veces que se ha necesitado acudir en socorro de las víctimas,
y se podrá comprobar cómo luego éstas
no han sido objeto de cuidado médico, sino que
se les abandona, determinando la muerte de muchos de ellos.
Es especialmente horroroso lo acontecido con uno
de los muchachos procesados por los sucesos sangrientos
de Turón. Como le preguntara el juez:
“¿De modo que mataste?”, contestaba:
-“Matamos”. –“¿De modo
que tu confiesas que asesinaste?” –“No
asesinamos”. Pues bien: la semana pasada se presentó
en la cárcel la familia de una de las víctimas
de los sucesos de Turón y pasó a una habitación,
adonde fue llamado este muchacho, que tendrá unos
veinte años. Es un chico de una expresión
de dulzura grande, de belleza varonil, y, una vez que
estuvo dentro, compareció la familia antes citada
con un guardia civil. El guardia comenzó a abofetearle,
a darle patadas, hasta que cayó al suelo, y entonces
le entregó a la familia de la víctima, para
que hicieran con el lo que quisieran. La familia se puso
sobre su cuerpo a pisotearlo, hasta que una enorme bocanada
de sangre les manchó los vestidos a las mujeres
que le pisoteaban. Como quedase completamente sin conocimiento,
le echaron un poco de agua en la cara y pudo levantarse.
Al levantarse, de nuevo el guardia civil otra vez le sometió
a las vejaciones de las bofetadas y patadas, y otra vez
el preso cayó al suelo, y nuevamente fue pisoteado
por la familia. El muchacho, perfectamente entero mientras
nos refería esto, cuando yo hube de abrazarle,
conmovido, y preguntarle si quería algo de mí,
si podría yo hacer algo, me contestó que
nada, pero prorrumpió en unos sollozos contenidos
que a todos nos produjo una impresión profundamente
patética. Dicen que este pobre muchacho serán
dentro de poco fusilado.
En la prisión hay aproximadamente 1.100
presos, siendo sólo capaz para 250. Ni siquiera
el servicio de las comidas está regularizado.
Hay ocasiones en que los presos almuerzan a las once de
la mañana y comen a las tres de la madrugada. No
se han normalizado los turnos, de suerte que cada cual
pudiera adaptar su organismo a un régimen, el que
fuera, pero un régimen. Los presos están
todos en sus celdas sin salir a pasear, sin que en los
tres meses transcurridos hayan visto un rayo de sol ni
hayan sido llevados un solo minuto a un patio.
De aquí que haya un estado de cierta anormalidad
psicológica en todos los presos y una excitación
nerviosa.
El espíritu de todos ellos, hombres y mujeres,
es impresionante, por la energía excepcional que
acreditan y por el sentimiento de justicia que continúan
considerando fue el alma del movimiento, así como
la manifestación coincidente de todos ellos del
tono humanitario que el tuvo el movimiento en general
en Asturias.
Ya de noche, salimos de la prisión y fuimos de
nuevo a ver a la mujer de Teodomiro. Presentes algunas
personas, la mujer de Ramón González
Peña, caso de serenidad verdaderamente
emocionante, hubo de referir cómo al ser llamada
a declarar dónde estaba su marido y decir que lo
ignoraba, fue abofeteada. Otro señor
allí presente (su nombre no viene al caso), nos
refirió lo acontecido a una mujer, cuyo nombre
conozco, con dos hijas. Una de ellas murió
al pie de una ametralladora, con un heroísmo excepcional.
Cuando ya la tropa se echaba encima y a ella se le habían
concluido las municiones, se desgarró el corpiño,
les llamó cobardes, les dijo que disparasen sobre
ella, ya que eran asesinos del pueblo, y, efectivamente,
fue muerta. Otra hermana, que no se había mezclado
en nada, fue llevada presa a la cárcel de Oviedo,
y en el patio la dejaron absolutamente desnuda, y un oficial
la maltrató de palabra y obra, escarneciendo
su cuerpo a latigazos. Y como ella, encolerizada, le dijera:
“¿No os da vergüenza hacer esto con
una mujer, maltratar a una mujer?”, el oficial,
cual si hubiera sufrido un choque nervioso, se acercó
a ella y, en tono por completo diferente, le dijo: “mujer,
si no te hemos pegado.” Ella de nuevo le dijo: “¿Pero
me va usted a negar que me acaba de cruzar el cuerpo con
la fusta?” Y como el oficial –no recuerdo
si era del Ejército o de la Guardia Civil- hubiera
sufrido una crisis de conciencia, se negó a que
se apoderará de un pañuelo lleno de sangre
en el que ella reconocía el pañuelo de su
hermana, porque podía comprometerle. Ahora está
en libertad, hoy levanta los puños, juzgando que
no tiene en la vida otra misión que la de vengar
una muerte y una afrenta.
A las nueve de la noche salimos de Oviedo para Astorga.
Me detuve en León con Ruiz Lecina. Era pasada la
una y media de la madrugada de la noche del 31 de diciembre.
Nos fuimos a descansar unas horas al Hotel París.
Nos levantamos a las siete y media, y a las ocho tomábamos
un taxi para Astorga. En medio de una niebla densa y fría
que nos dificultaba la marcha, llegamos a Astorga,
al cuartel de Santocildes, donde había aproximadamente
unos 1.030 presos, todos ellos procedentes del movimiento
y pertenecientes a la zona leonesa y algunos a la asturiana.
Comoquiera que se hubiese recibido la orden de no permitir
la visita a los presos más que los domingos, fue
necesario hacer una gestión. Durante una
hora conversamos con un jefe del Ejército que figuró
en la columna del general Bosch, que operó
en Asturias, y fue, por tanto, de los que estuvieron copados
durante cinco días por las fuerzas revolucionarias.
De 600 hombres que componían las tropas
que llevaba el general Bosch, tuvieron 300 bajas, y durante
dos días estuvieron sin comestibles ni municiones.
Me refería dicho jefe, con una admiración
que no recataba, cómo los revolucionarios incluso
habían llegado a inventar máquinas para
el lanzamiento de bombas, máquinas que utilizaban
con tal precisión, que ponían la bomba allí
donde fijaban el objetivo; dándose el caso de que
en la casa donde él estaba le metieron tres bombas,
que determinaron el que, de treinta y tres hombres que
había, veintidós quedaran fuera de combate.
Asimismo expresaba su asombro y admiración por
el que juzgaba él como director del movimiento
allí. Me lo describía: hombre arrogante,
alto, bien vestido, más bien grueso, el cual salía,
daba unas órdenes e inmediatamente todas las coronas
de las montañas se movían con disciplina,
táctica de la que él estaba maravillado.
Por último, me refería el episodio de un
muchacho retirado por ellos y herido grave, al cual se
acercó viéndole moribundo, por si quería
algo, dándole un poco de Jerez. Momentos antes
de expirar, el herido levantó el brazo y, en saludo
socialista, cerró el puño delante de ellos.
Me decía el jefe aludido: “Yo sentí
escalofríos.”
También me dijo que la situación
de los presos en Astorga era horrible; que de los mil
treinta y tantos hombres, habría treinta o cuarenta
lo más que tuvieran colchones de paja; los demás
estaban durmiendo sobre paja. La paja, desde luego, me
dijo que estaba infectada de parásitos de todas
clases. Así se había comunicado
al Ministerio de Justicia, de donde habían prometido
que iría un equipo sanitario para desinfectar todo
aquello, y enviarían trescientos o cuatrocientos
petates, pero llevaban tres meses y no había llegado
el equipo ni se habían recibido los petates.
Recibida al fin la orden para que pudiéramos pasar
a ver los presos, pasamos por un patio magnífico,
de dimensiones tan grandes como la Plaza Mayor, y subimos
al sitio en donde habían de aparecer nuestros compañeros.
Eramos los primeros, de igual suerte que Asturias,
que de Madrid habíamos ido a visitar a los presos.
Como en Asturias, nos mostraron su gratitud emocionados
por el acto de compañerismo, y a nuestro
compañero Nistal entregué 1.250 pesetas
en nombre del Comité pro-presos, para ayuda de
los que más necesitados estuvieran. Llenos
de todo número de parásitos, con residuos
de comida, a veces incluso con residuos de excremento,
los presos no tienen para dormir más que montones
de paja. La inmensa mayoría no tiene manta, y sólo
existen quince o veinte jergones de paja. En los
tres meses, ni una sola vez han sido sacados al patio,
tan espléndido, ni a las galerías, donde
pudieran airearse. Adúcese como razón
en el cuartel-prisión que no hay bastante personal
de vigilancia. Como en la cárcel de Oviedo, también
en ésta se baja constantemente a los presos a cuartos
donde se les somete a todo género de malos tratos.
Tienen las galerías ventanas, y como cierto día
uno de los presos se asomara a una de ellas, fue muerto
de un balazo.
Los presos que son puestos en libertad por los
jueces, cuando van a sus pueblos, la Guardia Civil los
lleva al cuartel, les da una paliza horrible y de nuevo
los llevan a la cárcel, a pesar de estar judicialmente
libertados. Con un abrazo a cada uno de ellos,
e impresionadísimos, como no podía ser menos,
al ver a nuestro amigo Nistal y los otros vivir en un
ambiente de primitivismo y miseria como nunca creímos
podía existir, salimos de Astorga para tomar el
tren de Madrid, que pasaba por León a las doce
y media, y llegar a Madrid a las ocho de la noche de ayer,
1º de enero.

 

 

El
último discurso de Jean Jaurés.

 

Pronunciado
en Vaise, en las afueras
de Lyon, el 25 de Julio de 1914.
Recogido de Le Mouvement ouvrier
pendant la guerre, de A. Rosmer.
Marxist.org

Ciudadanos:

Quiero
deciros esta noche que nunca hemos estado, que nunca
desde hace cuarenta años Europa ha estado en
una situación más amenazante y más
trágica que esta en que nos encontramos en el
momento en que tengo la responsabilidad de dirigiros
la palabra. ¡Ah! ciudadanos, no quiero
forzar los colores oscuros del cuadro, no quiero decir
que la ruptura diplomática de la que hemos tenido
noticia hace una media hora, entre Austria y Serbia,
signifique necesariamente que la guerra entre Austria
y Serbia va a estallar y tampoco digo que si la guerra
estallase entre Serbia y Austria el conflicto se extenderá
necesariamente al resto de Europa, pero sí
digo que tenemos contra nosotros, contra la paz, contra
la vida de los hombres en el momento actual, unas previsiones
terribles y contra los cuales será necesario
que los proletarios de Europa hagan todos los esfuerzos
de solidaridad suprema de que sean capaces.

Ciudadanos,
la nota que Austria ha dirigido a Serbia esta llena
de amenazas y si Austria invade el territorio eslavo,
si los germanos, si la raza germánica de Austria
hace violencia a estos serbios, que son una parte del
mundo eslavo y por los que los eslavos de Rusia demuestran
una simpatía profunda, hay que temer
y prever que Rusia entrará en el conflicto, y
si Rusia interviene para defender Serbia, Austria, teniendo
delante de ella dos adversarios, Serbia y Rusia, invocará
el tratado de alianza que la une con Alemania y Alemania
ha hecho saber que se solidarizará con Austria.
Y si el conflicto no permaneciera entre Austria y Serbia,
si Rusia se mezclara, Austria vería a Alemania
tomar posición a su lado en los campos de batalla.
Pero entonces, ya no será solamente el tratado
de alianza entre Austria y Alemania el que entrará
en juego, sino que será también
el tratado secreto, cuyas cláusulas esenciales
se conocen, que vinculan a Rusia y Francia, y Rusia
dirá a Francia:

“Tengo
contra mi dos adversarios, Alemania y Austria, tengo
derecho a invocar el tratado que nos vincula, es necesario
que Francia venga a ocupar un lugar a mi lado.”
En este momento, quizá estemos en vísperas
del día en que Austria vaya a lanzarse sobre
los serbios, y entonces Austria y Alemania al arrojarse
sobre los serbios y los rusos, será Europa en
llamas, será el mundo ardiendo.

En un momento
tan grave, tan lleno de peligros para todos nosotros,
para todas las patrias. Y no quiero entretenerme
buscando detenidamente las responsabilidades. Nosotros
tenemos las nuestras, Moutet lo dijo y yo certifico
ante la Historia que las habíamos previsto, que
las habíamos anunciado; porque cuando dijimos
que penetrar por la fuerza, por las armas, en Marruecos
era abrir la era de las ambiciones, de las codicias
y conflictos, se nos denunció como malos franceses
y éramos nosotros quienes nos preocupábamos
de Francia.

¡Esta
es, desgraciadamente nuestra parte de responsabilidad!,
y se concreta, si quieren tomar en consideración
a Bosnia y Hercegovina que es el motivo de la lucha
entre Austria y Serbia, y que nosotros, los
franceses, cuando Austria se anexionaba Bosnia y Hercegovina,
nosotros no teníamos derecho ni el medio de hacerle
la menor reprimenda, porque estábamos haciendo
lo mismo en Marruecos y teníamos necesidad
de que nos perdonasen nuestro propio pecado perdonando
nosotros los pecados de los demás.

Y entonces
nuestro ministro de Asuntos Exteriores decía
a Austria:

“Vos
pasamos lo de Bosnia y Hercegovina, a condición
de que vosotros nos paséis lo de Marruecos”
y difundíamos nuestras ofertas de penitencia
de potencia en potencia, de nación en nación,
y decíamos a Italia: “Podéis
ir a Tripolitania, puesto que nosotros estamos en Marruecos,
puedes robar en el otro extremo de la calle, puesto
que yo he robado en la otra parte.”

Cada
pueblo aparece a través de las calles de Europa
con su pequeña antorcha en la mano y ahora tenemos
el incendio. ¡Y bien, ciudadanos!, tenemos
nuestra parte de responsabilidad, pero no oculta la
responsabilidad de los otros y nosotros tenemos
el derecho y el deber de denunciar, por una parte, la
cazurrería y la brutalidad de la diplomacia alemana,
y, por otra parte, la duplicidad de la diplomacia rusa.
Los rusos que van quizá a tomar partido por los
serbios contra Austria y que van a decir “Mi corazón
de gran pueblo eslavo no soporta que se haga violencia
al pequeño pueblo eslavo de Serbia. “Sí,
¿pero quién fue el que golpeó a
Serbia en el corazón? Cuando Rusia intervino
en los Balcanes, en 1877, y cuando creó una Bulgaria,
digamos independiente, con el pensamiento de poner la
mano sobre ella, dijo a Austria: “Déjame
hacer y te confiaré la administración
de Bosnia y Hercegovina.” La administración,
ustedes comprenden lo que eso quiere decir, entre diplomáticos,
y desde el día en que Austria-Hungría
recibieron la orden de administrar Bosnia y Hercegovina,
sólo tuvo un pensamiento, que fue el de administrarlas
lo mejor posible para los intereses austrohúgaros.”

En
la entrevista que el ministro de Asuntos Exteriores
ruso tuvo con el ministro de Asuntos Exteriores de Austria,
Rusia le dijo a Austria: “Te autorizaré
a anexionarte Bosnia y Hercegovina a condición
de que me permitas establecer una salida sobre el Mar
Negro, cerca de Constantinopla.” El Sr.
D’Ærenthal hizo una señal que Rusia
interpretó como un sí, y ella autorizó
a Austria a tomar Bosnia y Hercegovina; luego, cuando
Bosnia y Hercegovina estaban ya en los bolsillos de
Austria, dijo a Austria: “Ahora es mi turno en
el Mar Negro.” “¿Qué? ¿Qué
es lo que os dije? ¡Nada de nada!”, y desde
entonces viene el conflicto entre Rusia y Austria, entre
el Sr. Iswolsky, ministro de Asuntos Exteriores de Rusia,
y el Sr. D’Ærenthal, ministro de Asuntos
Exteriores de Austria; pero Rusia había sido
el cómplice de Austria al entregar a los eslavos
de Bosnia y Hercegovina a Austria-Hungría y de
haber herido el corazón de los eslavos de Serbia.
Es lo que la compromete en las vías donde se
mueve ahora.

Si
desde hace treinta años, si desde que Austria
tiene la administración de Bosnia y Hercegovina,
hubiera hecho el bien a estos pueblos, no habría
hoy dificultades en Europa; pero la clerical Austria
tiranizaba Bosnia y Hercegovina; quiso convertirla por
fuerza al catolicismo; y al perseguirla en sus creencias,
levantó el descontento de estos pueblos.

La
política colonial de Francia, la política
hipócrita de Rusia y la voluntad brutal de Austria
contribuyeron a crear el estado de cosas tan horrible
en el que estamos. Europa se debate en medio de una
pesadilla.

¡Y
bien, ciudadanos!, en la oscuridad que nos rodea, en
la incertidumbre profunda en la que estamos sobre lo
que será el mañana, no quiero pronunciar
ninguna palabra temeraria, espero todavía
a pesar de todo que a causa mismo de la enormidad del
desastre que nos amenaza, en el último minuto,
los gobiernos se contendrán y no tendremos que
estremecernos de horror pensando en el cataclismo que
implicaría hoy para los hombres una guerra europea.

Ustedes vieron
la guerra de los Balcanes; un ejército casi entero
sucumbió en el campo de batalla o en las camas
de hospitales, un ejército formado por trescientos
mil hombres, que yacen en la tierra de los campos de
batalla, en las zanjas de los caminos o en las camas
de hospitales infectados por el tifus cien mil hombres
de los trescientos mil.

Hay
que pensar lo que sería un desastre semejante
para Europa: no sería ya, como en los Balcanes,
un ejército de trescientos mil de hombres, sino
cuatro, cinco y seis ejércitos de dos millones
de hombres. ¡Qué masacre, qué ruinas,
qué barbarie! Y es por esta razón,
cuando la nube de la tormenta ya está sobre nosotros,
por lo que todavía quiero esperar que no se consumará
el crimen. Ciudadanos, si estalla la tempestad,
todos, nosotros los socialistas, tendremos la preocupación
de salvarnos lo más pronto posible del crimen
que los dirigentes habrán cometido.
Esperemos, si nos queda algo, si nos quedan unas horas,
para redoblar los esfuerzos para prevenir la catástrofe.
Ya, en el Vorwaerts, nuestros camaradas socialistas
de Alemania se levantan con indignación contra
la nota de Austria y creo que nuestra oficina socialista
internacional ha sido convocada.

Sea
lo que fuere, ciudadanos, y digo estas cosas con una
especie de desesperación, no hay ya, en el momento
en que nos amenazan de asesinato y de salvajadas, más
que una oportunidad para el mantenimiento de la paz
y la salvación de la civilización, y es
que el proletariado una todas sus fuerzas que cuentan
con un gran número hermanos: franceses, ingleses,
alemanes, italianos, rusos, y que pidamos a estos millares
de hombres que se unan para que el latido unánime
de sus corazones aleje la horrible pesadilla.

Me daría
vergüenza de mí mismo, ciudadanos, si hubiera
entre vosotros uno sólo que pudiera creer que
pretendo utilizar en favor de una victoria electoral,
tan valiosa como pueda ser, el drama de los acontecimientos.
Pero tengo derecho a deciros que es nuestro
deber, el de todos vosotros, no desperdiciar una sóla
ocasión de poner de manifiesto que estáis
con este partido socialista internacional que representa
en estos momentos, bajo la tormenta, la única
promesa de una posibilidad de paz o del restablecimiento
de la paz.

Marcelino
Laruelo Roa

Muertes
Paralelas

El diputado socialista y
dirigente minero de la UGT Graciano Antuña
fue fusilado en Luarca por el ejército franquista.

Por Marcelino Laruelo.
Muertes Paralelas. Gijón, 2004.

A las cinco de la mañana del día trece
de Mayo de 1937, Graciano Antuña Alvarez fue fusilado
delante de las tapias del cementerio de Luarca. Socialista
y diputado en Cortes por Asturias tras resultar elegido
en Febrero del año anterior en la lista del Frente
Popular, Graciano Antuña había desempeñado
el cargo de secretario general del Sindicato de Obreros
Mineros (SOMA-UGT) en los meses previos a la Revolución
de Octubre de 1934.

A
Graciano Antuña le detuvieron en Oviedo al día
siguiente de sublevarse las fuerzas del coronel Aranda.
Había participado en las reuniones que tuvieron lugar
en el Gobierno Civil entre las autoridades civiles, militares
y dirigentes del Frente Popular tras conocerse las primeras
noticias del inicio del levantamiento militar en el Marruecos
español. Colaboró en la organización
de la expedición de trabajadores que salió
de Oviedo en dirección a Madrid y en la formación
de grupos de autodefensa obrera. Se le vio en el edificio
del diario socialista Avance, en la calle Asturias, donde
también tenía su sede la dirección
socialista y el Sindicato Minero. No se sabe exactamente
por qué, pero no pudo escapar de Oviedo como el resto
de los dirigentes de los partidos de izquierdas. Según
sus propias declaraciones, el domingo por la tarde, se marchó
del Gobierno Civil y se fue a dar “un paseo por la
carretera de Buenavista acompañado de otro individuo,
y al regresar, se tropezó con Villanueva, el cual
le dijo que le acompañara a su casa para tomar un
café, pues ya se habían enterado que la fuerza
del Ejército había salido a la calle…”
En casa de ese Villanueva se refugió Graciano Antuña
y ahí le detuvieron al día siguiente.

La
versión que dio el comandante Gerardo Caballero fue
la siguiente: “una vez verificado el levantamiento
militar en esta plaza y llegado a los dirigentes socialistas
la noticia de la ocupación del cuartel de Asalto
por las fuerzas del Ejército nacional, le entró
el desánimo al procesado y aconsejó a la muchedumbre
estacionada por las inmediaciones del edificio anteriormente
mencionado (de Avance), a la que poco antes organizaba y
enardecía, que se marchasen cuanto antes, que iban
a ser carne de cañón y que su resistencia
era inútil. Preocupado por estas cosas, sin duda
por la situación de la familia, o anonadado, probablemente,
por el golpe recibido con el levantamiento de la guarnición,
no tuvo tiempo de reaccionar para escaparse con los demás
compañeros o cuando lo intentó debió
de ser tarde ya…”

Algunos
protagonistas, como Ramón Alvarez Palomo y Avelino
González Entrialgo, cenetistas los dos, dejaron escrito
lo que les dijo el propio Antuña en las primeras
horas de la tarde del domingo diecinueve, cuando se cruzaron
con él en el Gobierno Civil: “nos reafirma
su confianza en Aranda, llegando a decirnos que no hay motivos
para ser tan suspicaces y desconfiados. El, confiado y seguro,
se retiraba a descansar unas horas…” Ahí
se apunta un motivo: ¿dormir un poco después
de día y medio de tensión? Otro, tal vez fuese
el fallo en la cita de seguridad que el Comité provincial
del Frente Popular había establecido para esa tarde
en un domicilio particular de Oviedo. Según Alvarez
Palomo, solamente acudieron los delegados de la CNT y la
FAI y el comunista Ambou: “Al anochecer, después
de inútil y angustiosa espera, se abandonó
toda esperanza de reunión.”

Antonio
Masip me cuenta esta otra versión que le dio el histórico
dirigente socialista asturiano Juan Pablo García.
Según éste, “Antuña, en la noche
del domingo diecinueve de Julio, cuando estaba a la altura
de la cuesta del cementerio, antes de llegar a San Esteban
de las Cruces, dio media vuelta y regresó a Oviedo”.
Juan Pablo pone en boca de Antuña estas palabras:
“No quiero ser un exiliado. No vuelvo al exilio. Lo
pasé muy mal en Dieppe.”

Natural
de Ciaño-Santa Ana, en la cuenca minera del Nalón,
municipio de San Martín del Rey Aurelio, Graciano
Antuña, junto con su mujer e hija, vivía últimamente
en Oviedo, en la Fonda de Angelín Fierros, en la
calle Posada Herrera. Al tener conocimiento de
que el coronel Aranda se había sublevado y dominaba
la ciudad, buscó refugio en una casa de la calle
Matemático Pedrayes, habitada por el citado Villanueva.
Gerardo Caballero, comandante de Infantería que fue
nombrado por Aranda delegado de Orden Público, dijo
que al recibir una denuncia de que habían visto a
Graciano Antuña esconderse en esa calle, ordenó
a una patrulla de Seguridad que procediera a registrar la
zona hasta encontrarlo y detenerlo. Pudiera ser hasta que
el propio Caballero hubiera sido el que viera y reconociera
a Graciano Antuña, pues vivía muy cerca de
la casa donde detuvieron a Antuña. La patrulla que
llevó a cabo los registros y practicó la detención
estaba formada por un cabo y cuatro guardias. El cabo, llamado
Alfredo González, moriría defendiendo la posición
nacionalista de La Loma del Canto durante la ofensiva republicana
de Octubre del 36.

Al
ver que dicha fuerza se dirigía a la casa en la que
estaba refugiado y que picaban a la puerta, el propio Graciano
Antuña acudió a abrirles y, según la
versión policial, trató de ocultarse detrás
de la misma puerta. Descubierto y encañonado con
el mosquetón por uno de los guardias, Antuña
agarró fuertemente el cañón y en el
forcejeo, siempre según esa versión policial,
se hirió en las manos con el punto mira. A esas heridas
se atribuyeron las manchas de sangre de la camisa que llevaba
puesta y que Graciano Antuña, días después,
intentó sacar de la cárcel mezclada con el
resto de la ropa sucia. Oculta entre la ropa iba también
una nota para su mujer en la que le pedía que conservara
la camisa tal cual estaba, seguramente pensando en utilizarla
como prueba de torturas más adelante, pero esa nota
fue descubierta al registrar el paquete en la cárcel
de Oviedo. La versión que en la causa judicial da
Antuña de estos mismos hechos es muy parecida: pasó
la noche del día diecinueve de Julio en casa del
señor Villanueva. En la mañana del veinte,
fue la mujer de Villanueva la que le dijo que los guardias
andaban registrando las casas colindantes. Suponiendo Antuña
que era a él a quien buscaban, bajó al portal,
abrió la puerta y salió a la calle: “se
encontró con dos guardias que, apuntando con el fusil
y poniendo el cañón en el pecho del declarante,
le echaron el alto; como esta actitud de los guardias le
hiciera temer fuesen a dispararle, se cogió con las
manos a los cañones para separarlos, diciendo al
mismo tiempo que no le matasen, momento en el cual, con
el punto de mira de uno de los fusiles se hizo una pequeña
herida en una mano, siendo conducido inmediatamente al Gobierno
Civil.”

Una
vez en el Gobierno Civil, le introdujeron en el despacho
del comisario de policía, que lo era Arcadio Cano.
Afirma el comandante Caballero que debido a los reiterados
temores que expresaba el detenido a ser “paseado”,
“tuvo que bajar personalmente a calmarle y darle las
seguridades debidas”. Ese mismo día fue conducido
a la cárcel de Oviedo y en dicha cárcel permanecería
hasta finales de Marzo de 1937. El y otros como él,
hombres y mujeres, eran los rehenes del coronel Aranda:
los mantuvieron vivos mientras creyeron que les podrían
ser de utilidad, pero cuando vieron que ya no los necesitaban,
los fueron entregando a la trituradora de la “justicia
militar” franquista para eliminarlos. Hay quien afirma,
incluso, que Graciano Antuña estuvo a punto de ser
canjeado por el jefe de Falange, Jose Antonio Primo de Rivera,
preso en Alicante y que fue ejecutado, finalmente, en Noviembre
de 1936.

La
trituradora, para Graciano Antuña, se puso en marcha
el once de Febrero de 1937: el auditor de guerra Juan Villavicencio
ofició ese día, con número de orden
1.228, al juez instructor del juzgado militar nº 1
de la plaza, que lo era el alférez de Infantería
Manuel Martínez Cardeñoso. En el escrito se
le ordenaba que iniciase los procedimientos contra el prisionero
Graciano Antuña Alvarez. Su tramitación, dio
lugar a que en el sumario de la causa figuren las declaraciones
de diferentes testigos, destacando la del propio Gerardo
Caballero Olabézar, delegado de Orden Público.
Quedaron recogidas, además, la del teniente de la
Guardia Civil Juan Serra Planells, nombrado por Caballero
subdelegado interventor de servicios en la cárcel
de Oviedo; la de los seis guardias de Asalto que participaron
en la detención y la de un ayudante de minas que
había estado preso, por orden del Comité Revolucionario,
en la cárcel de Pola de Laviana durante la Revolución
de Octubre de 1934. En todas esas declaraciones no se aportan
datos de mayor interés que los aquí ya transcritos.

Cinco
días más tarde, el dieciséis de Febrero,
el juez instructor tomó declaración a Graciano
Antuña. Es también de poco interés
y en ella, después de reconocer la pertenencia al
PSOE y a la UGT desde 1925, Antuña trató de
resaltar el carácter moderado de su ideología
política y lo poco determinante de sus actuaciones,
todo ello buscando la autoexculpación, quizás
sin darse cuenta de que ya estaba condenado de antemano.

Al
cabo de poco más de un mes, el veintitrés
de Marzo, el coronel comandante militar de Oviedo, cumplimentando
el radiograma del general jefe de la Octava División,
ordenó al juez instructor el traslado a Luarca de
Graciano Antuña para ser puesto a disposición
del teniente auditor honorífico Carlos Humberto Santaló
Ponte, juez militar de la columna de operaciones en Asturias.
Junto con el prisionero se remitieron las diligencias sumariales
instruidas hasta ese momento y que conformaban la causa
número 302/37.

En
Luarca, el juez militar Santaló volvió a tomar
declaración a Graciano Antuña. Este, por su
parte, se limitó a ratificarse en lo que ya tenía
declarado y a negar las implicaciones que se le hacían
como organizador de los grupos que formaron la expedición
que partió hacia Madrid a luchar contra los sublevados
y otras acusaciones similares. El único dato novedoso
que aparece en este interrogatorio es el que se da a entender
cuando el juez militar le preguntó “si no es,
así mismo, más cierto que al iniciarse el
movimiento revolucionario marxista dirigió cartas
firmadas por él a las distintas organizaciones obreras
de Asturias y norte de Galicia ordenándoles que resistiesen
por todos los medios posibles el avance del Ejército
nacional, llevando a cabo voladuras de puentes y cortes
de carretera al objeto de impedir el paso de las fuerzas
del Ejército”. Graciano Antuña rechazó
de plano tal acusación, porque, efectivamente, detenido
desde la mañana del día veinte de Julio, difícilmente
podría haber enviado cartas a ningún sitio.
Lo que sí se sabe y, probablemente el juez
militar ignoraba, es que en los primeros días que
siguieron a la sublevación militar, el Comité
de Sama de Langreo, que presidía Belarmino Tomás,
dio orden de que un camión con milicianos partiera
para recorrer toda la zona occidental de Asturias e informar
de cual era la situación real en la misma. Llegaron
por la costa hasta Ribadeo y regresaron por el interior.
Es muy probable que el jefe de esa patrulla de milicianos
llevase algunas instrucciones para los dirigentes de las
organizaciones obreras de las diferentes localidades por
donde pasaron.

Ahondando
en esa acusación, el juez militar pidió que
con la máxima urgencia se interrogase al ex capitán
de Carabineros, Rafael Pérez Alexandre, que cumplía
condena de reclusión perpetua en la cárcel
de Lugo, y “manifieste si el sujeto hoy huido, César
Margolles, vecino de Ribadeo, le leyó íntegro
el contenido de una carta del destacado socialista Graciano
Antuña Alvarez, ordenándole a las organizaciones
rojas de Ribadeo destruir puentes y vías férreas
y cortar comunicaciones, carta firmada de puño y
letra por Graciano Antuña, con lo demás que
sepa del asunto.” Rafael Pérez Alexandre declaró
que no había visto la carta y que desconocía
todo lo referido a la misma. No obstante, el juez instructor,
en su informe, no tuvo inconveniente en afirmar que Graciano
Antuña era reo “confeso de rebelión
y de pertenecer a la élite de los rebeldes”;
en otro párrafo escribía que “la real
politik de la penología (¡!), la defensa social
que está por encima de las leyes escritas, no precisaría
sino de este nombre (Graciano Antuña) para declarar
al procesado enemigo de la cosociedad de sentimientos y
sentimentalismos humanos (¡!) y para descargar sobre
él aquella medida de eliminación necesaria
al bien de la comunidad.” (¡!)

Enviada
la causa a La Coruña, el fiscal, entre otras cosas,
afirmó en su escrito que las organizaciones obreras
extremistas estaban preparando una revolución comunista
que estallaría en Agosto “con el único
objeto de instaurar una dictadura proletaria, que ingresando
a España en la Unión de Repúblicas
Socialistas Soviéticas, obteniéndola por servidora
fiel para sus manejos, coadyuvase con Rusia al universal
desconcierto, móvil y suprema aspiración de
todos los partidos disolventes.” Así
que “rebelión militar” con el “agravante
de perversidad” y pena de muerte…

Por
orden del comandante militar de la plaza de Luarca, José
Cosío Magdalena, el consejo de guerra sumarísimo
contra Graciano Antuña se celebró el día
veintitrés de Marzo en la sala del Juzgado de Instrucción
de la localidad. Dio comienzo a las diez de la mañana
y el tribunal, presidido por el teniente coronel de Infantería
José Rodríguez Abella, lo completaban los
siguientes vocales: capitán de Farmacia Francisco
Soler de Dios, capitán de Carabineros Luis García
Canales, capitán de la Guardia Civil Pablo González
Anguiano, capitán de Carabineros Manuel Mato Arenal
y capitán de Artillería Luis de Micheo. Figuraban
como vocales suplentes los capitanes de Artillería
e Infantería, Horacio López Vallina y Darío
González Sante, que también estuvieron presentes
en la vista. El vocal ponente y el juez instructor fueron
los ya citados, tenientes auditores de segunda, Juan de
Villavicencio Pereira y Carlos Humberto Santaló Ponte.
Actuó de fiscal el alférez del cuerpo Jurídico
José Mª García Rodríguez, mientras
que de la defensa del acusado se encargó el teniente
de Infantería Natalio Alcalá Cerviño.

El
desarrollo de este consejo de guerra ocupó toda la
mañana, a pesar de que no se practicó prueba
testifical alguna. Fiscal y abogado defensor se limitaron
a leer sus respectivos informes y a pedir para el acusado,
el fiscal, la pena de muerte, y el defensor, “a suplicar
la absolución de su patrocinado por no ser responsable
del delito que se le imputa”. Al preguntar el presidente
del tribunal a Graciano Antuña si tenía algo
que alegar en su defensa, éste, tal y como quedó
redactado en el acta del consejo de guerra, “manifiesta
que en su actuación como diputado socialista siempre
fue moderado, que siempre trató de evitar huelgas
y sabotajes, hasta el extremo que tiene peligrando su vida,
que estuvo en el extranjero y a su regreso en Febrero último
actuó siempre con tendencia conservadora, que su
actuación los días 17 y 18 de Julio pasado
no tuvo intervención alguna, solamente el día
19 aconsejó a los obreros se retirasen a sus casas,
pues ellos tenían la culpa de haberse sublevado el
Ejército y, por consiguiente, nada se podía
hacer.” Ese mismo día, el consejo de guerra
dictó la sentencia de pena de muerte, sentencia que
se cumpliría veinte días más tarde,
el trece de Mayo.

Tenía
treinta y cuatro años cuando le fusilaron: si hubiera
vivido más tiempo, tal vez Graciano Antuña
hubiera llegado a ser el líder de los socialistas
asturianos, el sucesor de Ramón González Peña.
Guerra y dictadura nos dejan una biografía estrecha:
nacido, como ya se ha dicho, en Ciaño, el 25 de Julio
de 1902, hijo de Nicolás y Celestina, entró
a trabajar en la mina y alcanzó la categoría
de mecánico. Graciano se afilió a la organización
socialista que lideraba Llaneza y que era la preponderante
en la comarca. Según Aurelio Martín Nájera,
en su obra “El grupo parlamentario socialista”,
Graciano Antuña desempeñó el cargo
de secretario de la Federación provincial de las
Juventudes Socialistas. En las elecciones municipales de
Abril de 1931 que trajeron la República, salió
elegido concejal del Ayuntamiento de San Martín del
Rey Aurelio. Reunida la nueva corporación el día
dieciséis y elegido por votación el nuevo
alcalde, José Fernández Flórez, Graciano
fue designado segundo teniente de alcalde, detrás
de Severino Calleja González, por quince votos a
favor, cuatro en blanco y uno nulo. Sus primeras intervenciones,
en ese mismo pleno municipal, fueron para proponer que los
concejales en las sesiones municipales se tratasen entre
sí de “ciudadanos” en lugar de “señores”
y para que se suprimiesen del salón de sesiones todos
los símbolos monárquicos. Ambas mociones fueron
aprobadas.

En Octubre de 1933, Graciano Antuña fue elegido en
votación para formar parte de la candidatura socialista
a las elecciones a Cortes que se celebrarían un mes
después. En esa ocasión, fueron las derechas
las que ganaron las elecciones y Graciano Antuña
se quedó sin el acta de diputado, obteniendo los
socialistas dos escaños por las minorías.

Tenemos
a Graciano Antuña de secretario general del Sindicato
de Obreros Mineros de Asturias (SOMA-UGT) y directivo de
la Federación Estatal de la Minería y de la
Federación Socialista Asturiana; candidato a diputado
en Cortes por Asturias en 1933 y diputado electo por el
Frente Popular en Febrero de 1936… Sería, sin embargo,
en la preparación y desarrollo de la Revolución
de Octubre donde desempeñaría el papel más
importante de su acortada vida.

Graciano
Antuña y Bonifacio Martín fueron los dos representantes
del socialismo asturiano que se encargarían de llevar
las negociaciones con la CNT para la formación de
la Alianza Obrera en Asturias. Estos contactos
comenzaron a mediados de Marzo de 1934 y culminaron con
la firma del Pacto de Alianza Obrera el día 31 de
ese mismo mes en Gijón. Estamparon su firma en el
documento: Bonifacio Martín, por la UGT; Graciano
Antuña, por la Federación Socialista Asturiana;
y José María Martínez, Horacio Argüelles
y Avelino González Entrialgo por la CNT. Posteriormente,
no pocas de las reuniones de la Alianza Obrera se celebrarían
en el propio despacho de Antuña en la sede socialista
de Oviedo. Iniciada la Revolución, Graciano Antuña
y Francisco Martínez Dutor serían los principales
dirigentes revolucionarios de las operaciones para la toma
de Oviedo y, posteriormente, para el repliegue y dispersión
de los milicianos que participaron en la lucha. En esa ocasión,
Antuña tuvo la suerte de poder escapar a la represión
y conseguir huir al extranjero. Como tantos otros asturianos
exiliados después de la Revolución de Octubre
de 1934, Graciano Antuña estuvo refugiado en Francia,
Rusia y Bélgica, y no regresó a España
hasta la victoria electoral del Frente Popular en Febrero
de 1936.

Ese
triunfo del Frente Popular supuso para Antuña no
solamente la amnistía, sino también el acta
de diputado en Cortes por Asturias. Procesado y declarado
en rebeldía en la causa del asalto a la sucursal
del Banco de España en Oviedo, junto con otros quince
dirigentes más de la Alianza Obrera, esta causa fue
finalmente sobreseída por el auditor de guerra en
Marzo de 1936, al tener que aplicar la amnistía otorgada
por decreto del gobierno el día veintiuno del mes
anterior. Durante el tiempo que fue diputado no consta que
realizara ninguna intervención en el hemiciclo ni
que formara parte de ninguna comisión, pero estaba
en Oviedo junto a sus electores en los momentos de mayor
peligro, y ello le costó la vida.

 

Cómo entraron en España los folletos

de Blasco Ibáñez.

Por Vicente Marco Miranda.

Apenas
regresé de París me ocupé activamente
en buscar los medios para introducir en España
los cien mil ejemplares de Una nación secuestrada.
Llevaba cartas de Blasco Ibáñez para amigos
de Valencia que podrían ayudarme en la empresa,
y con ellos hablé. Me expusieron las dificultades
que tal empeño ofrecía; pero uno de ellos,
don Vicente Ferrer Peset, ex diputado a Cortes,
ya fallecido, prometió realizar los trabajos
necesarios. Otros aportaron dinero con que atender a
los gastos. A ellos contribuyó últimamente
el propio Blasco Ibáñez.

Ferrer
Peset me explicó su proyecto. Se trataba de depositar
la mercancía en Cette, meterla en unos toneles,
llamados bordelesas, y transportarla en un barco a Valencia.
Así lo comuniqué a París y los
folletos fueron facturados a la citada ciudad francesa
y depositados en un almacén de vinos, propiedad
de un comerciante francés. Lo dispuso así
un médico notable de Cette, de grandes simpatías
en la población.

Pasaba
el tiempo y no había manera de conseguir nuestro
objetivo. Cuando ya todo parecía resuelto
favorablemente, surgían nuevas dificultades.
Blasco Ibáñez, con la natural impaciencia,
me apremiaba por medio de Esplá.
Yo, a mi vez, apremiaba a Ferrer Peset, que había
estado en Cette y volvía desalentado. En París
vio a Blasco y le expuso los inconvenientes, casi insuperables,
con que tropezaba. Era indispensable un barco cuyo capitán,
cuando menos, se decidiera a admitir la carga. De otro
modo, nos amenazaba el peligro de que fuese descubierta.

Abandoné,
por fin, aquel procedimiento y busqué a un hombre
decidido, práctico en el contrabando, para exponerle
el plan que en París acariciara Blasco Ibáñez.
Le pareció realizable y así se lo comuniqué
al ilustre novelista.

A
poco vino a verme aquel hombre para comunicarme que
teníamos a nuestra disposición una barca
de vela de las que hacen la travesía de Valencia
a Mallorca. Su dueño y patrón se encargaba
de cargar los folletos en Cette y llevarlos a una playa
próxima a Valencia. La descarga debía
realizarse de noche y mediante los necesarios hombres
que, llevando sendos bultos, los depositasen en una
casa aislada en el monte. Los gastos ascendían
a unas quince mil pesetas, sin contar los que
había de ocasionar el reparto de folletos por
toda España.

Acepté,
sin embargo, el ofrecimiento, y me dediqué a
buscar el dinero necesario. No era cosa fácil
hallar en unos días tan crecida cantidad, y,
por otra parte, me pareció que no debía
pedírsela a Blasco, que había gastado
ya mucho más en la impresión del folleto,
que debía repartirse gratis. Cuando ya casi triunfaba
en mi empeño, contando con promesas de dinero,
ocurrió que la barca, después
de esperar unos días en el puerto de Valencia,
había tenido que salir para las Baleares. ¡Nueva
desilusión!

Entre tanto, en España habían
entrado ya folletos, aunque en escaso número,
y las autoridades vigilaban con mayor celo. Blasco,
para despistarlas, había dicho que unos aeroplanos
volarían por toda la Península y la llenarían
de papel. Echóse a volar la fantasía
de las gentes y cada día aseguraban que los aeroplanos
habían volado en un punto de la nación.
Tan pronto se les veía en Burgos como en San
Sebastián o Coruña. ¡Y la carga
dormía en el almacén de Cette!

Se
organizó un servicio desde Orán y alguna
de nuestras plazas de Marruecos y de allí venían
a Valencia y Alicante algunos envíos. Blasco
Ibáñez redoblaba sus excitaciones, mientras
pasaba yo los naturales apuros al verme caído
en el ridículo o poco menos.

Por
fin, encontré los ansiados medios. Ya teníamos
barcos y buenos amigos que me ayudasen. Sin
embargo, era necesario cambiar los envases. No servían
las bordelesas, pues pareció mejor utilizar grandes
bocoyes. Había que rellenar de papel las curvas,
de suerte que el centro quedara libre, para transportarlos
como vacíos. El peso de los bocoyes, de los de
mayor tamaño, bien podía admitir unos
kilos más de papel sin que suscitara sospechas.
Acepté el plan y salí para París
y Cette con mi buen amigo José Miralles,
muy entendido en las artes de la carpintería.

En
París expusimos nuestro proyecto a Esplá,
que nos proporcionó cartas de identidad para
los amigos de Cette, y desde esta población escribí
a Blasco Ibáñez, que se hallaba en la
Costa Azul. ¡Llegaba la hora!

Entramos
en París por la mañana y salimos por la
tarde, con gran desconsuelo de Miralles, que nunca había
visitado la capital de Francia y apenas si pudo ver
algunas calles, con la rápida visión de
quien las recorre en automóvil. Pero no había
que perder una hora, que harto tiempo habíamos
gastado, mientras en España esperaban el folleto
con el ansia natural.

Ya
en Cette, Miralles examinó los bocoyes y aconsejó
lo que con ellos había que hacer para acondicionar
el papel debidamente. Aun hubo que hacer otro viaje
para ultimar los trabajos. La carga había
de ser desembarcada en el puerto de Alicante, y allá
fui para ponerme de acuerdo con los excelentes amigos
a quienes se debió principalmente el buen éxito
de la aventura. Próxima la llegada del
barco, esperé su paso por Valencia, puerto en
el que había de realizar operaciones de carga
y descarga. Se trataba de vigilar lo que ocurriera para
comunicar a Alicante el resultado, favorable o adverso,
pues desde algunos días antes las autoridades
del puerto registraban todos los buques.

No
se libró de ello el nuestro. Llegó por
la noche y a bordo subieron los carabineros, policía
y autoridades de Marina. El registro fue minucioso.
Tuve la impresión de que de Cette había
llegado alguna denuncia. Acaso se sospechó al
cargar los bocoyes. Mis temores aumentaron al saber
que las autoridades pretendían que fuesen descargadas
todas las mercancías del buque. El capitán
se negó, alegando, con razón, que las
mercancías destinadas a Alicante allí
debían ser descargadas, y si se sospechaba de
ellas bastaba con avisar a las autoridades de aquella
capital.

Llegó
el barco y a nadie se le ocurrió practicar registros.
Entre los amigos necesarios para la recepción
del contrabando se hallaba un obrero que había
de dirigir la descarga de los bocoyes y su traslado
a los carros que los transportaran a un gran almacén
de vinos. Colgando estaba de la grúa
el primer bulto, cuando se rompió la cadena y
el bocoy cayó desde una regular altura.
Creían que se había desencuadernado e
iba a vomitar folletos en presencia de carabineros,
empleados de Aduanas y otros funcionarios; pero no ocurrió
así, aunque llegó a romperse la madera
del fondo, pero no de modo que la mercancía quedara
al descubierto. Nos decían aquellos amigos que
difícilmente ocurre un caso semejante: el de
romperse la cadena de las grúas.

Más
tarde se hizo otra expedición. Los folletos,
que apilados formaban un montón muy respetable,
fueron depositados en gran número de cajones,
en los que pegamos elegantes etiquetas, impresas al
efecto. Unas llevaban la dirección con nombres
supuestos. Otras, el contenido del cajón: botellas
de tinta, objetos de ferretería, de cristal,
con el «frágil» consiguiente. Todas
indicaban la procedencia, como si fueran de paso para
Alicante. Procedían de Ibiza, Barcelona, Valencia,
etc. Y el tren se las llevó a Madrid, Barcelona,
Coruña, Zaragoza, Valladolid, Valencia y otras
capitales. Desde algunas fueron reexpedidas a otros
puntos, y casi el mismo día apareció España
inundada de folletos. Sólo una caja fue descubierta
en Vigo, porque por error no fue a retirarla quien poseía
el talón.

En
Madrid y Barcelona fueron repartidos más de veinte
mil ejemplares y diez mil en Valencia. En esta ciudad
se había hecho unos días antes una tirada
de cuatro o cinco mil. En ella intervinieron Sígfrido
Blasco, Just, Senén Pons y otros amigos.

El
segundo folleto, Lo que ha de ser la República
española, que apareció algún
tiempo después, no vino de París. Blasco
decidió que se hiciese en España, vistas
las dificultades que ofreció la entrada del otro.
Se encargó de ello Sígfrido Blasco, hijo
del insigne novelista y actual director y propietario
de El Pueblo, ese diario glorioso, fundado por aquel
gran valenciano. Dirigía entonces el
periódico Félix Azzati, el amigo
inolvidable, y allí se hizo la tirada. Ayudaron
a Sígfrido en la distribución Just, Pons
y otros amigos de Valencia y otros puntos de la provincia
y el resto de España.

Sígfrido
Blasco, joven decidido, que heredó de su padre,
entre otras cualidades, su ímpetu y sus entusiasmos
por la República, fue perseguido, como lo fuera
más adelante. A don Pedro Fernández,
ex alcalde de Requena, hombre de tantos arrestos
como simpatía, se le detuvo y encerró
en la cárcel del partido, como supuesto autor
del reparto de folletos en aquel distrito. En infecto
calabozo pasó no poco tiempo y fue puesto en
libertad, sin proceso alguno.

 

La muerte de Sixto Cámara y
la salvación de Fernando Garrido.

Por
Francisco Pi y Margall

Organizado, entretanto, poderosamente el partido
democrático, gran número de sus miembros formaban
parte, a la vez, de una especie de sociedad secreta, semejante
ai carbonarismo italiano y cuyo principal fin era trabajar
por el triunfo de la República, como paso a mayores
progresos político-sociales, y a este efecto
conspiraba de continuo, concentrando elementos revolucionarios,
intentando sublevaciones, queriendo sobornar guarniciones
y no siendo, en realidad, más que juguete de unos
cuantos vividores o de la misma policía, que instigaba
a urdir conjuras para tener el placer de descubrirlas.

Uno de estos cándidos revolucionarios, hombre,
por otra parte, de gran cultura, prestigio y acrisolada
honradez, Sixto Cámara, que a la sazón se
hallaba en Portugal, pasó la frontera el 8 de Julio
de 1859 y, según aseguran, en la noche del 9 al 10
conferenció en Olivenza con los sargentos del batallón
provincial de Badajoz con quienes estaba de acuerdo para
una sublevación. Había ésta
de tener como base el alzamiento de la guarnición
de aquella plaza fronteriza; a la que seguirían las
de Badajoz, Sevilla, Málaga y demás de Andalucía.
Contra la opinión de los que sostenían la
poca oportunidad del movimiento intentado y sin apenas recatarse
de la policía, permaneció Cámara en
Olivenza, mientras el Gobierno, enterado oportunamente de
sus proyectos, lo mandaba prender desde Badajoz. Supo a
tiempo Cámara la orden de prisión dictada
contra él, y en lugar de buscar asilo seguro en la
misma, población, se empeñó en salir
de Olivenza a las 11 de la mañana en compañía
de un joven demócrata llamado Moreno Ruíz.
El día era horriblemente caluroso, y ni Cámara,
ni Moreno conocían el camino de Portugal, a donde
pretendían dirigirse, pues aunque el de la carretera
lo sabían, no podían aventurarse a marchar
por ella, expuestos como estaban a ser detenidos en el acto.
Así caminaron por entre matorrales, rastrojos y trochas
con un sol abrasador, y atormentados por la sed. Arrojóse
sediento Sixto Cámara a beber agua de una ciénaga
que por su malaventura encontró en el camino. En
vano quiso su compañero detenerle. A los
pocos momentos, se sintió Cámara enfermo y
presa de mortales angustias. Desesperado su joven
acompañante al ver en tan mal estado a su amigo y
jefe, se dio a buscar un asilo en donde atender y cuidar
de él. Por fin, logró divisar una
miserable casucha, a la que fue trasladado ya en gravísimo
estado el pobre Cámara. A los pocos momentos de llegar
a su mísero albergue, expiró Cámara,
presa de horribles dolores.

Trató, desconsolado, Moreno Ruíz, de continuar
su camino a Portugal, pero Ios dueños del ventorro
o casucha no se lo consintieron, alegando que podían
acusarles de ser los autores de la muerte del revolucionario.
Entonces Moreno Ruíz declaró quién
era el muerto. Apresuráronse entonces aquellos hombres
a dar parte a las autoridades de Badajoz. Moreno
Ruíz fue conducido á Badajoz, y después
de un juicio sumarísimo, condenado a muerte en garrote
vil; pero no habiendo en el lugar de la ejecución
más que un solo aparato de suplicio y siendo varios
los condenados, entre ellos un pobre cordonero, cuyo único
delito era el haber llevado una carta de Badajoz a Olivenza,
fueron uno por uno ejecutados, tocándole el último
turno al desgraciado Moreno Ruíz, que así
presenció el suplicio de sus compañeros.

Como hemos dicho, la conspiración urdida por Cámara
tenía ramificaciones
en varias partes, y por los documentos encontrados en las
ropas de Cámara y por
los registros practicados en casa del desgraciado joven
Moreno Ruíz, se vino a
deducir dónde y quiénes eran los que conspiraban.
Realizó el Gobierno muchas
detenciones y condenó a muerte a un sargento
de artillería, de guarnición
en Sevilla, que resultaba gravemente comprometido. Se le
ofreció la vida si delataba a sus principales cómplices,
y él descubrió a Fernando Garrido, escritor
y ardiente republicano, como el instigador del movimiento
en la capital andaluza.

Preso Garrido, hubiera sido seguramente condenado
a muerte en garrote vil a no mediar una para él venturosa
circunstancia. Los oficiales del cuerpo de artillería,
a que pertenecía el sargento condenado, tomaron muy
a mal su delación y le aconsejaron que rectificara
lo dicho en la primera ocasión que se le presentara.

Llevado Garrido ante el tribunal pidió se le carease
con su delator, y arrepentido
éste por las insinuaciones de los oficiales del cuerpo,
declaró que ni de vista conocía a Garrido.
Esto salvó la vida a aquel escritor ilustre
y consecuente republicano, que al referirse en su Historia
del último Borbón de España, al suceso
anotado, confirma en parte a lo dicho en los siguientes
términos: «Yo fui arrancado de mi casa y conducido
a Sevilla, donde tuve el disgusto horrible de ver dar garrote
a mi delator, que no se atrevió a sostener su denuncia,
desconociéndome en la rueda de presos.»

Sin embargo, y a pesar de lo dicho por Garrido, un escritor
contemporáneo afirma que el sargento murió
fusilado y no en garrote vil. Pero sea de ello lo que quiera,
con ésta y otras ejecuciones confirmó
O’Donnell su fama de sanguinario.

Entrevista
con Ramón Álvarez Palomo, que fue dirigente
de la CNT, Consejero y miembro de la Comisión de Evacuación
del Consejo Soberano de Asturias y León

Los
Batallones de Trabajadores