Nació
en Barcelona, un 23 de Abril de 1824, en el seno de una
familia obrera, pues su padre se ganaba la vida trabajando
en la industria textil como tejedor. Se supone que
ya en los primeros años de la niñez apuntaría inteligencia
y afición al estudio, motivo por el cual sus padres le
ingresaron en el seminario a la edad de siete años.
Entonces, como hasta hace pocas décadas, la única manera
que tenían las gentes humildes de intentar que sus hijos
tuvieran estudios era intentando que los admitiesen en
los seminarios: latín y teología. Tras su paso por el
seminario, y a la edad de diecisiete años, Francisco Pí
y Margall accedió a la Universidad de Barcelona, donde
completó sus estudios de Filosofía, y a los veinticuatro
años había terminado la carrera de Derecho. Su acumulación
de saberes era ya entonces enorme, destacando sus profundos
conocimientos en temas tan dispares como la lógica y la
astronomía, la filosofía y la física y las matemáticas,
aparte del derecho y la filosofía. Además del latín y
el griego, leía directamente del francés, el inglés y
el italiano, y años más tarde, del alemán. Resaltan sus
biógrafos que el adolescente Pí y Margall se costeaba
los estudios y ayudaba a su familia dando clases particulares.

Se
afirma que ya en su primera juventud se daba a escribir
versos y obras de teatro, y en 1841, con 17 años, publicó
su primer libro. Se trataba del primer tomo, y el
único que se imprimió, de la obra “La España Pintoresca”;
este primer volumen escrito por Pí estaba dedicado a Cataluña.
Hay que suponer que también le tocaría vivir y padecer
las sublevaciones que tuvieron lugar en Barcelona a finales
de 1842 y en 1843, en las que la ciudad fue sañudamente
cañoneada desde la fortaleza de Montjuich y, posteriormente,
objeto de una dura y reiterada represión.

En
1847 se marchó a Madrid, quizás con la pretensión
de vivir de la literatura y desarrollar su pasión por
el Arte y la crítica artística. Empezó colaborando como
meritorio en el periódico artístico “El Renacimiento”.
Poco tiempo después, consiguió pasar al diario “El Correo”,
periódico político promovido por el asturiano Escosura.
En esta publicación le encargaron, ya con derecho a paga,
de la crítica teatral, lo que enseguida le proporcionó
cierta fama en los ambientes literarios madrileños. Pero
este periódico tuvo que dejar de publicarse poco después
y, según parece, el motivo fue la publicación del primer
artículo político de Pí y Margall. Son los tiempos de
la dictadura de Narváez.

Sin
trabajo y sin ingresos, consiguió un puesto en la
sucursal madrileña de una casa de banca catalana. Inició
entonces Pí un estudio a fondo de las operaciones bancarias
y bursátiles y de la economía en general, materia esta
última en la que, con el paso de los años, sería un consumado
especialista. En este empleo ya tuvo ocasión de probar
una de las virtudes que más le caracterizarían: la
honradez. Tiempo más tarde, recibió la proposición
de continuar la obra “Recuerdos y Bellezas de España”,
iniciada en 1839 por Pablo Piferrer y que estaba paralizada
desde la muerte de éste. Francisco Pí y Margall tomó el
relevo y concluyó el tomo segundo dedicado a Cataluña.
Durante los años 1849 a 1851 viajó en numerosas ocasiones
por Andalucía para estudiar los monumentos y obras de
arte de esa región. Fruto de esa ardua labor de investigación
fueron los tomos dedicados a Granada y Sevilla.

Como
consecuencia lógica de sus ideas y de su atracción por
el activismo político, Pí se afilió en 1849 al Partido
Democrático que acababa de ser fundado por los disidentes
de izquierda del partido progresista de Espartero. Confluyeron
en el nuevo partido junto con el democratismo radical,
el republicanismo conspirativo de las sociedades secretas
y el socialismo pre-internacionalista. Se unió, pues,
Pí a Nicolás María Rivero, que era diputado en Cortes,
a José Mª Orense, a Fernando Garrido y Sixto Cámara, a
Ordax Avecilla, que también era diputado…

En
1851 publicó su “Historia de la Pintura”, libro que le
iba a traer grandes complicaciones. Al hacer la crítica
de la pintura medieval, Pí y Margall incluyó en un apartado
una referencia al cristianismo con sus opiniones acerca
de la religión. Se encontró con el famoso “con la Iglesia
hemos topado…” Ocurrió, además, que como la publicación
era de lujo y coste elevado, el editor se había dirigido
a las personas acaudaladas y, entre ellas, a las altas
dignidades del clero. En fin, que, como es fácil de suponer,
llovieron sobre Pí y Margall más anatemas y excomuniones
que sobre Salman Rushdie. Se suspendió la publicación
en el primer tomo, que aún así se pudo distribuir y vender.
Los obispos y arzobispos presionaron de tal manera sobre
el gobierno que Bravo Murillo tuvo que ordenar la recogida
de la obra. Pí y el editor se libraron de los tribunales
porque la denuncia interpuesta no fue admitida por estar
fuera de plazo. Por supuesto, Pí y Margall tuvo que abandonar
la redacción de “Recuerdos y Bellezas de España” y renunciar
a la publicación de todo el material que tenía preparado.
Sus artículos en los periódicos tuvieron que aparecer
con seudónimo y todos los rayos de la reacción cayeron
otra vez sobre su cabeza cuando ese mismo año de 1851
publicó sus “Estudios sobre la Edad Media”, obra que fue
prohibida también por la iglesia católica española.

Por
esas mismas fechas inició su colaboración en la “Enciclopedia
de Legislación y Jurisprudencia” con una serie de trabajos
especializados. Recopiló y reseñó la obra de Juan P. de
Mairena y escribió el prólogo para la colección Biblioteca
de Autores Españoles de Rivadeneyra. En 1852 inició su
obra titulada: “¿Qué es la economía política? ¿Qué debe
ser?” No pudo concluirla porque el fiscal ordenó el
secuestro de la primera entrega.

En
el agitado año de 1854, Pí era ya uno de los miembros
más activos del Partido Democrático, formando en su ala
izquierda, socializante y proletaria, que encabezaban
Sixto Cámara y Fernando Garrido, frente al sector de los
Orense y Rivero. Por eso, cuando estallaron los movimientos
insurreccionales de ese año de 1854, que en cierta medida
se pueden definir como meros ajustes de cuentas entre
las facciones del régimen isabelino, Pí y Margall es
el agitador, el revolucionario que trata de orientar y
guiar al pueblo que defiende las barricadas de Madrid
hacia la toma del poder. Publicó una hoja volandera,
“El eco de la Revolución”, donde se  pide el armamento
general del pueblo y la convocatoria de Cortes Constituyentes
por sufragio universal que estableciesen la libertad de
imprenta, la de conciencia, la de enseñanza, la de reunión,
la de asociación…  Demasiado avanzado para la época,
no puede sorprendernos que, a pesar de la derrota de los
gubernamentales, Pí y Margall fuera detenido y permaneciera
algún tiempo en prisión.

Estamos
en el bienio progresista del gobierno Espartero-O’Donnel,
y el pueblo de Barcelona propone a Pí y Margall como candidato
a diputado en las Constituyentes de ese año de 1854, mas
no saldrá elegido. En la segunda vuelta, por pocos votos
de diferencia, fue derrotado por el general Prim, miembro
del partido Progresista.

En
1855 escribió una de sus obras más famosas: “La reacción
y la revolución”. Solamente pudo publicar el primer tomo.
El segundo, en el que Pí abordaba la cuestión religiosa,
consideró el fiscal que debía de ser sometido a la censura
eclesiástica antes de su publicación. Pí y Margall no
aceptó semejante injerencia clerical ni la excepcionalidad
jurídica que la amparaba,  por lo que dicho tomo no se
pudo publicar. Ese mismo año editó la revista política
y literaria La Razón, que contó con colaboradores tan
importantes como Canalejas. Se publicó esta revista hasta
el golpe de estado de O’Donnel del año siguiente, cuando
Pí y Margall tuvo que retirarse a Vergara, de donde era
natural su esposa, Petra Arsuaga.

Durante
el año de 1955 y hasta su marcha a Vergara, Pí y Margall
había comenzado a dar lecciones de política y economía
en una habitación de la calle Desengaño. La afluencia
de jóvenes de todas clases, de obreros y de intelectuales
se fue haciendo en poco tiempo tan numerosa que llenaban
pasillos y escalera. En estas lecciones y en estas conferencias,
hasta que el gobierno las prohibió, se empezó a formar
el embrión del futuro partido republicano.

Durante
su estancia de diez meses en Vergara, retraído de todo
activismo político, Pí y Margall envió numerosos artículos
para el periódico El Museo Universal. Todos ellos tuvieron
que ser publicados con seudónimo.

En 
Julio de 1857, Rivero le reclamó desde Madrid. Regresó
Pí a la capital y entró de redactor en La Discusión,
iniciando desde sus páginas grandes polémicas que no solo
acrecentarían su renombre, sino que también influirían
de forma notable en el devenir del Partido Democrático.
La Discusión pasó entonces a ser objeto de encarnizada
persecución por el aparato gubernamental. El radicalismo de
Pí y, sobre todo, su apoyo a los derechos del trabajador
y a sus incipientes asociaciones de defensa le llevó a
entrar en polémica con destacados miembros de su propio
partido, los llamados “individualistas”, que
formaban lo que se podría denominar como el ala derecha.
Finalmente, todo ello le obligó a abandonar la redacción
de La Discusión, manteniendo sus colaboraciones en otras
publicaciones como La América y la Revue des deux mondes,
al mismo tiempo que seguía divulgando sus ideas políticas
y económicas por medio de conferencias  en ateneos y casinos.

Durante
ese período, Pí aprovechó para obtener el doctorado, abrir
bufete y ejercer como abogado, siempre en Madrid. Volcado
totalmente en su labor profesional, su despacho adquirió
pronto un renombre y una clientela que le permitieron
sostenerse económicamente.

En
1864 volvió nuevamente a La Discusión; esta vez, como
director. Terció personalmente en la nueva polémica
que dividía las filas democráticas a propósito de si se
podían considerar compatibles con la democracia o no las
teorías socialistas. Frente a la postura de José Mª Orense
que se negaba a admitir como demócratas a los socialistas,
Pí promovió la conocida como “Declaración de los treinta”,
en la que los treinta dirigentes del Partido Democrático
que la firmaban declaraban que había que considerar como
demócrata a cualquier persona que defendiera las libertades
individuales, el sufragio universal y los demás principios
que constituían el programa democrático, independientemente
de las opiniones que tuviesen en materias filosóficas,
económicas o sociales. A los seis meses, Pí cesaba como
director.

Estamos
en 1866 y Pí y Margall, que ronda los cuarenta dos años
de edad, va a conocer el exilio por motivos políticos.
Los sucesivos fracasos de las insurrecciones promovidas
por Prim para obligar a Isabel II a llamar al gobierno
a los progresistas, culminaron en la sublevación del cuartel
de San Gil y el fusilamiento de decenas de sargentos de
ese cuartel. Narváez, desde el gobierno, desató la consiguiente
represión generalizada. La mayoría de los demócratas y
de los progresistas tuvieron que escapar a Francia para
sentirse a salvo. En la noche del día dos de Agosto la
policía asaltaba le vivienda de Pí y Margall. Afortunadamente,
alguien le había avisado poco antes y tuvo tiempo para
escapar y evitar su detención. Permaneció escondido unos
días hasta que pudo iniciar la huida a Francia y llegar
a París.

En
París, donde se habían refugiado la mayoría de los exiliados
españoles, Francisco Pí y Margall consiguió sobrevivir
gracias a las colaboraciones literarias en periódicos
hispanoamericanos. Amplió sus conocimientos con cursos
en La Sorbona e inició el estudio sistemático y la
traducción al castellano de las principales obras de Proudhon.
Generalmente se acepta que es en el “El principio federativo”,
obra de este economista e ideólogo francés fallecido en1865,
donde Pí encontró la base sobre la que construir y desarrollar
su teoría federal con la que completar el proyecto republicano
para España. Pero algunos especialistas afirman que las
ideas básicas del federalismo pimargalliano ya aparecían
bosquejadas en escritos y obras suyas cronológicamente
anteriores a la de Proudhon.  Y fue en París donde Pí
consiguió convencer a sus compañeros de partido y de exilio:
Castelar , Garrido, Orense…, para que aceptasen los
principios del republicanismo federal. Recordemos aquí
que Emilio Castelar había sido condenado, en rebeldía,
a garrote vil.

Septiembre
de 1868. El almirante Topete subleva a la Escuadra en
Cádiz, Prim se incorpora desde Gibraltar y llegan para
adherirse los generales confinados en Canarias. Las guarniciones
se van sumando a la sublevación y Prim, a bordo de la
fragata Zaragoza, va ganando para la revolución, una tras
otra, todas las capitales costeras del litoral mediterráneo.
Dimite el dictador González Bravo y la reina Isabel II
nombra presidente del gobierno al general José Gutiérrez
de la Concha. El ejército realista que manda el general
Pavía es derrotado en la batalla del puente de Alcolea
por las fuerzas a las órdenes del general Serrano. El
30 de Septiembre Isabel II y su corte salen de San Sebastián
y cruzan la frontera francesa.Sin embargo, Francisco
Pí y Margall no regresó a España y prolongó voluntariamente
su exilio parisino. Desconfiaba de los generales y pensaba
que el nuevo régimen tampoco iba a acometer las reformas
fundamentales que el país necesitaba. Sabía que la mayoría
de los generales y almirantes triunfantes solamente pretendían
sustituir en el trono a Isabel II por su hermana Luisa
Fernanda, y en Pí fue siempre una constante en su actividad
política la negativa a colaborar con los partidos monárquicos. 

El
Gobierno provisional estableció las libertades fundamentales
y el 18 de Diciembre, por primera vez en España, se
celebraron unas elecciones municipales por sufragio universal,
y en Enero, las de diputados a Cortes.

El
Partido Democrático se escindió en dos: Rivero, Martos
y Becerra, partidarios de la colaboración con las otras
fuerzas para la instauración de un monarquía democrática;
y, por otro lado, los Orense, Castelar, García López,
Pierrard y otros, resueltamente a favor del régimen republicano
y federal. Pí y Margall, sin haber participado en la
campaña electoral, fue uno de los 85 republicanos que
obtuvo el acta de diputado.

El
8 de Febrero de 1869 tomó el tren en París de regreso
a España. Participó activamente en los debates parlamentarios
y se convirtió en uno de los elementos más destacados
de minoría republicana.

Cuatro
meses más tarde, con 214 votos a favor y 55 en contra,
se aprobó la constitución, democrática pero monárquica:
¡y a buscar por el mundo un rey para España!

Los
dirigentes republicanos, Pí y Margall entre ellos, viajaron
por toda España pronunciando discursos contra la restauración
monárquica y en pro de la república federal. En la
primavera de 1869 se firmaron los pactos entre los comités
federales de distintas provincias y regiones. Días después,
Pí convocó a los representantes de esos pactos a la firma
del gran pacto nacional, firma que tuvo lugar en Madrid
el 30 de Junio. Prim trató en vano de atraer a los republicanos.

Ofreció
a Castelar y a Pí los ministerios de Fomento y Hacienda,
pero no consiguió que los aceptasen. El gobierno veía
en los republicanos al enemigo que se insurreccionaba
por todas partes. Cuando se abrieron las Cortes el uno
de Octubre, Pí y Margall, junto con Castelar, Orense y
Figueras tomaron la palabra y no solamente no condenaron
los levantamientos en provincias de sus correligionarios,
sino que acusaron al gobierno de Prim de deslizarse hacia
la dictadura. Finalizada su intervención, se levantaron
y abandonaron el hemiciclo. Cuatro días después, el
gobierno suspendía las garantías constitucionales. Los
parapoliciales de “La Partida de la porra” se dedicaban
a asesinar y apalear, a reventar mítines y a asaltar las
redacciones de los periódicos opositores.

Pí
y Margall asumió la dirección del partido al frente de
un directorio y en circunstancias sumamente desfavorables.
Tuvo que hacer frente a la escisión por la derecha de
los republicanos unitarios que dirigía García Ruiz, y
a la oposición de izquierdas, mayoritaria en las provincias.
En este año de 1870, el gobierno de Prim ofreció el
trono de España a las siguientes personas: Fernando
de Portugal, Amadeo de Saboya, al duque de Génova, a distintos
príncipes de Dinamarca, Noruega, Suecia y Rusia, a un
príncipe de la casa Hohenzollern y al general Espartero.
Había, además, otros candidatos de las facciones políticas
disidentes o minoritarias: Carlos VII, Alfonso de Borbón
y  los duques de Montpensier. El 16 de Noviembre votaron
los diputados:191 a favor de Amadeo de Saboya, 60
por la República federal, 27 por el duque de Montpensier,
8 por el general Espartero, 2 por la República unitaria,
2 por Alfonso de Borbón, 1 por la República y 1 por la
duquesa de Montpensier; hubo 19 papeletas en blanco. El
27 de Diciembre se produjo el atentado que le costó la
vida Prim. Amadeo de Saboya llegó a Cartagena y tuvo
que retrasar su entrada a Madrid para que no coincidiese
su proclamación como rey con el funeral de Prim. En
un teatro de Madrid se estrenaba la obra titulada: “Macarroni
I”.

Los
dos años de reinado de Amadeo se caracterizaron por el
creciente enfrentamiento político entre los dirigentes
de las distintas fuerzas que habían promovido su acceso
al trono. Corrupciones electorales y económicas, sublevaciones
en provincias, un atentado, devaneos amorosos que se tienen
que tapar con millones de pesetas extraídos ilegalmente
del presupuesto, todo desembocó, con el plante de los
artilleros que el gobierno no quiso tolerar haciendo de
detonante, en la renuncia de Amadeo al trono. Son años
difíciles para Pí y Margall. La situación política le
coloca en una posición centrista dentro de un partido
que por sus propias características no puede tener una
dirección central y efectiva. Pí no aprueba las insurrecciones
porque existe libertad política, pero suscribe sus demandas;
defiende los derechos de las secciones de la Internacional
obrera, pero las organizaciones obreras desconfían de
él y le regatean su apoyo; mantiene sus diferencias con
el sector “benevolente” de los Castelar y Orense, pero
tiene que maniobrar para evitar que se deslicen más hacia
la derecha… Y todo ello sin olvidar la cotidiana tarea
en las Cortes de oposición a los gobiernos de Amadeo I.

El
11 de Febrero de 1873, oficial ya la renuncia de Amadeo
al trono, las Cortes, sin un respeto escrupuloso del procedimiento
constitucional, proclamaron la República.Al igual
que sesenta años después, podría afirmarse que la República
no la traen los republicanos sino las circunstancias y
los manejos de los jefes de los partidos que antes habían
colocado a Amadeo en el trono. El partido republicano
federal estaba dividido y desmoralizado, falto de credibilidad.
Seguían las quintas y los consumos, persistía el caciquismo
electoral, no había mejorado la situación de los obreros
y de los jornaleros… En el primer gobierno republicano
presidido por el federal Estanislao Figueras, en el que
hay cuatro ministros radicales que lo han sido también
en la monarquía de Amadeo, Pí se encargó del ministerio
de Gobernación. Si bien es cierto que en la primera
reunión del gobierno propuso la celebración inmediata
de elecciones municipales y a diputaciones provinciales,
lo que no fue aceptado, también lo es que otra de sus
primeras actuaciones fue telegrafiar a todos los gobernadores
civiles pidiendo que disolviesen las juntas revolucionarias
que se hubieran formado y ordenasen la reposición de 
ayuntamientos y diputaciones.  Los republicanos federales
además de divididos, estaban solos. Tenían enfrente a
toda la derecha formada por los generales y dirigentes
que habían provocado la revolución de Septiembre de 1868,
y a los radicales, que también conspiraban con ellos;
el ejército estaba indisciplinado, las milicias sin organizar,
los carlistas en guerra, la economía en quiebra…El
22 de marzo la Asamblea quedó disuelta según lo previsto,
funcionando una comisión permanente hasta la celebración
de las elecciones de diputados para Cortes Constituyentes
previstas para el 15 de Mayo. Pero esa comisión permanente
se dedicó a conspirar contra el gobierno y el 23 de
Abril se produjo el intento de golpe de estado que encabezó
el alcalde de Madrid. Como antes el de Martos, todo se
desbarató gracias a la enérgica actuación de Francisco
Pí y Margall, entonces presidente interino del gobierno,
pues Figueras estaba profundamente afectado por la muerte
de su mujer en esos días. Firmó Pí el decreto de disolución
de esa comisión permanente y destituyó a Pavía, capitán
general de Madrid. Las elecciones se celebraron con
una limpieza nunca vista antes, gracias a la firme voluntad
de Pí desde el ministerio de Gobernación para que así
fuera.Sin embargo, no se pudo impedir la gran abstención,
mayor del cincuenta por ciento, promovida por las fuerzas
reaccionarias del país y acrecida con la guerra carlista.
Los federales obtuvieron 343 actas, 20 los radicales,
7 los conservadores y 3 los alfonsinos.

Reunidas
las cortes constituyentes, el once de Junio, tras la huida
a Francia de Estanislao Figueras y no sin fuerte tensión
y encono entre la propia representación federal, fue
elegido presidente de la República Francisco Pí y Margall
tras no pocas peripecias. En su programa de gobierno figuraban
las siguientes propuestas: restablecimiento de la
disciplina en el ejército, suspensión temporal de las
garantías constitucionales, separación de la Iglesia y
el Estado, enseñanza gratuita y obligatoria, abolición
de la esclavitud en Cuba (había sido aprobada su abolición
en Puerto Rico, proyecto de ley elaborado en las Cortes
de Amadeo), extensión de todas las libertades y derechos
a las provincias de ultramar, jurados mixtos de trabajadores
y empresarios, prohibición del trabajo de los niños menores
de doce años, reducción de la jornada laboral a nueve
horas, acceso de los jornaleros a la propiedad de la tierra…
Es decir, un programa que en muchos aspectos quedaría
pendiente y tendría que ser reformulado sesenta años después.

En
medio del creciente descontento popular, con la Hacienda
española en una situación crítica; con una guerra en el
Norte y otra en Cuba; con motines y sublevaciones por
doquier: Vicálvaro, Aranjuez, Sagunto, Alcoy, Madrid…;
dimisiones de ministros, minorías de diputados intransigentes
que en su oposición al gobierno llegaron a abandonar el
hemiciclo; con capitales de provincia y hasta regiones
enteras que se declaraban independientes…; con la mayoría
de las Cortes en contra, el 18 de Julio de 1873, Pí
y Margall presentó la dimisión del gobierno de la nación.
Un día antes se había presentado a las Cortes el proyecto
de constitución federal.

Sometida
a votación la designación de presidente del gobierno,
Francisco Pí y Margall obtuvo 93 votos, frente a los 119
de Nicolás Salmerón. El nuevo presidente, abogado
y catedrático de Filosofía de la Universidad Central,
había formado parte del primer gobierno republicano al
frente de la cartera de Gracia y Justicia. En el nuevo
gobierno, Salmerón mantuvo en los tres ministerios clave:
Guerra, Hacienda y Gobernación, a los tres ministros del
presidido por Pí.  El 19 de Julio, ante el pleno de las
Cortes, al que se habían reintegrado los diputados de
la izquierda, expuso Salmerón su programa de gobierno.

Tras su etapa como
presidente y ministro de la gobernación, no solamente
la honradez de Pí quedó fuera de toda duda, sino que se
comprobó que apenas había gastado nada de los fondos secretos
del ministerio. Siempre se negó a cobrar la cesantía que
como ministro y presidente le correspondía.

Salmerón,
a su vez, presentó la dimisión el 5 de Septiembre por
no querer autorizar la ejecución de ocho soldados condenados
a pena de muerte. Le sucedió en la presidencia del
ejecutivo Emilio Castelar, hasta entonces presidente de
las Cortes. Castelar venció al otro candidato a la presidencia
del gobierno, Pí y Margall, por 133 votos contra 67. Nicolás
Salmerón fue, a su vez, elegido presidente de las Cortes.

En
la madrugada del día 3 de Enero de 1874 estaban las Cortes
reunidas votando un nuevo presidente que sustituyera a
Emilio Castelar. Dio entonces el golpe de estado del
general Pavía, que en un primer momento ofreció la presidencia
del gobierno al dimitido Castelar, que la rechazó sin
contemplaciones. El general Pavía era partidario de
los llamados republicanos unitarios y en Diciembre le
había propuesto a Castelar que mantuviera suspendidas
por tiempo indefinido las actividades de las Cortes. Formó
gobierno el general Serrano. el Termidor al bonapartismo.

Tras
el golpe de Pavía, Pi y Margall tuvo que abandonar forzosamente
la política activa. Dedicó su tiempo a preparar un libro
en el que quedasen recogidas tanto su actuación política
en el tiempo que duró el régimen republicano como sus
ideas. Este libro recibiría el título de “La República
de 1873” y sería prohibido por las autoridades.En
Mayo de ese año de 1874, Pí y Margall fue víctima de un
atentado en su propia casa, del que afortunadamente salió
indemne. El autor fue un clérigo, el párroco del pueblo
manchego de Poblete, que le disparó dos tiros de pistola
y se suicidó acto seguido. Poco se sabe de la represión
que siguió al golpe de Pavía y de la que tuvo lugar en
los primeros años de la restauración. El propio Pí y Margall
fue detenido y conducido a una prisión andaluza, donde
permaneció no mucho tiempo.

En
esos años que siguieron a la entronización de Alfonso
XII, Pí y Margall retornó a la profesión de abogado y
sustituyó el imposible activismo político por el trabajo
intelectual.Publicó la obra titulada “Joyas literarias”
y, en 1876, ”Las Nacionalidades”, sin duda, su obra más
famosa, en la que desarrolló todas sus ideas sobre el
federalismo y el estado federal. En 1878 sacó a la luz
los primeros capítulos de su “Historia general de América”.
Otras obras suyas son: “La Federación”; “Las luchas de
nuestros días”; “Primeros diálogos”; “Amadeo de Saboya”;
“Estudios sobre la Edad Media” y “Observaciones sobre
el carácter de D. Juan Tenorio”.

Hasta
1980 no empezaron a reorganizarse las fuerzas republicanas.
Fue entonces cuando Pí fundó el partido republicano que
llamará “federal pactista”,diferenciándolo del “republicano
progresista” y del “federal orgánico”. El programa político
del partido republicano federal elaborado por Pí fue aprobado,
junto con el proyecto de constitución federal, en el congreso
celebrado en Zaragoza en 1883.

Elegido diputado
a Cortes en 1886 por acumulación de votos en diferentes
distritos electorales, Pí y Margall acudió pocas veces
al Congreso y rara vez hizo uso de la palabra. En 1891
fue elegido diputado por Barcelona y por Valencia, tomando
el acta de Barcelona, siendo el jefe de la minoría republicana
en el Congreso. Redactó el programa del partido federal
que se aprobó en 1894. Lo acertado de su crítica a los gobiernos y
al régimen y el cumplimiento de sus previsiones quedó
patente en el conflicto con Cuba y la guerra con Estados
Unidos. Pí y Margall fue el único en defender primero
la autonomía y, más tarde, la independencia de Cuba, y
se opuso resueltamente a la guerra con Estados Unidos. Su acertada labor
quedó reconocida en las elecciones de 1899, donde salió
diputado por dos distritos y fue el candidato que sacó
mayor número de votos, volviendo a obtener el acta de
diputado en las siguientes elecciones.

A pesar de su avanzada
edad, hizo numerosos viajes de propaganda política y,
en 1890, fundó y dirigió el periódico “El Nuevo Régimen”,
órgano oficial del partido federal, escribiendo artículos
y ayudando a confeccionar cada uno de sus números. Con
lucidez, tenacidad y coherencia se mantuvo en el activismo
político hasta el último instante de su vida. Defendió
su ideario republicano y federal contra viento y marea.
Destacó como historiador, periodista, crítico de arte,
filósofo y economista. Dio ejemplo de honradez y su vida
privada estuvo marcada por la sencillez y discreción.

Murió en su casa
de Madrid, a las seis de la tarde del 29 de Noviembre
de 1901. Tenía setenta y siete años.

Francisco Pí y Margall
fue el político español más importante del siglo XIX.

 

En
primer plano, las naves de la fábrica de conservas
Portanet en las que se instaló el campo de
concentración de Candás.

Este
campo de concentración se situó en las
instalaciones de la antigua fábrica de Conservas
de Portanet. Creado a primeros de Noviembre de 1937,
se mantuvo operativo hasta el final de la guerra,
cuando recibió contingentes de prisioneros
de la región catalana y levantina. Así,
por ejemplo, el día siete de Febrero de 1939
salían del campo de concentración y
centro de distribución de San Juan de Mozarrífar
con destino al de Candás 849 presos procedentes
de Cervera. Seis días más tarde, del
mismo campo y también con destino al de Candás
salían quinientos presos procedentes de Lérida.

Prisioneros
fallecidos en el campo de concentración de
Candás.

Nicolás
Abad Santiago, natural de Cordovilla Nestal, Palencia,
de 44 años, casado. Falleció en la enfermería
del campo de concentración a las 7h de hoy
(22-12-37) a consecuencia de enteritis tuberculosa.
Certificado de Francisco Llorente, médico del
campo de concentración de Candás. Enterrado
en Candás.

Jesús
Novo García, natural de San Esteban, Oviedo,
vecino de Candás, Carreño, de profesión
desconocida, casado, 20 años?. Falleció
en el campo de concentración a las 20h del
2-1-38 a consecuencia de asistolía.

José
Alfonso Alonso, natural de Luarca, vecino de Candás,
Carreño, de profesión desconocida, casado,
de 48 años. Falleció en la enfermería
del campo de concentración a las 16h del día
de hoy (4-1-38) a consecuencia de asistolía

José
Costa de Jesús, natural de Portugal, vecino
de Candás, Carreño, jornalero, casado,
de 58 años. Falleció en la enfermería
del campo de concentración a las 11h del día
de hoy (9-1-38) a consecuencia de angina de pecho.

Juan
Costales Alonso, natural de Muros del Nalón,
hijo de Joaquín y Rosaura, vecino de Candás,
Carreño, labrador, de 59 años, casado.
Falleció en la enfermería del campo
de concentración a las 0,45h del 22-1-48 a
consecuencia de coma urémico.

Andrés
Rodríguez Magdaleno, natural de León,
hijo de Andrés e (Ilegible), ferroviario, de
64 años, casado. Falleció en el campo
de concentración a las 0,15h del día
de ayer (8-2-38) a consecuencia de edema agudo de
pulmón.

José
Gutiérrez Martínez, natural de Santa
Eulalia, Oviedo, vecino de Candás, Carreño,
labrador, 25 años. Falleció a las 13h
de ayer (15-2-38) a consecuencia de insuficiencia
aórtica reumática. Certificación
del jefe médico del campo de concentración.
Enterrado en Candás.

Juan
Solá Parés, natural de Santa Coloma
de Farnés, Gerona, hijo de Hilario y Carmen,
29 años, vecino de Candás, Carreño.
Falleció a las 6h de hoy (15-2-39) a consecuencia
de tuberculosis pulmonar. Certificación médica
y orden del capitán jefe del campo de concentración.

Gregorio
Gracia García, natural de Los Tayos, Zaragoza,
hijo de Esteban y Manuela, 36 años, casado,
vecino de Candás. Falleció el 1-3-39
de bronconeumonía. Oficio del capitán
del campo de concentración.

Angel
Cano Candel, natural de Murcia, hijo de Sebastián
y Engracia, soltero, vecino de Candás. Falleció
a las 7h del día de ayer (5-3-39) a consecuencia
de miocarditis. Oficio del capitán jefe del
campo de concentración.

Pedro
Baquer Culí, natural de San Pedro de Torelló,
Barcelona, hijo de Manuel y Concepción, 23
años, soltero, vecino de Candás. Falleció
a las 10h de hoy (8-3-39) a consecuencia de neumonía.
Oficio del capitán jefe del campo de concentración.

Miguel
Po Vidal, natural de Piera, Barcelona, hijo de Jaime
y Teresa, 50 años, casado, vecino de Candás.
Falleció en el día de ayer (24-3-39)
a consecuencia de miocarditis.Oficio del capitán
jefe del campo de concentración.

José Villaseca Baró, natural de Solsona,
hijo de Juan y María, casado. Falleció
a las 5h del día de hoy (22-4-39) a consecuencia
de tuberculosis pulmonar. Certificación del
médico del campo de concentración.

 

Aprovechando
las instalaciones de un antiguo convento y de un lazareto
se instaló en las primeras semanas de la guerra
una especie de cárcel provisional para presos
gubernativos que aún no habían sido
encausados por la jurisdicción militar. En
esta época muchos de los detenidos de San Simón
fueron sacados por elementos de Falange, Guardia Civil
y los llamados “cívicos”, y ejecutados
en las cunetas de las carreteras y ante los muros
de los cementerios. Según testimonios, el director
de San Simón y de las prisiones de Pontevedra,
Lago Búa, el médico forense Bustelo,
fueron responsables, junto con el teniente Rodríguez
de la Guardia Civil, de muchos “paseos”;
también se dedicaron a detener a personas de
derechas a las que luego ponían en libertad
a cambio de importantes cantidades de dinero. Denunciados
por una de esas personas de derechas, fueron condenados
a muerte en consejo de guerra celebrado a puerta cerrada,
y ejecutados por un piquete al mando, “casualmente”,
de su compinche el teniente Rodríguez.

Al
derrumbarse el Frente Norte muchos prisioneros fueron
conducidos a esta cárcel provisional en funciones
de campo de concentración. Desde el puerto
de Bilbao partió el barco prisión “Upo
Mendi”, lleno de prisioneros, con la finalidad
de integrarlo en el sistema concentracionario de San
Simón. La falta de calado impidió que
el “Upo Mendi” se acercara lo suficiente
a la isla de San Simón, permaneciendo fondeado
en aguas más profundas de la ría de
Vigo. A San Simón fueron también conducidos
desde el campo de concentración de Camposancos
varios presos condenados a pena de muerte para ser
ejecutados.

Al
finalizar la guerra se trató de convertir el
Campo de Concentración de San Simón
en un centro de reclusión para presos mayores
de sesenta años de edad, trasladando a centenares
de ellos desde todas partes de España.

Relación
de prisioneros que fueron condenados a pena de muerte
en consejos de guerra celebrados en el campo de concentración
de Camposancos y, posteriormente, trasladados a la
isla de San Simón, donde fueron fusilados.

Fermín
García Alvarez. Condena: Pena de muerte. Fusilado:
5-8-38.
Natural de Carbonera, vecino de Santa Cruz del Sil,
León, 42 años, casado (1 hijo), encargado
de minas. Activista del PSOE; luego, del PCE; tomó
parte en la Revolución del 34 y fue condenado
a pena de muerte, que le fue conmutada, siendo amnistiado
por el Frente Popular; al iniciarse el GMN, capitaneó
un grupo que ofreció resistencia en su pueblo;
capturado a bordo del “Gaviota”.
Gregorio Mateos Maroto, “el Cepo”. Condena:
Pena de muerte. Fusilado: 5-8-38.
Natural de Nogués, Toledo, vecino de Nava,
39 años, casado (2 hijos), industrial. Dirigente
del PSOE; participó en la Revolución
del 34; de los comités de Guerra y Abastos;
presidente de la cooperativa; fue nombrado juez municipal;
capturado cuando huía a bordo del “Gaviota”.
José González Iglesias. Condena: Pena
de muerte. Fusilado: 5-8-38.
Natural de San Andrés de Linares, vecino de
La Felguera, 36 años, casado (3 hijos), electricista.
De la CNT; había participado en la Revolución
del 34; al iniciarse el GMN, del Comité de
Guerra; tomó parte en los ataques a los cuarteles
de Gijón; capturado cuando huía a bordo
del “San Juan de Nieva”.
José Alvarez García. Condena: Pena de
muerte. Fusilado: 5-8-38.
Natural y vecino de Gijón, 36 años,
soltero, ajustador. De las JSU y de la UGT; de la
Guardia Roja; participó en la Revolución
del 34; al iniciarse el GMN, reclutó gente
para atacar los cuarteles de Gijón; capturado
en el “Mont Seny”.
Isaías González Miguel. Condena: Pena
de muerte. Fusilado: 5-8-38.
Natural de Ezcaray, La Rioja, vecino de Olloniego,
Oviedo, 29 años, soltero, minero. Del PSOE
y de la UGT; había participado en la Revolución
del 34 en el ataque al cuartel de la Guardia Civil
de Olloniego; al iniciarse el GMN, formó parte
de la expedición de obreros que salió
por tren hacia Madrid; nombrado jefe de policía
en Olloniego; policía secreta en Avilés;
capturado en el “San Juan de Nieva”.
Bernardino Fernández Velázquez. Condena:
Pena de muerte. Fusilado: 5-8-38.
Natural y vecino de Salas, 31 años, soltero,
cerrajero. Dirigente del PSOE; había participado
en la Revolución del 34; del Comité
de Guerra; del Comité de Transportes; instructor
de milicias; nombrado policía en Soto del Barco;
capturado a bordo del “San Juan de Nieva”.
Francisco Casal Sánchez. Condena: Pena de muerte.
Fusilado: 5-8-38.
Natural y vecino de La Felguera, 28 años, casado,
metalúrgico. De las Juventudes Libertarias
y de la CNT; había participado en la Revolución
del 34; tomó parte en los ataques a los cuarteles
de Gijón; del Comité de Guerra; nombrado
agente de Investigación y Vigilancia.

 

 

Los
primeros batallones de Trabajadores que empezaron a funcionar
en la zona nacionalista fueron destinados al frente de Madrid,
afectos al Cuerpo de Ejército del Centro. Su residencia
estaba fijada en Pinto, Yeles y Villaluenga, y eran empleados,
sobre todo, en tareas de utilidad militar. Posteriormente,
se crearían batallones, brigadas y equipos de trabajadores
especializados: conductores, mecánicos, carniceros, panaderos…;
al servicio directo del ejército nacionalista.

El
trabajo de los prisioneros se utilizó también en
obras de carácter civil, tales como la explotación
de minas, la repoblación forestal, la construcción
de carreteras y otras obras públicas. A los primeros batallones
de Trabajadores destinados a obras de carácter no militar
se les encomendó la tarea de poner otra vez en explotación
las minas de hierro de Vizcaya, que eran una de las principales
fuentes de divisas de que disponía la zona nacionalista,
y a desecar las marismas de Santoña.

La
Inspección de Campos de Concentración contaba con
el asesoramiento de una comisión técnica, constituida
por arquitectos e ingenieros de todas las especialidades, que
se encargaba de informar todos los proyectos de empleo de batallones
de Trabajadores que se recibían de los centros oficiales,
decidiendo cuáles se llevarían a cabo y en qué
orden.

A
los tres meses de la toma de Bilbao por las fuerzas nacionalistas,
se dictaron las normas a que habían de ajustarse los trabajos
de los prisioneros en las minas de Vizcaya. Formaban el denominado
Batallón Minero un total de 612 prisioneros repartidos
en tres Campos: La Arboleda, Galdames y Gallarta. Además
de las divisas que generaba la exportación del mineral
de hierro extraído de esas minas, el estado nacionalista
se beneficiaba directamente de unas cincuenta mil pesetas, provenientes
de la diferencia entre lo que le pagaban las empresas por cada
minero y lo que la Inspección de Campos abonaba a los prisioneros.

Las
primeras obras públicas que se proyectaron para ser realizadas
por batallones de Trabajadores fueron la carretera de Ciudad
Rodrigo a Fuentes de Oñoro, para completar la de Francia
a Portugal; la repoblación forestal de la Sierra de la
Demanda; la doble vía de ferrocarril en el tramo Miranda-Alsasua,
para completar la doble vía en la línea Madrid-Irún,
y la modificación del trazado del ferrocarril de Irati
en las inmediaciones de Pamplona. Ingenieros de la Inspección
de Campos de Concentración realizaron un viaje a las Hurdes
para estudiar la apertura de caminos, la repoblación forestal
y la posible instalación de campos de concentración.

Los
presos gubernativos calificados como “levemente comprometidos”,
de acuerdo con las instrucciones dadas por “S.E. el Generalísimo”
pasaban a engrosar las filas de los batallones de Trabajadores
junto con los prisioneros de guerra. Posteriormente, al entrar
en vigor el sistema de “redención de penas por el
trabajo”, gran número de presos de las cárceles
se incorporaron también a los batallones de Trabajadores.

Comunicado
del Subsecretario del Ministerio de Justicia al general Subsecretario
del Ministerio del Ejército, de fecha 19-11-1960.

«(…)
El destacamento penal de Coll de Narbó estaba constituido
en el año de 1943 por penados que dependían de la
Dirección General de Prisiones, la que los ponía
a disposición del Servicio Militar de Puentes y Caminos
de Cataluña a efectos de ejecución de las obras
que allí se realizaban, organismo que más tarde
se conocía con la denominación de Servicio Militar
de Construcciones.» 

Cada
batallón de Trabajadores estaba compuesto por: un comandante,
un capitán, cuatro tenientes, uno de los cuales tenía
que ser médico; cinco alféreces, un brigada, veinte
sargentos, cincuenta y dos cabos, un corneta, sesenta y ocho soldados
y seiscientos prisioneros trabajadores. Los batallones de Trabajadores
solían dividirse en compañías y destacamentos
que se enviaban a destinos próximos entre sí.
Los soldados, cabos, sargentos…, formaban la escolta que se
encargaba de la vigilancia de los prisioneros. Además,
a mediados de 1938 se creó un servicio especial y secreto
de investigación en los batallones de Trabajadores que
funcionaba bajo el esquema de veinte prisioneros confidentes por
batallón. En sus informes, la Inspección de
Campos de Concentración consideraba que la disciplina era
excelente.

En
principio, los prisioneros que componían los batallones
de Trabajadores eran de nacionalidad española y en edad
comprendida en la de las quintas movilizadas. En cuanto a los
prisioneros extranjeros, “que en menor número han
sido capturados por las armas nacionales, o no trabajan o lo hacen
en obras de retaguardia, exentas de fines militares, siguiendo
en todo las normas estrictas del Convenio de Ginebra para prisioneros.”

Decreto
nº 281 que concede el derecho al trabajo a los prisioneros
de guerra y presos no comunes. BOE 1-7-37.

El
victorioso y continuo avance de las fuerzas nacionales en la reconquista
del territorio patrio, ha producido un aumento en el número
de prisioneros y condenados, que la regulación de su destino
y tratamiento se constituye en apremiante conveniencia.

(…)
Abstracción hecha de los prisioneros y presos sobre los
que recaen acusaciones graves, cuyo régimen de custodia
resulta incompatible con las concesiones que se proponen en el
presente Decreto, existen otros, en número considerable,
que sin una imputación específica capaz de modificar
su situación de simples presos les hacen aptos para ser
encauzados en un sistema de trabajos que representa una positiva
ventaja.

El
derecho al trabajo, que tienen todos los españoles, como
principio básico declarado en el punto quince del programa
de Falange Española Tradicionalista y de las JONS, no ha
de ser regateado por el Nuevo Estado a los prisioneros y presos
rojos. (…) La declaración del derecho al trabajo
supone, o sea, que puedan sustentarse por su propio esfuerzo,
que presten el auxilio debido a su familia y que no se constituyan
en peso muerto sobre el erario público.

(…)
Artículo primero.- Se concede el derecho al trabajo
a los prisioneros de guerra y presos por delitos no comunes
en las circunstancias y bajo las condiciones que a continuación
se establecen.

Artículo
segundo.- Aquellos prisioneros y presos podrán trabajar
como peones, sin perjuicio de que por conveniencias del servicio
puedan ser utilizados en otra clase de empleos o labores en atención
a su edad, eficacia profesional o buen comportamiento, todo ello
a juicio de sus respectivos jefes.

Trabajadores en el Pozo Fondón de Duro Felguera.

Artículo
tercero.- Cobrarán en concepto de jornales, mientras
trabajen como peones, la cantidad de dos pesetas al día,
de las que se reservará una peseta con cincuenta céntimos
para manutención del interesado, entregándosele
los cincuenta céntimos restantes al terminar la semana.
Este jornal será de cuatro pesetas diarias si el interesado
tuviere mujer que viva en la zona nacional sin bienes propios
o medios de vida y aumentado en una peseta más por cada
hijo menor de quince años que viviere en la propia zona,
sin que en ningún caso pueda exceder dicho salario del
jornal medio de un bracero en la localidad. El exceso sobre las
dos pesetas diarias que se señala como retribución
ordinaria será entregado directamente a la familia del
interesado.

Cuando
el prisionero preso trabaje en ocupación distinta de la
de peón, será aumentado el jornal en la cantidad
que se señale.

Artículo
cuarto.- Los presos y prisioneros de guerra tendrán
la consideración de personal militarizado, debiendo vestir
el uniforme que se designará y quedando sujetos, en su
consecuencia, al Código de Justicia Militar y Convenio
de Ginebra (…).

El
uniforme aprobado por el mando nacionalista para los prisioneros
de los batallones de Trabajadores consistía en un gorro
cilíndrico blanco, camisa blanca de tela fuerte con la
letra “P” y el número del prisionero grabados
en el pecho en tinta indeleble, pantalón caqui, alpargatas
y dos mudas de ropa interior.

En
1938 se creó un patronato para la redención de penas
por el trabajo. De este patronato dependía la coordinación
de los trabajos a realizar por los prisioneros y la propuesta
al gobierno de la condonación de días de cárcel
en relación con los días trabajados. En todos los
pueblos donde había familiares de presos se creaba una
Junta local que integraban el alcalde, el párroco y un
vocal designado por el Servicio de Prisiones.

Este
sistema de redención de penas por el trabajo no se puso
en práctica hasta 1939 y alcanzó a una reducida
minoría de presos por la incapacidad técnica, organizativa
y logística del régimen para llevarla a cabo.

En
1943 funcionaban en Asturias los destacamentos penales de Ciaño,
perteneciente a la empresa “Carbones Asturianos”,
con 180 presos; Pozo Fondón, en Sama de Langreo, de la
Duro Felguera y con 215 presos; Pozo San Mamés, en Sotrondio,
de la misma empresa y con 175 presos. En Oviedo, trabajando para
la Dirección General de Regiones Desvastadas, había
800 presos.

Orden
del Ministro de Justicia franquista, Tomás Domínguez
Arévalo,

al
Jefe del Servicio Nacional de Prisiones dictando normas regulando
la concesión del trabajo a los reclusos. BOE 1-1-39.

Ilmo.
Sr.: El trabajo de los obreros reclusos ha de ajustarse estrictamente
a lo dispuesto en la Orden Ministerial de 7 de octubre (…) este
Ministerio, a propuesta del “Patronato Central para la redención
de las penas por el trabajo”, se ha servido disponer:

Primero.-
Cuando se reclame del “Patronato Central para la redención
de penas por el trabajo” mano de obra de trabajadores reclusos
para obras del Estado, de las Diputaciones, de los Ayuntamientos
o de particulares, tendrán en todo caso preferencia absoluta
para ser colocados en dichas obras los reclusos que se hallen
condenados a penas más leves.

Segundo.-
La regla que antecede sólo tendrá como excepción
el caso en que en las obras se necesiten obreros especializados
y se acredite de una manera fehaciente que en el Establecimiento
no existen entre los condenados a penas inferiores obreros de
la especialidad de que se trate.

Tercero.-
Los reclusos procesados no podrán ser utilizados como trabajadores
con sujeción a las normas anteriores hasta que conste documentalmente
en la Prisión por la petición fiscal la clase de
pena que para ellos se solicite, y los detenidos no procesados
sólo podrán trabajar cuando la autoridad que haya
ordenado su detención haga constar su autorización
para el trabajo, expresamente también por escrito.

Cuarto.-
Los llamados “destinos” en las Prisiones recaerán
precisamente también en los reclusos condenados a penas
más leves, quedando en todo caso prohibido, a partir de
la publicación de esta orden, la utilización para
el servicio interior de los Establecimientos de reclusos condenados
a penas superiores a doce años y un día de reclusión
temporal.

Cualquier
excepción que por algún motivo justificadísimo
pueda establecerse a lo preceptuado en este número, ha
de disponerse por orden escrita de la Jefatura del Servicio Nacional
de Prisiones.

Quinto.-
Los directores de los Establecimientos Penales cuidarán,
bajo su más estricta responsabilidad, del cumplimiento
de esta disposición, bien entendido que cualquier denuncia
que se produzca y compruebe de preferencias injustas y deliberadas
en las colocaciones de obreros reclusos, o en el otorgamiento
de destinos, será considerada como falta muy grave, con
sujeción al vigente Reglamento de Prisiones de 14 de noviembre
de 1930. (…)

 

 
El entramado jurídico militar,
con toda su parafernalia de auditorías, sumarios,
tribunales militares, fiscales, consejos de guerra…,
se limitó a cumplir con la misión que
el plan militar elaborado por los generales sublevados
les había asignado. No fueron mejores ni peores
que el resto. Eran otro “Cuerpo de ejército”
más que actuaba en la retaguardia, un brazo más
del terror. Y no por ignorancia jurídica, sino
con conocimiento pleno, pues la mayoría eran
abogados o militares togados o ex jueces o ex fiscales
o licenciados en derecho. Conocimientos
no les faltaban, simplemente, carecían de la
voluntad de “ser”, de la naturaleza del
hombre “justo”. Leguleyos, siempre los hubo
en abundancia en este país; hombres justos, mujeres
justas…¡qué escasez!

La
España nacionalista se constituyó también
como un “estado de derecho”. Sí,
porque eso del “estado de derecho” es otro
lugar común de nuestros días. Todos los
estados modernos son “estados de derecho”,
pues todos precisan de normas, de leyes, de disposiciones,
para funcionar. El régimen político de
un país podrá ser dictatorial, democrático,
monárquico…; lo que sea, pero en todos ellos
habrá un cuerpo legal que rija la vida del país.
Hablar, pues, de “estado de derecho” para
definir un sistema político es no decir nada,
es utilizar un eufemismo para evitar denominar por su
nombre a lo que hay.

En
fin, que como todo el mundo sabe, en Asturias la sublevación
militar contra la II República la inició
un coronel amparado en unos miles de hombres armados
sujetos a su obediencia. Ese coronel escribió
en un papel una serie de disposiciones por las que todo
el poder en la región pasaba a sus manos y dictó
una serie de normas: ese es el bando del coronel Aranda
declarando el estado de guerra en Asturias. Días
después, unos generales reunidos en Burgos extendieron
la declaración del estado de guerra a toda España:
“Ordeno y mando”; y para el que no obedezca
o para el desafecto, Código de Justicia Militar
y pena de muerte. Ese es el resumen.

Boletín
Oficial de la Junta de Defensa Nacional de España.

Burgos,
4-9-1936. Decreto número 79.

Se
hace necesario en los actuales momentos, para mayor
eficiencia del movimiento militar y ciudadano, que la
norma en las actuaciones judiciales castrenses sea la
rapidez, haciéndola compatible con las garantías
procesales de los encartados; que se evite en lo posible
el distraer del servicio de armas a los Jefes, Oficiales
y clases para ocuparlos en la tramitación de
dichos procedimientos y que, finalmente, se atienda
a las conveniencias del servicio militar obviando la
dificultad de comunicaciones.

Por
ello, como Presidente de la Junta de Defensa Nacional,
y de acuerdo con ésta, vengo en decretar:

Artículo
primero. Todas las causas que conozcan las jurisdicciones
de Guerra y Marina se instruirán por los trámites
del juicio sumarísimo que se establecen en
el título diecinueve, tratado tercero, del Código
de Justicia Militar, y título diecisiete de la
Ley de Enjuiciamiento Militar de la Marina de Guerra,
con las modificaciones siguientes:

A)
No será preciso para ello que el reo sea sorprendido
“in fraganti” ni que la pena a imponer sea
la de muerte o perpetua. (…)

Boletín
Oficial de la Junta de Defensa Nacional de España.

Burgos,
16-9-1936. Decreto número 108.

(…)
Artículo primero. Se declaran fuera de la
ley todos los partidos y agrupaciones políticas
o sociales que, desde la convocatoria de las elecciones
celebradas en fecha 16 de Febrero del corriente año
han integrado el llamado Frente Popular, así
como cuantas organizaciones han tomado parte en la oposición
hecha a las fuerzas que cooperan al movimiento nacional.

Artículo
segundo. Se decreta la incautación de cuantos
bienes muebles, inmuebles, efectos y documentos pertenecieren
a los referidos partidos o agrupaciones, pasando todos
ellos a la propiedad del Estado.

Artículo
tercero. Los funcionarios públicos y los de empresas
subvencionadas por el Estado, la provincia o el municipio,
o concesionarias de servicios públicos, podrán
ser corregidos, suspendidos y destituidos de los cargos
que desempeñen cuando aconsejen tales medidas
sus actuaciones antipatrióticas o contrarias
al movimiento nacional.

Artículo
cuarto. Las correcciones y suspensiones a que se refiere
el artículo anterior, serán acordadas
por los jefes del centro en que preste sus servicios
el funcionario y, en su defecto, por el superior jerárquico
del corregido, y aquéllos, en su caso, previa
la formación del oportuno expediente, propondrán
la destitución a la autoridad, empresa o corporación
a quien correspondiera hacer el nombramiento. (…)

Así
que a partir de Octubre de 1937 empiezan a funcionar
en Gijón los tribunales militares y los consejos
de guerra instaurados por los del “ordeno y mando”.
No tengo tiempo, ni ganas, para entrar en más
decretos, normas y demás literatura leguleyística.
La realidad “legal”, “el horizonte
penal”, que dicen ahora los cursis, lo que les
esperaba a los vencidos, a los prisioneros era más
o menos así:

En
los campos de concentración y en las prisiones
provisionales se ponían en marcha las “Comisiones
Clasificadoras de Prisioneros y Presentados” (CCPP).
Además, antes y durante el proceso de clasificación,
grupos de falangistas de cada pueblo o ciudad revistaban
a los prisioneros y se llevaban a aquellos que identificaban
y consideraban que merecían ser “paseados”.
El resto de los prisioneros iban pasando a prestar declaración
ante la CCPP correspondiente, y si de las pesquisas
realizadas no se descubría ningún cargo,
o sea, si el prisionero no tenía ninguna denuncia
y no había prestado servicio de armas o lo había
hecho como simple soldado con su quinta, entonces, era
enviado, ya clasificado, a un campo de prisioneros a
la espera de ser destinado a un batallón de Trabajadores.
Si no se le descubría ningún cargo, los
informes de la Guardia Civil y Falange eran favorables
y el prisionero o, más bien, su familia conseguía
dos avales de dos personajes representativos del nuevo
régimen, tal que el cura del pueblo, el ricachón,
el alcalde o el jefe de Falange, pues con esos dos
avales era puesto en libertad. Ahora bien, si por
la edad estaba comprendido entre las quintas movilizadas,
se le enviaba al frente con el ejército nacionalista.
Si sobre el prisionero surgía la más leve
sospecha, la más mínima denuncia, entonces
se iniciaban los trámites para que fuera sometido
a un consejo de guerra.

En
la zona de Asturias ocupada por los sublevados, los
tribunales militares desarrollaron su labor represiva
en Oviedo y Luarca, principalmente, pero también
fueron numerosos los consejos de guerra celebrados en
Castropol, en Cangas de Narcea, en Tineo, en Pravia
y, tras la caída de Santander, en Llanes.
A partir de Noviembre del 37, el Tribunal Militar
nº 3 actúa en Oviedo y el Tribunal Militar
nº 1 inicia sus actuaciones en Gijón.
Algún consejo de guerra, quizás por motivos
ejemplarizantes, se celebró en Avilés,
Sama, Mieres…

Estos
tribunales militares estaban formados por un presidente
y cuatro vocales. Los consejos de guerra se celebraban
por el procedimiento sumarísimo de urgencia.
Junto con el tribunal, estaban presentes en el consejo
de guerra un fiscal, el juez instructor y su secretario,
y el abogado defensor y los acusados. La vista era
pública y por cada consejo de guerra pasaban
una media de diez acusados. Solamente en casos excepcionales,
cuando la trascendencia política del acusado
fuera muy grande, se celebraban consejos de guerra individuales.
La duración media solía ser de una hora.
Lo más frecuente era que los acusados no pertenecieran
al mismo expediente policial, salvo en aquellos casos
en que hubieran conseguido detener y procesar a la vez
a, por ejemplo, los miembros de un comité de
guerra de una localidad o a los dirigentes sindicales
que gestionaban una fábrica.

Una
vez celebrado el consejo de guerra, el tribunal se reunía
en sesión secreta para deliberar y dictar sentencia.
Las sentencias eran adoptadas por unanimidad y rarísima
era la vez en que algún miembro del tribunal
quisiera dejar constancia de su discrepancia. Las sentencias
dictadas eran sometidas al Auditor de Guerra para su
aprobación. El Auditor de Guerra de Asturias
tenía su residencia oficial en Gijón.
Una vez aprobada la sentencia por el Auditor, el juez
instructor procedía a notificarla a los condenados
y a ordenar su cumplimiento, excepto en el caso de las
penas de muerte. Las penas de muerte quedaban en
suspenso y no se ejecutaban hasta que no se recibía
el “enterado”, o la “conmutación”,
de la Asesoría Jurídica del Cuartel General
del Generalísimo. De este trámite
queda el testimonio de Serrano Suñer,
“el cuñadísimo”, entonces
ministro de Gobernación, que cuenta como Franco
recibía todos los días después
de comer, a la hora del café, al coronel jurídico
Martínez Fuset cargado de carpetas rebosantes
de condenas de muerte que ponía a la firma del
Caudillo.

En
Gijón, el Tribunal Militar Permanente de Asturias,
nº 1, actuó hasta el día 17 de Mayo
de 1938. Días después, ese Tribunal,
presidido por el comandante Luis de Vicente Sasiain,
se trasladó al campo de concentración
de Camposancos, en el municipio pontevedrés de
La Guardia, para continuar allí su labor contra
los prisioneros asturianos. Le sustituyó
en Gijón el Tribunal Militar Permanente de Asturias,
nº 3. Este Tribunal, que actuaba también
en Oviedo, se trasladaba todos los días por la
tarde a Gijón. Los consejos de guerra se celebraban
en el salón de actos del Instituto “Jovellanos”,
a una media de tres o cuatro diarios, en sesiones de
mañana y tarde. En ocasiones, también
se utilizaron las dependencias del colegio “Santo
Angel” y las de la Feria de Muestras. Para
los consejos de guerra de oficiales generales se utilizó
el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Gijón.

Una
vez que se normalizó la actuación procedimental
de las auditorías y tribunales militares, el
expediente de cada encartado se iniciaba con su declaración
ante la CCPP, la Guardia Civil, policía de Asalto
o Falange, o bien, por una denuncia que cualquiera presentaba
contra él en la policía o en Falange.
A continuación, el Auditor de Guerra designaba
al juez instructor y éste nombraba a un secretario.
Todas las actuaciones se hacían por diligencia
y de todas ellas daba fe el secretario. Se llamaba a
declarar a los testigos y, en la mayoría de los
casos, el encartado hacía una segunda declaración
ante el juez instructor y el secretario. Cada expediente
tenía un número. Averiguar ese número
era importantísimo para cualquier gestión
que se quisiera hacer en favor del encausado, tanto
antes como después de dictada sentencia. El juez
instructor agrupaba diez, doce o veinte expedientes
en un mismo sumario, redactaba entonces el “Auto
resumen” y lo sometía a la consideración
del Auditor de Guerra. Éste era el que decidía
el procesamiento o no de los encartados, la continuación
de las averiguaciones o la celebración del consejo
de guerra sumarísimo de urgencia. Un día
o dos antes de la celebración del consejo de
guerra, los procesados elegían un abogado defensor
de entre la media docena de defensores militares que
actuaban en Gijón.

El
día del consejo de guerra, los encartados eran
conducidos esposados y custodiados por la policía
desde la cárcel a presencia del tribunal.
En el consejo de guerra se leían los cargos,
el fiscal pedía la pena para cada uno de los
acusados, el defensor hacía una breve “defensa”
y el tribunal se retiraba a deliberar. Durante la
vista, no se solía practicar prueba alguna ni
se llamaba a declarar a ningún testigo, y
si alguno lo hacía, era siempre en pro de la
acusación. La argumentación del abogado
defensor iba dirigida, no a tratar de demostrar la falsedad
o ausencia total de pruebas de la acusación,
sino a poner de manifiesto la inconsciencia del acusado,
su subordinación y cosas por el estilo, y a apelar
a la benevolencia del tribunal; los defensores solían
concluir solicitando que se impusiera la pena inferior
a la solicitada por el fiscal, que casi siempre era
la capital. Una vez celebrado el consejo de guerra,
los procesados eran devueltos a la cárcel. Como
los consejos de guerra se celebraban en audiencia pública,
los familiares de los encartados aprovechaban para verlos
e intentar acercárseles y darles un beso o un
abrazo: todo dependía de la benevolencia o crueldad
de los guardias que los custodiaban. A los dos o tres
días, y una vez que el Auditor de Guerra hubiera
aprobado la sentencia, se les notificaba ésta
a los procesados.

Los
condenados a penas de años de cárcel,
pasaban a cumplirlas, abonándoseles el tiempo
que llevasen en prisión. Los condenados a pena
de muerte, quedaban a la espera de lo que sobre ellos
se resolviese en el “Cuartel General del Generalísimo”.
Sus familiares, si es que los tenían, empezaban
a hacer gestiones de todo tipo, a pedir favores a todo
el mundo, tratando de conseguir el indulto: firmas de
dirigentes derechistas, búsqueda de influencias,
viajes a Salamanca o Burgos para tratar de entrevistarse
con los gerifaltes de la sublevación, o con sus
mujeres… En la mayoría de los casos, al mes
y medio ya se había adoptado una resolución
en un sentido u otro. Si la pena de muerte venía
conmutada por la inmediata inferior de reclusión
perpetua, se le comunicaba al preso, que, a veces, ya
estaba enterado unas horas antes por los familiares.
Pero a muchos presos no se les informó de
que la pena de muerte había sido conmutada hasta
transcurrido un año o más. Era otra estratagema
del sistema de terror para tener sometidos a los presos
y a sus familias, pendientes como estaban del señuelo
del “indulto”. Al mismo tiempo, se les
destruía psicológicamente haciéndoles
vivir durante tanto tiempo la tensión de que
cada amanecer fuera el último: el del su fusilamiento.

Las
penas de muerte se ejecutaban por fusilamiento y rara
vez por agarrotamiento. Cuando el tribunal del consejo
de guerra consideraba que la pena de muerte era poco
castigo, solicitaba al Auditor que se ejecutase al reo
con “garrote vil”. En Gijón, solamente
se agarrotaron a tres o cuatro personas.

Una
vez recibido el “enterado” para la ejecución
de las penas de muerte, el Comandante Militar de la
plaza señalaba el lugar, día y hora, la
composición del piquete de ejecución y
otros pormenores. En la cárcel de El Coto,
transcurridos los primeros meses, los presos sabían
con antelación cuándo iba a haber fusilamientos,
cuándo iba a haber “saca”, que era
como se decía en el argot carcelario. La relación
de los que iban a ser fusilados solía llegar
a las oficinas de la prisión por la tarde. Según
cuentan los supervivientes, la clave para saber si esa
madrugada iba a haber “saca” o no era el
semblante de un preso que trabajaba en la oficina: si
en el transcurso del último recuento del día,
sonreía, era que no había fusilamientos;
si estaba serio, entonces, sí.

A
los que iban a ser ejecutados se les ponía en
“capilla” en un lugar separado del resto.
El tiempo y condiciones de estancia en capilla variaban
de una cárcel a otra, oscilando entre una o dos
horas, o la noche entera. Todos los relatos coinciden
en señalar la repugnante actuación que
en esos tristes momentos tenían los representantes
de la Iglesia Católica. Capellanes, sacerdotes,
frailes, se lanzaban sobre aquellas pobres gentes que
vivían sus últimas horas para que confesasen
y comulgasen. La tenacidad, la presión y la intensidad
con que llevaban a cabo su labor de “salvar almas”
ofendería hoy hasta al más fanático
de los católicos españoles. ¡Qué
falta de respeto tan grande! ¡Qué ausencia
de humildad, de conciencia, de humanidad…, de todo!
Solamente los más serenos y concienciados tenían
fuerzas todavía para enfrentarse a la clerigalla.
¡Qué placer y qué perversión
escribir después a la viuda para comunicarle,
junto con la noticia de la muerte del esposo, que “un
consuelo, y no pequeño, la debe de quedar, y
es que murió cristianamente, confesándose
y comulgando…”! ¡Qué tíos
más bestias!

Orden
del Ministro de Justicia franquista, Tomás Domínguez
Arévalo, al Jefe del Servicio Nacional de Prisiones.
BOE 6-10-38.

Ilmo.
Sr. : Disuelto desde 1931 el Cuerpo de Capellanes de
Prisiones y declarados en situación de excedencia
forzosa con percibo de dos tercios de su haber anual,
los sacerdotes que lo componían, muchos de los
cuales han desaparecido posteriormente, por distintas
causas, se hace preciso organizar sobre nuevas bases
la asistencia religiosa de los recluidos en los Establecimientos
penitenciarios, misión que, si en todo tiempo
representó un valioso factor de moralización
del delincuente, ahora, ante las circunstancias nacionales,
alcanza mayor trascendencia aún y requiere por
eso mismo el más extremado celo sacerdotal en
su desempeño. A tal fin, este Ministerio ha tenido
a bien disponer:

Primero.-
La asistencia religiosa de las Prisiones, con la intensa
labor de apostolado que la condición de los recluidos
demanda, quedará bajo el patrocinio y dirección
del Excmo. Sr. Obispo de cada Diócesis, dentro
del territorio de la misma; correspondiendo al Prelado:

a)
Proponer a esa Jefatura del Servicio Nacional los Sacerdotes
del Clero secular o regular, a quienes haya de confiarse
el servicio religioso, a título de Capellanes
provisionales en las Prisiones, individualizando la
propuesta para cada una e indicando la gratificación
que como estipendio deba percibir el designado, en cuantía
proporcional a la cifra del contingente recluso a su
cargo.

b)
Ejercer su alta vigilancia en cuanto al celo con que
desempeñen su cometido espiritual los Capellanes
de Prisiones de la Diócesis, para estimularlos
al mejor y más desvelado cumplimiento de los
deberes que les incumben.

c)
Proponer la remoción y sustitución de
los Capellanes que, por razones o conveniencias de cualquier
índole, a juicio del Prelado, lo merezcan.

(…)
Tercero.- Los Directores de los Establecimientos atenderán
cuantas indicaciones se dignen hacerles los respectivos
Prelados acerca de las necesidades del Culto en las
Prisiones (…)

Cuando
se sabía que al día siguiente iba a haber
fusilamientos, todos los presos condenados a pena de
muerte pasaban la noche en una tensión fácil
de imaginar. Así, un día y otro. La tenue
luz del amanecer se acompañaba de los siniestros
sonidos de los heraldos de la muerte: el runrún
de los motores de las furgonetas que transportaban al
piquete; los golpes de las botas y de las culatas de
los fusiles contra el suelo de la entrada de la cárcel;
cerrojos que se descorren, puertas que chirrían,
pasos en la galería, la puerta de una celda que
se abre y otra y otra…, y los pasos se detienen delante
de la tuya (o pasan de largo), abren la puerta y la
luz se enciende, cegadora, y pronuncian varios nombres
y el tuyo (o el de otros compañeros) y una palabra
seca: ¡vístanse!

Es
la muerte para unos y un día más para
otros.

Los
condenados, tras pasar por “capilla”, eran
conducidos al cementerio de Ceares. Los fusilaban hacia
las ocho de la mañana, contra un paredón,
y eran enterrados a escasos metros en una fosa común.
Los familiares, si es que se llegaban a enterar, tenían
prohibido recuperar el cadáver.

Los
piquetes eran dos: uno de ejecución y otro de
vigilancia. Eran de la Guardia Civil y de la policía
de Asalto, y se alternaban en ambas tareas.

De
los condenados a pena de muerte que fueron ejecutados
a “garrote vil”, uno, debió de ser
agarrotado en Santa Catalina; los otros, en el patio
de la cárcel de El Coto. A una de estas ejecuciones
a “garrote vil” que se hicieron en uno de
los patios de la cárcel de El Coto fueron invitados
a asistir hombres, mujeres y niños, permitiéndoseles
entrar en la cárcel y contemplar tan sobrecogedor
espectáculo.

Al
terminar la guerra, en Abril de 1939, se produjo un
colapso en el sistema carcelario y en el funcionamiento
de la jurisdicción militar, tan elevado era el
número de prisioneros, y ello obligó a
que se empezaran a aprobar reducciones de condena. Unos
pocos salían y muchos más entraban.

Decreto
del Ministro del Ejército franquista, general
José Enrique Varela Iglesias, creando, con carácter
provisional, diversas Auditorías y una Fiscalía
Jurídico Militar por cada una de ellas.

La
actual organización Regional de la Justicia Militar,
responde a la lógica necesidad de centralizar
en las Regiones tan importantes funciones y de no separar
del mando militar el ejercicio de la Jurisdicción,
que es uno de sus necesarios e imprescindibles atributos.
Pero en los momentos presentes, en que se liquidan las
responsabilidades, que en tan enorme volumen se han
contraído durante el Glorioso Movimiento Nacional,
esta centralización regional somete a las Autoridades
Judiciales a un abrumador trabajo, incompatible con
la necesidad de liquidar rápidamente este importante
problema. Por ello, se impone la necesidad de aumentar
el número de Auditorías en la medida
que se estime necesaria y atribuir jurisdicción
independiente a las Autoridades Militares subalternas
de modo transitorio y entretanto subsista la necesidad
que ahora se aprecia. (…)

En
virtud de este decreto se crearon las siguientes Auditorías:

I
Región Militar: en Aranjuez (para las provincias
de Toledo y Cuenca); en Mérida (Ciudad Real,
Cáceres y Badajoz).

II
Región Militar: en Córdoba (Córdoba
y Jaén); en Granada (Granada, Málaga y
Almería).

III
Región Militar: en Murcia (Murcia, Albacete y
Alicante).

IV
Región Militar: en Gerona (Gerona y los partidos
judiciales de Berga, Vich, Manresa, Tarrasa, Sabadell,
Granollers, Arenys de Mar y Mataró de la provincia
de Barcelona); en Tarragona (Tarragona y Lérida).

V
Región Militar: en Guadalajara.

VI
Región Militar: en Bilbao (Vizcaya, Santander
y Guipúzcoa).

VII
Región Militar: “Auditoría de Asturias,
para toda la provincia de Oviedo.”

En
ese mismo BOE aparecen los nombramientos del general
de División honorario en situación de
reserva, Carlos Guerra Zabala, como vocal del Consejo
Supremo de Justicia Militar, y el del general de Brigada
Arturo Cebrián Sevilla como secretario del mencionado
Consejo.

No
sé si guardaría relación con lo
dispuesto en el anterior decreto o no, pero lo cierto
es que hay un momento en que en Gijón dejan de
celebrarse consejos de guerra y pasan a Oviedo. En esa
época, año 1939, se está “juzgando”,
principalmente, a los asturianos o avecindados en la
región que habían conseguido evacuar de
Asturias, pero que fueron capturados en la zona republicana
al finalizar la guerra. La mayoría de los consejos
de guerra son ahora individuales. Tanto en Gijón
como en Oviedo, los pelotones de fusilamiento seguían
funcionando.

En
los años 1944 y 1945, viendo que la derrota de
sus socios nazis y fascistas era ya irremisible, el
régimen de Franco, atendiendo a la total falta
de principios y al afán de permanencia en el
poder que caracterizaba a sus miembros, inició
el acomodo a la nueva situación internacional
introduciendo algunas modificaciones legales en el entramado
represivo. Entre ellas, se incluyeron nuevas normas
de reducción de condena y de puesta en libertad
condicional, lo que supuso, en la práctica, que
la mayoría de los presos de la guerra salieran
de la cárcel por esa época. Digo “salieran”
en vez de “quedasen en libertad”, porque
en España “libertad” no había,
seguía estando prohibido ser libre. Y menos que
nadie, los expresos, la totalidad de los cuales tenían
que presentarse todas las semanas o cada quince días
en el cuartel de la Guardia Civil y, además,
eran vigilados y molestados constantemente. Muchos de
ellos, por determinación de alcaldes, párrocos
y comandantes de puesto de la Guardia Civil, fueron
desterrados a otras provincias, lejos del pueblo en
el que nacieron o vivían. El nueve de Octubre
de 1945 se concedió por decreto el indulto para
los condenados por rebelión militar que no habían
sido fusilados.

 

El Vice-Imperio Ibero-Africano.

Por
Miguel de Unamuno.
Hojas Libres, Abril de 1927.

Don
Alfonso XIII, el último Habsburgo coronado, se
propuso, así que llegó a reinar en España,
reparar el desastre de la Regencia, el de 1898,
la pérdida de Cuba, de Puerto Rico y Filipinas.
La de Filipinas se debió sobre todo al asesinato
del noble tagalo Rizal. Con tal propósito
preparaba –¡pobre Canalejas!- la conquista
de Portugal y soñaba en la de Marruecos por guerra
de Cruzada. Una vez declaró a su ministro,
el Sr. Alcalá Zamora, que solo esperaba la mayor
edad del desgraciado Príncipe de Asturias –ex
futuro Alfonso XIV- para intentar establecer
el poder personal, declarándose emperador y rey
absoluto, y si le fracasaba, abdicar en su hijo.
Con tales designios durante la gran guerra se mantuvo
al lado de los Imperios centrales en espera de que,
vencedores ellos –así lo creía él-
le darían Gibraltar, todo Marruecos –Tánger
incluido- y Portugal, quedándose Alemania con
las colonias de éste. Y así se establecía
lo que hemos llamado el Vice-Imperio Ibero-Africano.

Siendo ministro
de Estado el marqués de Lema, el rey, actuando
anti-constitucionalmente de agente diplomático
-¡se cree, el pobre, con dotes de tal!- le dijo
que se iba a Londres a arreglar lo de Tánger.
De Londres y de París, donde se detuvo luego,
volvióse a España echando chispas. Habíanle
deshauciado haciéndole ver que mal podía
pretender un protectorado sobre Tánger, un Estado
–no digamos nación porque la nación
y el pueblo permanecían extraños a esos
ensueños imperialistas y pretorianescos-, un
Estado que no sabía pacificar el Rif, llevando
una Cruzada contra todos los derechos de gentes y de
humanidad. Entonces fue cuando el rey pidió al
general Fernández Silvestre, mucho menos civilizado
que los moros, que tomase Alhucemas para poder exigir
Tánger.

El Silvestre
le prometió que el día de Santiago Matamoros
ondearía en Axdir la bandera del rey.
Y vino lo de Annual, debido más aun
que a impericia militar o a cobardía, a que la
campaña de Marruecos era impopular, inmoral e
injusta. Y empezó el clamoreo pidiendo
responsabilidades, no sólo militares, sino administrativas,
por la sangría y el robo sueltos de Marruecos…
Era la minoría socialista del Congreso la que
llevaba en ello la voz cantante, como en pedir el abandono,
por humanidad y por justicia, de Marruecos.

Inmediatamente,
los pretorianos y el rey se propusieron ahogar lo de
las responsabilidades y eso, aunque el rey me dijo a
mí mismo –y Romanones lo oyó- que
sí, que había que exigir todas las responsabilidades
y las de todos, “hasta las mías –añadió-
si me alcanzasen”.

A
la vez, los pretorianos rapaces e inhumanos –su
cabecilla el general M. Anido- se indignaban por el
rescate de los cautivos de Annual y pedían el
desquite como si se tratara de un duelo. Tal era el
origen de la inquina contra el Sr. Alba, de
quien el rey decía que quería entregar
Marruecos a los colonialistas franceses. A lo que hay
que agregar, que el Sr. Alba era el mejor enterado de
las depredaciones y robos y chanchullos de los jefes
pretorianos en Africa. Y así se preparó
el golpe de estado del 13 de Septiembre de 1923.

No lo preparó
el botarate de Primo de Rivera, patente mentecato, lo
que no quita que sea mal sujeto, henchido de ruines
y rastreras intenciones y de pésima fe. Primo
redactó el grotesco y soez manifiesto, el de
la casta y la masculinidad y la invitación a
la delación anónima y las calumnias. El
pronunciamiento se dirigió desde San Sebastián,
donde estaba el rey y el M. Anido al teléfono,
en la sucursal del Credit Lyonnais. No lograron el rey
y sus pretorianos coger al Sr. Alba para fusilarlo.
Y se inauguró lo que llaman dictadura
y es tiranía pretoriana con que se atropella
más aún que a la Libertad a la Justicia.
Los pistoleros asesinos entraron al servicio de Gobernación.
Y así los bomberos dejaron de provocar incendios.
Aunque no del todo.

Y seguía
lo de Tánger. El botarate de Primo, se fue a
Marruecos a intentar una retirada, acaso para crear
un conflicto con Francia, pero tuvo que retractarse
y se entró en el convenio franco-español,
para la toma de Alhucemas y la captura de Abd-el-Krim,
que había de ser el desquite duelístico
de lo de Annual y la prenda para exigir de
nuevo Tánger. Ya el rey había
calificado solemnemente, en un disparatado discursete
ante el Papa, de Cruzada la operación de policía
para establecer el protectorado civil en el Rif. Con
la ayuda terrestre y marítima del ejército
francés, se logró la modestísima
toma de Alhucemas, a la que de una manera grotescamente
cómica, se le quiso dar el alcance de un victoria
épica. Mas el pueblo permaneció frío
y el monumento conmemorativo de aquella acción,
hubo que elevarlo dentro del Ministerio de la Guerra.
A nadie engañó el simulacro. Ni
se rindió Abd-el-Krim, sino algo más tarde,
después de unas negociaciones y teniéndole
que dar diez millones de pesetas. Y se rindió
a los franceses, con la garantía de
ser tratado como un jefe enemigo beligerante y no como
un faccioso rebelde. El verdadero rebelde –rebelde
a la civilidad y a la humanidad- había sido el
general F. Silvestre. Aquella entrega del caudillo rifeño
hirió en lo vivo a los duelistas matones del
pretorianismo imperialista del Estado de Alfonso XIII
–no quiero llamarle español.

A todo esto
en España, ni había Parlamento, ni corporaciones
de sufragio popular, a pesar de que Don Alfonso prometía
su restablecimiento por dos veces a Mr. Briand y a otros.
Pero no veía el modo de evitar que se les pidiese
cuentas a los pronunciados del 13 de Septiembre, a los
tiranuelos de la dictadura y a él mismo. En
13 de Septiembre de 1924, en el primer aniversario del
garrotazo de Estado, el rey mismo le dijo a un amigo
mío: “Esto pasará y se hará
justicia a todos”. Es lo que el Sr. Sánchez
Guerra pidió en Vitoria. Pero lo que
no se quiere es justicia y para evitar que se haga justicia
se mata la libertad. Porque sin libertad no se puede
hacer justicia; ¡libertad de la Verdad!

Por no haber
Parlamento, ni autoridades populares de sufragio libre,
por no ser España nación democrática
y libre y constitucional, no pudo seguir en la Sociedad
de Naciones. Y por eso mismo no puede reclamar el protectorado
de Tánger. ¿Protectorado? ¿Y quién
protegerá de los protectores a los protegidos?,
de esos protectores que atropellan el derecho y la justicia
y la dignidad y en España misma tratan a los
ciudadanos como a siervos sin derechos, estableciendo
el robo de Estado, como en las multas llamadas extralegales,
y el asesinato de Estado como en lo de los primeros
sucesos de Vera? No, los de la innoble y salvaje e inhumana
Cruzada del Rif, no pueden pedir la regencia de Tánger.
¿O es que se quiere hacer de Tánger –lo
que queda del ensoñado Vice-Imperio Ibero-Africano-
un otro Principado de Mónaco, con Mr. Marquet
de Gran Visir y en que alguna vez vaya a tallar, rodeado
de sus caudillos bien alumbrados, el Príncipe
mismo? ¡Que todo pudiera ser…!

¡No!
Al pueblo español, al verdadero pueblo, le tiene
sin cuidado lo de Tánger. Y a los que ven lejos
y hondo les preocupa este aspecto de desquite duelístico
mezclado con matonerías de timba. Y comprenden
que la dignidad y la civilidad de España no pueden
quedar bien si no queda mal la pretorianería.
Como comprenden también que, si los ejércitos
son para evitar guerras y no para provocarlas, no se
puede hacer ni guerras ni guerrillas para los mercenarios
del ejército y para ascensos y recompensas y
obvenciones.

En
Hedaya, a diez de marzo de 1927.

 

En
recuerdo de Coll y Puig.

Por F. Pi y Arsuaga.
El Nuevo Régimen.
Semanario republicano federal.
Hemeroteca Municipal de Madrid

Antonio María Coll y Puig era, según parece,
asturiano. Creíasele de Santander porque en Santander
vivió aún niño y en Santander recibió
la educación y la cultura de que dio tan patentes
muestras. Se dedicó de joven a la contabilidad, y
contador de la Diputación provincial fue primero
en Soria y después en el mismo Santander, donde lo
era aún el día de su muerte.

Su
cargo, con ser oficial, no le ató nunca para defender
y difundir sus ideas, siempre liberales: ayer, simplemente
democráticas y republicanas, después, federalistas.
Las defendió en la prensa y en las calles,
que no le faltó nunca valor para concurrir a las
revoluciones que aquí hubo desde el año 1854,
en que se alzó O’Donnell. En todas prestó
servicios y en ninguna trató de cobrarlos. Por oposición,
y en tiempos conservadores, ganó las plazas de contador
que tuvo.

Lo
que sus ideas le acarrearon fue serios disgustos. Vio con
malos ojos una de las Diputaciones provinciales de Santander
que fuese contador un federal, a quien no cabía doblegar
ni con halagos ni con amenazas, y le acusó calumniosamente
de faltas cometidas en el ejercicio de la contaduría,
suspendiéndole de empleo y sueldo. Con ser la acusación
completamente falsa, tuvo que luchar Coll bastante tiempo
para la salvación de su honra y de su plaza. Habérselas
con toda una Diputación bajo un gobierno enemigo,
harto comprenderá el lector que había de ser
difícil, sobre todo imperando ya en toda España
el más vergonzoso caciquismo.

Era
hombre verdaderamente apto para la lucha nuestro amigo y
correligionario. Bien claramente lo dio a conocer en su
periódico La Voz Montañesa, que fundó
del año 1872 al 1873 con Abelardo Unzueta y Ernesto
Fernández, sostuvo del año 1874 al 1878 con
Evaristo López Herrero, y continuó desde el
año 1878 con sus solas fuerzas. A las denuncias
y procesos fiscales que le trajeron ya multas, ya prisiones,
según las leyes de imprenta en vigor, se añadieron
persecuciones de muy distinta índole. Ya fueron contra
él los más de los abogados santanderinos,
ya el obispo Calvo, que le excomulgó en solemne forma,
ya Cobián, que tiene aún pendiente del Tribunal
Supremo un recurso de casación contra una sentencia
absolutoria.

No
se arredró nunca Coll, ni nunca se detuvo en la senda
de la verdad y el progreso. Fustigó siempre a los
malos gobiernos, combatió los proyectos de ley contrarios
al interés públicos, defendió la democracia
y el federalismo contra todos sus impugnadores, no perdonó
medio de atajar el paso a la Iglesia, la conspiración
eterna con el Estado y contra la libertad de pensamiento
y la conciencia.

Fue
Coll en el partido federal un verdadero atleta. Dirigió
el de Santander, y fue desde el año 1888 individuo
del Consejo. Estuvo en casi todas las asambleas
que celebramos, y en la de Zaragoza de 1883 contribuyó
no poco a redactar y discutir el proyecto de Constitución
y el de reformas sociales que allí se aprobó,
proyectos con que contestamos a los que injustísimamente
nos acusaban de no tener definido nuestro programa. Terció
en todas las contiendas que dentro del partido se suscitaron,
y en todas obró con energía, no vacilando
en combatir a cuantos quisieron dividirlo, bien a impulsos
de la ambición, bien movidos por rivalidades y celos.
No se separó jamás un solo punto del buen
camino.

Desvivíase,
además, Coll por los intereses de la provincia en
que moraba. Años ha venía trabajando para
que se construyera un ferrocarril directo de Santander a
Madrid, y se redujese a diez o doce horas el trayecto entre
las dos capitales. Calculaba, y calculaba bien,
que por este medio había de mejorar considerablemente
la afluencia de buques y mercancías al puerto de
Santander, y aumentar, por consiguiente, la riqueza de la
provincia; y no se cansaba de buscar medios de realizarlo.

Tenía
Coll 61 años, y habría podido prestar aún
a la provincia y a la nación nuevos servicios. Es
su muerte una sensible pérdida para cuantos quisiéramos
ver regenerados por la federación y el trabajo nuestra
abatida patria.

 

 

No
se alarmen los católicos: ellos mejor que nadie
saben que santo no quiere decir otra cosa sino “elegido”.
Y estos masones elegidos aquí son hombres que
han pasado a la Historia por alguna excelencia o virtud.

Si
vivieran los Papas o los Reyes que les han aplicado
los adjetivos más crueles y repugnantes, no es
difícil que se sintieran arrepentidos.

El
Menologio masónico pudiera haber sido mucho más
extenso, porque he descartado a los que entregaron su
nombre a la posteridad a causa del martirio sufrido
y porque no me he propuesto dar a este libro carácter
de diatriba o acusación contra quienes no tuvieron
inconveniente en usar y abusar de ella contra la Francmasonería.
Las injurias se castigan o se perdonan; la retorsión
no es noble,

Son
los prohombres, no todos, de la Institución que
han florecido durante los dos siglos últimos.
¿Podría la Iglesia formar, con referencia
a igual período, un catálogo semejante?

Abascal
(José).-Alcalde de Madrid. 1830-1890.
Abd-el-Kader.- 1807-1883.
Aboud (Edmond).-Escritor francés. 1828-1885.
Acuña (Rosario de).-Escritora y poetisa eminente.
Adams (John).-Segundo Presidente de los EE. UU. 1735-1836.
Adolfo Federico.-Rey de Suecia. 1710-1771.
Alameda (Fray Cirilo).-Arzobispo de Toledo en el reinado
de Isabel II.
Alava (Miguel de).-General y diplomático español.
1771-1880.
Alaminos (Juan).-General español. 1813-1899.
Albaida (Marqués de).-Político español.
1803-1878.
Alcalá Galiano (Antonio).-Escritor, político
y diplomático español. 1789-1866.
Alcalá-Zamora (Manuel).-Político y escritor.
d 1881.
Almodóvar (Conde de).-General español.
1777-1854.
Alvarez Guerra (Juan).-Escritor y político. 1789-1845.
Alvarez Lorenzana (Juan). -Periodista y político.
1819-1883.
Alvarez Mendizábal (Juan).-1790-1853.
Amadeo I de España.
Anderson.-Pastor protestante. Londres. 1840-1878.

Andrassy.-Historiador
y político húngaro. 1823-1890.
Anspachs.-Notabilísimo Burgomaestre de Bruselas.
D 1857.
Antillón (Isidro).-Político, abogado,
escritor español. 1778-1814.
Arago (D.).-Sabio Físico y Geógrafo francés.
1786-1853.
Arago (E.).-Sabio y político francés.
1812-1896.
Aranda (Conde de).-1718-1799.
Arco Agüero.-General español del reinado
de Isabel II.
Arenas (Anselmo).-Ilustre Catedrático. N. 1844.

Argenteau.-Belga. Arzobispo de Tyr. 1789-1879.
Argüelles (Agustín) (“El Divino”).-1776-1844.

Arriaga (Manuel).-Presidente de la República
portuguesa.
Astor.-Filántropo americano. 1763-1848.
Atalayuelas (Marqués de las).-Político
del reinado de Carlos IV.
Atmeller (Narciso) -General español. 1820-1885.
Auerbach -Gran escritor alemán. 1812-1882.
Avalos (Simeón).-Arquitecto y Alcalde de Madrid.
1829-1904.
Ayguals de Izco.-Escritor español del siglo XIX.

Azanza (Miguel José de).-Ministro y diplomático
de Carlos IV.
Azara (José N. de).-Embajador de España
en Roma a principios del siglo XIX.
Badía (Domingo).-Orientalista y viajero. 1766-1822.

Bailly.-Astrónomo, literato y Alcalde de París.
1736-1793.
Balaguer (Víctor).-Literato y político
español 1824-1901.
Ballesteros (Juan Manuel).-Médico y escritor.
1794-1869.
Barcia (Roque).-Escritor y político. 1823-1885.
Barrantes y Moscoso (Alonso M.).-Político y escritor.
1800-1876.
Bassols (Joaquín).-General español. 1797-1877.
Batuecas (Martín de).-Ayudante de Wellington
y escritor.
Beaumarchais.- Gran poeta satírico francés.
1732-1799.
Becerra (M.).-Político y Matemático español
1823-1896.
Beránger (José).-Almirante español.
1824-1907.
Berliot.-Músico eminente. 1803-1869.
Bernardotte.-General francés. Rey de Suecia 1763-1844.
Blanc (Louis).-Diputado y escritor francés. 1811-1882.
Blanc (Luis).-Politico y periodista español.
1834-1887.
Blasco Ibáñez (Vicente).-1867-1928.
Blücher.-Uno de los héroes de Waterlóo.
1742-1819.
Blunschli.—Gran jurisconsulto y escritor. 1808-1881.
Bolívar (Simón).-I783-1830.
Bombarda (Dr. M.).-Estadista portugués.
Bonaparte (Luis).-Rey de Holanda. 1778-1846.
Borbón (Francisco de Paula de).-1794-1847.
Borrego (Andrés) -Periodista español.
1802-1891.
Bourgeois (León).-Premio Nóbel.
Braga (Theofilo).-Estadista portugués.
Bretón (Tomás) -Gran músico español
contemporáneo.
Bríand (Arístides).-Político francés
contemporáneo.
Braud.-Presidente del Estado libre de Orange. 1823-1888.
Buchnan.-Presidente de los EE. UU. 1791-1868.
Bucher-Heller.-Presidente del Bureau Int. de la Paix.
1868-1925.
Buffon.-Naturalista y escritor. 1707-1788.
Bürger.-Gran poeta alemán. 1748-1794.
Bürgers.-Presidente del Estado libre de Orange.
Burke.-Gran político inglés. 1729-1797.
Busms.-Gran poeta escocés. 1759-1796.
Byron (Lord).-1788-1824.
Caballero (Fermín). – Escritor y político
español. 1800-1876.
Cabarrús (Conde de). -Hacendista español.
1752-1810.
Cabrera (Juan Bautista).-Obispo evangélico. N.
1837.
Cala (Ramón).-Escritor y político español.
1828-1890.
Calatrava (Ranión María) -Político
y jurisconsulto. 1786-1876.
Calderón Collantes (Fernando) -Político
y jurisconsulto. 1811-1890.
Calvo (Ricardo).-Gran actor español. 1844-1895.

Calvo Asensio (P.).-Político, periodista y farmacéutico.
1821-1863.
Calvo de Rozas.-Corregidor de Zaragoza en 1808.
Cámara (Sixto).-Político del siglo XIX.

Cambacères.-Jurisconsulto. Autor del Código
de Napoleón. 1753-1824.
Cambrone.-Heroico General francés. 1770-1842.

Campomanes (Conde de).-Diplomático, escritor
y economista español. 1723-1803.
Caning.-Gran político inglés. 1770-1827.
Cano Manuel.-Magistrado y político. 1768-1836.
Carlos Augusto.-Duque de Sajonia. 1757-1828.
Carlos X.-Rey de Francia. 1757-1836.
Carlos XV.-Rey de Suecia. 1826-1872.
Carvajal (José).-Político y jurisconsulto.
1834-1899.
Casado del Alisal.-Pintor. 1832-1886.
Castaños.-Heroico General español. 1758-1852.
Castelar (Emilio).-1832-1899.
Castro (Felipe).-Académico y escultor de Carlos
III.
Cavour (Conde de).-1810-1861.
Cazzotte.-Escritor francés. 1720-1793.
Cerralbo (Marqués de) -Diputado y Alcalde de
Madrid en 1836.
Claretie (J.) -Escritor francés. 1840-1916.
Claudius (Math.).-Poeta alemán. 1740-1815.
Clavé (José Antonio).-Músico, poeta
y gran revolucionario. 1824-1874.
Combes.-Presidente de la República francesa
Concha (M. G., de la).-Heroico General español.
1808-1874.
Condillac.-Filósofo francés. 1715-1780.
Condorcet.-Filósofo y matemático francés.
1743-1794.
Contreras (Juan).-General español. 1760-1826.
Córdova.-General y Presidente del Gobierno. 1806-1886.
Cortina (Manuel) -Eminente jurisconsulto. N. 1802.
Couder (Jerónimo S.).-Magistrado. D. 1878.
Cremieux.-Político francés. 1796-1880.
Crispi.-Político italiano. 1819-1901.
Cumberland (Duque de).-1721-1765.
Cumberland (Ernesto Augusto).-Rey de Hanover. 1781-1851.
Curros Enríquez (Manuel).-Gran poeta español.
1851-1908.
Chang-Kai-Sek.-Emperador de China.
Chao (Eduardo).-Escritor y político. 1821-1887.
Chartres (Duque de) -1747-1793.
Chestersfield.-Gran político inglés. 1694-1773.
Christian IX.-Rey de Dinamarca. 1818-1906
Dabrosky.-Jesuita. 1753-1829.
D’Alembert.-Filósofo y matemático francés.
1717-1783.
Danton.-1759-1794.
Daoíz (Luis).-1767-1808.
D’Arlincourt.-Escritor francés del siglo XVIII.
David (J. L.).-Pintor de la Revolución francesa.
1748-1825.
Dawes.-Financiero americano. N. 1855.
De Coster.-Gran literato belga. 1827-1879.
Delgado (Pedro).-Gran actor español. 1824-1904.
Delille.-Sacerdote y poeta francés. 1738-1813.
Desaguilliers.-Físico inglés eminente.
1691-1770.
Descaces.-Ministro de Carlos X. 1760-1860.
Desmoulins (C.). -Abogado y revolucionario. 1760-1794.
Dewey.-Almirante americano. 1837-1917.
Dewez.-Gran Médico belga. 1858-I929.
Días de Benjumea (Nicolás).-Escritor.
1829-1884.
Días y Pérez (Nicolás).-Escritor.
1841-1898.
Díaz Quintero (Francisco) -Político y
jurisconsulto. 1819-1878.
Diderot.-Enciclopedista. 1713-1784.
Disraeli.-Novelista y político. 1805-1881.
Dombrowski.-Héroe de Polonia. 1755-1818.
Dom Pedro I de Alcantara.-Emperador del Brasil. 1798-1834.
Dos Reis (Cándido).-Almirante portugués.

Doumer (Paul).-Presidente de la República francesa.
1857-1932.
Douwes-Dekker (Multatuli).-Gran escritor holandés.
1820-1887.
Ducommun.-Premio Nóbel.
Dunant.-Premio Nóbel.
Doyle (Arturo Conan).-1859-1930.
Dulce (Domingo) -General español. 1808-1889.
Eça de Queiroz.-Gran escritor portugués.
Echegaray (José).-Político y literato.
N. 1833.
Eduardo VII.-Rey de Inglaterra. 1841-1910.
Eiffel.-Gran Ingeniero francés. 1832-1923.
Ensenada (Marqués de la).-Gran estadista español.
1802-1881.
Esperabé (Mamés).-Catedrático.
1830-1906.
Escosura (Patricio de la).-Político y literato.
1807-1878.
Espartero.-Regente del Reino. 1793-1879.
Espoz y Mina.-Heroico General español. 1781-1836.
Espronceda (José de) .-1810-1842.
Estanislao I.-Rey de Polonia.
Estanislao II.-Rey de Polonia.
Fairbanks (Douglas>.
Falk.-Politico holandés. 1777-1843.
Fauchez.-Obispo francés. 1744-1793.
Faure (Félix).-Presidente de la República
francesa. 1809-1880.
Favou.-Político suizo. 1843-1902.
Favre.-Político francés. 1809-1880.
Federico.-Príncipe de Gales y Rey de Inglaterra.
1738-1820.
Federico II de Prusia.-1712-I786.
Federico Guillermo II.-Rey de Prusia. 1744-1840.
Federico III.-Emperador de Alemania. 1831-1888.
Federico Guillermo III.-Rey de Prusia. 1770-1840.
Federico Guillermo IV.-Rey de Prusia. 1795-1861.
Federico VIII.-Rey de Dinamarca. 1843-1912.
Federico Guillermo Carlos.-Rey de Wurtenberg. 1754-1816.
Fernández de Córdoba (Francisco) -General
español. D. 1873.
Fernández Elías (Clemente.)-Escritor y
Catedrático. D. 1897.
Ferrer Guardia (Francisco) .-D. 1909.
Ferri.-Político francés. 1832-1893.
Fessler.-Fraile capuchino alemán. 1756-1839.
Fichte,-Filósofo alemán. 1762-1814.
Figueras (Estanislao).-Presidente de la I República
española.
Flórez Estrada.-Economista español. 1770-1852.
Floridablanca (Conde de) -1730-1808.
Flourens.-Psicólogo francés. 1838-1871
Ford.-Rey del automóvil.
Forner (Juan Pablo).-Gran escritor. 1756-1797.
Francillón.-Suizo, fundador de la fábrica
Longines. 1834-1900.
Francisco I.-Emperador de Austria. 1708-1765.
Francklin (Benjamín).-1706-1790.
Fried.-Escritor austriaco. Premio Nóbel.
Furrer.-Primer Presidente de la Confederación
suiza. 1805-1861.
Galán (Fermín).-Héroe de la sublevación
de Jaca.
Gallardo (Bartolomé José).-Gran escritor
español. 1776-1852.
Gallego (Juan Nicasio).-Sacerdote, gran liberal y gran
poeta. 1777-1853.
Gálvez (Antonio, “Toñete”).-Héroe
de la Revolución cantonal.
Gambetta (León).-1838-1882.
Garat.-Ministro de la Convención. 1749-1792.

García Ruiz (Eugenio) -Abogado, político
y periodista. 1819-1883.
Garfield- Presidente de los EE. UU. 1831-1881.
Garibaldi (Giussepe).-D. 1841.
Garnier-Pagés.-Jefe de los republicanos franceses.
1801-1841.
Garrido (Fernando).-Escritor y político. 1834-1883.
Gauthier (T.).-Escritor francés. 1811-1872.
Gelpke.-Teólogo belga del siglo XIX.
Genisson (V.).-Gran pintor belga. 1805-1860.
Gey.-Político inglés contemporáneo.
Gibbon.-Historiador inglés. 1737-1794.
Glocester (Duque de).-1775-1834.
Goethe.-1749-1832.
Gómez Becerra . – Jurisconsulto y político
español. 1771-1855.
Gretry.-Gran músico belga. 1741-1813.
Guillermo I.-Emperador de Alemania. 1797-1888.
Guillermo II.-Rey de los Países Bajos. 1792-1849.
Guillermo IV-Rey de Inglaterra. 1745-1770.
Gustavo III.-Rey de Suecia. 1746-1792.
Gustavo IV-Rey de Suecia. 1778-1837.
Guyot (Ives).-Economista y sociólogo francés.
1843-1927.
Haakon IV.-Rey de Noruega.
Habibullah Khan.-Soberano del Afganistán.
Hahnenman.-Famoso homeópata. 1755-1843.
Hankar.-Arquitecto belga. 1859-1901.
Hansseas-Gran músico belga. 1802-1871.
Harding.-Presidente de los EE. UU. 1865-1923.
Haydn.-Músico. 1732-1809.
Heesen.-Historiador alemán. 1760-1842.
Helvetius-Filósofo francés. 1715-1771.
Herculano (Alejandro).-Gran escritor portugués.
Herder.-Filósófo y poeta alemán.
1744-1803
Heredia (J. M. de).-Poeta francés. 1842-1905.
Heros (Martin de los).-Político español.
1770-1859.
Hobbes.-Filósofo inglés del siglo XVII.
Hottinger.-Teólogo suizo. 1783-1860.
Humbert.-Pintor suizo. 1819-1900.
Humbold.-Viajero alemán. 1769-1850.
Irving (H.).-Actor inglés. 1838-1905.
Istúriz.-Politico español. 1790-1864.
Jackson.-Presidente de los EE. UU. 1767-1845.
Jenner.-Inventor de la vacuna. 1840-1913.
Joffre.-Mariscal de Francia. 1852-1931.
Jones.-AImirante norteamericano. 1747-1792.
Jorge IV-Rey de Inglaterra. 1762-1830.
Jorge V.-Rey de Hanover. 1819-1878.
Jovellanos (Melchor Gaspar de).-1744-1810.
Juárez.-Estadista norteamericano. 1806-1872.
Kane.-Explorador del Polo. 1820-1857.
Kant.-Filósofo. 1724-1804.
Keller.-Escritor holandés. 1829-1899.
Kennedy.-Autor dramático americano.
Kipling (Ruyard).-Premio Nóbel.
Kitchener.-General inglés. 1850-1915.
Kleber.-General francés. 1758-1809.
Klinger.-Poeta alemán del siglo XVIII.
Klopstok.-Poeta alemán. 1724-1803.
Koseinszko.-Héroe de Polonia. 1746-1817.
Krabbe.-Pintor holandés. 1869-1932.
Krausse.-Filósofo. 1781-1832.
Lacy (Luis).-General español. 1775-1819.
Lachenal.-Presidente de la Confederación suiza.
1849-1918.
Lafarga (Vicente).-Sacerdote y escritor. 1801-1882.
Lafayette.-1757-1834.
Lafontaine (Henri).-Premio Nóbel.
Lagunero.-General español. 1828-1879.
La Harpe.-Enciclopedista del siglo XVIII.
Lamballe (Princesa de).-1749-1793.
Landero.-Teólogo y político español.
1784-1868.
La Rochefoucauld.—Pensador francés. 1779-1863.
Larra (Mariano José de, “Fígaro”).-1809-1837.
Latorre (C.).-Gran actor español. 1799-1850.
Lavater.-Médico y químico suizo. 1740-1826.
Lavoisier.-Químico. 1743-1794.
Layret.-Abogado español, mártir, como
Ferrer, de sus ideas.
Lefèbre.-Mariscal de Francia. 1755-1820.
Legouvé.-Historiador francés. 1807-1903.
Leopoldo I.-Rey de Bélgica. 1790-1865.
Lessing.-Filósofo y poeta alemán. 1729-1781.
Letamendi.-Médico y escritor español.
1828-1897.
Ligne (Príncipe de).-Mariscal de Francia y escritor.
1737-1814.
Lincoln.-Presidente de los EE. UU. 1809-1865.
Lindberg.-Aviador americano.
Lista (Alberto).-Sacerdote, poeta y pedagogo. 1789-1848.
Liszt-Músico. 1811-1886.
Littré.-Filósofo y filólogo francés.
1801-1881.
López (Joaquín M.ª).-Gran orador
y político español. 1798-1855.
López de Ayala (Angeles).-Escritora y poetisa
española. 1858-1926.
Löwe.-Músico alemán. 1796-1869.
Llano y Persi.-Escritor y Alcalde de Madrid. 1826-1903.
Llorente.-Secretario del Santo Oficio. 1756-1823.
Lloyd (Harold).-Actor cinematográfico.
Macanaz (Melchor de).-Político y escritor español.
1670-1760.
Macdonald.-Mariscal de Francia. 1765-1840.
Machado (Antonio).-Escritor español.
Machado (Bernardino).-Estadista portugués.
Machado Santos.-Estadista portugués.
Madoz (Pascual).-Político y escritor español.
1806-1870.
Magalhaes Lima.-Político y periodista portugués.
Magnan.-Mariscal de Francia. 1791-1865.
Máiquez (Isidoro).—-Gran actor español.
1766-1820.
Maisonave (E.).-Político y periodista. 1840-1890.
Mac-Kinley.-Presidente de los EE. UU. 1843-1901.
Malcampo.-Marino y político español. 1828-1880.
Marchena (Abate).-Escritor y político. I768-I82I.
Marschal.-Obispo de Kanín. 1732-1786.
Martín (Juan, “El Empecinado”).-Guerrillero
español. 1775-1825.
Marina (A. M.).-Sacerdote, historiador. 1754-1833.
Marmontel.-Literato francés. 1729-1796.
Martínez de Robledo.-Presidente de los cinco
Gremios Mayores de Madrid en tiempo de Carlos III.
Martínez Villergas.-Escritor español.
1817-1894.
Martos (Cristino).-Abogado y político español.
1830-1893.
Massena.-Mariscal de Francia. 1758-1817.
Maximiliano José I.-Rey de Baviera. 1756-1825.
Mazzini-Gran político italiano. 1805-1872.
Medina (Tristán).-Sacerdote cubano. 1824-1886.
Meléndez Valdés.-Poeta español.
1754-1817.
Méndez (Catulle).-Escritor francés. 1841-1909.
Méndez Núñez.-Héroe del
Callao. 1824-1869.
Méndez Vigo.-General español. 1790-1860.
Merelo.-Político y escritor español. 1829-190I.
Mestner.-Descubridor del magnetismo animal. 1733-1815.
Meyerbeer.-Músico. 1791-1864.
Miláns del Bosch.-Guerrillero español.
1829-1889.
Mina “el Joven”.-Guerrillero español.
1779-1817.
Mirabeau.-1749-1791.
Mohamed Kan.-Soberano del Afganistán.
Monet (C.).-Gran pintor francés.
Monroë.-Presidente de los EE. UU. 1758-1831.
Montemar (Francisco) -Político y escritor. 1825-1889.
Montgolfier.-Inventor del globo aerostático.
1740-1810.
Montijo (Conde del).-Político del reinado de
Fernando VII.
Montesquieu.-Jurisconsulto y filósofo. 1689-1755.
Monturiol (Narciso).-Inventor y marino español.
1819-1885.
Morayta (Miguel).-Catedrático, político
y escritor.
Moratín (Leandro F. de).-1760-1828.
Moreau (J. Víctor).-General francés. 1743-1813.
Moriones.-General español, héroe de las
guerras civiles.
Moreno Benítez.-Periodista y político
español. 1822-1887.
Moret (S.) -Político español. 1838-1913.

Morillo.-General español del reinado de Fernando
VII.
Moyano (C.).-Pedagogo y Ministro de Isabel II.
Mozart-Músico. 1756-1791.
Muñoz Torrero.-Sacerdote y gran político
español. 1761-1827.
Murat.-Rey de Nápoles. 1767-1815.
Muro (José).-Abogado y político español.
1842-1914
Munster.-Obispo de Copenhague. 1761-1830.
Mustafá Kemal.-Gran político turco contemporáneo.
Naquet.-Jurisconsulto y político francés.
1834-1916.
Notomb.-Gran político belga. 1805-1881.
Navas (Conde de Ias).-Político español
del pasado siglo.
Nelson.-Héroe de Trafalgar. 1758-1805.
Newton.-Físico y matemático. 1643-1727.
Ney.-Mariscal de Francia. 1769-1815.
Nouvilas.-General español. 1812-1880.
Núñez de Arce.-Poeta y político.
1834-1902
O’Connell.-Patriota irlandés. 1775-1847.
O’Donnell.-General español. 1760-1845.
Oersted.-Gran físico danés. 1777-1851.
O’Farril.-General español. 1754-1831.
Olavide.-Gran escritor y político. 1725-1802.
Oliver.-Historiador inglés. 1783-1867.
Olózaga (Salustiano de).-Político español.
1805-1873.
Oneken.-Historiador alemán. 1838-1905.
Oráa.-General español. 1788-1851.
Orcasitas (Bernardo).-Alcalde de Madrid en el siglo
pasado.
Ordax Avecilla (José).-Periodista y político.
1813-1856.
Oreiro (Jacobo).-Ministro de la primera República.

Orense (J. M., Marqués de Albaida).-Presidente
de las Cortes de la I República.
Oscar I.-Rey de Suecia y Noruega. 1799-1859.
Oscar II.-Rey de Suecia.
Osmán Pachá.-General turco. 1837-1900.
Ostwald (W.).-Premio Nóbel.
Pablo I de Rusia.
Palacio (Manuel del).-Escritor. 1823-1906.
Panzano y Aminall (Francisco).-Historiador.
Peary.-Explorador del Polo. 1856-1920.
Pécher.-Jurisconsulto belga. 1885-1926.
Pedro III de Rusia.
Pelletán (E.).-Ministro francés. 1813-1884.
Peral (Isaac).-GIorioso marino e inventor español.
1851-1895.
Pérez del Alamo.-Revolucionario del siglo XIX.
Petion.-Alcalde de París cuando la Revolución.
1756-1793.
Pi y Margall (Francisco).-Presidente de la I República.
1824-1901.
Pierrad (Blas).-General español. 1813-1872.
Polo (Fr. Eusebio).-Agustino. 1719-1774.
Polk.-Presidente de los EE. UU. 1795-1849.
Pontejos (Marqués viudo de).-Gran Alcalde de
Madrid. 1790-1840.
Pope-Gran poeta inglés. 1688-1744.
Porlier (E. D.).-Marino español. D. 1819.
Preston.-Historiador inglés. 1742-1818.
Pretorius.-Presidente de la primera República
del Africa del Sur. 1818-1891.
Prim (Juan).-Glorioso General español. 1814-1870.
Proudhon.-Economista y filósofo. 1809-1865.
Putshkin.-Poeta ruso. 1799-1837.
Queintal (Anthero de).-Escritor portugués.
Quinet (Ed.).-Poeta, historiador y filósofo francés.
1803-1875.
Quintana (M. J.).-Poeta español. 1777-1852.
Ramos Calderón.-Político y periodista
español. 1835-1904
Reclus (Elíseo).-Escritor y geógrafo francés
1830-1905.
Renard.-Geólogo jesuita del siglo XIX.
Retera.-Escritor holandés. 1858-1930.
Reus y García (José).-Jurisconsulto y
escritor. 1816-1883.
Rey.-General boer. 1847-1914.
Richet (Carlos).-Premio Nóbel.
Richter.-Escritor alemán. 1766-1825.
Riego (Rafael del) -General español. 1784-1823.
Riquelme (José).-Actor español. 1865-1903.
Rispa y Perpiñá.-Periodista y político
de siglo XIX.
Rivas (Duque de).-Poeta español. 1791-1857.
Rivera (Nicolás María).-Político
español. 1814-1878.
Robert (Roberto).-Escritor español. 1827-1873.
Rodil.-General español. 1789-1853.
Rodríguez (Ventura).-Arquitecto español.
1717-1785.
Romea (Julián).-Actor y poeta español.
1813-1868.
Romero Girón.-Abogado y político. 1835-1900.
Romero Ortiz.-Abogado y político. 1822-1884.
Ros de Olano.-General español del siglo XIX.
Ros (Vizconde de).-General español del sigo XIX.
Roosevelt (Teodoro).-Presidente de los EE. UU. 1858-1919.
Premio Nóbel.
Rousseau (Juan Jacobo).-1712-1778.
Rubio (Carlos).-Escritor español. 1832-1871.
Rubio (Federico).-Eminente cirujano. 1827-1902.
Ruckert.-Poeta alemán. 1788-1861.
Ruchet.-Presidente de la Confederación suiza.
1853-1912.
Ruiz Zorrilla.-Político español. 1833-1895.
Sagasta (Práxedes Mateo).-Político español.
1827-1903.
Salmerón (Francisco).-Político español.
1822-1878.
San Miguel (Evaristo).-General español y escritor.
1785-1862.
San Miguel (Santos).-General español de la Guerra
de la Independencia.
Santa Marta (Marqués de).-Prohombre republicano
del siglo pasado.
Sandoval (Marqués de).-Prohombre republicano
del siglo pasado.
Scott (Walter).-Gran literato inglés. 1771-1832.
Schiller.-Poeta eminente. 1759-1805.
Seoane (Mateo).-Gran Médico de principios del
Siglo XIX.
Serrano.-General español, Regente del Reino.
1810-1885.
Serrano Bedoya.-Ministro de Alfonso XII.
Shakleton.-Explorador del Polo. 1874-1922.
Sièyes (Abate).-Parlamentario de la Convención,
escritor. 1748-1836.
Silva (Carolina). -Escritora americana contemporánea.
Simarro (Luis) -Médico eminente. 1851-1921.
Simon (Jules).-Filósofo y estadista francés.
1814-1896.
Singer.-Político alemán. 1844-1911.
Smith (Adam) -Economista inglés. 1723-1790.
Sonora (Marqués de la).-Ministro de Carlos IV.

Sorní (J. C.).-Ministro de la I República
española.
Soult.-Mariscal de Francia. 1769-1851.
Spinoza.-Filósofo holandés del siglo XVII.
Suchard.-Creador de las industrias de su nombre. 1838-1925.
Sué (Eugenio).-Escritor francés. 1804-1857.
Sut-Yat-Sen.-Emperador de China.
Suworow.-Mariscal de Rusia. 1729-1800.
Stael (Mad.).-Escritora francesa. 1766-1817.
Stein.-Político alemán. 1757-1831.
Sterul.-Escritor inglés. 1713-1768.
Stressemann.-Politico alemán. 1878 – 1929. Premio
Nóbel.
Swiff.-Escritor inglés. 1607-1745.
Taft.-Presidente de los RE. UU. 1857-1930.
Tejado (Gabino).-Escritor español del siglo XIX.

Terradas (Abdón) -Escritor y revolucionario del
siglo XIX.
Tewfik Pachá.-Kedir de Egipto. 1852-1892.
Tilz.-Pintor belga. 1859-1932.
Tirpitz.-Almirante alemán. 1849-1929.
Topete.-Marino y político del siglo XIX.
Toreno (Conde de).-Político, historiador. 1786-1843.
Tornos (Cipriano R.).-Obispo evangélico del pasado
siglo.
Torres Amat (Félix).-Obispo de Astorga. D. 1850.
Torrijos.-General español mártir de la
libertad.
Troelstra.-Estadista holandés. 1860-1930.
Tschudy.-Historiador suizo. 1724-1769.
Twain.-Escritor americano. 1835-1910.
Urquijo (Marqués de).-Estadista del reinado de
Fernando VII.
Urquijo (L.).-Filósofo y hermano del anterior.
Vadillo (Juan M.).-Ministro de Fernando VII.
Valdés (Cayetano).-Marino y estadista español.
1767-1835.
Valladares (Gabino).-Teólogo, Obispo electo de
Barcelona del siglo XIX.
Van Campenhout.-Músico popular belga. 1779-1848.
Van der Noot.-Político belga. 1750-1826.
Van Halm.-Marino y militar español. D. 1858.
Varela (Félix).-Canónigo de Madrid. D.
1889.
Vega (Ventura de la).-Escritor y político. 1807-1865.
Velarde (Pedro).-Héroe del Dos de Mayo.
Velbruk.-Obispo de Lieja. 1719-1884.
Verhaegen.-Profesor belga. 1796-1862. Fundador de la
Universidad Libre de Bruselas.
Vernet.-Pintor francés. 1789-1863.
Villacampa (Pedro).-General español del siglo
XIX.
Vincent (A.).-Gran Médico suizo. 1850-1906.
Viennet (T. G.).-Literato francés. 1777-1868
Volney.-Filósofo, orientalista, viajero. 1767-1820.
Voltaire.-1694-1778.
Vosmaer-Escritor holandés. 1860-1930.
Voss.-Poeta alemán. 1751-1826.
Wallace (Levis).-Escritor americano. 1827-1903.
Wáshington.-1732-1799.
Wellington (Duque de).-Insigne militar. 1769-1852.
Wemer.-Poeta alemán. 1786-1823.
Wesley.-Pastor metodista. 1703-1791.
Wet.-General boer. 1854-1922.
Wieland.-Poeta y filósofo alemán. 1733-1813.
Willems.-Literato flamenco; 1793-1846.
Wienner.-Jurisconsulto belga. 1851-1914.
Wolf.-Filólogo y jurista alemán. 1759-1824.
Wolsledy.-General inglés. 1833-1913.
Yung.-Naturalista y escritor suizo. D. 1918.
Zajón (Fr. Juan).-Benedictino, Catedrático
de la Universidad de Barcelona.
Zayas.-General español del siglo XIX.
Zurbano (Martín).-Guerrillero español.
1790-1845.

Del libro: “La Francmasonería. Sus apologistas
y sus detractores”.
De Eduardo Barriobero y Herrán
Madrid, 1935

En los últimos días de Agosto de 1937, mientras
se desencadenaba en Aragón la ofensiva republicana
de Belchite, se producen en el Frente Norte, tanto en
el plano militar como en el político, una serie
de acontencimientos de gran transcendencia e íntimamente
relacionados entre sí. El detonante fue la caída
de Santander el día 26 en manos de los nacionales.
Lo de Santander fue un desastre militar superior al
de Bilbao y solamente comparable al que tendría
lugar en Asturias, pero sin la resistencia encarnizada
que al avance de las fuerzas nacionales se opuso en esta
última región.
Miles y miles de milicianos fueron hechos prisioneros
en los sucesivos copos que se produjeron durante las dos
semanas que duró la ofensiva. Las pérdidas
de material fueron igualmente cuantiosas, además,
sin la posibilidad de sustitución. Ya se ha dicho
antes que la táctica elegida por el Estado Mayor
republicano y por la Junta Delegada del Gobierno en el
Norte de España, presidida por el general Gámir
Ulibarri, siendo gobernador civil de la provincia Roberto
Alvarez, sobrino de Melquiades Alvarez, esa táctica
de retirarse hacia Santander capital en vez de hacia Asturias
fue lo que propició la magnitud del descalabro.

Ante
lo ya irremediable, la primera reacción fue
la proclamación del Consejo Interprovincial de
Asturias y León en Consejo Soberano, según
decreto que apareció publicado el mismo día
26 de Agosto en la prensa republicana asturiana, que creo
que conviene reproducir íntegramente, dada su brevedad,
por si pudiera servir de ilustración, de reflexión,
de comparación, entre los razonamientos de aquella
izquierda republicana y los “autonómicos”
de nuestra época:

Decreto

«Quien
repase en su memoria hechos históricos hallará
la confirmación de que una ciudad sitiada asumió
siempre la integridad de su responsabilidad. Dos encontradas
corrientes coinciden en el punto de esta necesidad: una,
la dificultad, cuando no la imposibilidad de consultar
las decisiones con el supremo poder político del
país; otra, la inaplazable urgencia de resolver
minuto por minuto.

Los
medios actuales de ataque y defensa en la guerra imprimen
a los movimientos tal rapidez, fuerzan hechos a tan larga
distancia, que bien puede asimilarse el caso de una provincia
o región sitiada hoy al caso de una ciudad y su
contorno sitiada antaño.

Caracteriza
a una ciudad o región sitiada la desaparición
de líneas divisorias entre lo civil y lo militar.
Todo se funde en la estrechez de combatir por salvar la
propia vida. No queda espacio detrás del frente
para actividades propias de la paz. No hay frente militar
y retaguardia civil: todo es frente.

Siendo
todo frente, siendo todo un conjunto indiferenciado, ese
frente, ese conjunto, no puede ser más que civil.
El poder civil invistió a los militares con una
especialidad que reasume cuando lo estima pertinente.
Otra interpretación es pretorianismo, el funesto
pretorianismo causa de la actual desdicha de España.

El
Consejo Interprovincial de Asturias y León, por
las razones expuestas, cree llegado el momento de asumir
la plena responsabilidad del mando soberano en el territorio
de su autoridad. Da por supuesto el asentimiento del Gobierno
de la República; la República cuyo bien
e integridad es el anhelo de todos.

Adopta
la resolución que sigue en plena serenidad, y dispuesto
firmemente a imponer serenidad al que quiera perderla;
seguro de contribuir a la indudable victoria sobre el
fascismo en España.

De
conformidad con todo lo expuesto, el Consejo decreta:

Artículo
1º.– El Consejo Interprovincial de Asturias
y León, a partir de la fecha y hora de este Decreto,
se constituye en Consejo Soberano de gobierno de todo
el territorio de su jurisdicción y a él
quedan íntegramente sometidas todas las jurisdicciones
y organismos civiles y militares que funcionan y funcionen
en lo sucesivo dentro del referido territorio.

Artículo
2º.– El propio Consejo Soberano, a la vista
de los acontecimientos favorables que se produzcan en
el curso de la guerra, determinará el momento de
despojarse de las funciones soberanas que hoy asume.

Artículo
3º.– De este Decreto se dará cuenta
al Gobierno de la República para su convalidación;
sin perjuicio de su absoluta vigencia, impuesta por imperio
de las circunstancias, desde este mismo momento de su
promulgación.

Dado
en Gijón, a veinticuatro horas del día veinticuatro
de agosto de mil novecientos treinta y siete.»

En
el discurso pronunciado con este motivo por Belarmino
Tomás, presidente del ahora Consejo soberano, se
hizo un duro llamamiento a la disciplina como base indispensable
para la victoria, y a él pertenecen estas palabras:
«Ni en la trinchera ni en la ciudad, ni en el
taller ni en el campo, ni en el hogar ni en la calle,
toleraremos la más leve actitud divergente ni la
más leve palabra disconforme. No habrá siquiera
petición que consideremos respetuosa. Nadie tiene
que pedir nada. Nadie tiene sino obedecer y callar.»

Previamente,
Belarmino Tomás se había referido a “las
tempranas alegrías de la quinta columna”,
a cuyos supuestos componentes había enviado este
mensaje: «Imagínense los traidores qué
complacencias habremos de tener con ellos cuando para
los nuestros, para nuestros propios hermanos, nos vemos
en la necesidad de anunciar las más severas determinaciones.»

Consejo
Soberano

*
Rafael Fernández (JSU) se ocupa también
de Justicia y Orden Público de la que era titular
Roca Albornoz (JSU).

Al
mismo tiempo, el Consejo Soberano, sin que desaparezcan
las consejerías, acuerda funcionar por comisiones,
creándose las siguientes:

–
Comisión de Guerra, Industria y Fortificaciones;
de la que forman parte Belarmino Tomás, los consejeros
de Industria, Trabajo, Instrucción Pública
y el Estado Mayor del Ejército de Asturias.

–
Comisión de Abastecimiento, Transporte y Evacuación;
integrada por los consejeros de Comercio, Obras Públicas,
Pesca y Marina.

–
Otra comisión para Sanidad y Asistencia Social;
otra para Orden Público, Justicia, Propaganda y
Comunicaciones, y otra de Economía, integrándose
en cada una de ellas los consejeros del ramo.

En
la reestructuración del Ejército republicano,
el coronel Prada, que en Santander mandaba el XIV Cuerpo
de ejército, es nombrado jefe del Ejército
de Asturias, y el capitán Fancisco Ciutat pasa
a ser el jefe del Estado Mayor. El mando del reconstituido
XIV Cuerpo de ejército, encargado de defender el
frente oriental de Asturias, es asignado al teniente coronel
Francisco Galán; el XVI Cuerpo de ejército,
desplegado en el frente Sur, zona de León y puertos,
lo manda el coronel Gallego Argües, y el XVII Cuerpo
de ejército, en el frente occidental, queda al
mando del coronel Linares Aranzabe. Son, en total, unos
80.000 hombres con 45.000 fusiles, pocas armas automáticas
y algo de artillería. Tras el desastre del Santander,
la aviación republicana ha quedado reducida
a dos escuadrillas de cazas, la mitad de los cuales son
biplanos.

Enfrente,
tienen a las fuerzas del general Solchaga, que avanzan
por el Este, y a las de Aranda, que presionan desde León.
Son 110.000 hombres perfectamente armados y equipados,
a los que hay que sumar los pertenecientes a unidades
auxiliares de ingenieros, zapadores, etc. La superioridad
aérea de la aviación de los nacionales con
la Legión Cóndor es apabullante.

En
el mar, los republicanos siguen conservando sus dos destructores,
los tres submarinos y el torpedero, más algunas
unidades menores, pesqueros y lanchas habilitadas para
el dragado de minas y la vigilancia costera. Los bous
artillados de la desaparecida Marina Auxiliar de Euzkadi,
“Bizcaia”, “Guipuzkoa”, “Gasteiz”,
e “Iparreko Izarra”, permanecen solamente unos
días en El Musel.

En
la Marina de los nacionales que opera en el Cantábrico,
aparte del hundimiento del “España”,
la única variación que se produce es la
entrada en servicio de un nuevo minador, el “Vulcano”,
mientras que el destructor “Velasco” continúa
reparando en El Ferrol.

En
esos últimos días del mes de Agosto, el
puerto de El Musel y el de Avilés fueron sometidos
a duros bombardeos por la aviación de los nacionales,
como si fuera un anuncio de todo lo que les venía
encima, una vez ocupada la provincia de Santander. El
bombardeo del día 28, en El Musel, fue especialmente
intenso. Varios buques surtos en el puerto fueron
alcanzados por las bombas y el petrolero Elcano, incendiado,
tuvo que ser remolcado aguas afuera.

Esos
bombardeos traerían muchas consecuencias. En
primer lugar, los bous “Bizcaia”, “Guipuzkoa”
y “Gasteiz” aprovecharon la orden de salir con
destino a Cabo Mayor para embarcar a militares y civiles
allí embolsados y huyeron a Francia. Lo mismo hicieron
los submarinos “C-2” y “C-4” que,
pretextando averías, se refugiaron en puertos franceses.
Sus comandantes, Ferrando Talayero y Las Heras, se pasaron
a los nacionales y su intención era entregarles
también los submarinos que mandaban. El destructor
“José Luis Díez”, comandante García
Presno, huyó al puerto inglés de Falmouth.
El “Ipareko Izarra” aprovecharía su oportunidad
diez días más tarde y también huiría
a Francia. Así que a primeros de Septiembre, las
Fuerzas Navales del Cantábrico quedaron reducidas,
sin necesidad de que los buques de los nacionales disparasen
un solo cañonazo, al submarino “C-6”,
al destructor “Císcar” y al torpedero
“Nº 3”. A todo esto hay que añadir
que el jefe de las Fuerzas Navales del Cantábrico,
Valentín Fuentes, como carecía de medios
para comunicar con los buques que estaban en la mar, tenía
que ser el propio ministro, Prieto, quien le pusiese al
corriente de la situación según se iban
recibiendo en el Estado Mayor Central de la Marina los
radios enviados por los comandantes de los buques.

En
los bombardeos de El Musel resultaron también alcanzados
los mercantes ingleses “Hilde Moller”, “African
Trader”, “Stanwood” y “Stanbridge”.
Estos mercantes, según estaban a medio descargar
y por lo tanto, sin poder evacuar población civil,
partieron de El Musel con las tripulaciones aterrorizadas,
con graves desperfectos y haciendo agua, para intentar
ganar los puertos franceses y reparar las averías.

Cuando
huían de Santander en dirección a Asturias
cargados de milicianos y civiles, los pesqueros “Vírgen
de los Remedios” y “Constante Manuel”,
otras lanchas y pesqueros sin identificar y el vapor “Aller”
fueron capturados por los barcos de guerra de los nacionales.
El mercante inglés “Bramhill” estuvo
a punto de ser apresado frente al cabo Peñas por
el bou artillado “J. Ignacio”, que le dispararó
nueve cañonazos intimidatorios. El “Bramhill”
se salvó del apresamiento por la valentía
de su capitán y la providencial cercanía
del destructor inglés “H-67”.

Respecto
a los bombardeos aéreos, el Consejo Soberano adoptó
dos decisiones: trasladar a 500 presos de la cárcel
del Coto y de “La Iglesiona” al mercante “Luis
Caso de los Cobos”, situado en El Musel, y modificar
el horario escolar, estableciéndolo en horas de
7,30 a 9,30 de la noche.

El “Luis Caso de los Cobos” fue convertido en
prisión flotante.
(Colec. Rubén)

 

La
Libertad es un bien muy preciado
María
Teresa Menéndez Rugarcía

La guerra vista por María Teresa Menéndez
Rugarcía

Yo
nací en 1915, en Gijón, encima de la actual
tienda de aparatos musicales que hay en Begoña,
Musical Tommy, en el primer piso, que es todavía
de mi hermana. El de al lado fue de Carantoña,
nos lo compraron a nosotros, era de los abuelos, se le
vendió a él y se trató mucho con
mi hermana. Y mi hermana, como tiene un hijo paralítico
y los vecinos no quisieron poner ascensor, se marchó
a otro piso y ése lo alquiló a la academia
de inglés de Trevor.

Mis
primeros recuerdos de la infancia están relacionados
con los soldados que marchaban para la guerra de Africa.
Desfilaban por la calle Covadonga, al costado de Begoña.
Nos llamaban las muchachas para ir a verlos. Esa noche,
mi padre no cenaba, su único hijo era muy pequeñito,
pero marchaban a la guerra los hijos mayores de sus amigos,
y mi madre, lo mismo, pero a mi padre, que se fueran a
la guerra, lo hundía.

Tuve una infancia feliz con unos padres
y abuelos que, para mí, no tuvieron defectos. El
dinero, que lo hubo, se gastó en cultura. Todos
aprendimos a tocar el piano, y dibujo y pintura, con Nemesio
Lavilla; él y Eulogio Llaneza entraban por casa
como por la suya. Un día, en la finca de verano
de los abuelos, revolvió toda la casa buscando
a su alumna Juanita y la encontró en ropas menores
en su habitación, vistiéndose.

A los 17 años, empecé a trabajar
en la academia, una academia de bachillerato
que tenía por nombre los apellidos de la familia,
no ningún santo. Se abrió el día
que empezó la revolución de Octubre (en
1934). Se estrenó el local, se bendijo y hubo la
misa de principio de curso ese mismo día.

Mi padre era muy sociable, había tratado con muchos
obreros y le habían hecho quebrar una fábrica
de vidrio (¿Vidriera del Llano, Cristales del Llano?).
Mi padre fue gerente de Gijón Industrial. Cuando
se casó, era gerente de Gijón Fabril. Le
gustaba la cosa técnica y estudió muchísimo.
Cuando heredó al abuelo, metieron mucho dinero,
suyo y de la familia, en montar una fábrica suya,
que empezó bien y acabó en quiebra completa
a consecuencia de las huelgas del 17, del 18, del 20…

Era de carácter muy liberal, de tal manera
que los propios obreros de Gijón Fabril, siendo
el patrón, lo nombraron presidente del Ateneo Obrero
de La Calzada, y eso habla de su mentalidad abierta.
Mi padre celebraba todos los años con sus amigos
el aniversario de la República de Cuba, y eso le
costó la única noche en su vida que durmió
fuera de casa, porque la pasó en la cárcel.
Estaban cenando no sé donde y dando vivas a la
República (cubana), y Mauricio Morán, que
era el comandante militar de la plaza en la época
de Primo de Rivera, y que tenía a todo el mundo
bajo sospecha, pues les cogieron a todos los de los vivas
a la República y les metieron en la cárcel,
y eso que mi padre no era político para nada. Al
día siguiente, los soltaron; estaba Villa, el médico,
y un montón de gente, toda conocida de Gijón.

Mi padre empezó a trabajar en la casa Juliana,
eran íntimos amigos y don Clodomiro lo quería
como un hijo. Yo seguí
estudiando. Iba a la Universidad y tenía
de profesor a Leopoldo Alas, el hijo de Clarín,
el catedrático más pacifista que tuve.
Era una chiquilla feliz. Cogía el autobús
por la mañana para ir a clase, iba a la Universidad,
y un día me preguntaron que por qué estudiaba
tanto, y contesté que porque una mujer viene a
la Universidad a estudiar o no viene. Eramos siete
mujeres en la clase de Leopoldo Alas. Por la
tarde, daba las clases en la academia y alguna alumna
era mayor que yo. De las primeras que preparé,
una entró de la primera en Telégrafos y
otra en Hacienda.

Pasó la Revolución de Octubre y
la represión ponía los pelos de punta,
sobremanera a mi padre que conocía a muchísima
gente. El local de la academia lo asaltaron y lo deshicieron
a balazos, y estaba recién inaugurado.

La
Guerra

Una
mañana, las muchachas vinieron corriendo: “¡señoritas,
no salgan a la calle que hay un lío horroroso!”
“¿Qué pasa?” “Pues que hay
mucho barullo, dicen que los militares…” Fue el
domingo. Mi padre y mi madre se miraron y dijeron: “¿vamos
a misa o no vamos?” Mi madre pidió la opinión
de todos para ponernos de acuerdo, pero fue mi padre quien
lo decidió rotundamente: “vamos a misa”.
Y en la misa de San Lorenzo debió de haber mucho
barullo a la puerta porque fuimos a parar detrás
del altar mayor. Ya había empezado el tiroteo.

Teníamos
a cinco muchachas, inmejorables personas, no hubo gente
más adicta ni más buena ni que mejor se
portara; trece meses sin cobrar una peseta de sueldo.
Toda la vida comieron lo mismo que nosotros y, durante
la guerra, comíamos todos juntos. Dos eran de mi
abuelo; una, de la academia; una, de mi casa, y otra,
una niñera que había venido de Madrid con
los niños pequeñitos de una tía,
como todos los años, a veranear. El matrimonio
quedaba allí, recogiendo la casa y divirtiéndose
un poco, y luego venía para acá. Así
quedó partida esa familia. El era alemán.
No nos atrevimos a ir a la finca de veraneo. No acabábamos
de marchar para allá.

Quemaron
las iglesias… Fue la tercera vez que vi llorar a mi
padre: la primera, cuando murió su madre; la segunda,
cuando murió su suegra, y la tercera, el día
que las campanas de San Lorenzo cayeron al suelo y sonaron.
Debió de ser el domingo. Era toda una vida allí:
los bautizos, la primera comunión, la catequesis…
El veinte de Julio (de 1936), salió una compañía
del Simancas. Ese libro pone con Juanito Rivas, pero yo
creo que no. Juanito Rivas estaba aquí de vacaciones
y es imposible que le dieran el mando, habieno allí
muchos otros con mando. (¿Otro militar del Simancas?)
Era viudo de una mora y tenía una niña morita
preciosa. Nosotros teníamos la impresión
de que había salido el viudo de la africana, pero
no lo vimos. Empezaron en el cuartel de Asalto, que estaba
en el antiguo Instituto Jovellanos, a repartir armas.
Donde estuvo el cuartel de Asalto en Begoña, después
de la guerra, era un convento de monjas Reparadoras, donde
íbamos mucho a coser y hacer ropa para los pobres,
pero cuando la Revolución de Octubre ya lo cerraron
y tuvieron miedo. Fue cuando se metieron más con
los conventos. Hubo que ir a buscar a mis hermanas a Oviedo,
al internado, que estaban estudiando en la Universidad.
Se marcharon los Agustinos, que estaban donde el mercado
de San Agustín, porque todo ese terreno era de
los Agustinos y de las Agustinas, con sus huertas y una
iglesia en el medio, gente muy culta. Se sublevó
la Guardia Civil y ahí se fueron unos primos míos
que eran de Gil Robles. No tenía de Falange más
que un primo y salvó la vida: fue a un batallón
disciplinario, le tocaron todos los fregados, pero no
le mataron, era dentista.

Entonces,
el cónsul de Cuba llamó a mi padre y le
dijo: “mira, aquí se va a armar un fregado
muy gordo, tú, ¿cuántos hijos varones
tienes?” “Uno.” “Bueno, pues
quiero hablar con tu hijo, que venga.” Mi hermano
tenía dieciocho años y empezaba un curso
de Medicina en Valladolid. Valladolid y Pontevedra tenían
fama de muy falangistas. Y no porque en casa lo fomentaran,
al contrario, que había una hostilidad hacia la
violencia terrible, pero era un chico muy joven y por
si acaso. El cónsul le llamó y le dijo:
“¿tú juras sobre el Evangelio que no
eres fascista ni recibes ninguna revista fascista, que
nunca fuiste a ninguna reunión, que no eres muy
amigo de ningún falangista y que no andas por ahí
alborotando?” “No, -contestó mi hermano-
nunca; bueno, amigo, puede ser que alguno, pero no amigo,
conocido; yo solamente voy al catecismo de los niños
de Tremañes.” “Bueno -dijo el cónsul-,
entonces no corre prisa que te saquemos de aquí;
te vas a llevar la documentación tuya de cubano,
porque tú eres cubano.” Pasó meses
y meses sin salir a la calle; en cuanto salía,
iban a por él porque estaba en edad de quintas.
Entonces, mi padre tenía que volver al consulado,
pedir la documentación…, la presentaba y se lo
llevaba para casa. Nosotras, sí salíamos,
con los primos pequeñitos. Todos nosotros éramos
cubanos porque eramos hijos de cubanos, de españoles
nacidos en Cuba: mi padre y mi madre habían nacido
en Cuba, pero eran hijos de españoles. Cuba
se portó sensacional, sacó gente de aquí
que no tenía nada que ver con Cuba; tuvo
allí acogido al señor Valdés Hevia
y alguien de su familia, porque habían estado primero
en una finca de una tía mía, en Cabueñes.
Era un capitalista ultra de derechas, buena persona, muy
religioso, no era por el lado político, era por
la beatería; era muy ayudante de su parroquia,
salía a las procesiones con estandartes, era gente
de bien, de buenas costumbres. En casa de mi tía
no podía seguir porque la registraban, tenía
cuatro hijos varones, dos de ellos de ir a los mítines
de AP, los otros dos, completamente apolíticos;
vive todavía el mayor de todos y otro murió
hace poco, que era farmaceútico de la calle Menéndez
Valdés, Angel Llanos, apolítico completamente.
Entonces, detuvieron a los dos.

En
casa había una bandera enorme de Cuba. Mi casa
la registraron doce veces y, sin embargo, al
llegar a la puerta y ver la bandera de Cuba, el jefe de
los milicianos decía: “¡Shiiiit, súbditos!”
Podían revolverlo todo, se llevaron de todo, el
aparato de cine de mi hermano, de todo lo que pudieron,
menos la radio, porque la cocinera se sentaba encima de
la radio, le ponía un trapo muy sucio y muy viejo
y se ponía a pelar patatas, y a nadie se le ocurrió
que estaba sentada encima de la radio. Todos eramos una
piña, los ventitrés que allí vivíamos.
Lo que no se llevaron fue a nadie, que por eso a nosotras
no nos tocó ir a fregar. Todas mis compañeras
de Acción Católica fueron a fregar todos
los locales, escupían en el suelo y mandaban ir
a fregar esto y lo otro. A mí me tocó ir
por las aldeas a buscar comida, porque las cinco muchachas
iban de expedición las cinco y no nos permitieron
salir de casa a buscar nada. Eran de todas las aldeas
de los contornos: una, de Peón, madre de los Castiellos,
de Baldornón, de Fano, de Villaviciosa… Se portaron
de maravilla, seguimos con el trato y una murió
en la casa a los treinta y un años de haber entrado;
otras, se casaron; otra, tuvo un tropezón y se
marchó. Cuando
se acabó la guerra y se empezó a normalizar
esto, se les pagó el sueldo. Empezaron a pagar
a los accionistas de la Hidroeléctrica, de Laviada
y de todas esas industrias, de las que era accionista
mi abuelo.

Mi
padre era fundador del Club de Regatas y de la Filarmónica,
el número diecisiete, pero eso no daba nada. Bueno,
pues mi padre fue a ver a Belarmino Tomás a ver
qué pasaba con los dos chavales que tenía
detenidos. Su padre, Manuel Llanos, médico,
estaba medio loco, muy trastornado con el asunto. Belarmino
Tomás le dijo que no quería a ésos,
sino a los gallitos de los mítines, y entonces
mi padre le dijo que a ver si a ésos los echaba
a la calle y, efectivamente, los echó a la calle,
pero los otros estaban escondidos y un día dieron
con ellos. El último día, entrando ya las
tropas de Franco, a uno de ellos, que se había
pasado todo el tiempo insultando a los carceleros, le
mataron a culatazos y, mientras, sus hermanos estaban
bailando y bebiendo champán creyendo que quedaban
liberados.

Porque, claro, de qué idea va a ser una persona
que despierta y viene la muchacha y te dice: nena, no
salgas a la calle; hay tiros, mataron a tu compañero
de bachillerato; a dos chicos que iban al catecismo con
tu hermano, por el mero hecho de enseñar el catecismo
a los niños de los barrios; al ingeniero jefe de
Moreda, compañero de mis tíos; y a no sé
cuántos más.

Carbajal Villamandos, padre de un pretendiente que tuve
yo durante ocho años, y al chico también
los mataron los rojos; a mí no me gustaba, pero
era un chico muy bueno, dio la vida por un cuñado
que tenía muchos hijos, estaban escondidos e iban
a registrar la casa y él se quedó para que
su cuñado pudiera escapar por una ventana. Heroicidades
hubo a patadas. Cuando me marché de España,
no lo habían matado, estaba preso. Así que,
de quién vas a ser, pues de los que van a venir
a liberarnos, no teníamos otro camino, que nos
liberaran de aquello que había caído como
una tormenta. No sabíamos el origen, no sabíamos
nada. La única persona que nos lo podía
contar, no nos lo contó (el comandante Costell).

Un comandante
que había en Gijón, casado con una hija
de Antón Alvargonzález, que había
presentado a mis padres, abuelita llevaba mucha amistad
con ese matrimonio porque una de sus hermanas era …;
iban con ella todos los domingos a merendar, porque él
estaba aquí como disponible forzoso con el mínimo
de sueldo y su tío … Alvargonzález, le
ofreció su casa, que estaba en la calle Jovellanos.
Sus hijos fueron a nuestra academia y a ella la veíamos
como si fuera de la familia; a él, no; porque era
venido de fuera y era catalán. A su madre, le mataron
este hijo y al otro hijo, que era guardia civil, (¿con?)
los rojos, les fusilaron a los dos y se quedó sin
hijos. Ese señor se fue voluntario al Simancas.
Llamó por teléfono a un tío mío
que era cirujano (Casimiro Rugarcía); había
dormido en la misma cuna: su mujer y sus dos hijas, en
la calle Corrida. Y le dijo: “oye, yo si voy al cuartel
ahora, me detienen los de Asalto por el camino, pero si
tú me llevas en tu coche, no.” Eso no se hace,
de ninguna manera. Casimiro Rugarcía, lo llevó
y eso fue un acto heroico, porque se jugó el pellejo.
Cuando bajó del coche de mi tío en el cuartel
de Simancas, los obreros dijeron: ¡Atiza, Casimiro
Rugarcía con los facciosos! Ese militar
es el de la historia del cuartel: Manuel Costell Salido,
comandante de Infantería, ése es el verdadero
jefe del cuartel. Mi tío Casimiro lo dejó
allí y se volvió para el Hospital, que era
donde estaba. Costell iba sin uniforme, con una gabardina.
En el Hospital, al otro día, las monjas
le dijeron: “don Casimiro, están preguntando
por usted los milicianos.” Mi tío dijo: “no,
si ya sé que me van a fusilar.” “No,
no, -contestaron las monjas- mientras esté aquí
dentro, no, pero usted no puede salir a su casa.”
“¿Y qué hago con mi mujer?” “Pues
llévela a casa de suegro, donde quiera.” Entonces,
un médico muy izquierdista, que resultó
ser una buenísima persona en la guerra, que se
llamaba Honesto Suárez, que era oculista
y se encargaba de la graduación de la vista para
ir al frente o no, y que salvó a una cantidad de
gente infinita diciendo que tenía lo que no tenía.
Honesto Suárez, que era presidente del
Tribunal Militar, se portó con él colosalmente
y le dijo: “Mira, Casimiro, te voy a mandar de médico
imprescindible, de cirujano, al frente de Mieres. Yo,
lo siento, pero si no, aquí te matan.” Allí
estuvo trece meses operando: 23.000 casos de vientre y
cabeza, exclusivamente.

A
la primera persona que a mí me mataron que quería
mucho, era un Bertrand, compañero de bachillerato,
no sé si hijo del que fue alcalde. Desapareció,
no encontraron el cuerpo; porque aquí, si desaparecía
alguien, iban a La Piedrona del Hospital a buscar el cadáver.

Guillermo Rionda fue el de la reforma urbana, era amigo
de mi padre; tiró muchas casinas al fianal de la
calle Corrida, hizo la plaza de el Parchís.

No
recuerdo más que al principio unos cuantos asesinatos,
eran propietarios de minas, jefes de industrias, que se
ve que el odio se fue acumulando, y los curas. Me mataron
al profesor de latín. Mi reacción espontánea
era que vengan los otros, es lo lógico.
Quién quiera que sean, que vengan y arreglen esto.
Pero cuando ya se estuvo poniendo más duro el ambiente,
abrieron las iglesias y los teatros para que durmieran
los niños que venían evacuados, muchedumbres,
y era desolador verlos acurrucados en los teatros y de
mala manera. Así fue como nos dimos cuenta de que
había habido otra batalla que habían ganado
los nacionales. La mañana aquella que llegaron
los vascos, que debió de haber sido el ventinueve
de Agosto de 1937, que yo tenía a mi profesora
presa en el barco Caso de los Cobos. El cónsul
de Cuba, Pena, llegó y dijo: “mira, esto es
ya la última batalla, yo me marcho y os llevo a
todos: a tí y a Herminia, a tus cuatro
hijos, a tu suegro, que tiene 89 años, a tu hermano
Casimiro y su mujer, que está en muy mala situación,
porque está de jefe de Cirugía en Mieres
y muy fichado por los rojos; que en el fregado último
no garantizo nada y tienes hijas muy jóvenes; don
Luis, yo me marcho, me voy, vengan conmigo, los llevo
a Francia, a Bayona, y ustedes pueden ir con el tío
Eugenio.” El tío Eugenio se comunicaba con
nosotros por La Cruz Roja Internacional continuamente,
y era director general de Industria en Zamora. Sacó
el número uno de las oposiciones y llegaron a suspenderlas
porque murió mi abuelo y para que pudiera venir
al entierro.

Papá
al cónsul de Cuba, Peña, no lo conocía
de antes y él siempre conocía a los cónsules
de Cuba porque el día de la independencia lo iban
a celebrar dando voces y gritando ¡viva la República!
Nos criaron con una amor por Cuba que tuve siempre dos
patrias, siempre. Entre la añoranza de
ellos por Cuba, que vinieron ya mocitos, vienieron al
acabarse la guerra… Mi abuelo paterno tenía entierro
con honores de capitán general con mando en plaza
por haber sido uno de los siete primeros voluntarios en
la última batalla, y dijo que en el momento de
ver arriar la bandera española y subir la norteamericana,
que ya no lo soportaba más y que se marchaba. El
abuelo materno creo que se había marchado un año
antes. Siempre tuvieron la añoranza de Cuba y nosotros
nacimos con un amor a Cuba enorme, y hasta que me muera
tendré dos patrias. La música de Cuba se
oía en mi casa siempre: guajiras, habaneras y todos
eso, como se oían los pasodobles. Entonces, el
cónsul llegó y nos llevó a todos,
y a mí me parece que era el destructor nº
233 de la Escuadra de La Florida. Yo marché el
treinta o el treinta y uno de Agosto. A las ocho
de la mañana, nos fuimos para la punta de Liquerica.
Nos tuvimos que meter en el refugio que había en
el espigón, que es hueco y era un refugio,
porque andaban aviones por arriba sin parar, fue cuando
hundieron el teatro Dindurra. Allí estuvimos acurrucados
bastante rato porque el barco no llegaba. Ya teníamos
miedo de tener que volvernos otra vez, porque ya empezaban
a preguntar: “estos de dónde vienen y quiénes
son”. Los carabineros estaban allí, vigilando.
Por fin, llegó una motora. Yo llevaba la
boca llena, llena de billetes, no podía hablar.
Papá nos llenó la boca de billetes y no
podía ni vomitar ni nada, y si nos hablaban decir:
no sé, no sé. Nos metieron en una motora
que iba llena, y el que fue alguna vez en una motora,
sabe lo que es. Todo el mundo vomitando y nosotras teniendo
que tragarnos los billetes, aunque los hubiera echado
con un gusto, que bueno… El destructor nos esperaba
a unas millas y ese trasbordo fue horroroso. Por fin,
llegamos al “Kane”, 235 de la Escuadra de la
Florida, que eso no se me olvidará nunca.
Creo que ese barco hizo muchísimos viajes como
éste. Embarcamos y salimos hacia alta mar. Lo primero
que hicieron fue mirarnos detrás de las orejas
para ver si teníamos piojos, y cuando vieron que
no teníamos piojos, se tranquilizaron. ¿Quién
se creerían que eran los españoles? No estábamos
acostumbrados y dijimos a mamá: “pero qué
pasa”; “pues que están mirando a ver
si tenemos piojos.” Entonces, nos trajeron bocadillos
de pan blanco, que fue lo que pedimos.

Fueron
muy amables. Se quedaron espantados al ver el pan que
llevábamos, que era color chocolate y hecho con
harina de lentejas, se quedaron pasmados porque era duro
como una piedra. Y gracias que teníamos lentejas
que llegaban de Méjico y de Rusia cuando el Cervera
no nos visitaba, porque cuando estaba el Cervera temblabamos,
porque no había nada que comer. Méjico se
portó excepcional, mandando habas pequeñinas
blancas…; pero hubo días que el Comité
daba una saca cacahuetes para comer toda la semana, y
otro día que te daban un cabo de vela y una caja
de cerillas por persona.

En
el destructor iban cubanos, gente de aquí que conocíamos
como cubanos, y unas chicas argentinas, que también
las conocíamos de vista de aquí. Seríamos
más de cincuenta. Había un marinero que
sabía francés con el que hablé bastante.
Nos teníamos que sentar en el suelo y las planchas
de hierro abrasaban de calor, así que teníamos
que coger agua con calderos y baldear para que se pudiera
aguantar el calor, y volver a echar más agua. Teníamos
que cuidar de cuatro niños que se delizaban y podían
caer al mar porque en los destructores la borda está
abierta; así pasamos toda la noche, sujetando a
los cuatro primitos. Así que no pudo dormir nadie,
ni un minuto.

Nos
habilitaron un servicio con unas tablas y un agujero en
la misma cubierta. Dentro del destructor no nos dejaron
pasar a nada. A mi madre, a mi abuelo y a la tía
les dieron una tumbona como esas de la playa. Le dieron
camarote a mi abuelo, que tenía noventa años,
y a mi madre y a una tía; los demás hicimos
el viaje tirados en cubierta. Durante todo el viaje vimos
calderones, que yo no sabía lo que eran. Durante
la noche vimos las luces de la costa, y nos dijo el marinero
en francés que era Santander. Le dijimos al capitán
del destroyer que por qué no nos dejaban bajar
allí y nos dijo que no, que teníamos que
desembarcar en puerto extranjero. A nosotros ya nos apetecía
estar en España. Abuelito fue el que dijo: “Oye,
hija, porqué no nos vamos a Cuba que ya conozco
aquello tanto y tengo muy buenos amigos.” A abuelito
le hubiera gustado volver a Cuba. Mi madre dijo que no,
que aunque allí nos podíamos manejar todos
porque teníamos estudios…, ningún hijo
suyo iba a pasar lo que ella cuando salió de Cuba.

En
San Juan de Luz tampoco podía entrar el destructor,
tenía que ser en Bayona. Entramos en Bayona. Mi
padre se tuvo que ir a Burdeos con los cuatro niños
apátridas, los hijos de mi tía
Juanita, para hacer la documentación para entrar
en España, y le dijeron que los hijos de mi tía
de Madrid, hermana de mi madre, que eran pequeños,
la mayor tenía catorce años, eran apátridas
y que no les podían dejar pasar a España
y que España los había declarado apátridas
porque eran hijos de alemán tachado por Hitler,
de origen judío; claro, se apellidaban Salomón.
Mi padre los coacionó diciendo que entonces los
dejaba allí a los cuatro niños en un hotel
de primera hasta que acabe la guerra “y se hacen
cargo de la manutención, yo ya buscaré una
persona que se haga cargo de ellos”. Entonces el
cónsul alemán cogió miedo a meterse
en algún gasto y le dio los papeles. En Gijón,
les había negado la ciudadanía un señor
que había sido amigo de toda la vida de mis padres,
que era el cónsul alemán en Gijón,
que se llamaba Jaecnike. Las hijas tienen ahora esos hornos
de alfarería, decoran loza. Ese señor tuvo
el valor de decirle a mi padre que no salían de
España porque eran apátridas. Mi padre le
dijo que se pusiese como quisiera pero que iban a salir
como cubanos.

El padre de los niños era católico
practicante desde los diecisiete años.
Vino con su madre para aquí escapando de la guerra
del catorce porque era lorenés, de una famila muy
acaudalada e hijo de un rabino. Se dedicó a dar
clases de alemán en Gijón y uno de sus alumnos
fue el tío mío que llego a ser director
de Industria, y entró en casa. Se terminó
haciendo católico por nuestra casa. Se hizo cargo
de él un fraile para enseñarle los temas
y se hizo católico con venticinco o más
años. Se casó con la hermana menor de mi
madre. El salió con su mujer de Madrid por Valencia,
como cubanos, para Francia. Mi tía, como cubana,
entró en España y vino para Gijón,
pero él aquí no podía entrar, en
cuanto entraba, le detenía la policía porque
Hitler había dicho que eran apátridas. Se
quedó en Francia y como ya se barruntaba la guerra
dijo que iba contra los alemanes, pero le dijeron que
no, que no le podían coger, pero sí de intérprete.
No conoció el odio, tenía un diario que
era una maravilla. Era una mezcla de cristiano y judío,
una de las personas de nivel moral más alto que
he conocido. Durante el franquismo, viví muchos
años de maestra en Barcelona, 17 años, y
cuando el tío Roberto tenía que ir a allí
por asuntos de negocios, mi marido lo tenía que
avalar de que no realizaba ninguna actividad política.

En Bayona, nos vacunaron a todos contra la viruela,
menos a mi abuelo, que se negó, y mi madre
les dijo en francés lo de a la vejez viruelas,
y se echaron a reir y le dejaron pasar. En Francia estuvimos
dos días en total. De Bayona, donde nos dejó
el barco, fuimos a San Juan de Luz en tren, en tercera,
y todos dijimos: como la primera de España. En
San Juan de Luz ya econtramos amigos; estaba José
Antonio García Sol, el de la finca…,
muy amigo de mi padre y de mis tíos; andaba a caballo
detrás de mi tía, y mi abuelo dijo: “señoritos
de a caballo, no, así que ya puedes ir mirando
a otro”, y no la dejó andar con él.

Se
presentó un amigo de mi padre, muy amigo de la
juventud, Ismael Figaredo, un ricacho, con el coche a
buscarnos. Le dijo mi padre: “pero Ismael
a quién crees que vienes a buscar.” Pues a
Herminia y a tus cuatro hijos. “¡Que te crees
tú eso!, somos trece.” “¡Caray,
trece!; trece no me caben en el coche, Luis; bueno, pues
me llevo a Herminia y a las chicas.” “No, no,
no, -dijo mi padre-, tú no te llevas a nadie; mañana
o pasado, cuando arregle los papeles, nos vamos todos
juntos y ya nos veremos en San Sebastián.”

Encontramos en San Juan de Luz, en el mismo hotel,
un caseron del siglo XVII, a Gerardo Diego Cendolla, el
catedrático y poeta. Había llegado
a Gijón muy pinturero y muy joven a la cátedra
de Gramántica del Instituto Jovellanos. Saludó
a mi madre y nos dijo que quería entrar en España.
“Y nosotros también, estamos arreglando papeles.”
“Y yo, cómo haré, porque no tengo ningún
aval”. le preguntó Gerardo Diego. Mi madre
le dijo que nosotros no éramos aval, pues íbamos
avalados por Ismael Figaredo. Gerardo Diego, entonces,
nos pidió si podríamos ir a hablar con un
tío de él que era organista de los Jesuitas.
Nosotras dijimos que sí. Nos pidió que le
dijéramos a su tío que él era de
la derecha, muy religioso. Gerardo Diego era de
izquierdas; por ejemplo: con ocasión de
examinarme yo con él, yo llevaba colgada la cruz
de la primera comunión, y me dijo: “para que
trae ahí ese amuleto”, y me dejó tan
fría que no le supe contestar. Era terrible, le
gustaba meter miedo y asustar a los alumnos; era francamente
de izquierda y, luego, se volvió arrebatado
del régimen de Franco. Estaba casado con
una francesa ya entonces, y la francesa vino aquí
a trabajar y tuvieron una hija. Gerardo Diego no encontraba
quién le avalase. Le preguntaban qué era,
decía que catedrático y le contestaban que
nada, que todos los catedráticos de la última
hornada eran rojos. Nos preguntó a quién
conocíamos en San Sebastián y le dijimos
que al padre Elorriaga: “¡Oh!, mi tío
es organista de los jesuitas.”

Cuando
vimos al tío de Gerardo Diego, era una estampa
de la edad media, todo vestido de negro, con una cosa
blanca aquí arriba y una chapela imponente. Lo
fuimos a saludar. “¿En nombre de quién?”,
nos preguntó. “Del padre Elorriaga”,
le dijimos. “¡Aaaah!, garantizadísimas
las señoritas, pueden sentarse.”
Hablaba con un vocabulario de la edad media, creo que
hasta nos trató de vos. “¿Qué
les trae por aquí?”, nos preguntó.
“Bueno, es que tiene usted un sobrino, hijo de una
prima, y no puede pasar a España, no tiene dinero,
no puede pasar porque nadie le avala”, le contestamos.
“¿Y es de espíritu cristiano?, ¿ustedes
saben si es de meditación diaria?, ¿ustedes
están seguras de que…” Bueno, las preguntas
fueron de juerga, y nosotras, todas muy seriecitas, “sí,
sí, de meditación diaria, sí, señor,
sí.” “¿Y es muy amigo de los jesuitas?”
“Sí, sí, sí, muy amigo del padre
Elorriaga”; todo mentira, seguro que no los podía
ver; pero así pudo pasar a España, gracias
a nosotras. Mi madre dijo, mira, es una buena persona,
da igual que sea lo que sea, quiere ir y tiene derecho
a estar allí trabajando, no hay lugar a nada, qué
derecha ni qué izquierda ni qué narices.
Le dijimos que era de velo, de roquete, de sobrepelliz
y de todo lo que hiciera falta, y el hombre entusiasmado.
Todo lo que había allí, era raro y anacrónico,
hasta tenía un espejo tapado con una sábana
negra, que antiguamente se hacía eso cuando había
algún luto en la familia; era una persona fúnebre
y muy antiguo, muy antiguo.

Cuando llegamos a Irún, pasamos por el puente de
Santiago. Lo primero que encontramos fue un miliciano
con el uniforme unificado, como con el que yo hice el
servicio social, o sea, uniforme de Falange y gorra de
requeté. El miliciano ese fue el que nos dijo que
nos teníamos que afiliar a un partido, a uno de
los dos; pero mi hermana mayor, que tenía mucho
desparpajo, dijo que no, que no, que había un decreto
de unificación, un solo partido; pero el miliciano
le contestó que eso eran cuentos, que allí
andaban todos a la greña.

En
el hotel de San Sebastián, nos fueron a buscar
unas señoritas de Gijón que llevaban allí
mucho tiempo, para que fueramos a arreglar el altar de
las monjas Reparadoras. Nosotras que no, que nunca habíamos
arreglado altares; ellas que sí, que era fácil.
Terminamos yendo las tres hermanas. Era en la iglesia
de Santa María del Coro. Allí vinieron las
de la Virgen de la Paloma y las de la Virgen del Coro
a decirnos que allí no podíamos poner el
cuadro de la Vírgen. Primero es la de la Paloma;
no, señor, primero es la del Coro… ¡Claro,
como todas son el ocho de Septiembre! Se pelearon todas
y nosotras dijimos que para casa y que hicieran lo que
quisieran.

En San Sebastián estuvimos cinco o seis días,
combinando con los bancos a ver quién prestaba
su dinero, a ver si íbamos a Zamora a un hotel
o alquilábamos un piso. El dinero que llevábamos
de aquí valía, ya lo había conseguido
mi padre aquí, en Gijón, del Banco España,
gracias a Entrialgo que era un alto empleado del Banco
de España, una persona muy de bares, amigo de todo
el mundo y sin opinión política aparente,
y lo recibieron los rojos y los nacionales.

Llegamos
a Zamora reclamados por el hermano de mi madre, Eugenio
Rugarcía González Chavez, que era jefe de
Industria en Zamora. Nos dijo que no abriéramos
la boca, que no podíamos hablar de nada porque
estaban “paseando”, allí se decía
“paseando”, nosotros nunca lo habíamos
oído; aquí se decía: “fueron
a por fulano y le pegaron cuatro tiros”. Allí,
sacaban a la gente de la cárcel y “paseaban”
por la noche a la gente y aparecía por las cunetas,
y que se decía que los “paseadores” eran
todos de Falange.

Mi
tío tenía treinta y ocho años, se
iba a casar, y puede que llevara cuatro o cinco en Zamora.
En Zamora estuvimos dos meses. En La Coruña estuvieron
mi padre, que ya estaba muy enfermo, mi hermano y el tío
médico y su mujer. Esperaron en La Coruña
a que se apaciguara el panorama de Asturias, porque algún
rumor les había llegado. Mi padre no nos decía
ni pío cuando se enteraba de fusilamientos, no
sabíamos nada, estuvimos meses y meses en la luna
de Valencia; no sabía que aquí, en El Cerillero,
fusilaban gente, y creo que fusilaron. Tenía una
amiga, Hartasánchez Alvargonzález, que esa
familia se marchó también amparados por
el cónsul cubano y se fueron a Valladolid; me decía
que por la mañana, cuando iba a misa, los “paseados”
estaban muertos, tirados por las cunetas. El obispo de
Zamora, que es el que menciona el hijo de Sénder
en su libro Sucedió en Zamora, tengo el dolor de
decir que fue el que vino a casarme a mí, sin saber
yo sus ideas; mi amiga monja dice que era completamente
inclinado a Hitler.

En Zamora estuvimos aprendiendo el “Cara al Sol”,
porque nosotros éramos contrarios a la violencia,
incluida la de la Falange; éramos, más bien
de Gil Robles, la democracia cristiana y todo eso. Operaron
a mi padre, se puso gravísimo, cogió un
infección renal, no había antibióticos.
El ventiuno de Octubre ya vino muy mal para Galicia, pero
como venía con su cuñado, que era médico,
su mujer y mi hermana, nosotras quedamos a esperar, teníamos
a nuestro cargo cuatro niños. Volvimos a abrir
la academia en cuanto entraron los nacionales. Tuvimos
que cambiar el local, porque el primer local, que estaba
en la calle Cabrales, esquina a Dindurra, que era un chalé
de la familia Suárez, estaba destrozado. Entonces,
alquilamos un chalé, tambien con jardín,
en la calle 17 de Agosto, que la tiraron hace dos años,
construyeron un rascacielos y abrieron para Pryca; era
de una familia Fresno, que inicialmente en la guerra mataron
a tres hermanos el mismo día, y creo que los tiraron
por algún sitio de mala manera; lo único
que tenían era que eran rezadores, de iglesia en
iglesia, tradicionalistas, soñando con don Carlos;
yo conocí mucho a las hermanas que fueron las que
nos alquilaron el chalet.

En
Zamora, estuvimo en el hotel Suizo, que era donde vivía
mi tío y era el mejor hotel que había; la
dueña del hotel daba por teléfono las órdenes
a Millán Astray, que eso lo he visto yo:
“general, qué hace que no da órdenes
de salir a la calle a celebrar la entrada en tal pueblo”;
en Colunga, Villaviciosa…; daba ella las órdenes;
era hija de uno que había sido general cuando los
carlistas, de la última guerra carlista, Moriones.
En cuanto llegamos al hotel, las camareras nos dijeron:
“señoritas, que no las coja por la
escalera el general Millán Astray; porque las coge
por los brazos y las obliga a besarle en la cara una herida
que tiene y diciendo: soy España, bésame”.
Una noche, el general Millán Astray quiso detener
a los italianos. El comedor estaba lleno de oficiales
italianos de las Flechas Negras. Parece ser que la mujer
de un oficial italiano se tropezó en las escaleras
con Millán Astray, que la cogió y le dijo
lo de bésame, que soy España; la mujer gritó;
su marido, el oficial italiano, fue para allá y
parece ser que le dio de bofetadas en la escalera. Quería
detenerlo; la señora Moriones decía que
no podía ser, que era italiano y que no podía
haber líos entre España e Italia, y fue
la que lo arregló. En el comedor solía estar
un falangista que era un fantoche, presumía de
escandalizar comiéndose una buena chuleta en viernes
de vigilia; nos dijo que se iba a enterar él quiénes
éramos nosotros, que habíamos venido de
Asturias; cuando se enteró que eramos familia del
jefe de Industria y que su hija daba clase de piano con
la novia de mi tío, entonces ya todo fueron amabilidades,
ya no éramos dinamiteras…

Estuvimos en Zamora mes y medio, y como lo del hotel era
un dineral, mi madre buscó una casa para alquilar.
Alquilamos un chalet muy pequeñito que
era de la viuda de un cartero que le habían fusilado
al marido los nacionales porque decía
que pasaba correspondencia al otro lado; había
quedado con una hija y nos la alquiló menos una
habitación para dormir ella y la hija. Fue donde
conocimos más de trato al obispo, que tenía
una sobrina casada con un primo segundo de mi madre. Nos
llamaba para ver si queríamos jugar con el al tresillo,
pero no fui porque me daba reparo. No sabía que
era tan falangista. Luego vino para Asturias y seguimos
el trato. Traté mucho a los canónigos de
Covadonga, porque siempre fui a pasar días allí;
y siempre me preguntaban cómo era el obispo que
había conocido en Zamora, querían saber.
Mi padre salió para La Coruña con su cuñado
y mi hermano el ventiuno de Octubre, y estuvo allí
quince días. Cuando estuvieron en Gijón,
nos avisaron. A mediados de Noviembre diluviaba.

Don
está ahora Musical Tommy, había una fábrica
de monos, que primero había sido fábrica
de boinas vascas, cuando yo tenía cuatro
o cinco años; dejaron de fabricarlas cuando se
dejaron de usar aquí. Era de Luis Alvarez Entrialgo.
Primero había estado ahí Basurto, Manolo
y Luis Basurto. Los Basurto decían a mi padre,
cuando tenía la fábrica de vidrio del Llano:
“don Luis, usted nos está haciendo a nosotros
millonarios y usted no va a juntar ni un millón
por culpa de los líos de los obreros”. Y papá
decía: “pues va a ser verdad”; y fue
verdad. Le compraban vidrio plano, que era lo que fabricaba;
luego, hizo botellas, y luego, vinieron las huelgas que
fue lo que le hizo suspender pagos.

La
tela para los monos la traían del País Vasco
y siguió vendiendo monos durante toda la guerra
y ganando dinerales. Juntaron una millonada de belarminos
y cuando ya vieron que iban a entrar las tropas nacionales,
compraron muebles y pusieron la casa nueva, gastaron todos
los belarminos y se plantaron en Zamora disparados. Seguramente
que como combayaban tanto con unos y con otros, tuvieron
un poco de miedo. Eran muy buena gente. Fueron los que
nos contaron los que habían matado aquí:
Villa, el médico, una gran persona, muy generoso
con la gente pobre; lo fusilaron aquí después
de caer Santander. El ventiséis de Agosto le mandamos
nosotros un carrete de hilo verde a la profesora que estaba
presa en el barco para que supiera que Santander ya estaba
con los nacionales; era la consigna, no podíamos
hablar con ella, pero sí mandarle comida.

Antes
de la guerra, en el verdadero Teatro Jovellanos, que era
del Ayuntamiento, era donde se celebraban los conciertos
de la Filarmónica. Se puede decir que era el único
espectáculo al que íbamos habitualmente,
mi hermano, desde los siete años. Entonces, cuando
llegaba un intérprete de pro: recuerdo a Rubinstein,
a Iturbe, a Shawuer, a Querol… Desfilaban por aquí
los primeros artístas del mundo. Si no se podían
pagar tres al mes, se pagaban dos o uno. A la hora de
tocar las campanas del Sagrado Corazón, que tocaban
un cuarto de hora entero, el artista cruzaba los brazos
delante del piano y esperaba que acabaran las campanas.
No sé si exagero con lo del cuarto de hora… eran
las campanas eléctricas, se tocaba un botón
y ¡hala!, ¡hala!, un ruido ensordecedor. Nos
decía que cómo era posible eso. Son los
jesuitas y tanto poder tenían.

La
madre de los Castiello venía de Peón a recoger
la ropa para lavar; la llevaba en un saco y la traía
a la semana siguiente. Es de la gente más buena
que he conocido yo. Un día le preguntó
a mi madre si uno de sus hijos no podría venir
a estudiar a la Fundación Revillagigedo porque
quería ser mecánico. Mi madre se lo arregló
porque tenía allí un sobrino, Manuel Llanos
Menéndez, que era perito industrial, que fue el
que hizo y conservó el plano inclinado del Langreo;
Revillagigedo eran los jesuitas. Uno de los hijos se hizo
de los sindicatos y se lo contó a mi madre. Los
nacionales fuera a buscarle a casa: se llevaron al abuelo
viejo, a la madre, quisieron violar a las hijas, tuvieron
que escapar, se esparcieron todos; habían tenido
guardado al cura todo el tiempo; cuando se liberó
esto, para ellos vino el infierno; el cura hizo lo que
pudo y no pudo nada. Ella venía continuamente a
vernos y a decirnos lo que estaba pasando. Se marcharon
a los montes y yo ya no supe más. Pero muchos años
más tarde, yo fui a dar a Galicia casada y un marido
de una sobrina era militar y de la Guardia Civil; y un
día la cocinera dijo, “¡uy! el señorito
de casa si que gana dinero, porque recibe un sobre de
la soldada y otro sobre de los servicios especiales de
los fugados por los montes de Asturias y León;
le pagaban entonces doce mil pesetas más.