Los tres dirigentes de la CNT fusilados
en Gijón

 

Tres
anarquistas de Gijón
Alfredo Díaz González
Marcelino Ovies Cabo
José Tourman Alvarez

Por
Marcelino Laruelo Roa

 

Anarquista
es, por definición, el que no quiere ser oprimido
y no quiere ser opresor, el que desea el máximo bienestar,
la máxima libertad, el máximo desarrollo posible
para
todos los seres humanos.
ERRICO MALATESTA

Les dije que no podía admitir que unos señores
con
unos galones y desconocidos tuvieran toda clase de derechos
sobre mí y que pudieran manipularme a su capricho,
hasta
reducirme en un autómata o, mejor dicho, a la nada.
JOAN CATALÁ BALAÑÁ (guía de
guerrilleros en el frente de Aragón)
El eterno descontento. Memorias de un luchador por la Libertad

Miremos hacia el porvenir. Y si atrás volvemos la
vista,
no olvidemos que en un rincón del mundo hay una losa
de piedra, sin una flor, sin un recuerdo, y bajo ella una
voz
de ultratumba que grita: ¡Germinal! Es la voz a cuyo
conjuro
cambióse la faz de España y tembló
el mundo.
RICARDO MELLA

 

 

Con
Luis Quirós tuve también una amistad intensa,
pero corta, porque cortos son los últimos años
de la vida. ¡Cuántas veces me acuerdo ahora
de él! ¡Cuántas veces me acuerdo de
todos aquellos chavales de ochenta y tantos años
que tuve la suerte de conocer!: Fermín, los dos Avelinos:
Cadavieco y Cabricano, Ramonín, Libertad y Argentina…
Con todos surgió el mismo sentimiento, que más
que llamarlo amistad, diría que fue fraternidad.
Porque cuando yo les pedí que me
contaran lo que les había tocado vivir, y cuando
ellos empezaron a hablar y a contar sus cosas, lo hicieron
con aquella sencillez y aquella naturalidad suyas, de tal
modo que inmediatamente se forjó entre nosotros,
ya digo, esa fraternidad que une, que nos une de forma imperecedera.

Fue Luis Quirós el que un día me dijo:
—Marcelo, también en la galería de los
condenados a muerte
se puede cantar, y contar chistes, y reír…

Eran así. Ninguno de ellos presumía de nada,
ni exageraba,
ni dramatizaba, sino, más bien, lo contrario. Yo
creo que, a pesar
de todo lo que pasaron, se consideraban unos tíos
con suerte,
pues habían podido vivir para contarlo. Y fue Luis
Quirós el que
llamó mi atención sobre un hecho, sobre un
dato, en el que no
había reparado. Un día, en casa, hablando
de todo aquello, saltando
de una historia a otra, surgió lo del 14 de Julio
de 1938. El
14 de Julio es la fiesta nacional en Francia y se conmemora
la toma
de la Bastilla y la Revolución. No solamente en Francia,
sino
también en el mundo. Fin y comienzo.

—El 14 de Julio fusilaron a Alfredín el del
Vidrio, a Tourman y
a Marcelino Ovies. Todos dirigentes de la CNT. Para mí
que fueron
checados. —Me dijo Quirós.

Tengo que aclarar lo de “checados”. Claro, viene
de cheka,
de la cheka soviética, el aparato represor por excelencia
de los
primeros tiempos de la revolución. Pero en el argot
carcelario
de entonces, “checados” equivalía a “paseados”.
Es decir que
los habían sacado de forma irregular de la cárcel
y luego les habían
pegado cuatro tiros. Sus cuerpos sin vida quedarían
tirados
en cualquier cuneta o a las puertas de un cementerio. Era
corriente en el lenguaje de la época referirse a
la cheka de Falange,
aunque parezca tan contradictorio, cuando se hablaba
de las detenciones irregulares, de los desaparecidos y de
los
“paseados”.

Aquella tarde, dedicamos bastante tiempo a hablar de este
asunto. Quirós me fue contando que los tres eran
veteranos dirigentes
de la CNT y que Alfredín, con el que había
compartido
celda, le había tomado bajo su protección
en la cárcel del Coto.
Alfredín el del Vidrio, que era como le conocía
todo el mundo,
estaba convencido, según me decía Quirós,
de que le iban a
canjear y que pronto estaría, libre, en Barcelona.
Y en cuanto estuviese
en Barcelona, le repetía y aseguraba a Quirós,
lo primero
que iba a hacer era empezar a remover Roma con Santiago
para
conseguir el canje de Luis Quirós, al que él
llamaba también cariñosamente
Luisín: un chavalín de 23 años condenado
a pena
de muerte por haber sido capitán del ejército
republicano.

—No te preocupes, Luisín: en cuanto llegue
a Barcelona me
pongo con lo tuyo. Estate tranquilo. —Le repetía
a menudo.

Así se consolaban y se daban ánimos los condenados
a pena
de muerte. ¿Pero cómo era que aquel hombre
experimentado
estaba tan seguro de que le iban a canjear por cualquier
otro prisionero
franquista? Porque la realidad decía que en Asturias
canjes de prisioneros hubo muy pocos, si es que hubo alguno.
¿Acaso no tenían muchos altos dirigentes socialistas
asturianos
a sus mujeres en poder del general Aranda y en su poder
siguieron
durante toda la guerra?

Quirós ya no recordaba bien los detalles, pero me
contaba
que, al parecer, cuando Alfredín Díaz estaba
con un batallón de
milicianos asturianos luchando en el frente de Vizcaya,
hicieron
unos cuantos prisioneros. Entre los prisioneros había
un jefazo
franquista, un coronel o teniente coronel, y lo querían
fusilar allí
mismo, sobre el terreno. Alfredín, que era el comisario
político,
intervino y logró apaciguar los ánimos y convencer
a los más
exaltados de que lo mejor era llevarle con los demás
prisioneros
a retaguardia y entregarle al mando de la brigada o de la
división.

El caso fue que, según creía recordar Quirós,
aquel coronel
había logrado salvar la vida gracias a la intervención
de Al-
fredín. Por eso, ahora que era la suya la que estaba
en peligro,
Alfredín el del Vidrio, por algún contacto
o por alguna información,
estaba seguro de que los familiares del coronel estaban
moviendo en la zona franquista lo de su canje. Favor por
favor y
vida por vida. Hubo mucho de eso en las dos zonas. Y también
de lo contrario.

Aquella misma tarde, nada más marchar Luis Quirós,
me puse
a buscar en el ordenador los datos de los consejos de guerra
de los tres. Encontré que, efectivamente, había
algo raro, las fechas
de los que habían ido en el mismo consejo de guerra
y algún
otro detalle no me casaban. Parecía que había
algo extraño,
pero de eso a poder afirmar que hubieran sido sacados de
la
cárcel de El Coto para ser “paseados”…
Una cosa sí pude comprobar
que era cierta: a los tres, y sólo a ellos tres,
les habían fusilado
aquel catorce de Julio de 1938: ¡qué casualidad!

Corrió
el tiempo, pasaron los años, y aunque no lo había
olvidado,
la verdad es que tampoco hice nada por tirar de aquel hilo.
Son esos asuntos que uno tiene por ahí, pendientes,
que a veces
los movimientos mágicos que afectan a las pilas de
papeles
hacen aflorar y, otras veces, desaparecer; pero que siempre
siguen
pendientes. Bueno, algo sí que hice: escribí
un artículo para
la web de asturiasrepublicana.com. Y hace dos o tres años,
cuando se acercaba el mes de Julio y, por tanto, otro aniversario
más, se me ocurrió llamar por teléfono
a mi amigo José Luis Iglesias,
el de USO, y contarle la historia, lo que sabía.
Le pedí que
por qué no escribía algo en la prensa, un
artículo reivindicando a
aquellos tres sindicalistas, él, que tiene vara alta
en los periódicos.
La verdad es que lo que escribió le quedó
muy bien, muy
humano y sensible. Fueron muchos lectores, sin duda, los
que
se enteraron entonces de aquella otra página de la
historia oculta.
Recuerdo que Iglesias terminaba su artículo pidiendo
al
Ayuntamiento que se dieran los nombres de los tres anarquistas
gijoneses a tres nuevas calles de la ciudad, ya que ellos
habían
dado sus vidas. Yo ahí, claro, discrepo de la buena
fe y del optimismo
de José Luis Iglesias: ¡al Ayuntamiento de
Gijón!, eso es
como pedir algo a una especie asociación de favores
mutuos
dominada por el sectarismo y los complejos aldeaniles. Morning
singers y cafeteros que todos los días van con los
de la feria y
vienen con los del mercado. Y ahí está el
propio callejero para
comprobarlo, y los premios, y las condecoraciones, y los
nombramientos…

El año pasado también quise hacer algo cuando
se acercaba
otra vez la fecha del 14 de Julio: colocar una lápida
con sus
nombres en el paredón del cementerio de Ceares donde
les fusilaron
o alguna otra cosa. Pero se echó el tiempo encima
y volvió
a quedar pendiente, pendiente para 2008, año que
tenía como
acicate la cifra redonda del setenta aniversario del crimen.
Al fin, me puse a ello con interés renovado y decisión
firme.
Pero, ¿por dónde empezar? ¿Dónde
buscar datos e información
de tres hombres que aunque hubieran sido dirigentes de la
CNT
gijonesa y asturiana, no dejaban de ser simples obreros?
Y los
obreros, la gente corriente, como bien se sabe, no tiene
ni biógrafos
ni hueco en las páginas de la historia. En cuanto
mueren
los que les conocieron, se acabó. Y ahora ya no tenía
a Luis Quirós,
ni a Fermín, ni a los Avelinos, ni a Ramonín
para preguntarles.
Lo único, lo que Ramonín Alvarez Palomo hubiera
dejado escrito
en sus libros, que tendría que volver a mirar. Ya
le había
preguntado una vez a Ramonín por ellos. Me había
dicho que la
familia de Tourman creía que seguía viviendo
en París. ¿Viviría
aún algún hijo o alguna hija de Tourman, o
de Marcelino Ovies, o
de Alfredo Díaz? Y si viviesen, ¿cómo
localizarles? No es tarea
fácil, ni aun recurriendo a esa gran ayuda que es
internet. ¿Merecería
la pena el esfuerzo? Porque los hijos es probable que pudieran
tener cosas interesantes que contar de sus padres, pero
los nietos… ¿Qué puede saber un nieto
de un abuelo al que fusilaron
en 1938 y al que ni siquiera conoció? Me ha pasado
muchas
veces el ir a entrevistar a familiares para que me contasen
lo que supieran de las personas de las que yo estaba escribiendo,
y terminar por ser yo el que les daba información
a ellos. La
mayoría de las veces, lo único que se saca
en claro es una fotografía.
No es poco, pero tampoco es mucho. De todas formas,
siempre hay que intentarlo, aunque nada más que sea
que para
quedar uno más tranquilo.

Me pareció que lo primero que había que hacer
era retomar
el hilo por donde lo había dejado diez años
atrás: las causas de
los consejos de guerra. Así que escribí al
Tribunal Militar IV, en
La Coruña, para pedir una nueva autorización
para volver a consultarlas.
Cuando la recibí, llamé al Archivo de Ferrol
para ponerme
de acuerdo con las fechas y cogí el montante y me
fui para
allá.

(…)Este Archivo Militar Intermedio de Ferrol ocupa
parte de las
dependencias del cuartel de El Baluarte, en pleno centro
de la
ciudad. Es un recinto amurallado donde estuvo hasta no hace
muchos años el famoso Regimiento de Artillería
de Costa.
No habían dado las nueve de la mañana, y ya
estaba yo allí,
a pie de obra.

(…)Como ahora en el Archivo todo eran caras nuevas,
medio en
broma y medio en serio, me dio por decirles, a modo de presentación,
que yo era el “padre” de aquel Archivo y que
su nacimiento
había sido “por mi culpa”. Y es que a
la burocracia y a la administración,
cuanto más les vaciles, mejor.
Soltar allí lo de la “paternidad no deseada”
fue una ocurrencia
que tuve para romper el hielo con unas risas y mirar a ver
si
conseguía que me atendieran bien, que sí que
lo hicieron: muy
bien, con amabilidad y dándome toda clase de facilidades,
que
es como tiene que ser. Porque ya se sabe que como el archivero/
a te ponga la proa, vale más marcharse y volver,
no cuando
decía Larra, sino un año después a
ver si hay suerte y le pillas de
baja o con unos moscosos.

Pero lo de que el que esto escribe es “el padre”
de ese Archivo
no es, en el fondo, ni chiste ni broma. Porque cuando en
España
seguía vigente la ley del silencio de la transición/transacción
y ni se había empezado a hablar ni se había
acuñado eso
de la Recuperación de la Memoria Histórica,
y, ni mucho menos,
se conocía a los que hoy son famosos por estar al
frente de ese
movimiento; ya había conseguido yo que un juez togado
militar
aprobara mi solicitud para consultar las causas de los consejos
de guerra celebrados en Gijón tras la entrada de
las tropas franquistas
en Octubre de 1937. Creo que, muy probablemente, fue
a la primera persona a la que se autorizó a realizar
un investigación
de este tipo. Conste que no sabía que me metía
en el Mar
de los Sargazos, que si no… Las causas de los consejos
de guerra
estaban en Oviedo, en el edificio de la antigua Capitanía,
hoy,
Delegación de Defensa. Ya conté en otra parte
mis “luchas y
aventuras” con coroneles y jueces del Registro Civil
durante ese
trabajo de investigación. Lo que si quiero decir
ahora, como
prueba de la paternidad invocada, es que desde el primer
momento
las fuerzas ocultas empezaron a maniobrar para que
aquello no se volviera a repetir. Uno, que ya es algo perro
y algo
viejo, sabe que hay muchas maneras de prohibir sin decirlo
y sin
ponerlo en un cartel. Por ejemplo, apelando a la protección
del
derecho a la intimidad y al honor de las personas; por ejemplo,
diciendo que algo está clasificado secreto y que
todavía no ha
sido oficialmente desclasificado; por ejemplo, ocultándolo
en los
índices… Hay muchas maneras. En este caso,
optaron por poner
tierra por medio. Con la disculpa de centralizarlo todo
en un Archivo,
se llevaron esa voluminosa documentación, fundamental
para estudiar la historia contemporánea de nuestra
región, pues
a Ferrol. Está claro que si, en vez de en Ferrol,
siguiera en Asturias,
cualquiera que tuviera interés se podría acercar
hasta Oviedo,
hacer la consulta y volver a comer a casa. No es lo mismo
ir a
Oviedo que tener que ir hasta Ferrol. Y para uno de Valladolid
o
de Vizcaya, pues peor todavía.

Cuando ya estaba en marcha lo de llevar este Archivo de
Oviedo para Ferrol, Avelino Cadavieco, conocido durante
la guerra
como El Capitanín por ser el más joven con
esa graduación,
nos propuso a Avelino Cabricano, a Isaac Ortega y a mí
convocar
a todos los de la Asociación de Militares de la República
y
hacer un encierro de protesta en la Delegación de
Defensa con
sacos de dormir, colchonetas, comida y toda la pesca. Acabábamos
de salir de una reunión con la consejera de Cultura
del
gobierno regional que presidía Marqués. Como
los comandantes
republicanos estaban lanzados, tuve que ser yo el que tirase
para
atrás, ¡que manda mecha! Y es que yo pensaba
también en
los infartos y en que igual palmaba alguien y… ¡vaya
lío! Ahora
tengo que reconocer que tenía razón Avelino
Cadavieco: nos teníamos
que haber encerrado en la Delegación de Defensa.
También
se la doy a Antón Saavedra que entonces me vaticinó
que
no serviría para nada la proposición no de
ley que había aprobado
el parlamento asturiano pidiendo que toda esa documentación
no saliera de Asturias. Antes, había ido yo explicándoles,
uno por uno, toda la cuestión a los del PSOE, a los
de IU, a los
del PAS… Todos de acuerdo. Pero un sábado de
madrugada,
los militares lo cargaron todo en unos camiones y se lo
llevaron
para Ferrol. Y allí sigue: ¡Visca Asturies!

(…)Cuando tuve las causas de los tres cenetistas encima
de la
mesa, lo primero que hice fue mirar si tenían el
preceptivo enterado
del Cuartel General del Generalísimo; y, sí,
lo tenían las
tres. Hay que advertir que, en aquella época, para
ejecutar una
sentencia de pena de muerte, primero, la comunicaban a la
oficina
jurídica del Cuartel General de Franco, y se quedaba
a la
espera de recibir el enterado o la conmutación por
la de reclusión
perpetua. Por tanto, al figurar el enterado en la causa,
no
habían sido checados como me había dicho Luis
Quirós y como
habían estado creyendo los demás presos de
la cárcel de El
Coto. Pero algo raro sí que había, el enterado
se había recibido
telefónicamente, no por correo, y la firma del oficio
comunicándoselo
al juzgado militar tampoco era la habitual. ¿Quién
sabe?
Es como lo que conté antes del traslado del archivo
militar de
Oviedo a Ferrol: en ningún papel quedó constancia
de que ese
traslado se hizo para dificultar la consulta de la documentación
y, sin embargo, fue el motivo principal y el desencadenante
de
la operación.

Antes de entrar en harina, tengo que explicar un poco cómo
era el proceso que terminaba con el fusilamiento de una
persona.
Si esa persona no estaba ya detenida, las actuaciones comenzaban
con una denuncia o con una actuación de la Policía,
la Guardia Civil, la Falange o quien fuese. En lo que a
malos tratos
y torturas se refiere, la gente de entonces consideraba
que lo
peor era que te detuviesen los de Falange; luego, la Guardia
Civil
y, lo menos malo, los de Asalto: ¡allá se irían
todos por un igual!

Una vez detenido, se le tomaba declaración y, dejando
de lado lo
de los malos tratos y los paseos, esa declaración
se pasaba a
uno de los juzgados militares. Pero si la persona había
sido hecha
prisionera por fuerzas militares, entonces era conducida
ante
una comisión clasificadora que agrupaba a los prisioneros
de
guerra en cuatro apartados: A, B, C y D. Los clasificados
con las
letras C y D permanecían detenidos a disposición
de los juzgados
militares. Los de las letras A y B eran, en su mayoría,
destinados
a batallones de trabajadores o enrolados en las filas del
ejército franquista. Para los detenidos, el juez
instructor pedía informes
sobre cada uno de ellos a las fuerzas policiales y a los
servicios de información de Falange, se tomaba declaración
a
los testigos y al propio encausado, y se hacía un
auto-resumen.
A continuación, intervenía el fiscal, se nombraba
un defensor, se
celebraba el consejo de guerra y se dictaba sentencia. El
auditor
de guerra daba su conformidad y se ejecutaba la sentencia
excepto
en lo referido a las penas de muerte. Como queda dicho,
éstas no se llevaban a cabo hasta que llegaba el
enterado del
Cuartel General del Generalísimo. Lo corriente era
que desde
que el tribunal militar condenaba a alguien a pena de muerte
hasta que le fusilaban, solían transcurrir unas tres
o cuatro semanas.

No siempre era así: los primeros consejos de guerra
que celebraron
en Gijón, en Noviembre de 1937, a los condenados
a
muerte los fusilaron al amanecer del día siguiente;
supongo que
tendrían necesidad de esa urgencia para aterrorizar
a la población.

En sentido opuesto, está el caso del médico
gijonés Luis Alvargonzález,
cuyo enterado llegó casi un año y medio después
de que hubiera sido condenado a pena de muerte en un consejo
de guerra. Luis Alvargonzález se libró del
fusilamiento gracias a
que alguien avisó a su hermano de la llegada del
enterado y a
éste le dio tiempo a mover resortes hasta conseguir
la intervención
en el último momento del conde Ciano, ministro de
Asuntos
Exteriores de Italia y yerno de Mussolini, ante Franco.
Telefónicamente
llegó a la comandancia militar de Gijón la
orden de suspender
la ejecución. Todo esto ya lo he contado con más
detalle
en el libro La Libertad es un bien muy preciado.

Revisando con detenimiento las tres causas de los consejos
de guerra pude averiguar que a José Tourman le hicieron
prisionero
cuando trataba de huir de Gijón a bordo del Mont-Seny
la
noche del veinte para el veintiuno de Octubre. Marcelino
Ovies
se había embarcado en el Gaviota, que también
fue capturado
por la flotilla nacionalista de bloqueo. Alfredo Díaz
no quiso o no
pudo huir por mar, y le debió de detener la guardia
civil en su domicilio
de la Travesía de la Salud, en Gijón, el 26
de Noviembre
de 1937. Se lo llevaron prisionero al cuartel de Los Campos.
Mala
suerte tuvieron los tres.

El Mont-Seny, al que había subido Tourman en El Musel,
fue
apresado en alta mar por el minador nacionalista Júpiter.
El Gaviota,
en el que iba Marcelino Ovies, lo fue por el crucero Almirante
Cervera. Junto con el resto de mercantes y pesqueros capturados,
permanecieron retenidos hasta el amanecer a unas
cinco millas al Norte del cabo Peñas, custodiados
por dos bous
artillados y la motonave Ciudad de Valencia. A primeras
horas de
la mañana se formó un convoy que partió
rumbo a Ribadeo, a
donde llegaron hacia las siete de la tarde. Los pesqueros
y barcos
de menor calado entraron en el puerto de Ribadeo, mientras
que el Mont-Seny y otros cuatro mercantes más, abarrotados
de
gente, permanecieron fondeados hasta las once de la noche.
A
esa hora, se hicieron a la mar siguiendo las aguas del Ciudad
de
Valencia, pese a que empezaba a hacer mal tiempo y a recalar
fuerte oleaje. En la tarde del 23 de Octubre arribaron a
la ría de
Ferrol, donde, sin dejarles desembarcar, se les repartió
pan y la-
tas de conserva. Parece mucho tiempo los dos días
empleados
en hacer la singladura desde Ribadeo hasta Ferrol, pero
debieron
de coger muy mal tiempo y eran barcos de poco andar. Al
día siguiente, salieron para La Coruña, en
cuyo puerto atracaron
al atardecer.

En La Coruña, comenzaron las tareas de clasificación
y distribución
de los prisioneros republicanos. Poco a poco empezaron
a ser enviados, bien por mar, bien por carretera, a los
campos
de concentración habilitados en distintos pueblos
de
Galicia. Sabemos que Tourman fue conducido al campo de Muros,
mientras que Marcelino Ovies lo fue al de Camposancos.
Alfredo Díaz, después de que le detuvieran
en su casa, le supongo
pasándolas canutas en el cuartel de la Guardia Civil
de
Los Campos, donde, como me contó Fermín López
de Vega, las
cuadras de los caballos estaban llenas de gente quejándose
de
los palos que les habían dado.

Tourman y Ovies prestaron declaración ante las respectivas
Comisiones Clasificadoras de Prisioneros y Presentados (CCPP)
el día tres y el día trece de Diciembre de
1937. Respecto a Alfredo
Díaz, no he visto el documento en el que debería
figurar su
declaración ante la guardia civil ni tampoco tengo
la fecha en la
que ingresó en la cárcel de El Coto; solamente
pude averiguar
que cuando el día 17 de Diciembre de 1937 se iniciaron
las actuaciones
por el juzgado militar instructor nº 7, ya llevaba
tres semanas
detenido.

José Tourman declaró a la CCPP que al iniciarse
la guerra se
encontraba en París y que a primeros de Septiembre
vino a Gijón
a buscar a su mujer y a sus dos hijas que se encontraban
accidentalmente
en la misma. Las tres fueron evacuadas para Francia
a finales de ese mes, no pudiendo hacerlo él por
impedírselo
las autoridades. También declaró que no realizó
ninguna función
ni ocupó ningún cargo. Y para que comprobasen
lo dicho e informasen
sobre él, propuso al cónsul de Francia en
Gijón. Tourman
conservaba la nacionalidad francesa, era “súditu”,
pero los franquistas,
como se sabe y a diferencia de las autoridades republi-
canas, no se paraban mucho en esos detalles. No sé
si en esas
fechas sería de nuevo Paquet el cónsul, pero
lo cierto es que en
la causa no hay ningún otro documento en el que se
cite o se tome
declaración al cónsul de Francia en Gijón.
Pero, claro, con
los informes que llegaron de la policía, se clasificó
a Tourman en
el grupo “D” y se le catalogó como peligroso.
Por lo tanto, fue
puesto a disposición del Auditor de Guerra del 8º
Cuerpo de
Ejército y se le formó causa.

Marcelino Ovies pasó por la CCPP de Camposancos y
sus
declaraciones quedaron recogidas en un acta que lleva el
número
de orden 756. Según sus afirmaciones, al estallar
la guerra estaba
trabajando y el comité local de la CNT le encargó
del reparto
del pan en el despacho central de la Cocina Económica,
puesto en el que permaneció un año, aproximadamente.
Luego,
volvió a su trabajo en el taller de carpintería,
donde permaneció
hasta el momento de la desbandada general. Reconoció
que
pertenecía a la CNT desde 1916 y que había
sido secretario y vocal
de la misma. Propuso como personas que podían garantizarle
a Cleominio Sánchez, dueño de la carpintería
en la que trabajaba,
y al arquitecto Manuel García. Marcelino Ovies fue
clasificado dentro del grupo “C” y puesto también
a disposición
del aparato judicial militar.

Respecto a Alfredo Díaz, que ya había sido
trasladado desde
el cuartel de la Guardia Civil de Los Campos a la cárcel
de El
Coto, el día 12 de Enero de 1938 prestaron declaración
dos testigos.
Se trataba del vecino de Somió Casiano Tuya, de 62
años
de edad, que era el encargado del almacén de botellas
de La Industria,
y de Avelino Carneado, compañero también de
trabajo
de Alfredo Díaz en la misma fábrica. De sus
declaraciones no sale
ninguna acusación concreta, solamente dicen que le
conocían
y que debía de ser dirigente de la CNT puesto que,
según palabras
de Casiano Tuya, “era de los que sabía explicarse
bien”.

Avelino Carneado añadió que Alfredo Díaz
solamente pasó unas
veces por la fábrica durante la guerra y que sabía
que era amigo
de Acracio Bartolomé. Acracio Bartolomé fue
un destacado
anarquista gijonés que dirigió durante la
guerra el diario CNT en
Asturias. Consiguió huir por mar a Francia y pasar
a Cataluña.
Tourman y Ovies saldrían de los campos de concentración
de Muros y Camposancos en cualquiera de las numerosas expediciones
de presos que se formaron a lo largo del mes de Diciembre.

Por ferrocarril y escoltados por la guardia civil, harían
noche en el penal de San Marcos, en León, para continuar
viaje
al día siguiente hacia Gijón. En la supersaturada
cárcel de El Coto
permanecerían durante la instrucción por el
juez militar y hasta
la celebración del consejo de guerra.

Con fecha dos de Febrero de 1938, un informe de Orden Público,
solicitado por el juez instructor militar, dice de Tourman
que pertenecía a la FAI, que era uno de los anarquistas
más peligrosos
y que hacía años había tenido que marchar
de España y
refugiarse en París. También decía
el informe que al iniciarse la
guerra fue consejero de Industria en Asturias, permaneciendo
en
ese puesto hasta que le sustituyó Segundo Blanco.
Este informe
afirmaba que Tourman había sido secretario del Sindicato
de la
Construcción de la CNT y que había ocupado,
no especifica
cual, un alto cargo en el ejército. Un mes más
tarde, el ocho de
Marzo, el Servicio de Investigación de Falange envió
un oficio en
el que decía que carecían de cualquier información
sobre el encausado.
Se ve que los de Falange eran entonces jóvenes que
ni
habían vivido ni conocían las luchas sociales
del Gijón anterior a
la República y a la dictadura de Primo de Rivera.

El día 24 de Marzo, Orden Público propuso
al juez militar que
se tomase declaración como testigo al agente de Investigación
y
Vigilancia, vecino de Gijón, Juan Sánchez
Pérez. Este compareció
unos días después, pero su declaración
no aportó nada nuevo
y todo lo que declaró fue, además, por referencias
de otros.
De Marcelino Ovies, Orden Público afirmaba que era
un destacado
y veterano dirigente de la CNT, que había sido
secretario de la federación local de sindicatos y
que había “estado
detenido infinidad de veces”. Pero, y aquí
viene otro detalle
sorprendente, Orden Público afirmaba que “no
encontraron per-
sonas de solvencia para deponer en el sumario”. Es
decir, que en
plena vorágine de delaciones, chivateos y venganzas,
no tenían
a nadie que quisiera firmar una declaración acusatoria
contra
Marcelino Ovies. ¡Caramba! Y en ese mismo sentido
figuran en
la causa otros dos oficios de la Comisaría de Investigación
y Vigilancia
de Gijón, de fechas 27 de Enero y 9 de Febrero, en
los
que comunicaban al juez instructor que no habían
podido averiguar
nada de la actuación de Ovies durante “el dominio
rojo” y
que seguían sin encontrar personas para testificar,
que vale tanto
como decir para acusar.

La Guardia Civil no se anduvo con medias tintas en el informe
que elaboró sobre Alfredo Díaz, fechado el
seis de Marzo de
1938: “indeseable en todos los conceptos para la Nueva
España”,
y no se referían al periódico, claro, sino
a la nación, al país.
Los motivos de la indeseabilidad de Alfredo, según
la Guardia
Civil, no eran otros que su antigua militancia en la CNT,
el haber
sido presidente del sindicato del Vidrio, comisario político
en
Colunga y haber estado detenido por la Revolución
de Octubre
de 1934. El informe de Falange del día dieciocho
del mismo
mes, decía que Alfredo Díaz, se ve que a éste
si le conocían y le
tenían fichado, había estado preso hasta la
amnistía de Febrero
de 1936 y que, una vez en libertad, había hecho varios
viajes a
Barcelona como enlace de la CNT asturiana. El servicio de
Información
e Investigación de Falange también repetía
que Alfredo
Díaz había estado durante la guerra de comisario
político en
Colunga y proponían que el juez llamara a declarar
como testigos
a Cleominio Sánchez, de la Fábrica de Maderas,
que ya
aparece mencionado más arriba, y a José Valdés
Patac, ingeniero
director de la fábrica de vidrios La Industria. La
declaración
de Cleominio Sánchez no aportó nada, pues
se limitó a repetir
lo que había oído decir a otros: que Alfredo
Díaz era un
dirigente de la CNT y que durante la guerra no se supo nada
de
él. Otra cosa fue la declaración de Valdés
Patac; en ella acusó a
Alfredo Díaz de ser “un anarquista peligroso
de alta escuela”, dirigente
regional y que había tenido una actuación
destacada en
Octubre del 34. También dijo así mismo “que
le supone (a Alfredo)
inductor de la agresión a tiros que sufrió
en 1933 por cuestiones
sociales”. El director de la fábrica La Industria,
que a saber
dónde estaría escondido esos días,
afirmó ante el juez
militar que Alfredo Díaz había tomado parte
activísima en la lucha
desde el primer momento del “Glorioso Movimiento Nacional”,
y que “le supone dirigente de grupo de los que atacaron
los cuarteles”. Finalizó su testimonio afirmando
que sabía que
Alfredo Díaz había sido comisario político
del pueblo de Colunga,
consejero de la Industria del Vidrio y comisario político
de
batallón. Todo ello eran motivos más que sobrados
para que José
Valdés Patac considerase a Alfredo Díaz como
otro “indeseable
en todos los sentidos para la Nueva España”.
Suposiciones
que valían como pruebas.

Alfredo Díaz, Alfredín el del Vidrio, ya había
declarado ante el
juez militar en el mes de Febrero de 1938. Encabezaban lo
que
se llamaba “declaración indagatoria del procesado”,
sus señas
de identidad y sus rasgos físicos: natural y vecino
de Gijón, con
domicilio en la Travesía de La Salud, número
4, bajo, hijo de José
y Ethelvina, de 32 años, casado y vidriero de profesión.
Hay que
señalar que en la misma calle en la que vivía
Alfredín tenía su negocio
de maderas Cleominio Sánchez, que aparece citado
varias
veces como testigo, y, además, casualidades de la
vida, en
esa carpintería era donde trabajaba Marcelino Ovies.

Al comparecer ante el juez militar, Alfredo Díaz
modificó la
declaración que había hecho en el cuartel
de la Guardia Civil de
Los Campos. Le dijo al juez militar que cuando estalló
la guerra
o, por recordar el lenguaje franquista de la época,
“al iniciarse el
Glorioso Movimiento Nacional”, estaba de baja desde
hacía tres
meses a consecuencia de una fractura en la mano izquierda.
Por
ese motivo, afirmó, tampoco pudo intervenir en los
ataques a los
cuarteles de Gijón ni acaudillar ningún grupo
de milicianos. Días
después del 15 de Agosto de 1936, continuó
diciendo Alfredín, a
petición de algunos miembros de la CNT de Colunga,
se trasladó
allí con la finalidad de evitar que se sacaran y
asesinaran los
presos que había en la cárcel de la localidad,
entre los que se
encontraba Fermín Vigón. Todo apunta a que
consiguió impedir
que se volvieran a producir “sacas” en Colunga,
pero, como solía
ser habitual, lo que en la declaración indagatoria
no figura es
quién era este Fermín Vigón, comerciante
de Colunga. Y tampoco
se tomó la molestia el juez militar instructor de
citarle a declarar.
¡Para qué!

No hace falta ser muy perspicaz para relacionar a este Fermín
Vigón con el coronel salvado de ser fusilado del
que me hablaba
Luis Quirós. (…) Fermín Vigón
era hermano, nada más y nada menos, que
del coronel Juan Vigón, que entonces era el jefe
de Estado Mayor
del Ejército del Norte nacionalista, que mandaba
el general
Fidel Dávila. Juan Antonio de Blas, en una de sus
rondas de cafés
matutinos a las que convida a todos los que le rodean, y
por
donde yo aparezco de vez en cuando, me había contado
que en
Septiembre de 1937, durante la ofensiva final sobre la Asturias
republicana, el coronel Juan Vigón autorizó,
o tuvo que autorizar,
los bombardeos de la Legión Cóndor sobre el
puerto de El Musel,
sabiendo como sabía que su hermano Fermín
había sido
trasladado al barco-prisión Luis Caso de los Cobos,
fondeado en
aguas del puerto.

El coronel Juan Vigón procedía del arma de
Ingenieros y llegó
a teniente general. Después de la guerra, fue ministro
del Aire
y director de la Escuela Superior del Ejército. Tenían
otro hermano
militar, Jorge Vigón, de Artillería, que se
acogió a la ley Azaña
y se retiró del ejército. Durante la guerra,
luchó en las filas del
ejército franquista. Llegó también
al generalato y fue ministro de
Obras Públicas ocho años. Escritor y periodista,
recibió el premio
Nacional de Periodismo en 1949 y el Nacional de Literatura
al año siguiente.

Buceando en el Mar de los Sargazos, pude comprobar que
los fusilamientos o “paseos” que motivaron el
traslado desde Gijón
a Colunga de Alfredín el del Vidrio habían
tenido lugar, al parecer,
en la madrugada del día 15 de Agosto de 1936. Esa
noche,
salió de Colunga un autocar con unos veinte milicianos
y
ocho o nueve prisioneros, entre los que se citaba a Tomás
Montoto y Félix Llaneza. Fueron conducidos ante las
tapias del
cementerio parroquial de Caravia la Baja y fusilados.

Como profesional del vidrio que era, Alfredín dijo
en su nueva
declaración que estuvo al frente de esa sección
en la consejería
de Industria, y que cuando movilizaron su quinta, se incorporó
al batallón nº 268 como comisario político
de compañía.
Más tarde, pasó destinado al batallón
nº 232, en el que permaneció
hasta el derrumbamiento del Frente Norte. Reconoció
pertenecer
a la CNT y haber sido presidente del sindicato del Vidrio,
pero negó que hubiera sido presidente regional de
la CNT
y de la FAI porque dichos cargos ni siquiera existían.
En esta
comparecencia ante el juez militar, Alfredo Díaz
quiso dejar
constancia expresa de su rechazo personal y su oposición
a los
asesinatos que se cometieron en los primeros días
de la guerra.
Informó al juez militar que esa actitud suya la había
hecho pública
en una asamblea de la CNT que se celebró en el Salón
Doré
de Gijón, en la que pidió la destitución
de los dirigentes comunistas
que estaban al frente de Investigación y Vigilancia.
En el
mismo sentido y con la misma finalidad, Alfredín
dijo que se había
entrevistado con Belarmino Tomás y con Amador Fernández.
Consecuencia de todo ello fueron algunas destituciones,
el
encarcelamiento de un agente de Investigación y Vigilancia,
y
que disminuyera de forma sensible el número de crímenes.
Todo
esto habría que enmarcarlo en la crisis política
y el enfrentamiento
con el Partido Comunista que se produjo en el seno del
gobierno republicano de Asturias y León, enfrentamiento
que,
sino su origen, si su agravamiento, habría que buscarlo
en el
desarrollo y conclusión de la ofensiva militar sobre
Oviedo en
Octubre de 1936.

José Tourman efectuó su declaración
indagatoria ante el juez
militar el día cuatro de Abril de 1938. No aportó
grandes cosas y,
en lo fundamental, repitió lo que ya había
dicho ante la Comisión
Clasificadora del campo de concentración de Muros:
que era natural
de Gijón, que tenía 49 años, que estaba
casado con Consuelo
García y que era ebanista. Tourman le contó
al juez militar
que en 1923 se tuvo que marchar para Francia por no encontrar
trabajo en España, instalándose en París
con su familia, y que regresaron
a España en 1931, pero que a los dos o tres meses
volvió
él solo de nuevo a París. A mediados de Agosto
de 1936,
cuando la guerra cumplía su primer mes y se veía
que iba para
largo, Tourman, según la declaración, vino
a Gijón para recoger
a su familia y llevársela a Francia, pero él
tuvo que quedarse y no
pudo marchar con ellos “por no permitirlo el gobierno
rojo”. Reconoció
que durante dos meses fue consejero de Industria, hasta
que le sustituyó Segundo Blanco por divergencias
surgidas en el
seno del Consejo de Asturias y León. Posteriormente,
estuvo
nueve meses enfermo y sin desempeñar cargo alguno,
hasta
que fue designado Secretario del Sindicato de la Construcción
(de la CNT). Tourman negó haber ocupado puesto alguno
en el
ejército republicano.

El juez militar citó como testigo en la causa de
Tourman al
ingeniero industrial Alfredo Avello Menéndez. Este
ingeniero declaró
que en los primeros días de la guerra había
sido requerido
por la radio y la prensa para que se presentara al Director
General de Industrias y éste resultó ser José
Tourman, que fue
el que le ordenó reparar unas calderas. También
afirmó que ese
departamento fue el que se transformó luego en Consejería
de
Industria. Quitando eso, la declaración de Avello
no añadió nada
más de interés. Respecto a la actuación
de Tourman al frente
del Sindicato de la Construcción, Alfredo Avello
propuso al
juez que citara al arquitecto Manuel García, pues
creía que era
la persona que mejor podría informar. El arquitecto
gijonés Manuel
García Rodríguez compareció ante el
juez militar al día siguiente,
ocho de Abril, pero su declaración no aportó
tampoco
nada que no se supiera y su lectura resulta absolutamente
intranscendente.
No sé por qué, pero pensé yo que tal
vez se tratase de un arquitecto
de izquierdas, en aquella época, y corrí a
preguntarle a
Joaquín Aranda, al que, en temas de arquitectura
en Asturias, yo
llamo Joaquín Espasa. Enseguida me mandó un
correo con todos
los datos: Manuel García había nacido en Gijón
en 1898, o
sea, que tenía casi cuarenta años cuando ocurrió
todo lo que
aquí se cuenta, y murió en su ciudad natal
en 1980. Cursó la carrera
en Barcelona y se instaló en Gijón, con estudio
al final del
paseo de Begoña. Amigo del arquitecto Joaquín
Ortiz, trabajaron
juntos en algunos proyectos. Me señaló Aranda
como obras destacadas
de Manuel García en Gijón, entre otras, la
Escuela de
Peritos, de 1931; la iglesia de los Capuchinos, de 1934,
y el edificio
de la plazuela San Miguel, en la confluencia de Capua y
Menéndez
Valdés. Manuel García formó parte del
Ayuntamiento
franquista, recién finalizada la guerra, como delegado
de Policía
Urbana y, en 1943, fue primer teniente de alcalde. Fue también
arquitecto municipal de Ribadesella y de Llanes. Así
que ya se
ve que muy de izquierdas no era.

A Marcelino Ovies Cabo le tocó comparecer ante el
juez militar
el 19 de Abril. Se trataba de tomarle la declaración
indagatoria.
Días antes, los agentes de Investigación y
Vigilancia de la
plantilla de Gijón, Alejandro Cavia y Juan Sánchez,
habían dirigido
un oficio al juez para informarle que habían hecho
“una información
sobre este sujeto con todo interés, por tratarse
de un
sujeto con antecedentes significadísimos”,
pero tenían que reconocer
que sus investigaciones habían resultado estériles.

Marcelino Ovies, por su parte, ratificó ante el juez
militar la declaración
que había hecho en el campo de concentración
de
Camposancos, pero puntualizó y añadió
que se había afiliado a
la CNT en 1931 y que había sido vocal del Sindicato
de la Construcción.
Reconoció haber estado quince días detenido
después
de la Revolución de 1934 y otros doce días
en 1935; o sea,
las típicas “quincenas” con que los gobernadores
republicanos
podían enchironar a cualquiera sin acusación
ni apertura de
procedimiento judicial alguno. Reiteró Ovies que
durante la guerra
había estado de encargado del reparto de pan y, luego,
trabajando
en su oficio de ebanista, construyendo muebles y de
encargado de taller (en el del tan citado Cleominio Sánchez,
en
la calle la Salud).

Hace ya algún tiempo, mi amigo Jaime Cinca me comentó
que le había llamado la atención el elevado
porcentaje de dirigentes
de la CNT y de la FAI de Aragón y Cataluña
que eran
ebanistas. Más tarde, cuando vi los capítulos
de la serie Vientos
de Agua, del argentino Juan José Campanella, el protagonista,
un asturiano que emigra o, más bien, escapa de la
Asturias de
antes de la guerra, y al que se nota una inclinación
hacia las
ideas anarquistas, también terminó trabajando
como ebanista
en su propio taller, allá, en Argentina. Un tema
interesante para
investigar: los oficios o profesiones de los dirigentes
obreros españoles.

La instrucción del proceso montado contra Alfredo
Díaz
avanzaba más deprisa. El juez instructor, alférez
honorario del
cuerpo jurídico militar, Antonio Nores Castro, del
Juzgado Instructor
nº 7, firmó el día veinticinco de Marzo
de 1938 el auto-resumen
con el que daba por concluida la investigación judicial
y
declaraba procesado a Alfredo. Este sumarísimo de
urgencia llevaba
el nº 1.915 y, además de la de Alfredo, se agrupaban
las
causas instruidas contra Rufino Menéndez Suárez,
Valentín González
García y Casimiro Costales Costales. No había
ninguna relación
entre ellos, pero los cuatro estaban acusados de “rebelión
militar” y las actuaciones habían comenzado
tres meses antes.
En este auto-resumen, el juez instructor le metió
a Alfredo todo:
empezando con lo de “elemento destacado de la CNT
y anarquista
peligroso y de alta escuela”, y siguiendo con lo demás
que ya conocemos.

El consejo de guerra se celebró el jueves 31 de Marzo.
Ese
día, en Gijón, ante el Tribunal Militar o
Consejo Permanente de
Guerra nº 1, se celebraron tres consejos de guerra
en los que
comparecieron treinta y dos ciudadanos. Ese mismo día
tuvo lugar
en el salón de plenos del Ayuntamiento otro consejo
de guerra;
éste, para oficiales. Lo presidió el general
de división Ambrosio
Feijoo Pardiñas, y el acusado fue el alférez
de Artillería de
Costa Germán Riopedre López, que fue condenado
a pena de
muerte y ejecutado. Alfredo Díaz compareció
ante los miembros
del Tribunal Militar nº 1 en el segundo de los consejos
de guerra
de ese día. Junto a él, se sentaron en el
banquillo otras once personas
más, entre las que había una mujer, de cuarenta
y nueve
años, y su hija, de veintiuno. Durante el consejo
de guerra, como
era costumbre, no se practicó prueba alguna y el
fiscal consideró
las actuaciones de unos y otros como delitos de rebelión
militar
o auxilio a la rebelión, por lo que pidió
cuatro penas de reclusión
temporal en su grado mínimo, una en su grado medio
y dos
en su grado máximo. Para el resto de los procesados,
el fiscal pidió
la pena de muerte, y para el ugetista langreano Enrique
Palicio
Riera, la de garrote vil. El abogado defensor solicitó
para Alfredo
Díaz y Enrique Palicio la pena de reclusión
perpetua, y
para el resto, la libre absolución. Solamente Alfredo
Díaz y Enrique
Palicio hicieron uso de la palabra ante el tribunal militar:
Alfredo,
para reiterar su oposición a cualquier tipo de crimen,
y Palicio,
para proclamar su inocencia de los crímenes que se
le
imputaban. A continuación, el tribunal militar se
reunió en sesión
secreta para deliberar y dictar sentencia. Bueno, ya se
sabe como
eran y son estas cosas, mucha rigidez y envaramiento de
cara
a la galería, y luego, si abres la puerta, te encuentras
con que
se están tomando un blanco con un pincho de tortilla
y ya tienen
decidido quién vive y quién muere.

En la sentencia, fueron condenados a pena de muerte Alfredo
Díaz y Enrique Palicio; a quince años, Casimiro
Costales, y el
resto, absueltos a disposición del Delegado de Orden
Público.
Para más detalles, se puede consultar el cd-rom de
La Libertad
es un bien muy preciado. Firmaban la sentencia los conocidos
miembros de este Tribunal Militar nº 1 que se paseó
por toda España
mandando gente al paredón. Lo presidía el
comandante de
Caballería Luis de Vicente Sasiain. Esta sentencia
fue aprobada
dos días más tarde por el auditor de guerra,
Ulpiano Pereiro, que
ordenó se comunicase a la Asesoría Jurídica
del Cuartel General
de S.E. el Generalísimo las penas de muerte impuestas,
suspendiéndose
la ejecución de las mismas hasta que se recibiera
en la
Auditoría de Guerra noticia del enterado o de su
conmutación.

Fernando Vázquez Méndez, alférez de
artillería, fue el juez
instructor del sumarísimo de urgencia nº 2.850
contra José Tourman
Alvarez, bajo la acusación de rebelión militar.
La instrucción
había comenzado el 10 de Enero de 1938. En el auto-resumen,
fechado el once de Abril, el instructor recogió todas
las “acusaciones”
y añadió lo de que “se dice que desempeñó
un alto cargo
en el Estado Mayor del Ejército rojo”, pero
tuvo que reconocer
que no había podido comprobarlo. Con ello, declaró
concluida la
investigación y procesado a Tourman, y ordenó
que las actuaciones
pasasen al tribunal, que no era otro que el famoso y ya
citado
Tribunal Militar Permanente nº 1.

El lunes 18 de Abril se celebraron en Gijón tres
consejos de
guerra que afectaron a veintisiete personas. En el tercero
de
ellos, junto a otros siete más, estaba sentado en
el banquillo José
Tourman. Tras el trámite de la celebración
de la vista, en audiencia
pública, y la consiguiente deliberación secreta,
los
miembros del tribunal militar firmaron cuatro condenas a
pena de
muerte, incluida la de Tourman, y otras cuatro a veinte
años de
prisión. Ninguna de las cuatro penas de muerte sería
después
conmutada por S.E. el Generalísimo.

Los consejos de guerra se celebraban en el Instituto que
fundara
Jovellanos, en el salón de la planta baja que da
a la calle de
Begoña. No veo que nadie, ni del gobierno municipal
del PSOEIU
ni de la farándula cultural afín, se haya
tomado la pequeña
molestia de colocar una placa que recuerde los hechos que
en
ese salón se produjeron.

A Marcelino Ovies Cabo le tocó como juez instructor
el capitán
honorario del cuerpo jurídico militar, Marcelino
Piñel Miguel,
adscrito al Juzgado Instructor nº 9. El sumarísimo
de urgencia
llevaba el nº 2.721, por “rebelión militar”,
y había comenzado a
instruirse el día siete de Enero de 1938. En el auto-resumen,
fechado
el veintiuno de Abril, el instructor tuvo que reconocer
que
no se había podido aclarar la actuación de
Marcelino Ovies durante
la guerra, o período rojo, como él escribía.
No obstante, y
como cabía esperar, le declaró procesado y
pasó las actuaciones
al tribunal. Marcelino Ovies fue en el primer consejo de
guerra
de los tres que se celebraron en Gijón el lunes veintisiete
de
Abril. Eran diez hombres y se dictaron tres condenas a pena
de
muerte y las tres serían ejecutadas; otras tres fueron
a reclusión
perpetua y las demás, a penas inferiores a veinte
años, junto con
una absolución. Como era norma, no se practicó
prueba alguna
y el abogado defensor, como buen y necesario comparsa, limitó
su defensa a pedir la pena inferior para los procesados.
Varios
acusados tomaron la palabra al final del consejo de guerra
para
negar los “cargos”. Marcelino Ovies fue uno
de ellos y lo hizo para
rechazar que hubiera sido dirigente y que tampoco había
desempeñado
el cargo de secretario de los sindicatos únicos.
Dictada
la sentencia y aprobada por el auditor de guerra, se quedó
a la espera para la ejecución de las penas de muerte
de lo que
acordase el Jefe del Estado, general Franco. Por los otros
dos
consejos de guerra celebrados ese mismo día en Gijón
pasaron
un total de diecinueve personas más.

Así que ya tenemos a nuestros tres amigos anarquistas
condenados
a pena de muerte por “rebelión militar”
con el agravante
de “perversidad”. No fueron una excepción,
sino la norma de cómo
actuaba la autoproclamada justicia militar franquista. Esos
jueces instructores, esos fiscales y esos tribunales militares
permanentes
fueron el cuerpo de ejército que más víctimas
causó.

Muchas más que las brigadas navarras, la legión
y los moros
juntos. Actuaron de forma implacable y sin compasión
sobre un
enemigo desarmado, y continuaron su sangrienta ofensiva
mucho
tiempo después de que la guerra en las trincheras
hubiera
acabado.

Si la clase política de este país tuviera
un poco más de decencia
y de sentido de la justicia, ya debería de haber
figurado
en la constitución de 1979 un apartado en el que
se revocasen
todas las sentencias dictadas por esos tribunales militares
permanentes.
Pero ocurre que treinta años después, las
Cortes que
aprobaron la conocida como Ley de la Memoria Histórica,
tampoco
creyeron conveniente incluir en su articulado la anulación
de la que fue la obra más criminal del franquismo.
No sería por
casualidad que presidiese la comisión encargada de
elaborar el
borrador, que tantos retrasos acumuló, la vicepresidenta
Mª Teresa
Fernández de la Vega, una arribista del PSOE y un
bluff político,
como se ha podido comprobar por los resultados que obtuvo
en Valencia en las pasadas elecciones generales de 2008.
Hija del que fuera Delegado Provincial de Sindicatos de
Valencia,
parece haber dedicado mucho más tiempo a acicalarse
y
presumir delante de las cámaras, que a contribuir
a la elaboración
de un texto que reparase de forma satisfactoria el enorme
daño y el gran dolor causado por aquella asociación
de matarifes
revestidos de tribunales militares.

Cuando revisé las fechas de los fusilamientos de
los prisioneros
que habían sido condenados a pena de muerte el mismo
día
que Alfredo Díaz, que José Tourman o que Marcelino
Ovies,
comprobé que a ninguno de ellos lo ejecutaron el
catorce de Julio.
Dicho de otra manera, ni Alfredo ni Tourman ni Ovies fueron
ejecutados con los demás de su tanda. El día
diez de Julio fusilaron
en el paredón del cementerio de Ceares a treinta
presos que
habían sido condenados pena de muerte y para los
que no hubo
conmutación. Los piquetes de ejecución no
volvieron a actuar
hasta el día veinte del mismo mes. Y ese día,
fueron treinta y dos
los fusilados.

En los nueve amaneceres silenciosos que siguieron, solamente
el del día
catorce vio rasgarse la quietud de las primeras horas de
la mañana
con la descarga de fusilería que acabó con
la vida de los
tres anarquistas: ¿Quién sería el ocurrente,
de que mente retorcida
saldría la idea de reservarles con vida para matarles
juntos a
los tres el día que en el mundo se conmemora el triunfo
de la Revolución
francesa, de la toma de la Bastilla; el día de la
fiesta nacional
de Francia, el día de la Libertad, de la Fraternidad
y de la
Igualdad?

Me viene ahora a lo memoria lo que hicieron también
en Salamanca
con el único pastor protestante de la ciudad, Atilano
Coco.
Le detuvieron en los primeros días de la sublevación
y, sin
consejo de guerra ni nada, esperaron para fusilarle hasta
el ocho
de Diciembre de 1936, fecha en la que, como todo el mundo
sabe,
se celebra en España la Purísima Concepción,
dogma católico
que el protestantismo no acepta. Cuenta Luciano González
Egido en su libro Agonizar en Salamanca, que Unamuno, en
aquella jornada tan racista como, más tarde, famosa,
del doce
de Octubre de 1936, llevaba en el bolsillo de la chaqueta
la carta
que le había enviado la mujer del pastor anglicano
solicitándole
su intervención para salvar la amenazada vida de
su marido.
Creo que fue en los márgenes de esa carta donde Unamuno
tomó
las breves notas de su intervención en aquel acto
que terminó
enfrentándole a los del ¡abajo los intelectuales!
y el ¡viva la
muerte! No ocurrió en una aldea remota ni en un poblachón
apartado, sino en la universitaria y capitalina Salamanca:
¡Qué
gran idea, qué magnifica ocurrencia mandar fusilar
el día de la
Purísima al único pastor protestante de la
ciudad!

Setenta años después, el lunes 14 de Julio
de 2008, repetí yo en Gijón
aquel recorrido funeral que arrancó la vida a los
tres anarquistas.
A las seis de la mañana, que son las siete del horario
de ahora
que la conveniencia bruselense y el papanatismo madrileño
nos
imponen, estaba yo delante del antiguo cuartel de Asalto,
en el
edificio del Instituto creado por Jovellanos. Aquellos guardias
de
Asalto, tan flamenquillos con sus gorras ladeadas durante
la Re-
pública, estarían preparándose, hizo
ahora setenta años, para
subir con sus fusiles en aquellos coches que usaban, largos
y
descubiertos, con varias filas de asientos. El trago de
coñac, el
golpe de orujo o la copa apurada de cazalla recompondrían
algo
estómagos y espíritus. Enfilarían por
la calle Jovellanos y
recibirían el resplandor casi imperceptible de un
sol que nacía
del mar envuelto en nubes rojas, allá por donde la
punta del
Cervigón. Calle de Cabrales arriba, con las ruinas
del cuartel de
Simancas al fondo. Hoy, con la gran cruz de los vencedores.
Segundo
año triunfal, decía la propaganda franquista,
pero en
aquella lucha tan cercana para ellos, en los días
de Julio y de
Agosto de 1936 de aquel Gijón de combates y guerra,
habían sido
los anarquistas los vencedores. Nadie sabe en que irían
pensando
aquellos guardias de Asalto camino del crimen. Tal vez
no pensasen en nada, medio adormilados por la hora, el traqueteo
y la rutina.

Abandoné el itinerario de los de Asalto y me dirigí
hacia Los
Campos, pues quise pasar por delante de donde estuvo el
cuartel
de la Guardia Civil:

—¡Ay si estos árboles pudieran hablar!
¡Ay si estos árboles
pudieran contar todo lo que vieron!
Lo decía una señora que conocía mi
abuela Rosarín. Los árboles
eran los del parque del Continental, que daban frente al
cuartel. Ya no hay árboles, ya no hay cuartel: ¡lástima
de árboles!
Pero es que aquí siempre hubo alcaldes y concejales
y secretarios
y arquitectos y empresarios dispuestos a tumbar árboles
para levantar edificios y hacer sus negocios. Parque del
Continental: a tus árboles que no pudieron hablar,
tampoco les
dejaron vivir.

Los guardias civiles se subirían a sus vehículos
y por Ramón
y Cajal arriba en escasos minutos llegarían ante
la puerta de la
cárcel. Cárcel del Coto: ¡si tus paredes
hubieran podido hablar!
Bajé del coche y me puse a caminar por delante del
que fuera
pabellón de administración de la cárcel,
que es el que se conserva
y que en la actualidad se utiliza como edificio municipal
de
servicios para jubilados y mujeres. Le di la vuelta y volví
a situarme
frente a la puerta que entonces daba acceso a la cárcel.
Se
construyó esta cárcel de El Coto a comienzos
del siglo XX según
proyecto del arquitecto García de la Cruz. Fue inaugurada
en
1909 por militantes republicanos y de la CNT, ¿por
quién si no?,
detenidos por las huelgas de la que en Barcelona se conoció
como
Semana Trágica. Y por el apodado Pintarrueques, al
que habían
cogido robando botellas vacías… Que al que
azotan es por
pobre/de suerte, favor y trazas…

Me contaba Fermín López de Vega que cuando
empezaron a tirar la cárcel
de El Coto, fue hasta allí para verlo con sus propios
ojos y sacar
unas fotos: él, que había estado preso, encerrado
en una sus celdas,
con veintipocos años, y que pasó meses y meses
en la galería
de los condenados a muerte. ¡Qué diría
Fermín si supiera que
hoy en día tenemos en España más cárceles
y más presos que en 1940!
Allí permanecí un tiempo, mirando para aquel
edificio de tan
siniestro pasado que se trataba de camuflar bajo los colorines
de capas de pintura y nuevas dependencias. Un poco como
hacen
esos kapos de los campos de concentración nazis,
que un día alguien
descubre debajo de un perfecto disfraz de discretos y honorables
ciudadanos de lejanos países.

Amanecer del jueves 14 de Julio de 1938: tres hombres
aguardaban en el rastrillo de la cárcel. Ese amanecer,
cuando
los presos con condena de pena de muerte sintieron el ruido
de
los cerrojos y los pasos de los guardias por la galería,
se encogieron
sus cuerpos y se agitó de forma salvaje el latir
de sus corazones:
¿cómo era posible? Emilio Vera, otro preso
como ellos,
había estado sonriente durante el último recuento,
y esa era la
señal infalible que quería decir que esa noche
podían dormir
tranquilos. Por el destino que tenía en la cárcel,
Vera sabía cuándo
llegaban las relaciones con los nombres de los que iban
a fusilar
al día siguiente y cuándo no. Y todos los
presos conocían la
elemental mímica de la vida y la muerte: si en el
último recuento
estaba serio, es que al amanecer iba a haber saca, y si
estaba
sonriente, entonces era que no.

Supe por Luis Quirós que ese día fatídico,
una de las puertas
que abrieron fue la de su celda. Un guardia de prisiones
llamado
Marqués, más conocido como “Bocanegra”,
leyó un nombre de
la ficha que tenía en la mano. Esta vez no llevaba
un folio con la
relación de los que iban a ser fusilados como era
habitual:
—José Germán Alvarez. —Nadie contestó.
Tourman estaba
durmiendo, tan tranquilo y tan ajeno a todo.
Marqués volvió a mirar la ficha y corrigió
el error:
—José Tourman Alvarez. Y a continuación
pronunció la palabra
fatídica: ¡Vístase!

Otros dos cerrojos de las puertas de otras dos celdas se
descorrieron ese amanecer. Y los nombres de otros dos presos
se oyeron pronunciar en la galería. Y en la penumbra
de la celda,
cuidando de no pisar a los compañeros, otros dos
hombres se
vistieron.

Cuando Alfredín el del Vidrio pasó por delante
de la puerta
abierta de la celda de la que José Tourman iba a
salir, dijo a media
voz:
—Luisín, no me olvido de lo tuyo.
¡Todavía creía el pobre Alfredín
que le llevaban para un
canje!

Tres hombres esperaron en el local habilitado como capilla
a
que terminasen las formalidades burocráticas después
de que
hubieran rechazado las religiosas.

¿Se habrían despedido de sus compañeros
de celda? ¿Cuáles
serían las breves palabras que se pronunciaron? ¿Les
daría
tiempo a repartir sus escasas pertenencias, a cambiar una
chaqueta
más nueva por otra más vieja, a quitarse los
zapatos y poner
unas alpargatas rotas, a dejar el reloj y el anillo para
que lo
entregasen a la familia, a repartir el tabaco, a echar un
último cigarrillo,
a escribir una carta de despedida para que la sacasen
camuflada entre las costuras de la ropa sucia? ¿Firmarían,
como
cuenta Fermín que hizo César, el hermano de
Ramonín, en el
pliego de la comunicación de la sentencia con un
Viva la CNT,
Viva la FAI y Vivan las Juventudes Libertarias? Tres hombres
es-
peraron. Quince guardias civiles y quince guardias de Asalto
esperaron. Centenares de hombres, acurrucados en sus petates
carcelarios, esperaron.

Frente a la puerta de la cárcel, los guardias de
los dos uniformes
formarían corros y fumarían. Murmullo de conversaciones,
golpes de las culatas en el suelo y ruido descompasado
de botas. El director de la cárcel, el jefe de la
fuerza, el juez instructor,
el fraile, el médico militar, el oficial con la orden
del comandante
militar, todos se moverían con pulcritud burocrática
para ultimar los detalles que completasen el envoltorio
jurídico
de los tres crímenes que se iban a cometer. Allí,
en otra zona del
rastrillo, los funcionarios de la cárcel les pondrían
un alambre
apretado en las muñecas de los tres anarquistas y
les amarrarían,
para mayor seguridad, brazo con brazo. A la puerta de la
cárcel, dos filas de fusiles se formarían
a la salida de los tres
presos. Subirían al autobús y, como cuando
sacan al santo de la
iglesia, el arrancar de los motores sustituiría a
la salva de voladores
para anunciar al pueblo el inicio de la procesión.
Uno de
los piquetes se encargaba de la vigilancia y otro de la
ejecución.
Se turnaban día a día: ¿a quién
les tocaría hoy fusilar, a los
civiles o a los de Asalto?

Por encima del tejado de una de las Casas Baratas vi asomar
el primer rayo de sol. En el árbol junto al que estaba,
frente a la
puerta de la cárcel, se formó un jolgorio
de gorriones. Eran las
seis y media en mi reloj, una hora más en el del
estado. Tal vez
aquel día de Julio de 1938 estuviese nublado y todos
los gorriones
de la redonda hubieran huido al ver tanto fusil. Subí
al coche
y me fui al cementerio de Ceares. Ya estaban abiertas las
puertas.
Entré y caminé hacia el lugar de la ejecución:
a mi izquierda,
los grandes panteones, a mi derecha, viejas y humildes tumbas:
¿quién dijo que la muerte nos iguala? Llegué
al final del camino
principal y torcí a la izquierda para ir bordeando
la fosa común
donde están los restos de los fusilados por el franquismo.
Hoy, que la propaganda de la conveniencia política
agita el
eslogan ese de la Recuperación de la Memoria Histórica,
yo vuel-
vo a recordar aquí a los que no interesa, a doña
Rafaela y a aquellas
mujeres que en plenos años cincuenta se enfrentaron
a los
designios de las autoridades franquistas. Fueron ellas las
que,
poniendo sus nombres y sus firmas, tirando de todos los
hilos,
pudieron impedir que los restos de los fusilados por el
franquismo
fueran aventados. Las que obligaron al Ayuntamiento a hacer
lo que hoy es la fosa común. ¿Quién
se acuerda de ellas? Yo, sí.
Seguí caminando y llegué delante del muro
de las ejecuciones,
del paredón donde tantas y tantas balas reventaron
piedras
después de haber atravesado cuerpos. Flores de plástico
viejas
y lápidas con propaganda política. Se ve que
nos puede lo chabolero.

Por este mismo camino del cementerio pasó el cortejo.
Allí
estaría la zanja que todos los días había
que alargar unos metros
más. ¿Irían enteros los tres anarquistas?
¿Desfallecería alguno y
le susurrarían palabras de consuelo los otros dos?
Porque ya escribió
el poeta que cuando se miran de frente los vertiginosos
ojos blancos de la muerte… ¿Cantarían
el A las barricadas y darían
vivas a la CNT, a la FAI y a la Libertad?

Les colocaron contra aquel paredón que hoy vemos
lleno de
grietas y agujeros. Formó el piquete frente a ellos
y el alférez o el
teniente fue dando las órdenes. Entraron las balas
en las recámaras,
los dedos se pegaron a los gatillos y quince caras tuertas
buscaron un punto preciso en aquellos tres seres humanos:
dos
tiros a la cabeza y tres al corazón. ¿O sería
al revés? Quince fogonazos
y un trueno seco que se oiría en toda la ciudad.
La advertencia
de todas las mañanas al Gijón de la derrota.
Y tres cuerpos
sin vida se desplomaron y en silencio su sangre pintó
en la tierra
una última protesta. En la cárcel y en la
ciudad se comprendió
que aquel catorce de Julio los de la Bastilla habían
vencido a París.
No creo que hiciera falta el tiro de gracia. ¿Se
lo daría el oficial
por cumplir con la rutina como el fraile con sus oraciones?
Regresó la fuerza a los camiones. Cesó el
cura sus rezos.
Certificó la muerte el médico militar. Después
de que todos se
hubieran ido, pasó un largo tiempo hasta que el silencio
del lugar
recuperó sus sonidos y rumores cotidianos. Entonces
aparecieron
unos hombres con trazas de labriegos que cargaron en una
especie de angarillas y llevaron para la zanja los cuerpos
de los
que en vida habían sido Alfredo Díaz González,
Marcelino Ovies
Cabo y José Tourman Alvarez. Tres veteranos cenetistas,
tres
apreciados anarquistas de Gijón.

Me podía haber molestado más, buscado, indagado,
preguntado
a unos y a otros, pero… Escribí a una hija
de Marcelino
Ovies que vive en Perpiñán: no recibí
respuesta. Conseguí hablar
con ella por teléfono y me dijo que no, que no me
mandaba
una foto de su padre. Yo tampoco insistí. Localicé
por internet en
Francia a un nieto de Tourman y nos cruzamos varios e-mails.
No
sé decir por qué, pero me dio la sensación
de que no le hacían
mucha gracia mis proyectos. Igual estoy equivocado, pero
yo
soy así. Me mandó unas fotos de Tourman que
le pedí y una reproducción
del pasaporte, pero como mi manera de ser es igualitarista,
me dije: si no hay fotos de todos, no hay fotos de nadie.
Llamé a la hija de Ramonín a la facultad,
pero no la localicé, y no
quise molestar a su viuda. Mandé un e-mail a la Fundación
Anselmo
Lorenzo y me enviaron lo que tenían: las reseñas
que trae
la Enciclopedia Histórica del Anarquismo Español.
Tampoco sé
si habrá mucho más, porque recuerdo que Ramonín
Alvarez Palomo me contaba
que durante la guerra, en el verano de 1937, mandó
a un familiar
para Francia en un barco que salió de El Musel. Llevaba
dos maletas
cargadas de documentación de la CNT que querían
poner
a salvo por si las cosas iban a peor. Ya en alta mar, un
barco de
guerra se acercó al mercante. El hombre creyó
que era el Cervera
y se pondría nervioso. Cogió las maletas y
las tiró a la mar.
Luego resultó que el barco de guerra era inglés…
¿Qué hice al final?, pues cogí los
libros que Ramonín escribió
sobre Quintanilla y sobre Mallada y me puse a buscar referencias
que cotejé con los periódicos de la época.

Natural y vecino de Gijón, Alfredo Díaz González,
popularmente
conocido como Alfredín el del Vidrio, tenía
32 años, estaba
casado y tenía varios hijos. Trabajaba en la fábrica
de vidrios
La Industria y estaba afiliado al sindicato del Vidrio de
la CNT. La
primera referencia de su actividad sindical que encontré
estaba
fechada a mediados de Mayo de 1931. Durante esos días,
un
mes después de la instauración de la II República,
Alfredín y Angel
González participaron en el pleno regional de la
CNT de Asturias,
León y Palencia en representación del Sindicato
del Vidrio.
Las sesiones del Pleno se celebraron en la Casa del Pueblo
de Gijón y la sesión de apertura estuvo presidida
por Segundo
Blanco, secretario general de la CNT, que afirmó
que la organización
contaba con veinticinco mil afiliados en la región.

El 28 de Febrero de 1932 se celebró otro Pleno regional
de la
CNT. En esta ocasión, junto con Alfredo Díaz,
el Sindicato del Vidrio
estuvo representado también por Andrés Expósito
y justificaron
tener en esos momentos 650 afiliados.

A finales de Abril de ese mismo año, la prensa dio
cuenta de
la celebración de un mitin de la CNT en Cangas de
Onís. Además
de Alfredo Díaz, hicieron uso de la palabra Enrique
Martínez,
Agapito González y Emilio García. Este acto
se enmarcaba
dentro de una campaña de mítines que la CNT
organizó en esas
fechas por toda Asturias.

En los últimos días de Septiembre de 1932,
se celebró en
León el III Congreso de la Confederación Regional
del Trabajo
de Asturias, León y Palencia. Por alguna razón
que ignoro, tal
vez por la dificultad del desplazamiento, el Sindicato del
Vidrio y
algunos otros sindicatos más no enviaron representación
a ese
congreso.

Los días 17 y 18 de Septiembre de 1934, en vísperas
de la
Revolución de Octubre, se celebró en la Casa
del Pueblo de la
CNT, en Gijón, un pleno de la Regional de Asturias,
León y Palencia.
Fue entonces cuando se sometió a votación
la integración
o no en la Alianza Obrera. Se aprobó por 39 votos
contra
35 que la CNT formase parte de la misma. A continuación,
se
puso a votación la decisión de que la Alianza
fuera con la UGT y
el PSOE, o solamente con la UGT. Ganó la primera
opción por
20 votos contra 16. Ya se ve que la opinión estaba
dividida casi
a partes iguales. En la sesión del Pleno celebrada
el día 18,
Alfredo Díaz ocupó un puesto en la mesa por
haber sido designado
secretario de Actas. Más información sobre
aspectos poco
conocidos de la Revolución de Octubre está
disponible en
www.asturiasrepublicana.com/crirep.asp.

Después de la Revolución de Octubre, Alfredo
Díaz fue perseguido
y, como tantos otros, tuvo que esconderse. La policía
le
acusaba de haber representado, junto con José María
Martínez,
a la CNT en el comité provincial de la Alianza Obrera.
Según la
policía, los dos fueron elegidos para esa representación
en un
congreso de delegados que se había celebrado en La
Felguera
pocos días antes del inicio de la Revolución.
Los informes de la
policía indicaban que en las primeras semanas que
siguieron a
la derrota revolucionaria, Alfredo Díaz se había
ocultado en casa
de una lechera en la parroquia gijonesa de Peñaferruz.
Quizás
por sentirse vigilado, abandonó este refugio para
esconderse
en una casa en Gijón, donde fue detenido en los primeros
días de Enero de 1935. Aunque se le dio gran importancia
a su
detención, yo creo que no llegó a ser sometido
a consejo de
guerra ni condenado. Ya antes, durante la República,
había estado
detenido en varias ocasiones por orden de diferentes gobernadores
civiles.

Al estallar la guerra, aparte de lo que ya se contó
páginas
atrás, el once de Febrero de 1937 la prensa dio cuenta
de un mitin
que organizó el Sindicato Campesino de la CNT en
Villaviciosa.
Intervinieron en él Alfredo y el alcalde de Gijón,
Avelino González
Mallada. Pocos días después, Alfredo y Onofre
García
dieron una conferencia en el Ateneo Libertario de Ceares.

Marcelino Ovies Cabo era natural de Avilés, pero
llevaba muchos
años viviendo en Gijón. Tenía 49 años
cuando estaba detenido
en Enero de 1938. Excedente de cupo del reemplazo de
1909, se casó con María Luz García,
con la que tuvo varios hijos.
En Junio de 1912 ya se le menciona por estar metido de lleno
en
la lucha sindical y formar parte, como vocal, de la Comisión
permanente
de Huelga, encargada de solucionar el conflicto de los
cargadores del puerto avilesino. Dos años más
tarde, los periódicos
recogieron su participación en un mitin en el que
representó
al Centro Sindicalista de Avilés. En ese mitin participó
también
Eleuterio Quintanilla, una de las grandes figuras que dio
el sindicalismo
confederal gijonés.

La siguiente referencia de Marcelino Ovies que encontré
era
de 1928. Estaba ya asentado en Gijón y trabajaba
de ebanista.
Formaba parte de la directiva del Sindicato de la Madera,
sindicato
que estaba presidido entonces por Vicente García
y del que
era secretario general Horacio Argüelles, que tan renombrado
sería años más tarde. Miembro de la
Liga de Inquilinos de Gijón,
tenía su domicilio en la calle Del Real y era también
vocal nato de
la Junta directiva de Cultura e Higiene del barrio de Ceares.
Participó
en el Pleno Regional de la CNT de Febrero de 1932 llevando
la representación, junto con Consuelo Castaño,
del Sindicato
de Obreras del Hogar que, en Gijón, acreditó
contar con noventa
afiliadas.

Como cualquier otro sindicalista que se hiciera destacar
un
poco, Marcelino Ovies fue encarcelado varias veces por orden
de los gobernadores civiles que pasaron por Asturias. En
Abril
de 1934, el comité local de la CNT de Gijón
organizó un mitin pro
amnistía y contra el restablecimiento de la pena
de muerte. Se
celebró en la Casa del Pueblo. Lo novedoso de este
mitin es que
junto con los dirigentes confederales Avelino González
Entrialgo,
Horacio Argüelles, José María Martínez
y el propio Ovies, que intervino
en primer lugar, participó también en él
e hizo uso de la
palabra Juan Pablo Martínez, abogado y miembro de
la UGT y
del PSOE. Finalizado el acto, se envió un telegrama
al presidente
del gobierno en el que, en nombre de los quince mil trabajadores
asistentes, se pedía la amnistía para los
encarcelados y sentenciados
por el movimiento del pasado mes de Diciembre y que no
se restableciese la pena de muerte en España.

Después de la revolución de Octubre, Marcelino
Ovies estuvo
detenido, pero poco tiempo. No se conoce cual fue su participación
en la misma, pero parece que tampoco llegó a estar
procesado.
A finales de Junio de 1935, ante la sospecha de que se
iba a declarar la huelga en Gijón, Marcelino Ovies
y otros dirigentes
de la CNT fueron detenidos en la madrugada del domingo
y encarcelados por orden del gobernador civil.

José Antonio Tourman nació en Gijón
el 30 de Septiembre de
1889. Su padre era un francés de la Lorraine que
llegó a Gijón
escapando probablemente de la guerra y de la represión.
Como
se sabe, durante las últimas décadas del siglo
XIX y las primeras
del XX el proceso industrializador que vivió Gijón
atrajo a un numeroso
contingente de emigrantes galos. En este sentido, quiero
recordar aquí, por ejemplo, que a las hileras de
casas construidas
para los maestros de taller y oficiales de la fábrica
de vidrios
La Industria se le llamaba el callejón de los Franceses.
Bueno,
pues el padre de Tourman, que se llamaba Antonio, llegó
a Gijón
y se casó con una joven de la villa, Manuela Alvarez
Valdés, de
cuyo matrimonio sobrevivieron dos hijas y dos hijos. Aquí
pasó el
resto de su vida, hasta que en Marzo de 1928 le alcanzó
la muerte
con 75 años. Vivían entonces en El Natahoyo,
en el número
129 de Mariano Pola.

En este punto, volví a releer y ver las fotos de
los e-mail que
me había enviado Freddy Gómez, el nieto de
Tourman. En una
de ellas me decía que estaba también Ramonín
Alvarez Palomo.
Lo había pasado por alto. Abro la foto en el ordenador
y veo que
están todos muy encorbatados y endomingados. Paso
revista a
las caras para ver si identifico a alguien: Tourman, me
lo dijo su
nieto, es el que está fumando; Ramonín está
de pie en la segunda
fila, justo detrás de Tourman. El tercero por la
derecha es Nelín,
Manuel Sánchez. (…)Debe de estar hecha en Francia,
a
donde habrían llegado huyendo de la represión
de la Revolución
de Octubre.

Recuerdo ahora que Ramonín me contó que él
era el secretario
del Comité Revolucionario de Gijón en Octubre
de 1934 y
que, al fracasar la Revolución, huyó con Luis
Meana, vicesecretario
del Comité, a Rengos, en Cangas de Narcea, donde
vivía
una hermana de Meana. Allí estuvo hasta Marzo de
1935. Luego,
en Avilés, gracias al capitán de la marina
mercante Santiago Cifuentes
Díaz, fusilado más tarde por los franquistas
junto a su hijo,
pudo embarcar y llegar a Bilbao, de donde pasó a
Francia,
refugiándose en París hasta la amnistía
del Frente Popular.

(…) José Tourman, del que, con quince o dieciséis
años edad, hay alguna referencia que le sitúa
trabajando en la construcción y, posteriormente,
en la Fábrica de Moreda. Resultó excluido
del reemplazo de 1910, por lo que
no hizo el servicio militar. Creo que para no perder la
nacionalidad
francesa, se presentó en Burdeos para inscribirse
en el
ejército francés, pero también resultó
excluido. En 1915, José
Tourman formó parte, en representación de
las sociedades
obreras, de los tribunales industriales encargados de dirimir
los
pleitos entre trabajadores y empresarios. Entre los demás
miembros
obreros de esos tribunales en Gijón cabe citar, en
esas
mismas fechas, a los socialistas Wenceslao Carrillo y Leoncio
García Moriyón. En Mayo de 1918, Tourman firmó,
como secretario
del sindicato de albañiles El Progreso, una nota
llamando al
boicot a una obra que se realizaba en la calle Numa Guilhou,
de
Gijón. Ese mismo año se inició la reorganización
del sindicato La
Cantábrica, de los obreros portuarios, el cual tras
las durísimas
huelgas mantenidas en los primeros años del siglo
XX, llevaba
desde 1910 sin funcionar. Se nombró una directiva
provisional,
presidida por Generoso Laviada, y en ella estaba también
Tourman
como vicesecretario.

En este sentido, me parece que tiene interés reproducir
una
nota publicada en El Noroeste, firmada por Tourman, en la
que
se llamaba a los trabajadores a afiliarse y a que asistiesen
a una
asamblea. Decía así:

“Compañeros: Hace ocho años que esta
Sociedad ha desaparecido
de la vida activa por defender una causa justa, una
causa noble, una causa santa: por defender a dos compañeros
de la tiranía de un patrono. Hace ocho años
que un puñado de
luchadores conscientes vienen sufriendo un verdadero calvario,
por no querer doblegarse a los caprichos de cuatro explotadores.
Pues bien; hace ocho años, día por día,
que ese puñado de
luchadores no han perdido ni por un momento las esperanzas,
a
pesar de cuantos intentos han hecho; y, en repetidas ocasiones,
al ver sus ensueños realizados, al ver desaparecer
esa pesadilla
que por espacio de tantos años no les abandonó
un solo momento,
y al ver desaparecer esa mal llamada plantilla patronal,
compuesta por un puñado de individuos que, sin darse
cuenta
unos, y por instinto de maldad otros, nos están causando
tanto
daño a nosotros y a ellos mismos.

Ahora bien, compañeros: reorganizada esta Sociedad
de
nuevo, y contando con el apoyo de la organización
obrera de la
localidad, federada con la Confederación Nacional
del Trabajo y
con la Federación de Obreros de la Navegación
y Transportes
de España, os invitamos a todos los que no lo hayáis
hecho aún,
a engrosar las filas de la misma, en la inteligencia de
que, de no
hacerlo en un plazo relativamente corto, habréis
de lamentarlo,
quizá cuando el mal no tenga remedio, pues es necesario
que
sepáis que, en un día no lejano, la labor
que la organización
obrera viene haciendo, dará beneficiosos resultados
y La Cantábrica
volverá a ser, no lo que fue, no, sino que se hará
respetar
de todos.

Al mismo tiempo, se os convoca para que asistáis
a una
asamblea que se celebrará hoy domingo, a las diez
de la mañana,
para enteraros de asuntos de extraordinaria importancia
y de
última hora.”

Miembro del Comité Pro-Presos de Gijón, que
en algún momento
llegó a presidir, Tourman colaboró en la organización
de
numerosos actos en solidaridad con los obreros detenidos
y
continuó con su actividad en La Cantábrica.
A consecuencia de
la represión que siguió a la huelga de transportes,
con gran incidencia
en la actividad portuaria gijonesa, Tourman fue detenido
y conducido a la cárcel de Oviedo. Ya era un sindicalista
destacado
y, por lo tanto, merecedor de un castigo ejemplarizante.
Ni
siquiera el contar con el favor del influyente periódico
El Noroeste,
afín a las ideas reformistas de Melquiades Alvarez,
en cuyas
páginas se publicaban las constantes notas de denuncia
que
enviaban sus compañeros de la CNT, sirvió
para impedir la injusta
actuación gubernativa ni atenuar los rigores carcelarios.
En la
cárcel de Oviedo permaneció aislado e incomunicado,
no obstante
que no hubiera ni acusación ni proceso judicial abierto
contra él. Luego, las autoridades, el gobernador
civil, creyeron
que Tourman podría ser considerado un desertor del
ejército
francés y que si lo entregaban al país vecino,
le fusilarían. Caminando
por la carretera, escoltado por la pareja de la guardia
civil,
de prisión en prisión, fue conducido hasta
San Sebastián. Allí
se comprobó que la acusación de deserción
era falsa, pero en
vez de ponerlo en libertad, le condujeron a Barcelona. José
Tourman
estaba casado con Consuelo García y tenía
dos hijas. Para
vivir, dependían del sueldo de Tourman, por lo que
si estaba preso,
no había ingresos: castigo completo.

A finales de Junio de 1921, se celebró en el centro
obrero de
la CNT de Gijón, situado entonces en la calle Cabrales,
el primer
congreso nacional del Sindicato de Transportes Marítimos
y Terrestres.
Acudieron delegados de numerosas localidades españolas
y se recibieron adhesiones de otras más. En la mesa
presidencial
de la sesión previa, dedicada a verificar los justificantes
de los delegados, estaban los conocidos sindicalistas gijoneses
Machargo y Tourman, que, en días sucesivos, desempeñaron
el
papel de secretarios en la mesa que dirigió las deliberaciones.
Fueron diecisiete los puntos que se sometieron a debate
agrupados
en cinco ponencias. Este sindicato, al que no pertenecían
los trabajadores de ferrocarriles, contaba en 1932 con 1.600
afiliados
en Gijón.

En Septiembre de 1921, Tourman volvió a ser encarcelado
por orden del gobernador civil. Se repitieron otra vez los
mismos
abusos y extralimitaciones y, de nuevo, El Noroeste acogió
en
sus páginas las protestas de los cenetistas. Preso
e incomunicado,
durante unos días nada se supo de él; hasta
que el gobernador
civil informó a los periodistas que había
sido expulsado de
España y entregado a las autoridades francesas. En
respuesta a
ese abuso tan grande, El Noroeste publicó en portada
una editorial
titulada: “Celo de buen Gobierno. Los conflictos sociales
en
Asturias.” En esa editorial se criticaba duramente
al gobernador
civil, un tal Novoa, del que se afirmaba que era incapaz
de propiciar
acuerdos que pusieran fin a huelgas prolongadas, como la
de los 600 mineros de Teverga, la de los 2.000 trabajadores
de
la Duro Felguera o la de los panaderos de Sama. Decía
el editorial
que el gobernador civil, a pesar de la ruina económica
y el
hambre que provocaban esos conflictos, no era partidario
de intervenir
en los litigios entre capital y trabajo. Sin embargo, El
Noroeste
ponía de manifiesto y denunciaba el gran interés
que había
puesto ese mismo gobernador en desterrar “a ese infeliz
obrero Tourman” por ser un sindicalista no grato.
El editorialista
tomó partido claramente y afirmó que Tourman
ni era extranjero,
por ser hijo de española y nacido en España,
ni se podía justificar
su expulsión, por lo que se trataba de un procedimiento
indigno
de una nación liberal. Terminaba la editorial diciendo
que
el tal Novoa, gobernador civil de Asturias, como era (y
es) natural,
seguía a lo suyo y no hacía ni caso de lo
que se decía en El
Noroeste, dirigido ya por Antonio L. Oliveros.

La última referencia de José Tourman que pude
encontrar estaba
fechada en Mayo de 1923. Desempeñaba Tourman entonces
el cargo de secretario general del Sindicato de la Construcción.
A finales de ese mes, Fernando González Regueral,
ex
gobernador civil de Vizcaya, fue asesinado a tiros en León.
En Bilbao
ya había sufrido otro atentado que le costó
la vida a uno de
los hombres de la escolta. La policía sospechaba
que los pistoleros
habían huido hacia Asturias y procedió a hacer
una redada
entre los dirigentes de la CNT, incluido Tourman, a pesar
de que
todos ellos habían sido vistos en la ciudad el día
del atentado.
Exiliado en Francia, Tourman regresó a Gijón
con la instauración
de la II República. Parece ser que tenía algún
contencioso
pendiente con Marcelino Suárez, otro dirigente de
la CNT gijonesa.
En este sentido, se creó una comisión que
se encargó de investigar
y aclarar el asunto, pero cuyas conclusiones, si es que
las hubo, las desconozco. Tourman debió de pasar
poco más de
una año en Gijón, antes de regresar de nuevo
a París, porque
cuando murió su madre, Manuela Alvarez, que falleció
en Gijón,
en Diciembre de 1932, a la edad de 67 años; su hijo,
José Tourman
figuraba en la esquela como asunte; es decir, que ya no
vivía
en Gijón.

Al estallar la guerra en Julio de 1936, Tourman regresó
a Gijón
y fue nombrado Consejero de Industria del gobierno de Asturias
y León. Ramón Alvarez Palomo dice que también
desempeñó durante
la guerra el cargo de delegado gobernativo en Langreo.
El nieto de Tourman me envió una fotocopia del permiso
de entrada
en Francia a favor de José Tourman, su mujer e hijas.
Había
sido expedido por el cónsul en Gijón a primeros
de Septiembre
de 1937, en plena ofensiva nacionalista sobre Asturias.
Sería entonces, y no en Agosto de 1936 como declaró
al juez
militar, cuando su mujer y sus dos hijas saldrían
evacuadas,
junto con miles de personas, en alguno de los barcos que
tras
conseguir forzar el bloqueo regresaban a Francia cargados
de
refugiados. José Tourman aguantó como los
demás hasta el último
momento: la noche del veinte al veintiuno de Octubre de
1937. Embarcó entonces en el Mont Seny con la idea
de llegar
a Francia y pasar a Cataluña. Pero este barco fue
capturado
por la Marina nacionalista y todos los que iban a bordo,
hechos
prisioneros.

(…)He escrito lo mejor que supe y pude sobre la vida
de tres hombres del pueblo que lo dieron todo en la lucha
por un mundo mejor, por una sociedad diferente. Tres hombres
que, junto con tantos otros, protagonizaron un combate permanente
por la Libertad y por la justicia social. Tres hombres que
tuvieron que enfrentarse de forma continuada a una patronal
que, en palabras de Oliveros, el que fuera director de El
Noroeste,
estaba ayuna de toda preparación intelectual moderna
y
con un lastre de ideas regresivas en el cerebro que le impedía
asomarse a la realidad del mundo nuevo en marcha.
Escribía Ricardo Mella en El Libertario, aquí,
en Gijón, en
1912, unas palabras que yo repito hoy con él, que
hago mías por
encontrarlas tan acertadas y adecuadas:

“No somos devotos de las efemérides ni adoramos
en los
hombres, vivos o muertos. Los sucesos y los hombres pasan;
las ideas quedan. Mirar al pasado, vivir de recuerdos, plañir
por
lo perdido es detenerse en el camino y sumirse en la inacción.
Mirar hacia el porvenir y correr sin tregua tras él,
es de hombres
de acción y de pensamiento, reñidos con el
nirvana contemplativo.
Todos los días son buenos para tener presentes los
asesinatos
y las infamias gubernamentales, los latrocinios y las torturas
del capitalismo. Cada minuto que pasa, se marca en el
tiempo que corre con un hecho vandálico, con un dolor
infinito
de la multitud sufriente. Los mártires ignorados
son millones.
Las angustias que matan, incontables son.”

Lo mismo que Mella entonces, también me pregunto
yo hoy:
¿Adónde nos conduce la vesanía del
capitalismo y del gubernamentalismo
triunfantes, ensoberbecidos, sanguinarios y bárbaramente
crueles?
Y como él hace un siglo, afirmo de igual modo yo
que todos
los días son aquel 14 de Julio de 1938. Que no se
puede aceptar
pacientemente tanta explotación, injusticia, opresión,
abuso, incompetencia
e impunidad. Que hay que ser libre y rebelarse y
luchar por la Libertad y por nuestros derechos de seres
humanos,
aquí, para todos y en todas partes.

 

Informe emitido por el Comité de célula
del “Císcar” al Comité de Flota.

Número de dotación 193. Su estado político
es el siguiente:

Dudosos: 3
Gubernamental: 8
Antifascistas: 43
PNV: 15
ANV: 7
Izq. Republicana: 4
PSOE: 2
PCE: 85 + 3 simpatizantes
JSU: 3
FAI: 1
Juvent. Libertarias: 1
STV: 10 (varios militantes del PNV y ANV)
UGT: 11 (varios militantes del PCE)
CNT: 5 (algún militante del PCE)

Al mismo tiempo, se están formando
patrocinadas por el Partido las JSU y existe un grupo numerosísimo
del SRI que le hacen recaudar cantidades superiores a 2.000
pesetas.

El estado antifascista de la dotación
del buque es excelente quedando solamente grupos que, aunque
disciplinados y cumplidores de las órdenes de los
mandos, las acogen con censuras debido a la inseguridad
tenida en el Estado Mayor y Mando.

MANDO DEL BUQUE.- El comandante pertenece
al P. Comunista; su relación con la dotación
deja algo que desear, no simpatizando con ella; es cumplidor
y hace cumplir las órdenes con disciplina, ignorando
hasta que punto es competente en táctica naval.

DELEGADO POLÍTICO.- No existe en el
buque, aunque ficticiamente está ocupado ese puesto
por el Sr. Noreña; por esa causa se han presentado
y siguen presentándose problemas que al intentar
resolverlos por los mandos y E. Mayor han dado pruebas de
su falta de táctica política, originándose
las discordias que se notan entre la dotación.

ESTADO MAYOR.- La opinión que hay
a bordo de este organismo es pésima, siendo de
notar el deseo de la dotación de no estar inactiva,
achacándose todo al E.M. y teniendo que sufrir al
mismo tiempo los efectos de la mala opinión pública
sin que una sola vez este Alto Mando salga en defensa ni
aun lo amortigua; debiendo significarse si algún
individuo de los que integran las dotaciones de los buques
en el caso de necesitar apoyo o ventilar algo de este Mando,
no es atendido debidamente.

En lo que respecta al estado sanitario, sobresale
la enfermedad venérea y la incapacidad o falta de
voluntad del médico, quedando considerado en el grupo
de dudosos.

INFORME TÉCNICO.- Este buque, por
haber sido entregado el 24 de Octubre del año 1936,
su casco se puede considerar como nuevo en lo que respecta
a su estado general, estando hoy sucio exteriormente
(necesitando entrar en dique). Sus máquinas pueden
entrar en el mismo estado de vida del buque, aunque con
desgastes superiores a lo que le correspondía normalmente
debido a la mala calidad de algunos materiales y excesivo
trabajo efectuado por este buque en aguas de Levante. Sus
características son: potencia, 44.000 caballos que
dan un máximo de 35 millas, siendo de opinión
de la parte técnica de la célula que recargando
las seguridades de las calderas podría aumentar algo
su velocidad. Este buque se entregó con muchas
faltas en los cargos.

ARTILLERÍA.- Esta reúne excelentes
condiciones por ser nueva de construcción y de gran
ángulo, observándose alguna deficiencia
en su conjunto con la dirección de tiro por carecer
el buque de ésta; no obstante, podría conseguirse
subsanar algunas de estas deficiencias colocándole
a la dirección auxiliar una red eléctrica
que dé fuego a la vez a los cuatro cañones.
Los cañones carecen de aro de demora, siendo necesario
para mayor eficacia artillera la colocación de éstos.

MUNICIONES.- En el cargo del buque en tiempo
de paz corresponden 750 proyectiles de distinta clasificación,
existiendo en tiempo de guerra un sobrecargo de 1.000. Actualmente
tenemos a bordo 220 que en caso de un combate en un tiempo
máximo de 5 minutos nos quedaríamos sin munición.
En lo que respecta a estopines, se carece a bordo de un
número necesario, debiendo tener en cuenta que al
enviar municiones vengan éstas con estopines eléctricos.

TORPEDOS.- Por ser los montajes de torpedos
de nueva construcción, funcionan perfectamente,
no obstante, carecemos de una dirección de tiro completa,
por la cual el tiro de noche se podría (hacer) a
la perfección, dando entonces la efectividad necesaria
a los montajes, pues ahora, por tener que funcionar sin
este mecanismo que, junto con una buena instalación
eléctrica con unos buenos aparatos, nos daría
mayor eficacia. De día ya no hay tanta dificultad,
por lo tanto, podemos disparar los montajes individualmente
sin restar eficacia al lanzamiento de torpedos.

CARGAS DE PROFUNDIDAD.- Para un tiro perfecto
de cargas contra submarinos tenemos una gran necesidad de
dotar al barco de unos aparatos llamados “lanza cargas”,
los cuales, colocados en cada banda, pueden lanzar la carga
a una distancia determinada, pues el “lanza cargas”
de que disponemos tiene el inconveniente de que para que
el lanzamiento resulte eficaz tiene que colocarse el barco
muy cerca del submarino, lo cual es peligrosísimo
para el buque.

ELECTRICIDAD.- Falta este informe (se dará).

MUY RESERVADO.- Datos después de la
última operación del día 10.
Han mejorado mucho las relaciones entre la dotación,
comandante, 2º comandante y jefe de Estado Mayor (los
rusos).
Se han notado las deficiencias en la parte eléctrica
en relación con el tiro de los cañones y en
las guardias de vigilancia de cubierta, como también
en la suciedad del casco. Se gastaron municiones de cañón,
quedando muy poca de ella.
Es de notar que en el buque hay muy poco material de
repuesto, cosa que se nota en los trabajos de electricidad
y de máquinas.

A bordo, en El Musel, 12 de Agosto de 1937.

Mandos del “Císcar” y adscripción
política:

Comandante, Juan Antonio Castro Izaguirre.
PCE
2º Comandante, José R. Martínez García.
Gubernamental
Oficial, Rafael Menchaca Ugalde. PCE
Id. Enrique Bilbao Bilbao. PSOE-UGT
Id. Antonio Fernández Santos. PCE-UGT
Capitán médico, José Monmeu Ferrer.
(Desconfianza)
2º Maquinista, Adolfo Babio Arroyo. Antifascista
3º Maquinista, Feliciano Vila Otero. Id.
Id. Nicanor Lanao Cusi. PCE
Id. Jesús Gil Palero. Antifascista
Id. Basilio Manivesa del Río. PCE
Id. Ramón Laboríe Solano. PCE
Id. Manuel Fernández Rosado. Antifascista
2º Mqnista. Naval, Justo del Río Goiriena. UGT
Id. Id. Juan M. Ordorica González PNV-UGT
Auxiliar Máquinas, Rafael López Pineda. Gubernamental
Id. Id. José Barros Castro. Id.
Id. Id. Guillermo Mera Cid. Id.
Auxiliar 1º Naval, Manuel Saavedra Basoa. Id.
Id. 2º Id. Juan Buhigas Bas. Id.
Id. Artillería, Manuel Ruiz Vázquez. PCE
Aux. Electr. y Torp. Pedro Acosta Rivera. (Desconfianza)
Id. Id. Id. José Campoy Ureña. Gubernamental
Auxiliar Torpedos, Juan F. Tornell Gómez Antifascista
Id. Oficinas, José Mª Irusta Mendieta. PNV-STV
Id. Sanidad, Anastasio Arbe Oleagoitia. STV
Id. Radio, Francisco López Estrella. Antifascista
Id. 2º C.A.S.T. Isidoro Ojaos Gálvez. PCE

 

Grupo
de prisioneras de Saturrarán con alguno de
sus hijos en Septiembre de 1942 (Archivo de E. Piñero).

Prisioneras de Saturrarán con seis de las monjas
guardianas en Septiembre de 1942 (Archivo de E. Piñero).

Hijos de las prisioneras con algunas monjas guardianas
en Septiembre de 1942 (Archivo de E. Piñero).

Puerta de entrada a la prisión.
La comunidad de
la prisión celebra la fiesta del Corpus y las
reclusas son obligadas a ir a la pro cesión.

“Pabellón Celular” o celdas de
castigo.
En el eran internadas las prisioneras que llegaban
en espediciones, permanecian en el su tiempo reglamentario,
para despues pasar a los pabellones. Durante su permanencia
en él mismo, eran sometidas a ferrea disciplina
y la falta mas insignificante era castigada con crueldad
en los sotanos, dándoles como único
alimento “pan y agua”.

Pabellón nº 6 Salas y Comedores
La procesión a su paso por el pabellón
nº 6. En una de sus salas se hallaba la compañera
“Rusa” que al mando de una “Brigada
Internacional” vino a España y fue hecha
prisionera en los frentes de Guadalajara. En un consejo
de Guerra sumarísimo fué condenada a
muerte, conmutándole la pena, por la de reclusión
perpetua. En la primera expedición salio desterrada
a las Islas Canarias.

Pabellón de las Ancianas
El número de “Ancianas” era muy
elevado en Saturrarán, con edades de 60 a 80
años. Con condenas de 30 años y reclusión
perpetua. Fue admirable el temple de estas “Heroicas
Mujeres”. La dura disciplina no quebranto su
idela.

Pabellón nº 8. Talleres – Capilla –
Enfermería
En el Pabellón nº 8 habia 6 grandes salas.
Uno de sus pisos lo ocupaban las “Madres”,
mujeres que habian tenidos sus hijos detro de la prisión.
En la enfermería de Saturrarán nacio
una niña hija de una valerosa miliciana “Asturiana”.

Misa de Campaña el día de la “Merced”
El personal penitenciario celebra la fiesta de la
“Patrona de los Cautivos”.

Cuadro Artístico de Saturrarán.

En las últimas horas del día veinte de
Octubre de 1937, los requetés de las brigadas
Navarras que mandaba el general Solchaga habían
sobrepasado ligeramente Villaviciosa en su avance hacia
Gijón. Ese mismo día, el gobierno de Asturias
y León, reunido bajo al presidencia de Belarmino
Tomás, acordó por unanimidad ordenar la
evacuación por mar. Se cursaron las órdenes para que el mayor número posible
de fuerzas del ejército republicano del Norte,
así como funcionarios y miembros de los partidos
y sindicatos del Frente Popular, se dirigiesen al anochecer
hacia los puertos de la zona de costa comprendida entre
Gijón y Avilés para embarcar con rumbo
a Francia. Así mismo, se dieron instrucciones
para la destrucción de todas las industrias estratégicas
y de guerra, medios de transporte y documentación
de interés.

A
las cinco de la tarde de ese veinte de Octubre, partían
del puerto de El Musel a bordo del “Torpedero
nº 3” la cúpula militar y algunos
dirigentes políticos. Horas más tarde,
Belarmino Tomás y la casi totalidad de los miembros
del gobierno de Asturias y León, junto con otras
personas, zarpaban de ese mismo puerto en el pesquero
“Abascal”. Ambos buques conseguirían
arribar a puertos franceses sin novedad. Otras sesenta
embarcaciones de todo tipo también lograrían
alcanzar las costas francesas del Atlántico.
En su mayoría, eran pequeños pesqueros
que iban abarrotados de milicianos y civiles. Otros
barcos y lanchas, en un total aproximado de veintiséis,
fueron apresados por la Marina nacionalista que bloqueaba
la costa. Los avatares de unos y otros han sido relatados
con detalle en el mencionado libro “Asturias,
Octubre del 37: ¡El “Cervera” a la
vista!”

Mas
en la zona republicana de Asturias no llegó a
producirse un vacío de poder. Ausentes las autoridades
políticas y militares, recayó el mando
en el coronel de Artillería Franco Mussió.
Este coronel era el director de la Fábrica de
Trubia cuando se inició la sublevación
militar en Africa. Mientras el coronel Aranda se sumaba
a la sublevación y conseguía dominar Oviedo,
el coronel Franco se mantuvo leal y la Fábrica
de Cañones de Trubia estuvo funcionando al servicio
de las fuerzas republicanas hasta el útlimo día.
A pesar de disponer de una orden de embarque, el coronel
Franco se negó a hacerlo y asumió su responsabilidad.
Hay un gran paralelismo entre la actitud de este coronel
y la que un año y medio más tarde mantendría
en similares circunstancias el general republicano Antonio
Escobar. El destino de ambos sería idéntico:
el pelotón de fusilamiento.

El coronel Franco Mussió

Las
tareas que se marca el coronel Franco Mussió
son elementales y limitadas: mantenimiento del orden,
evitando que se produzcan víctimas, y tratar
de que a última hora no se cometan desmanes ni
destrucciones. Le auxilian en su misión los comandantes
Bertrand y Espiñeira, los capitanes Revilla y
Bonet, el teniente Alau y otros. Una de las primeras
medidas que toma es ordenar a los batallones que estaban
en Gijón que se dirigiesen hacia Avilés
para evitar cualquier intento de resistencia a la entrada
nacionalista en la ciudad. No da la orden de destrucción
de fábricas y minas, retrasándola y sustituyéndola
en algunos casos por la de “inutilización
temporal”, lo que contribuye a crear confusión
y a que, en último término, no se lleve
a cabo. Ordena la puesta en libertad de los presos,
entregándoseles algunas armas para que contribuyan
al mantenimiento del orden hasta la entrada de las tropas
nacionalistas. Envía al encuentro de las columnas
que avanzan desde Villaviciosa al capitán Altuna
junto con un aviador alemán que estaba preso
en Gijón para que atestiguara lo que estaba sucediendo.
En los tejados de las casas se colocan banderas blancas
y se mantienen funcionando los servicios indispensables
de la ciudad y de las fábricas. Por último,
el coronel Franco Mussió dio la orden de rendición
a los frentes.

A
las once y media de la mañana del día
21, el dirigente de la Falange de Avilés, Márquez,
estableció contacto por radio desde Gijón
con el Estado Mayor del VIII Cuerpo de Ejército
nacionalista. A partir del mediodía, varias
escuadrillas de aparatos nacionalistas sobrevolaron
reiteradamente Gijón a baja altura. A las tres
y media de la tarde, un grupo de oficiales franquistas,
acompañados de requetés, se entrevistó
con los mandos republicanos. La ciudad está ya
en manos de la “quinta columna”, es decir,
de derechistas que hasta entonces estaban presos o escondidos,
y de gentes que cambian de chaqueta, a los que se suman
los que empiezan a hacer méritos para congraciarse
con los que van a ser los nuevos amos de la situación.

La
IV Brigada de Navarra entró en Gijón por
Somió sin disparar un solo tiro. El cronista
oficial de las operaciones del ejército de Franco,
que firmaba bajo el seudónimo de El Tebib Arrumi,
lo contaba de esta manera:

«(…)La
Cuarta Brigada de Navarra, que es la que más
cerca se hallaba de Gijón, emprendió la
marcha a las ocho de la mañana, y en sólo
cinco horas cubrió los 36 kilómetros que
la separaban. Treinta y seis, porque estaban volados
varios puentes y fue preciso hacer un largo rodeo por
caminos apartados. El avance fue tan veloz que a las
cinco de la tarde los requetés se hallaban en
“El Puentín”.

Fui
invitado por el general jefe de las Brigadas a entrar
en Gijón. Hicimos la entrada junto con Camilo
Alonso, precedidos por los carros de asalto. Gijón
no nos esperaba tan pronto, y no bien comenzaron a entrar
las primeras fuerzas, el entusiasmo se desbordó…»

A
las seis de la tarde, el coronel Franco hacía
entrega del mando de toda la Asturias republicana al
coronel Camilo Alonso, jefe de la IV Brigada de Navarra.
Se había mantenido el orden durante veinticuatro
horas, no se habían cometido asesinatos ni desmanes
de ningún género y tampoco se llevaron
a cabo las destrucciones planeadas.

El
coronel de Artillería José Franco Mussió
fue sometido a un consejo de guerra de oficiales generales
que se celebró en Oviedo el día ocho de
Noviembre de 1937. Junto a él, se sentaron en
el banquillo otros jefes y oficiales de Artillería
destinados en la Fábrica de Cañones de
Trubia. Acusados de traición, fueron condenados
a pena de muerte y ejecutados cinco días después
en un campo próximo al “Stádium”
(Los Catalanes).

Para
el resto de la población comenzaba también
la represión. Los presos y la “quinta columna”,
antes aún de la entrada de las Brigadas Navarras,
habían empezado ya con los ajustes de cuentas,
las detenciones, los apaleamientos, los asesinatos…

Autoridades
nacionalistas

-Gobernador
Militar de Asturias: General Rafael Latorre Roca.

-Gobernador
Civil: Gerardo Caballero.

–      
”           
”  Octubre-38: José Ceano Vivas-Sabau
(coronel de Infantería)

-Delegado
Orden Público de Gijón:  Capitán
de la Guardia Civil José Alonso

Martínez
de Celada. Interino: tte G. C Castor Ramos

-20-3-38
Nuevo obispo: Manuel Arce Ochotorena

-Primer
alcalde interino: Alberto Menéndez Setién
(estuvo preso hasta la entrada de los nacionales).

-Delegado
de Orden Público: Pedro Martínez García.

-Subdelegado
de Orden Público: Agustín Tato.

-Capitán
Policía Armada: José G. Parreño.

-Alférez
de la 42 compañía de Asalto: Fernando
Rubio de la Riva,

-Comandante
militar (Nov.-37): Teniente coronel Eloy Soto Menlle.

-11-11-37
Toma posesión sustituyendo al coronel Gerardo
Mayoral.

–
Tte. coronel Cte. Militar de Gijón Javier Soto
Reguera (o Rivera)

-3-6-38
Nuevo Cte. Militar de Gijón: Manuel Tuero Castro,
coronel del Regimiento de

Simancas
(estuvo en defensa Alcazar de Toledo)

-Comandante
Militar interino, teniente coronel de Caballería
Martín Uzquiano.

-19-7-39
Delegado Prov. de Justicia y Derecho, Silva Melero

-Nueva
Gestora Municipal (8-11-37):

        
Alcalde:                      
Paulino Vigón Cortés

        
Interior y Ceremonial:    Julio Gavito
Arroyo

        
Beneficencia/Sanidad:   Avelino González
Fernández

        
Cultura:                       
Antonio Fernández Cobo

        
Hacienda:                    
Julián García Cifuentes

         
Abastos:                     
Manuel Fernández Sánchez

         
Luz, Agua y Alcant.:      Oscar
de la Riera Acebal

         
Policía Rural:               
Julio Paquet Cangas

         
Policía Urbana:             
Manuel García Manso

-19-7-39
Comisario-jefe de la Comisaría Investigación
y Vigilancia, Juan Sánchez Pérez.

-Subdelegado
de Hacienda: R. D. de Lastra, 19-7-39, Altolaguirre.

-19-7-39
Aduana, Carlos Rúa Figueroa.

-Jefe
Servicios de Intendencia: Comandante Ignacio Sanguesa

-Jefe
Local FET y de las JONS: Roberto Paraja. Antes 19-7-39,
Rodríguez Navia.

-Delegado
Local de Prensa y Propaganda: T. Martín Escobar

-Jefe
Local del SEU: Guillermo Rodríguez Quirós;
sede: Cabrales, 49

-Jefe
Milicias Flechas, Guillermo Rocha

– 
”        ”      
Cadetes, Carlos Méndez Cuervo

-Jefe
de Centuria: José Manuel Risueño

-Subdelegado
del  Llano de FET de JONS: José Luis Moro

-Delegado
de Tremañes de   ”     
”     ”   
: Angel González

Andrés
Escandón Guardado, jefe de Falange de Luanco.

Personal
de servicio el 17-11-37 en la cárcel de El Coto:

Oficial
Antonio Valle, inspector de Servicios y Oficina.

Oficial
Francisco Fernández, Cocina y Enfermería.

Guardias:
José Piñera (Oficina), Angel Casielles
(diligencias), Alfredo M. Fano (Rastrillo), Higinio
Marqués (1ª Gal.), Manuel González
(2ª Gal.), Ovidio Castro (3ª Gal.), Carlos
Vallina (4ª Gal.).

Auxiliares:
Ernesto Linaje, Fco. Sáinz, Luis García,
Ramón Eufemiano Soto, Emilio Martín Foyaca,
José Quintela, Fco. Martínez, Tomás
Carro, Amador Fdez., Pedro Murcia, Ramón Cuervo,
Benito Fernández, Corsino Menéndez, Manuel
García, Constantino Vázquez, Fco. Díaz.

-Directores
de la cárcel de El Coto:

Conrado
Sabugo Collantes,

Santos
Ibáñez

Eduardo
de Carantoña y Gullón

Rafael
Avila Guzmán

Consejo
de Guerra. Tribunal Permanente nº 1

Presidente:
Comandante Caballería Luis de Vicente

Fiscal:
Alférez honorífico del Cuerpo Jurídico
Antonio Iglesias

Secretario
del Consejo: Bonifacio Lorenzo Somonte

Defensor:
Capitán Infantería Amable Cerviño

     
”        Teniente
Luis Barreiro Paradela

Consejo
de Guerra sumarísimo de oficiales generales.

Presidente:

General
de División, Ambrosio Feijoo Pardiñas.

Vocales:

Coronel
de la Guardia Civil, Pedro Romero.

Coronel
de la Guardia Civil, Emilio Cortés.

Coronel
de la Guardia Civil, Miguel Arredonda.

Teniente
coronel de Artillería, José Mª Fernández
Ladreda.

Teniente
coronel de Caballería, Martín Uzquiano.

Vocal
Ponente:

Brigada
auditor, Hernán Martín Barbadillo.

Fiscal:

Teniente
auditor, Joaquín Otero Goyanes.

Defensor:

Capitán
de Artillería de Costa, Darío Pérez
López.

Otro
tribunal de oficiales.

Tribunal:

Presidente:
general de División, Ambrosio Feijoo Pardiñas

Vocales:

   
Coronel de Infantería Emilio Cortés Reyes

   
Coronel de Infantería, Alfonso Velayos Valenziaga.

 
  Coronel de Infantería, Miguel Arredonda
Lorza

   
Coronel de Artillería, Ginés Montel Martínez.

   
Teniente coronel de Infantería, César
Mateos Rivera

Vocales
suplentes:

   
Teniente coronel de Inválidos, Eladio Amigó.

Vocal
Ponente:

   
Auditor de Brigada, Hernán Martín Barbadillo.

Fiscal:

   
Teniente Auditor de primera, Joaquín Otero Goyanes.

Defensor:

   
Alférez provisional de Infantería, Elías
González Castaño.

Otro
tribunal de oficiales:

Tribunal:

Presidente:

General
de brigada Angel García Benítez.

Vocales:

Coronel
de Infantería Adolfo Velayos Valenciaga.

Coronel
de Infantería José Voyer Méndez.

Teniente
coronel de Infantería César Español
Núñez. 

Teniente
coronel de Infantería José Rodríguez
Abella.

Teniente
coronel de Caballería Martín Uzquiano
Leonard.

Vocales
suplentes:

Coronel
de Infantería Cecilio Arias Fariña.

Teniente
coronel de Infantería Antonio Gómez Iglesias.

Vocal
ponente:

Auditor
de Brigada Hernán Martín de Barbadillo
Paúl.

Fiscal
Jurídico Militar de la Región:

Teniente
auditor de primera Joaquín Otero Goyanes.

Defensores:

Capitán
de Asalto José González Díaz Parreño.

Capitán
de Artillería López.

Capitán
de Intendencia, Rodríguez Vega.

Victor
Manuel Morán Prendes, alférez jurídico
de los juzgados militares nº 4; 5 y 6

Alejandro
Harguindey Salmonte, teniente juez instructor.

Julio García Rosado, capitán
honorífico jurídico.

Miralles,
Ambrosio Iglesias y Daniel Apilánez Albaina;
vocal ponente, Valentín Silva.

16-5-38
(Lunes)

SE
SUSPENDEN LOS CONSEJOS DE GUERRA

POR
TRASLADARSE EL TRIBUNAL

AL
CAMPO DE CONCENTRACIÓN

DE
CAMPOSANCOS (PONTEVEDRA)

27-5-38

Presidente:
Manuel Herbella Zobel

Vocales:
Andrés Gutiérrez García, Valentín
Méndez, Manuel Armesto, Eugenio … Saiz.

El
12-12-39, formaban el tribunal del consejo de guerra
permanente de Oviedo:

Presidente:
Eleuterio Velasco Joaquín

Vocal
ponente: Valentín Silva Melero.

Juzgados
de Gijón.

Juez:
Juan Olano de la Torre; secretario: Agustín Eleno
Luengo.

Antonio Solares Cabal, juez municipal accidental
del distrito de Oriente.

Antonio Pizarro Carrión, secretario.

Consejo Supremo de Justicia Militar.
Diciembre de 1941.

Presidente: R. Del Portal.

Consejeros: Valdés Cabanilles, Conde
Pumpido, Topete Urrutia y F. De la Mora.

Niños
menores de 15 años naturales de Gijón
fallecidos por enfermedad en esta ciudad.

Del
22-10-37 al 22-11-37                       Comparación
tiempos normales (1935)

(Primer
mes de ocupación nacionalista)           
Del 21-10-35 al 21-11-35

Distrito
de Oriente:               
55                       
Distrito de Oriente:                      
10

Distrito
de Occidente:           37                       
Distrito de Occidente:                  
  8

Comparación
con el mes anterior (último del gobierno republicano)

Del
20-9-37 al 20-10-37

Distrito
de Oriente:               
26

Distrito
de Occidente:           22

José
Enrique Llera Iglesias: “Dentro del mal, los que
estábamos en la Plaza de Toros teníamos
cierta seguridad.”

José Enrique Llera en 1942

(Texto
extraído de las memorias manuscritas inéditas
tituladas: “Prisionero del odio”)

«Pertenecía
como soldado al Batallón “Asturias”
nº 218 que mandaba Tano “el de Olloniego”,
uno de los comandantes que aguantó en el frente
hasta el último momento y no abandonó
a sus tropas como otros. Veníamos retrocediendo
del frente de Arriondas.

Un
grupo de cuatro amigos nos teníamos marcada una
meta: llegar a Gijón antes de la rendición
a ver si podíamos coger un barco con el que llegar
a Francia, pasar de nuevo a España por la frontera
de Cataluña, incorporarnos al ejército
de la República y seguir luchando. Después
de mil peripecias y al cabo de dos días, alimentándonos
con manzanas y castañas, llegamos a Gijón
la noche del diecinueve o el veinte de Octubre.

En
Gijón, el espectáculo era dantesco, con
el gran resplandor de los depósitos de gasolina
de la CAMPSA incendiados iluminando a la ciudad en tinieblas.
Por las calles había personal civil y soldados
por miles. Unos, con la ilusión de embarcar;
otros, que se marchaban para los pueblos de los alrededores
y, otros más, a esconderse donde buenamente pudiesen.
Había una psicosis general de miedo a la represión;
era como un presentimiento que, fatalmente, se cumplió.
Fueron muchos los miles que, unos por las “chekas”
de Falange y otros en consejos de guerra sumarísimos,
perdieron la vida.

A
la entrada de Gijón nos dividimos en dos grupos.
Dos compañeros de Mieres, de los que nunca más
volví a saber nada, se dirigieron directamente
para El Muelle, mientras que el otro y yo nos fuimos
para su casa. Gran alegría llevó su madre
al verle llegar. Nos dio de cenar y, mientras cenábamos,
teníamos los pies metidos en agua caliente con
sal, lo cual, como estaban llenos de llagas de tanto
caminar, nos sirvió de gran alivio.

Cuando
nos dispusimos a partir, la madre, llorando y suplicando,
se plantó en la puerta y consiguió convencer
a su hijo para que se quedara. Marché, pues,
solo; desde Ceares en dirección al Muelle. Había
guerreras y gorras militares tiradas por doquier.
Los urinarios que había en el Paseo de Begoña
estaban atiborrados de ellas.

Una
vez en El Muelle, me puse en una larga cola que había
para subir al “María Elena”,
un barco del gobierno de Euzkadi que llevaba varios
meses en el puerto. Faltarían unas veinte personas
para llegarme el turno para embarcar, cuando se formó
un tiroteo. En medio de un gran desconcierto, todo el
mundo echó a correr, y yo me refugié en
un portal. Cuando renació la calma y volví
a la zona de embarque, el “María Elena”
ya había levado anclas, retirado la pasarela,
y, poco a poco, se alejaba del muelle, iniciando una
singladura que le llevaría a su meta. Años
después, supe que este barco, sobrecargado como
estaba y con una gran vía de agua en una de sus
bodegas, logró llegar a Francia, hundiéndose
pocas horas después en el puerto de Burdeos.

El
cansancio era enorme, pero, no obstante, me uní
a un grupo y partimos caminando hacia El Musel, a ver
si en este puerto teníamos mejor suerte, pues
nuestra obsesión era marcharnos a toda costa.
Mas tampoco allí nos acompañaría
la fortuna, y ya no hubo forma alguna de embarcar. Agotados
como estábamos, regresamos a Gijón. Llegamos
de madrugada, nos sentamos en un portal y nos quedamos
dormidos. Cuando despertamos era ya de día. Por
las calles se empezaban a ver grupos armados que por
la pinta que tenían -unos, con la barba muy crecida,
y otros, muy pálidos- pensé, y acerté,
que eran de la “quinta columna” o “emboscados”,
que así se solía llamar a esta clase de
elementos.

En
vista de lo difícil que se nos ponían
las cosas, optamos por separarnos y cada uno tiró
por un lado; además, todos éramos de diferentes
pueblos de la provincia. Deambulé por Gijón
de un lado para otro, sin saber qué hacer ni
a dónde ir. El estómago pedía comida
y, para engañarle, bebí un vaso de agua
que me dieron en una casa. Esa noche dormí en
un agujero entre los escombros de una casa medio destruida.

Al
día siguiente, desperté temprano: el hambre
es mala compañía para dormir. Me dispuse
a salir de Gijón porque, pensé, manzanas,
por lo menos, las encontraría. Aquel año
hubo una de las mayores cosechas de manzana que se conocieron
en Asturias.

Cerca
del puente del río Piles, por la carretera de
Somió, a ambos lados de la carretera y con un
estandarte y una bandera al frente, vi dos interminables
filas de soldados que se dirigían a la ciudad:
comenzaban a llegar a Gijón las primeras tropas
de ocupación. Tuve miedo de cruzarme con ellas,
di media vuelta, y otra vez a deambular por las calles.
En las aceras de la calle Corrida, junto a la Telefónica,
se agolpaba la gente. Fui a ver qué ocurría
y eran las tropas que desfilaban por la principal arteria
de la villa. A mi lado estaba un muchacho de diecisiete
años, evadido de Oviedo, que había sido
soldado del Batallón “Sangre de Octubre”.
Estaba desmoralizado, como todos: “Ahora -me decía-,
¿cómo me presento yo en Oviedo?”
“¿Y cómo me presento yo en Colunga?”,
le contesté yo. Porque aunque uno no hubiese
hecho mal alguno, parecía que se presentía
el futuro, y el horizonte se veía muy negro.

En
la calle Corrida, atravesada de un lado a otro de la
calle, había una monumental pancarta con el famoso
eslogan de “¡No pasarán!” Los
soldados, al pasar desfilando por debajo de ella, unos,
sonreían, y otros hacían gestos de burla.
Un sargento, mirando muy serio para la acera, dijo en
voz alta: “¡Ya estamos pasando!, ¿qué
nos vais a hacer?” Esto fue para mí ya
la primera humillación.

Más
tarde, anunciaron por unos altavoces que en Los Campos
se iba a servir comida fría a los miles de milicianos
que había por las calles. La “fame”
pudo más que el amor propio, me dirigí
allí y me puse en la larguísima cola.
Por fin, me llegó el turno y me dieron lo que
a todo el mundo: un panecillo, una lata de sardinas
y dos onzas de chocolate. Todavía no habían
comenzado las detenciones ni represión alguna.
Tiempo después, comprendí que lo hacían
para que nos confiásemos y, después, la
redada fuese más fructífera, como así
fue.

Me
senté a comer en el suelo y a unos metros vi
a mi amigo y vecino Enrique Granda. Hacía meses
que no nos veíamos y el encuentro nos alegró
mucho. Hablamos largo y tendido de nuestro común
problema: el regreso a casa. Optamos por coger el toro
por los cuernos y decidimos partir para Colunga.

A
la salida de Gijón, nos encontramos con un guardia
civil de Colunga que había pasado la guerra defendiendo
Oviedo.

-¡Hola!,
¡hola! -Nos dijo al vernos-. ¡Vaya parejina!,
¿a dónde vais?

-Pa
casa -contestamos-.

-Bueno,
bueno. En Colunga os quiero yo ver.

Y
el guardia civil siguió camino adelante.

Con
este precedente, a punto estuvimos de dar la vuelta.
Pero más que el temor a lo que nos pudiera ocurrir
podía el ansia de saber algo de nuestras familias.
Junto a Colunga había un campo de aviación
y éste y la villa habían sufrido durísimos
bombardeos de los “Junkers” nazis, y tanto
mi amigo como yo, hacía tiempo que no sabíamos
nada de la familia.

En
Somió, nos cruzamos con una larguísima
fila de soldados de Infantería que se dirigían
a Gijón con sus carros, camiones y mulos. Ocupaban
toda la calzada y nosotros, cabizbajos y sin apenas
mirarlos, caminábamos por la cuneta. De repente,
un teniente nos llama la atención y nos dice:

-¡Oigan,
a la bandera se le saluda!

-¿Con
qué mano, con la derecha o con la izquierda?
-Pregunté yo-.

No
sé cómo se me ocurrió, pero me
salió espontáneo.

-¡Qué
cínico! ¡Con la derecha! ¡Así!
-Exclamó el teniente, al mismo tiempo que levantaba
el brazo extendido y hacía el saludo fascista.

-¡Qué
creen ustedes, que están todavía entre
los rojos! -Añadió.

Total,
que levantamos el brazo y seguimos caminando. Pero era
tal la cantidad de banderas y estandartes que portaban
que teníamos que ir prácticamente caminando
con el brazo en alto. Algunos se reían y nos
llamaban “rojos” e “hijos de puta”.
Tragando bilis, nos metimos por la primera “caleya”
que vimos y en una pomarada llenamos la barriga y los
macutos. Luego, nos tumbamos detrás de una “sebe”
a esperar pacientemente a que pasara la columna.

Continuamos
rumbo a La Providencia y un “Junker”, seguramente
de reconocimiento, pasó a cincuenta metros por
encima de nuestras cabezas. Nos tiramos al suelo y nos
quedamos inmóviles. Se le veían perfectamente
los tubos de las ametralladoras y al nazi que iba detrás
de ellas.

Al
llegar a Quintueles, salimos a la carretera, y ahí
terminó nuestro viaje y nuestra libertad. Unos
soldados de las Brigadas Navarras que estaban jugando
al fútbol nos llamaron y nos preguntaron si llevábamos
pase. Al responder negativamente, nos dicen que nos
lo dará el alférez y un soldado nos manda
acompañarle hasta una casa situada en el comienzo
de la bajada al puente de Arroes. Había allí
una docena de milicianos en fila y, según llamaba
un soldado que estaba en la puerta, iban entrando de
uno en uno.

Me
puse algo nervioso y pedí permiso para ir a hacer
mis necesidades. Como nos habían dicho que tuviéramos
la cartera preparada, aproveché para romper el
carnet de la CNT y el certificado de las Fuerzas Aéreas
del Norte de España, en el que figuraba como
aprobado para hacer el curso de piloto.

Para
lo de piloto nos habían reunido en Santander
hacia el diez de Junio del treinta y siete a unos quinientos
jóvenes de entre dieciocho y veintidós
años. La mitad iríamos a Francia y la
otra mitad a Rusia, a hacer un curso de una duración
de seis meses, al cabo de los cuales y con sesenta horas
de vuelo se salía de la academia como sargento
piloto y te incorporabas a las Fuerzas Aéreas
de la República. El viaje lo íbamos a
hacer en el trasatlántico francés “Lafayette”,
que ya estaba anclado en el puerto. La ofensiva fascista
sobre Reinosa echó por tierra todos esos planes.

Me
llamaron y entregué al alférez de las
Brigadas Navarras la cartera con algunas fotos, documentos
sin importancia y “belarminos”, los billetes
de banco del Consejo de Asturias y León. Tenía
también cuarenta y ocho pesetas en monedas de
plata, y esas no las entregué. Me pasaron a la
parte posterior de la casa, un patio y un gallinero
bastante amplios, que estaban repletos de camaradas
de distintos batallones. Al oscurecer, nos sacaron a
la carretera y nos llevaron formados a un lagar, a unos
cien metros, donde nos encerraron. Por la noche, nos
llamaron y nos devolvieron las carteras, sin que en
la mía notara falta alguna.

Al
día siguiente, como no nos daban nada de comer,
pedimos permiso al soldado de guardia y cogimos manzanas
de una pomarada que había frente al lagar. Por
la tarde, uno de los soldados se puso a escribir una
carta y nos preguntó cómo se llamaba aquel
pueblo. Charlamos un rato con él y le contamos
el tiempo que llevábamos comiendo sólo
manzanas, y la “tristeza” que nuestros estómagos
tenían. Nos llevó con él a la casa
que hacía de cuartel, sacó de su mochila
dos chuscos bastante duros y dos latas de conserva y
nos los dio. Lo devoramos todo sin pestañear,
y el pan nos sabía igual que recién cocido.

Todos
estos soldados de las Brigadas Navarras, en la parte
izquierda de la guerrera, a la altura del corazón,
llevaban prendida una medalla del “Corazón
de Jesús” con esta inscripción:
“¡Detente bala!” Esto demuestra el
fanatismo que por aquellos tiempos tenían estas
tropas.

Llevábamos
ya dos días encerrados en el lagar y seguían
sin darnos de comer, por lo que nos teníamos
que arreglar con las manzanas de la pomarada próxima.
Continuaban llegando más milicianos, seríamos
más de cien, y el lagar era insuficiente para
acogernos y no había espacio ni para poder sentarse.
Entonces, nos sacaron, nos formaron en columna de tres
y con fuerte escolta emprendimos el regreso a Gijón.

Nos
llevaron a la Plaza de Toros, donde había miles
de camaradas en la misma situación que nosotros.
También había prisioneros en El Cerillero,
La Iglesiona, El Coto, Falange y en las cuadras del
cuartel de la Guardia Civil de Los Campos. Por las noches,
sentíamos tiros y ráfagas de ametralladora
y creíamos que eran partisanos: ¡qué
equivocados estábamos! Los disparos eran en la
playa, en La Providencia o en el cementerio de Ceares,
lugares preferidos por las “chekas” (de
Falange) para efectuar sus asesinatos. De La Iglesiona,
por camiones sacaban a los prisioneros para asesinarles
en Ceares. La brutal, salvaje y ensañada represión
sobre el vencido comenzaba así en Gijón.

Dentro
del mal, los que estábamos en la Plaza de Toros
teníamos cierta seguridad. Dos o tres veces que
fueron los de las “chekas” a sacar presos
y los militares que estaban de guardia los despacharon
de mala manera. Una de las veces, en pleno día,
un teniente les llamó asesinos y les dijo que
si no se marchaban inmediatamente ordenaba a sus soldados
hacer fuego sobre ellos. Estos hechos ocurrieron en
la calle, frente a la entrada principal de la Plaza.
Lo vimos todos los que estábamos paseando por
la parte interior de la verja, porque hasta por la noche
no nos cerraban dentro de la Plaza. Dormíamos
en el suelo, sobre unas tablas y, para combatir el frío,
encendíamos fogatas con la madera de la propia
Plaza.

Al
lado mío, había un grupo de gallegos,
los cuales, bien ignorantes estarían de la situación,
hacía poco tiempo que se habían pasado
a nuestras filas por el frente de San Esteban de Pravia.
Esos tenían un verdadero problema, pues, supongo,
más tarde el juez les juzgaría como desertores.

Después
de llevar siete días a base de manzanas, al día
siguiente de llegar a la Plaza de Toros comenzaron a
darnos de comer. También empezaron los palos.
Irrumpían dentro de la plaza los guardias de
Asalto y al grito de: “¡A formar!”,
comenzaban a dar patadas, hostias y culatazos. En quince
días que duró mi estancia en la Plaza,
solamente me cazaron una vez que estaba sentado, pues,
de pie, corría más que ellos. Me dieron
un culatazo en el pecho que me tiró de espaldas.
Me levanté como si tuviera un resorte y emulando
al mejor velocista llegué a la formación.
Tuve dolores en el pecho y un renegrón que me
duró más de un mes. Esto fue al principio,
porque, luego, ya pusimos “guardias” en
las puertas que nos avisaban cuando venían los
de Asalto y echábamos a correr de un lado para
otro. En honor a la verdad, debo decir que los militares
encargados de nuestra vigilancia, durante mi estancia
en la Plaza, no pegaron a nadie. Eran siempre los de
Asalto, claro que alguna autorización presentarían
para que los dejaran pasar.

Un
día, nos pusieron tropas de Regulares, moros,
de guardia; pero al día siguiente los retiraron
y volvieron los soldados españoles.

Desde
la verja, vi pasar por la calle a un soldado que era
de Gobiendes y al que conocía. Le llamé,
hablé con él y por su mediación
pude mandar aviso a mi madre, que me vino a ver y me
trajo castañas cocidas, nueces y chocolate, que
no sé de dónde lo habría sacado
la pobre; y también una manta. Le pregunté
por mi hermano y me dijo que hacía más
de un mes que nada sabía de él.

Bastante
tiempo después, por su propia boca, pude conocer
la odisea de mi hermano, desde que le hicieron prisionero
en El Mazuco hasta terminar yendo a dar a un Batallón
Disciplinario en el Campo de Gibraltar. Merece la pena
dejar un momento mis memorias para contar cómo
hicieron prisionero a mi hermano. Luego, quien esto
lea que saque sus conclusiones sobre los motivos que
tuvieron los autodenominados “cruzados”
para traer a los enemigos de la cruz a ayudarles.

“Estábamos
-cuenta mi hermano- en pleno combate en la Sierra del
Mazuco, cuando sentimos gritar a nuestras espaldas:
“¡alto, paisa!, ¡alto, paisa!”
Nos coparon, pensé. Miro tras de mí y
veo a un numeroso grupo de moros. Los teníamos
a nuestras espaldas apuntándonos y con las bayonetas
caladas. Nosotros seríamos unos cincuenta. Levantamos
los brazos y se acercaron a nosotros y empezaron a cachear
a la gente. Lo quitaban todo: botas, carteras, relojes,
chaquetas de cuero, todo. Y luego los asesinaban hundiéndoles
la bayoneta. Me llegó el turno; me estaba quitando
las botas y no acertaba. El moro, bayoneta en ristre,
me metía prisa. Yo no podía más,
viendo la muerte en las manos de aquel asesino. Me acordé
de mi hija que, con poco más de un año,
se quedaba huérfana. Me hice por mí las
necesidades, pues en esos momentos los valientes no
existen. Como en el cine, la salvación llegó
en los últimos segundos: la mía y la de
dieciséis compañeros más. Apareció
un alférez español de Regulares que, fusta
en mano y hablando en árabe muy indignado, empezó
a repartir fustazos a diestro y siniestro. De esta forma
se terminó la matanza. Nos puso una escolta de
soldados españoles y nos bajaron para Llanes.”
Y así terminó mi hermano su relato.

[En
un panegírico dedicado a J.E. Casariego y escrito
por varios autores, un artículo de Juan A. Cabezas,
titulado: “J.E. Casariego: un asturiano leal,
humanista y humanitario”; y en el se dice lo siguiente:
“(…)Siempre demostró Casariego la fidelidad
a sus ideas, pero jamás utilizó la venganza
y la crueldad con sus enemigos. Se hizo notorio su comportamiento
con un grupo de prisioneros “rojos”, capturados
por su unidad en los combates de la asturiana Sierra
de Cuera, en el concejo de Llanes. Como sabía
que iban a ser fusilados, los llevó a “tierra
de nadie”, ordenó al piquete que disparasen
al aire varias ráfagas de fusil ametrallador
y mandó a los prisioneros (jóvenes bisoños
de las últimas quintas movilizadas por los republicanos)
que huyesen por el monte. Con aquel fingido “fusilamiento”,
salvó el capitán Casariego una veintena
vidas.”

La
pregunta que surge inmediatamente es si todavía
tras más de un año de guerra seguía
siendo la norma en el ejército nacionalista fusilar
a los prisioneros. En caso afirmativo, entonces los
moros no hacían sino lo que veían hacer…]

Entre
otros, estaba en la Plaza de Toros un tal Rendueles,
que en el año treinta y seis era portero de fútbol
del Sporting. Era muy simpático y un tanto alocado.
Todos los días llegaba gente preguntando, unos,
por sus familiares; otros, indagando en plan policiaco
si estaba determinada persona para, luego, reclamarla.
Como éramos varios miles y todavía no
nos habían hecho filiación alguna, cuando
venían a preguntar por alguien, el oficial de
guardia acudía a Rendueles y éste se subía
a un destartalado camión que estaba junto a la
verja y pedía silencio; contaba un par de chistes
y nombraba a la persona reclamada. Esta, según
viera quién preguntaba por ella, lo cual era
fácil de averiguar, pues el oficial la acompañaba,
se presentaba o no.

Al
lado de la Plaza de Toros estaba el chalet de Víctor
Salas y lo habilitaron para oficinas. Un día,
pidieron voluntarios para hacer la filiación
de vascos y montañeses, y, entre otros, salimos
Granda y yo. La filiación o ficha constaba de:
nombre y apellidos, edad, pueblo del que eras natural,
partido político al que pertenecías, si
habías ido voluntario al frente o por la quinta,
graduación, si te habías entregado o te
habían hecho prisionero, con armas o sin ellas
y de qué clase. Ese trabajo duró cinco
días, durante los cuales podíamos comer
en la cocina y repetir las veces que quisiéramos.

Otro
día, a la hora de la comida, se presentó
un equipo de cine alemán y nos estuvo filmando
durante media hora. Ese día nos habían
dado rancho extraordinario y postre, y un kilo de pan
blanco por persona. Se ve que la propaganda la tenían
bien organizada.

Llevaríamos
quince días en la Plaza, cuando un día
de principios de Noviembre llegan los de Asalto en tromba
y dando leña a todo el mundo como siempre. Pero
esta vez mandan que los asturianos formásemos
dentro de la Plaza. Creíamos que era una formación
más, pero, no sé por dónde se supo,
pronto circuló el rumor de que nos marchábamos.
Formar a más de mil personas con edades que iban
de los dieciséis a los sesenta años y
con los de Asalto repartiendo leña origina confusión
y lleva su tiempo. Rápidamente, me fui al lugar
en el que acampaba, cogí una manta, el macuto
con ropa, la maquinilla de afeitar, el plato y la cuchara,
y volví a la formación, que aún
tardó en terminar de hacerse. Igual que yo hicieron
otros, y acertamos, pues una vez formados nos sacaron
de la Plaza. Me quedó allí otra manta
y casi toda la comida que me había llevado mi
madre, todo lo cual di a los gallegos.

A
la salida de la Plaza, una chica, llorando, gritó:
“¡Adiós, padre! ¿Dónde
te llevan?” Y al mismo tiempo trató de
darle un abrazo. Un guardia de Asalto le pegó
una bofetada, la cogió bruscamente por un brazo
y gritando: “¡Hala, roja, tú también!”,
la metió en la formación. La llevó
hasta El Muelle y allí la mandó marchar.

Fuimos
caminando por Marqués de San Esteban, sin saber
si el destino era la Estación del Norte o El
Musel. Sería El Musel. Entre mi amigo Granda
y yo, como buenamente pudimos, llevamos casi en volandas
a un señor, ya mayor, de Caravia Alta, el cual
estaba enfermo y muy reumático, por lo que apenas
si podía andar. Tiempo después, a este
mismo señor lo trajeron de vuelta del campo de
concentración para Gijón y le fusilaron.

En
La Calzada, próxima a Cuatro Caminos, había
una fuente al lado de la calle. Varios prisioneros se
acercaron a ella para saciar su sed y, al momento, fueron
maltratados por los guardias con toda clase de golpes,
patadas y bofetadas. Uno de ellos estaba bebiendo por
un plato, lo que le impidió ver acercarse al
guardia que, de un culatazo, le metió el plato
por la boca y le partió tres dientes.

En
El Musel, nos embarcaron en un viejo carguero: el “Alfonso
Senra”. Este barco había estado primero
cruzando el Estrecho trayendo moros para España
y estaba lleno de piojos. Nada más sentarte en
el suelo o apoyarte en cualquier lado, te llenabas de
ellos. El barco tenía cuatro bodegas de dos pisos
cada una: dos a proa y dos a popa. Una vez en las bodegas,
los guardias de Asalto nos dieron una última
despedida a base de golpes para que bajásemos
a la bodega inferior. Ya nunca más los tuvimos
de guardianes. A bordo, les relevaron falangistas. Partimos
inmediatamente sin saber a dónde nos llevaban,
hasta que nos vimos anclados en el puerto de La Coruña,
frente a la Banca Pastor.»

 

 

El
14 de abril de 1931, hace ahora 70 años, las
calles de las principales ciudades de España
se veían inundadas por un tremolar de banderas
tricolores que celebraban la proclamación de
la Segunda República, y trece días más
tarde el Gobierno Provisional promulgaba un decreto
que determinaba en su artículo 1º la adopción
como bandera nacional de la formada “por tres bandas
horizontales de igual ancho, siendo la roja la superior,
amarilla la central y morada oscura la inferior”,
una disposición ratificada posteriormente por
la nueva Constitución. Con estas disposiciones
se rompía una tradición bicolor que contaba
ya con casi siglo y medio de existencia.

La
bandera que la nueva República adoptaba como
propia era la misma que numerosos grupos republicanos
-aunque no todos- habían venido usando como
alternativa a la enseña rojigualda, identificada
por ellos con la monarquía, y por tanto representaba
una idea de cambio radical en el sistema de gobierno
del país. Su disposición en tres franjas
de distinto color estaba probablemente influenciada
por la tríada jacobina de ” Libertad, Igualdad,
Fraternidad “ que los revolucionarios franceses
habían extendido por toda Europa, pero la característica
más llamativa de la nueva enseña era la
introducción del color morado.

Este
color era justificada en el Decreto por ser el “que
la tradición admite por insignia de una región
ilustre, nervio de la nacionalidad”, dando con
ello acogida y validez a una tradición que, a
pesar de haber sido refutada por prestigiosos investigadores,
había conseguido arraigar en las más diversas
capas de la sociedad española: la tradición,
leyenda o mito -como queramos llamarlo- del pendón
morado de Castilla.

Ya
en 1869, tras el derrocamiento de Isabel II y en medio
de las convulsiones políticas que condujeron
a la proclamación de la I República, una
comisión del Ayuntamiento popular de Madrid presentó
una proposición a las Cortes Constituyentes para
que adoptasen por bandera nacional la tricolor de faja
morada, propuesta que fue rechazada, por lo que la roja
y gualda siguió siendo la bandera representativa
incluso durante el efímero periodo republicano.

Dicha
proposición defendía el color morado como
propio de Castilla por la presencia del mismo en numerosos
emblemas y enseñas relacionados de una u otra
forma con el antiguo reino, y sobre todo sostenía
que de ese color había sido el pendón
que los comuneros habían alzado en su rebelión
contra Carlos V. En este sentido se hacía
eco de una extendida visión de la revuelta comunera
como una rebelión popular y democrática,
que defendía las libertades castellanas frente
al carácter centralizador y autoritario de la
idea imperial de Carlos V. Por tanto, los comuneros
habrían sido los precursores de todos los movimientos
progresistas de España, desde los liberales de
Riego a los federalistas. Sin embargo, y aparte de que
los estudios más serios han desmontado esta imagen
romántica, en ningún documento comunero
de los conservados aparece alusión alguna al
supuesto pendón morado, constando sin embargo
que en la batalla de Villalar (1521) se distinguieron
de sus enemigos mediante cruces rojas, mientras que
los imperiales las usaron blancas. Luego, hasta donde
sabemos, si hubo un color distintivo comunero fue el
rojo de sus cruces.

Parece
que el origen del malentendido se remonta al bienio
constitucional abierto en 1821 con el pronunciamiento
de Riego contra el absolutismo de Fernando VII, cuando
surgieron las discordias en el seno de los liberales
entre moderados y exaltados. Entre estos últimos
fue muy activa una sociedad secreta -con una considerable
presencia en Sevilla- conocida como Los Comuneros (probablemente
por la razón antes apuntada), que usaban una
bandera morada con un castillo. La radicalidad de
sus posturas y lo llamativo de sus actitudes, con extravagantes
pruebas de iniciación y ceremonias copiadas de
la masonería, debió dar lugar a una identificación
entre la causa revolucionaria y el color morado que
ellos exhibían no sólo en sus banderas,
sino también como distintivo personal, además
de contribuir a la relación entre este color
y el nombre de comuneros y, por extensión, de
Castilla. Una prueba de lo primero es el hecho de
que la bandera que en 1831 bordara en Granada Mariana
Pineda para ser usada en un levantamiento liberal, y
que le costó la ejecución, tuviera ese
color.

De
esta forma el morado comenzó a ser utilizado
junto con los dos colores históricos en algunos
ambientes republicanos, especialmente en los de tendencia
federalista, ya que consideraban que el rojo y el
amarillo, aparte de su identificación con la
monarquía, sólo representaba a una parte
de los pueblos integrantes de España, los vinculados
con la antigua Corona de Aragón, por lo que el
otro gran pueblo hispánico, el castellano, debía
estar presente en la bandera mediante el color que,
según la tradición, le era propio. Así,
en tiempos próximos a la Revolución de
1868 la faja tricolor fue adoptada como distintivo de
los concejales del Ayuntamiento madrileño, y
de ahí la referida propuesta.

Por
lo tanto, desde el punto de vista político la
bandera tricolor representó durante la mayor
parte del siglo XIX la idea de un cambio radical que
trajese a España un régimen republicano
en el que los distintos pueblos de España estuviesen
representados equitativamente.

Pero
como veremos en la segunda parte, no eran sólo
las ansias de cambio las que hicieron popular al color
morado.

LA
TRICOLOR. BREVE HISTORIA DE LA BANDERA REPUBLICANA
(2ª parte)

En el artículo anterior veíamos cómo
la inclusión del color morado en la bandera republicana
estaba influida por la creencia en el “pendón
morado de Castilla”, y cómo dicho color
había adquirido una significación revolucionaria.

Sin
embargo, en otros ambientes de signo totalmente opuesto
también arraigó esta tradición.
Lo más significativo probablemente sea el que
en 1833, cuando se produce la proclamación de
Isabel II, se adopta un estandarte real morado, lo que
reflejaba tanto un recuerdo del controvertido “pendón”
como el apoyo de los liberales a la reina niña
frente a los carlistas.

Este
fenómeno confluye con otro que se produce en
el ámbito militar, y que parece arrancar del
Regimiento de Infantería de Castilla, actualmente
denominado Inmemorial del Rey y considerado como el
más antiguo del Ejército español,
que adoptó uniforme morado en 1693, al parecer
en recuerdo de haber tenido origen en unas tropas reclutadas
por un obispo castellano en tiempos de Fernando III,
lo que determinaría el color eclesiástico
morado que fue su distintivo. Por ello fue conocido
vulgarmente como Tercio de Morados, y de esta
forma, el nombre de Castilla y el color morado se reunieron
en las aspiraciones de antigüedad, y por lo tanto,
de precedencia y privilegios, de una unidad militar
que, dado su prestigio, despertó deseos de emulación
entre otras unidades. Así, el Regimiento de Reales
Guardias de Infantería Española obtiene
desde su creación en 1703 el color morado para
su bandera principal o coronela, en lugar de la blanca
reglamentaria. El Regimiento de Castilla quiere también
recuperar un color que considera propio, y solicitará
repetidas veces el morado para su bandera, hasta que
le es concedido en 1830, siendo imitado en los años
posteriores por otros cuerpos y unidades. Cuando además,
la propia monarquía adopta este color para su
principal enseña, el estandarte, se refuerza
en estas unidades el deseo de mostrar su vínculo
con dicha institución mediante la exhibición
del morado en sus banderas.

Pero
quizá en el origen de todas estas historias subyazca
una simple confusión cromática. Por una
parte, la confusión terminológica entre
púrpura, que en castellano designa a un tinte
de un color rojo intenso, y que en realidad equivaldría
a encarnado o carmesí, y el termino heráldico
homónimo que se representa mediante el color
morado, lo que habría dado lugar a que enseñas
que en su origen eran rojas, al ser descritas como “púrpuras”
acabasen siendo representadas como moradas. Esto es
bastante evidente en un ámbito paralelo, en el
caso de la figura del león que aparece en el
escudo de España, y que siendo descrito durante
siglos como “púrpura” era representado
como de color rojo, y sólo a principios del siglo
XIX empezó a ser pintado de púrpura heráldico,
es decir, de morado. Por otra parte, es un hecho demostrado
que la acción del tiempo puede hacer que los
tintes rojos se oscurezcan hasta adoptar una tonalidad
violácea, lo que se ha comprobado al examinar
algunas banderas identificadas como “Pendón
de Castilla”, y que al ser sometidas a un detallado
análisis han resultado ser rojas. Y tampoco
hay que olvidar la amplia presencia del color morado
en el ámbito religioso, desde vestiduras
a ornamentos y estandartes, lo que sin duda debió
influir en la aceptación de dicho color en un
país de tan arraigada religiosidad.

De
este modo, en vísperas del advenimiento de la
Segunda República se producía la gran
paradoja de que los republicanos como innovadores, y
amplios sectores militares como inmovilistas, coincidían
en considerar el color morado como representativo de
Castilla.

Por
ello, debe admitirse que en 1931 el color morado contaba
con una tradición, no por infundada menos valiosa,
que si no justificaba al menos hacía comprensible
su inclusión en una enseña que pretendía
simbolizar la pluralidad de los pueblos de España,
desde un espíritu a la vez rupturista y respetuoso
con el pasado. Sin embargo, cabe preguntarse si
la decisión del nuevo régimen de adoptar
la tricolor no fue un error que contribuyó a
enajenar las voluntades de todos aquellos que consideraban
a la bandera rojigualda como el verdadero símbolo
de España, y no de la monarquía, sectores
de la población cuya aceptación de la
Segunda República se podría haber ganado
conservando, como hizo la Primera, y como cuarenta y
cinco años después hizo la Transición,
los colores del paño y cambiando simplemente
el escudo.

Con
respecto al escudo, y para finalizar con una nota local,
quisiera decir a título de curiosidad que uno
de los pocos ejemplares que se conservan del escudo
republicano con la corona mural se encuentra en la comisaría
de la Policía Nacional de Alcalá. Después
de setenta años, se trata de un auténtico
testigo de nuestra agitada historia.

Discurso
pronunciado por Francisco Largo Caballero
en el teatro-cine Pardiñas de Madrid
el 17 de Octubre de 1937 (II).

 

ADVERTENCIA
AL GOBIERNO

Cumpliendo
un deber de lealtad para con el Gobierno, nosotros enviamos
una comunicación al presidente del Consejo de Ministros.
En esa comunicación, que tengo aquí, le advertíamos
de lo que estaba ocurriendo y le decíamos que nos
parecía que la política interior había
que cambiarla para no perder las simpatías que teníamos
en el extranjero. Publicamos nosotros una nota oficiosa,
en la que hacíamos constar que nos dirigíamos
al Gobierno, y ¿sabéis las consecuencias que
tuvo? Os las voy a decir. Pues las consecuencias fueron
éstas: publicada esa nota oficiosa, apareció
en un artículo en «Frente Rojo, en el que,
entre otras lindezas que nos dirigía a la Ejecutiva
de la Unión, estaban éstas: «Y todo
esto en el momento actual, cuando, como hemos dicho, es
más necesario que nunca el apoyo incondicional al
Gobierno de todos los antifascistas y la unidad del proletariado
y del pueblo en general. ¿A quién representan
los que hacen esta campaña? No representan a nadie,
a ninguna organización: constituyen un grupo aislado,
que actúa contra la voluntad de las masas y contra
las decisiones expresas de los organismos sindicales. ¿A
quién sirven? No pueden servir ni sirven al pueblo;
no pueden servir ni sirven a la causa antifascista; no pueden
servir ni sirven a la lucha contra el invasor ni contra
las bandas de criminales que han asolado nuestra tierra.
No son amigos ni servidores de la unidad: son enemigos del
pueblo, son elementos fracasados y despechados que ponen
sus rencores por encima de los sagrados intereses del pueblo
y de su lucha heroica.»

LA
U. G. T. Y EL PARTIDO SOCIALISTA

Pues
bien; los mismos que nos decían estas lindezas en
su periódico, a las veinticuatro horas nos enviaban
una carta, firmada por ellos y por la Ejecutiva Nacional
del Partido Socialista, invitándonos a tomar parte
en una reunión. Naturalmente, la Ejecutiva,
manando sangre todavía -pudiéramos decir-
estas ofensas, contestó diciendo, no lo que ellos
afirman, sino lo siguiente: «Si en el citado acto
no tomase parte el partido comunista, la U. G. T., sin duda
de ninguna clase, estaría representada en el mismo».
Es decir, que nosotros no hemos reñido, ni hemos
querido romper las relaciones con el Partido Socialista.
En esta carta le decíamos que, si no estuviera
representado el partido comunista, iríamos con el
Partido Socialista, pero que, como estaba el comunista,
no podíamos acudir. ¿Qué hacíamos
con esto nosotros? En primer lugar, responder a una tradición,
y esta tradición es que, cuando se ofende de esa
forma a una organización o a las personas que la
representan, por propia dignidad y por dignidad
de la organización, no se puede ir con ellos a la
tribuna, al día siguiente de habernos llamado facciosos
y traidores, como si no hubiera pasado nada. ¿Dónde
están la decencia social y societaria de la gente,
y qué querían de nosotros? ¿Que nos
viesen al lado de los mismos que nos habían dicho
todas esas cosas? Por dignidad, no ya personal, sino de
la propia organización, dijimos: «¡no
vamos a ese acto y no iremos a ninguno a que ellos vayan,
mientras no rectifiquen!».

¿Qué
hacíamos con eso? Pues cumplir acuerdos de nuestro
Partido. Nosotros, además de Ejecutiva de la Unión,
además de representar a la Unión, somos socialistas,
y el Partido Socialista tiene acordado lo siguiente: «Sobre
los difamadores del Partido.- En tanto los elementos republicanos
y anarquistas difamen al Partido Socialista o a algunos
de sus afiliados, las colectividades del mismo no celebrarán
ningún mitin en unión de aquéllos».
No hacíamos, pues, más que cumplir este acuerdo.

EL
ACTO DE ARTES BLANCAS DE MADRID

Ocurrió
en Madrid un caso muy lamentable, pero que, cuando se quiere
mantener la disciplina dentro de una organización,
no hay más remedio que afrontar. Posteriormente a
asa invitación, recibimos otra para venir a Madrid
a hablar en un mitin que iba a celebrar Artes Blancas y
en el que habían de intervenir los comunistas. A
Artes Blancas le mandamos el artículo íntegro
que he leído, y le dijimos: «no podemos ir
por esta razón». Insistieron; insistimos nosotros,
y dijimos: «no vamos». Sin embargo,
se celebró el acto, y el compañero Henche,
en vez de haber guardado silencio y resolver el problema
dentro de nuestra Unión General, exigiendo responsabilidades,
si las había, en un Comité Nacional, acudió
a la plaza pública y censuró a la Ejecutiva
por este acuerdo, con lo cual contribuyó a la difamación,
a la calumnia y a la injuria que estaban haciendo todos
los demás elementos. (Muy bien.) Entonces
nosotros, no por animosidad con Artes Blancas —¡eso
no se puede decir!—, sino simplemente para imponer
la disciplina dentro de nuestra organización, dijimos:
«¿la organización se solidariza con
el acto de su secretario?» Contestó que sí,
y la suspendimos de derechos. La cuestión quedaba
a resolver en el Comité Nacional; allí diríamos
el por qué, nos contestarían y veríamos
si había habido buena voluntad, si no había
habido mala intención. Ya lo examinaríamos.
Pero no se puede venir a la plaza pública a ventilar
esos pleitos. Lo que nosotros hicimos es lo que siempre
se ha hecho en la organización, absolutamente siempre.

LA
AYUDA AL GOBIERNO

Entre
las acusaciones que se hacen contra la Unión General
está la de que no ayuda al Gobierno. A eso tenemos
que decir —ya lo decimos en otro sitio— que
es una inexactitud. ¡Que nos presenten un caso, un
solo caso, en que el Gobierno haya pedido apoyo a la Unión
General y no se le haya prestado! De nuestras Federaciones,
la de Metalúrgicos es una de las que más contribuyen
en favor del Gobierno, de éste o del que esté,
produciendo material de guerra; la de Agricultores es una
de las Federaciones que también contribuyen mucho,
porque habréis visto, por ejemplo, que cuando se
puso la tasa a los comestibles, fué la Federación
de Agricultores la primera, que llamó la atención
a sus compañeros para que se cumpliesen los acuerdos
del Gobierno, aunque tengamos nuestras reservas. Porque
una cosa es que se cumplan ciertas órdenes, y otra
que se esté o no conforme, en absoluto. Nosotros
hemos de decir, en este caso concreto, que jamás
hemos visto en ninguna parte del mundo ley económica
alguna que autorice a creer que se baja el precio de las
subsistencias por decreto. Es un error, pero de todos modos
hay que cumplirlo, se debe cumplir.
Otra acusación que se ha hecho contra nosotros es
la de que, cuando el presidente de la República pronunció
su discurso —me parece que fué en la conmemoración
del aniversario del movimiento— la U. G. T. de España
no acudió, habiendo sido invitada al acto. Lo
declaramos aquí solemnemente: la U. G. T. no fué
invitada, y como no fué invitada no tuvo por qué
concurrir, a pesar de que se haya dicho aquí, en
Madrid, lo contrario. ¡No fué invitada! El
que fué invitado fui yo, y recibí la invitación
al día siguiente. (Grandes risas.) Conste
que no me pesó, porque para mí habría
sido de una gran violencia personal, no el oír al
presidente de la República, no; pero sí estar
al lado de personas que no hacía mucho me habían
injuriado y me habían calumniado. Conste, pues, que
la U. G. T. no fué invitada a aquel acto.

EL
PACTO CON LA C. N. T.

Otra
de las campañas, compañeros, que se ha hecho,
ha sido con motivo del pacto de no agresión —para
hablar en términos diplomáticos—, que
ha suscrito la Unión General con la Confederación.
Indudablemente, en todas esas campañas ha presidido
siempre la mala fe, porque recordaréis que cuando
se hizo público el pacto, lo primero que se dijo
es que no tenía ninguna importancia, porque en él
no se hablaba nada de la ayuda que había de prestar
al Gobierno en la guerra, y, por consiguiente, que debía
haberse hecho un pacto de distinta naturaleza. Y cuando
se convencieron de que lo que sostenían era una torpeza,
porque, además de haberse firmado el pacto, se estaba
en relaciones con la Confederación para hacer un
programa común de guerra y elevarlo al Comité
Nacional —que eso dijimos a los compañeros
de la Confederación— para que lo aprobase,
y luego ir a la tribuna pública a propagarlo; cuando
vieron eso dijeron: «no, es que ese pacto, a pesar
de ser simplemente de no agresión, no lo debía
haber hecho la Ejecutiva; lo debía haber hecho el
Comité Nacional». ¿Qué fundamento
hay para ello? Yo voy a exponer algunos antecedentes sobre
la cuestión.

En
primer lugar, en nuestros estatutos se determina (articulo
primero, punto octavo), entre los deberes que tiene la Unión,
lo siguiente: «Unificar la acción del proletariado,
con el propósito de crear las fuerzas de emancipación
integral de la clase obrera, preparándolas para que,
de acuerdo con el principio de que los instrumentos de trabajo
pertenecen de derecho al trabajador, puedan asumir la dirección
de la producción, el transporte y la distribución
e intercambio de la riqueza social.» En primer lugar,
ya en los estatutos se impone la obligación de unificar
la acción del proletariado, y eso cumplíamos
nosotros, pero, además, aquí tengo
yo el pacto que hicimos con la Confederación el año
20 —la Ejecutiva, no el Comité Nacional—,
firmado, por la U. G. T., por Francisco Largo Caballero,
Francisco Núñez Tomás, Manuel Cordero,
Luis Fernández, Juan de los Toyos y Lucio Martínez
Gil, y, por la C. N. T., por Salvador Seguí, Salvador
Quemades y Evelio Boal. Posteriormente, se nombró
una comisión compuesta por los compañeros
Besteiro, Saborit y Caballero, para que fueran por Cataluña
a propagar y difundir el pacto. De suerte que ya
tenemos el antecedente de que una Comisión Ejecutiva
había hecho un pacto, que fué aprobado por
el Congreso de la U. G. T. de España. Pero no es
solamente eso; es que la Comisión Ejecutiva
de la Unión General, antes de reintegrarme yo al
cargo de secretario, hizo otro pacto con la Confederación,
el 26 de noviembre de 1936, firmado por los compañeros
siguientes: José Díaz Alor, vicepresidente;
Pascual Tomás, vicesecretario; Felipe Pretel, tesorero,
y Carlos Hernández, Manuel Lois, Mariano Muñoz,
Amaro del Rosal y Ricardo Zabalza, vocales, por la U. G.
T.; y Mariano R. Vázquez, secretario; Macario Royo,
de Aragón; Claro J. Sendón, de Levante; Manuel
Sáez. de Cataluña; Manuel Arnil, del Centro,
y Avelino Entrialgo, de Asturias, por la C. N T.
¿Qué decía este pacto? Pues lo mismo
que el que hicimos nosotros, sólo que el nuestro
estaba articulado. Decía: «Reunidas
las representaciones del Comité Nacional de la Confederación
Nacional del Trabajo y la Comisión Ejecutiva de la
Unión General de Trabajadores de España para
determinar conjuntamente el criterio que les merece los
diversos problemas que la clase obrera tiene planteados,
señalando a la vez las normas que estiman indispensables
establecer para llegar a la solución inmediata de
los mismos, acuerdan, unánimemente, dirigirse a todas
las organizaciones que representan para exigir de todas
y cada una de ellas la máxima cordialidad en sus
relaciones, garantizándose mutuamente el derecho
de cada obrero a sindicarse en aquella organización
que mejor sepa interpretar sus sentimientos y sus Ideales
y respetándose también el derecho de cada
sindicato a orientar su actuación como corresponda
a sus postulados clasistas». Es decir, que
ya la Ejecutiva, en noviembre, había hecho un pacto.
El del 20 de noviembre lo aprobaban y nadie dijo nada; pero
en cuanto se hace el nuevo pacto y está Largo Caballero
otra vez en la secretaría de la Unión, ya
no parece bien, es un disparate, y debía haberse
reservado al Comité Nacional, etc., etc…. ¡Eso
no es justo! Y por si esto fuera poco, hay que tener presente
que los elementos disidentes de la Unión han tomado,
en una de sus primeras reuniones, el acuerdo de dirigirse
a la Confederación para hacer un pacto con ella.
¡Es decir, que ellos pueden hacer pactos, pero nosotros
no! Esta es la cuestión.

AL
ASALTO DE LA U. G. T.

Y
la campaña contra la Ejecutiva continúa, pidiendo
otra vez reunión del Comité Nacional. Y cuando
vienen a pedir la reunión, observamos que, entre
los que la piden, hay muchos que dicen representar a Federaciones
que no pagan; otras que no han ingresado todavía
en la Unión, como la de Tabaqueros y Correos Urbanos,
y otra, como Azucareros, que no sabemos siquiera dónde
tiene su domicilio. Vienen a pedir una reunión
de Comité Nacional para juzgar a la Comisión
Ejecutiva, y observamos que el propósito que llevan
es asaltar la Unión, apoderarse de los cargos de
la directiva de la Unión. Nosotros, cumpliendo
un deber elemental, porque ese es el encargo principal que
tenemos, decimos que la Unión no la entregamos. En
primer lugar, el que os está hablando fue elegido,
por unanimidad, en un Congreso, a pesar de las diferencias
de tendencias que había en él. Y
los demás compañeros de la Ejecutiva fueron
elegidos por un Comité Nacional ante el que presentó
su dimisión la Ejecutiva de entonces. No es que se
la echara, sino que dimitió, y el Comité Nacional
tuvo que elegir otra Comisión Ejecutiva. Allí
estaban todo el Comité Nacional y la Ejecutiva, y
todos esos elementos, cumpliendo los acuerdos que tomaron,
lo hicieron, no como ahora, que se han reunido… (Una voz:
¡En la escalera!) Esa es otra cuestión que
ya trataremos. (Risas.)
¿Qué fundamento temamos nosotros para suponer
que el propósito de todos esos organismos, de todos
esos compañeros que decían representar a Federaciones,
era asaltar los puestos e la Ejecutiva, y con ello dar satisfacción
a los elementos comunistas, que ya pretendieron antes introducir
en la Ejecutiva representaciones suyas y no se les permitió?
Lo voy a explicar en pocas palabras: por la conducta que
estaban siguiendo y la que habían seguido en otras
organizaciones socialistas.

LAS FEDERACIONES PROVINCIALES SOCIALISTAS

Aquí
tengo los documentos demostrativos de que las Federaciones
Provinciales de Valencia, Alicante, Castellón, Toledo,
Albacete, Ciudad Real, Jaén, Cuenca, Almería,
Badajoz, Córdoba, Aragón…, es decir, toda
la España leal, las organizaciones socialistas (tengo
las actas con los nombres y apellidos de las personas que
asistieron) se reunieron en Valencia y dijeron: «la
Ejecutiva del Partido no funciona; vamos a requerirla a
que funcione y como hay elementos que están en el
extranjero, por tener allí cargos y no pueden acudir
a la Ejecutiva, vamos a pedirle a esta Ejecutiva que se
complete con otros elementos representantes de estas organizaciones».
A estas Federaciones, primero se las recibe y se les dice:
«ese documento que traéis firmado no tiene
valor alguno, porque puede ser algo de simple carácter
personal; tenéis que traer un documento que acredite
que estáis autorizados para hacer esto». Los
compañeros prometen llevarlo, van a sus Federaciones,
se reúnen, recogen el documento sellado y firmado,
lo presentan y les dicen: «no, no; eso tampoco tiene
bastante valor; es preciso que los afiliados intervengan
en ello». Pensaron estos compañeros
(y lo digo sumariamente, porque no me puedo entretener en
muchos detalles) en celebrar congresos, para que éstos
les autorizasen de una manera expresa, pero entonces se
prohibió la celebración de los congresos,
y se fué por los pueblos afirmando que los que celebrasen
congresos serían expulsados del partido. ¡No
los permiten! ¿Qué hacen? Un día se
presenta en el local de la Federación Socialista
de Valencia el Gobernador civil, que es el presidente de
la Agrupación Socialista, con unos cuantos carabineros
y guardias de Asalto, y dice: «Aquí traemos
un documento de la Ejecutiva Nacional por el que nos autoriza
a hacernos cargo de la Federación Provincial de Valencia».
Aducen los compañeros de Valencia: «¡Pero
si hemos sido nombrados por un Congreso!», y les contestan:
«¡Ah!, no importa; aquí tenemos la autorización
del Comité, y, por consiguiente, nos la entregan
ustedes». Y nuestros compañeros, por no buscar
quimera, entregan los cargos y levantan un acta en la que
hacen constar su protesta por la coacción que significa
el que hayan ido allí carabineros y guardias de Asalto
a desposeerles de sus cargos, conferidos por un Congreso.
El hecho es que entran carabineros y guardias de Asalto,
les quitan los cargos y les echan. Es decir: que el Poder
público se usa para estos menesteres, con la vergüenza,
que no se habrá visto en ninguna parte, de que muchos
de los carabineros y guardias de Asalto que fueron a realizar
este acto tan bochornoso dentro de nuestro Partido, que
si Iglesias volviera al mundo y se enterara se hubiera muerto
de vergüenza (muy bien; muy bien), están afiliados
al Partido Socialista. (Aplausos.) Es decir, que
los socialistas, unos de uniforme y otros de paisano, porque
son autoridades, van a desposeer a unos compañeros,
como he dicho, de sus cargos. Así se apodera la Agrupación
de Valencia de la Federación Provincial, no permitiendo
los Congresos en ninguna parte, y a quienes intentan celebrarlos
se les amenaza con expulsarles del Partido.

Aquella
misma noche, inmediatamente, fueron al periódico
«Adelante», que era el órgano oficial
de la Federación Provincial de Valencia. Se presentan,
también, con un policía, vestidos, naturalmente,
de paisano, pero con el carácter de autoridades,
con el propósito de apoderarse del periódico.
Las personas que estaban al frente de él, dicen:
«Nosotros no entregamos el periódico de esta
manera; queremos levantar acta de lo que se haga».
Y, efectivamente, se levanta un acta, y en esta acta notarial
se dice lo siguiente: «Y exhibe la documentación
que a continuación se transcribe: Hay un timbre en
seco del Ministerio de la Gobernación. En contestación
a su oficio de fecha de hoy, en, el que solicita se le garantice
el ejercicio de su derecho a tomar posesión del diario
«Adelante», órgano del Partido Socialista
Obrero, cuya publicación solicitó y obtuvo
su Presidente, según se comprueba por los antecedentes
que me remite el Gobernador civil de la provincia, participo
a usted que puede tomar posesión inmediatamente de
la Redacción, Administración y demás
servicios del mencionado diario, poniendo a su disposición
la fuerza que en ejercicio de su derecho necesite».
Firmado, naturalmente, por el ministro de la Gobernación,
compañero Zugazagoitia. De esta manera es como se
desposesiona primero al Comité Provincial de la Federación
Socialista Valenciana, y se apoderan después del
periódico. Cuando la Unión General ve este
proceder, ¿tiene nada de particular que sospeche
que lo que se quiere hacer con ella es cosa parecida?
Y decide: «¡de ninguna manera entregamos la
organización, y a aquéllos que han pedido
reunión del Comité Nacional sin derecho a
estar en él, los damos de baja por falta de pago,
y damos de baja a las Federaciones!». Pero inmediatamente
nos dirigimos a las Secciones, diciéndoles que como
ellas no son responsables, a ellas no las damos de baja
y pueden seguir cotizando, no para constituir nuevas Federaciones,
no, sino para que la U.G.T. quedase íntegra, y que
en todo caso desaparecieran los Comités, que en su
mayor parte son nidos de caciques dentro de la organización.
(Fuertes aplausos.)

NUEVAS
ARTIMAÑAS VIEJAS

Se
dice—ya lo esperábamos nosotros: en seguida
se busca arteramente la parte sentimental—: «¡Han
dado de baja a los mineros de Asturias!». No; a los
mineros de Asturias no les hemos dado de baja, porque las
Secciones de Mineros continúan en la U.G.T. de España;
a los que hemos dado de baja ha sido a los que, diciendo
que son el Comité de la Federación, desde
el año 33 no han hecho caso de la Federación,
como lo podemos probar con documentos que tenemos en nuestro
archivo; que tenían y tienen abandonada esa Federación
y que están pagando directamente las Secciones de
Mineros a la U.G.T. ¡No a los mineros! Y, en último
caso, que no se esgriman sentimentalismos de esa naturaleza;
cuando se ama a los heroicos mineros, si es verdad, no se
está aquí de agente… (Muy bien; muy bien;
grandes aplausos que impiden oír el final del párrafo;
los concurrentes al acto, puestos en pie, tributan a Largo
Caballero una formidable ovación.) Si es verdad que
a esos héroes de Asturias se les ama de corazón,
como se dice, no es sirviendo de testaferro para dividir
nuestras organizaciones políticas y sindicales como
se les ayuda; es allí donde hay que estar. (Se reproduce
la ovación.)

Y,
naturalmente, la campaña contra la Comisión
Ejecutiva continúa. Todos los periódicos—caso
insólito en España—, entran en ella;
sólo hay un periódico en Valencia, entre los
de cierta circulación, periódico de la noche,
que se ocupa de defender a la Comisión Ejecutiva,
pero todo aquello que pueda significar defensa de
esta Ejecutiva es tachado por la censura… (Una
voz: Eso hace el Gobernador de Madrid.) ¡Es
que los que hablan contra los controles no dejan de controlar
periódicos y de controlar todo lo demás, para
su servicio! Pues la Ejecutiva de la Unión General
se encuentra sin periódicos para defenderse, ni en
Madrid ni en otras partes, salvo ese periódico que
he dicho antes. (Una voz: ¡No importa! ¡La defendemos
nosotros!) ¡Ahí ¡Ese es el error
de ellos! Yo no sé cómo no han escarmentado
viendo lo ocurrido a los elementos burgueses enemigos nuestros,
que nos persiguieron como si fuéramos perros rabiosos,
y, sin embargo, hemos salido adelante y nos hemos defendido.
(Aprobación; aplausos.) Esa lección debiera
serles suficiente, porque, por mucho que nos persigan, y
por mucho que nos quieran ahogar con la Prensa y con persecuciones,
no triunfarán porque no tienen razón,
y, además, porque los que luchan, podrán tardar
un poco más o un poco menos en poder hacer frente,
teniendo en cuenta lo que antes decía, pero están
dispuestos a defender la Unión General hasta el último
extremo. ¡Hasta el último extremo! (Aplausos.)

LA
REUNIÓN EN LA ESCALERA

Sigue
la campaña de Prensa, y ahora se reúnen otros
elementos a los dados de baja por falta de pago, y vuelven
a pedir la reunión del Comité Nacional. Nosotros
les decimos: «no hay inconveniente». Cuando
fueron a visitarnos se lo dijimos: «estamos dispuestos
a celebrar Comité Nacional, pero tenéis que
traer aquí un documento de vuestra Federación,
acreditativo de que, efectivamente, la representáis,
y que desean la reunión del Comité Nacional».
Estos amigos consideraron que eso no era necesario, pero
nos ofrecieron hacerlo. Aquí tengo la carta en la
que nos prometen mandar el documento. Les estamos aguardando,
porque el documento no llega, y en vez de mandarlo lo que
hacen es convocar a una reunión del Comité
Nacional ellos mismos. Y esta reunión la convocan
en el mismo local social de la U.G.T. Pero no solamente
hacen eso, sino que nos mandan una carta diciéndonos
que les preparemos el salón y todos los documentos,
porque han convocado al Comité Nacional. (Risas.)
Entonces, la Ejecutiva de la Unión, dice: «¡no
se celebra ese Comité Nacional aquí!»;
y les manda una carta manifestándoles: «Os
hemos dicho que si presentáis los documentos se celebra
Comité Nacional, y si no los presentáis no
se celebra; por consiguiente, ese Comité Nacional
que anunciáis no lo autorizamos, porque no es legal,
no se convoca con arreglo a los Estatutos y no lo permitimos».

Pues
bien; a pesar de eso, el día 1.° de octubre,
fecha en que se abría el Parlamento, el día
que tenía el Gobierno que dar cuenta de la crisis,
deciden ir allí a celebrar sesión. Y nosotros
decidimos no abrir la puerta a nadie. Y se estuvieron en
la escalera, de dos horas a dos horas y media. (Grandes
risas.) Indudablemente creyeron que iban a poder
hacer en la Unión lo que hicieron en los otros sitios,
y que porque fuese la policía, porque fuesen autoridades,
podrían entrar y hacer lo que les diera la gana.
Nosotros, dijimos: «aquí no entra ni la policía»,
y, efectivamente, no entró la policía; los
agentes iban diciendo: «aquí se celebra una
reunión», y yo les replicaba: «no, señores,
la prueba de que aquí no se celebra ninguna reunión
es que estos señores están en la escalera».
(Grandes risas.) Y, cuando se convencieron de que no podían
entrar dentro del local para celebrar la reunión
que querían, se marcharon y se reunieron en otra
parte. Naturalmente que nosotros hemos dicho y seguimos
diciendo que ese Comité que han nombrado ellos y
esa reunión que han convocado no son legales, no
están ajustados a los Estatutos, y, por consiguiente,
no los reconocemos como tal Ejecutiva, ni mucho menos.
Pero lo grave, compañeros, es que estos amigos
están favorecidos por el Gobierno y por la Ejecutiva
del Partido. Habréis leído —no
sé si lo habrán permitido en Madrid; lo dudo—
que a la Ejecutiva legítima de la Unión
General se le secuestra toda la correspondencia en Correos.
Ninguna carta que vaya a nombre de la Unión General
se nos entrega. Hemos hecho reclamaciones y parece
que el presidente del Consejo de Ministros ha dicho que
se le dé a la otra Ejecutiva, pero en Correos saben
la responsabilidad que hacer eso puede significar, y han
decidido, según noticias, detenerla allí.
Por consiguiente, sabed todos que las cartas que vayan a
la Unión General no llegan a nuestro poder; si queréis
que llegue alguna carta, tenéis que dirigirla a nombre
propio, a nombre mío, por ejemplo: Francisco Largo
Caballero, diputado a Cortes. Entonces, sí llegarán.
Pero si va a nombre de la Unión, no.

Y
vamos al Banco, pero como hoy a los que hay que temer, más
que nada, no es a los banqueros, sino a los bancarios (risas),
ya habían dado orden para que no se nos abonase nada
de la cuenta corriente. Y también están
detenidos los cheques. Pero estos individuos que no se atrevieron
a entrar en el local de la U.G.T. en Valencia (según
manifestaciones que uno ha hecho en Madrid, porque tienen
noción de la responsabilidad y no quieren cometer
ningún acto que pueda provocar una colisión
entre nosotros), han tenido el valor heroico de ir a la
calle de Fuencarral, 93, donde sólo hay una compañera
mecanógrafa, y apoderarse del local. ¡Podían
haber vuelto a la calle de Luis Vives, a Valencia, y no
venir donde está una muchacha, que, naturalmente,
¡qué iba a hacer!, si se presentan allí
diciendo: «esto es de nosotros». Y se han llevado
carnets, se han llevado fotografías, y se han llevado
el dinero; se lo han llevado todo. Los que han venido aquí
y han hecho esa heroicidad han sido los compañeros
Edmundo Domínguez y Amaro del Rosal. Naturalmente
que esto que han hecho en la calle de Fuencarral, 93, no
nos da frío ni calor, porque nosotros continuaremos
luchando para defender la Unión General, y tenemos
la confianza de que cuanto han hecho no les servirá
de nada, absolutamente de nada.

Pero
el hecho es que el Gobierno les ayuda, hasta el
extremo, compañeros, de que, habiéndose dirigido
el Gobierno a la U.G.T., en carta que tengo aquí,
para que nombrase un compañero que la representara
en la Junta de Instrucción Premilitar, en esa carta
nos decía que su opinión era que designáramos
a un camarada, que se llama Fermín Corredor. Siempre,
la U.G.T. ha procurado con todos los Gobiernos, monárquicos
y republicanos, que cuando había que nombrar a un
camarada para un cargo en algún Ministerio u organización,
fuera la Unión quien lo designase, no el Gobierno.
Esta costumbre la han respetado todos los Gobiernos, unos
a regañadientes y otros de buena voluntad, y tenían
que ser ciertos elementos socialistas los que estuvieran
en el Gobierno para que impusiesen el nombramiento de un
cama-rada. Pero nosotros, siguiendo la tradición,
en vez de nombrar al que se nos decía, designamos
a otro compañero, y lo comunicamos al Ministerio
de Defensa Nacional, mejor dicho, al subsecretario de Defensa
Nacional. Pues bien; el otro día nos encontramos
con una nota oficiosa de esa llamada Comisión Ejecutiva,
que se constituyó como hemos referido antes, en la
que dice que, a instancia del Ministerio de Defensa Nacional,
nombran a un compañero para ese cargo. Es decir que
ese ministro, o el subsecretario de Guerra, además
de la comunicación que nos mandó a nosotros,
la envió también a los otros. Y los otros
nombran, no a éste que decía el Gobierno que
iba a nombrar, sino a otro, y luego nos mandan a nosotros
una carta diciendo que como era de libre elección
del Gobierno, han nombrado a fulano de tal, que es justamente
el que habían propuesto los otros. (Risas.)

Es
decir, que el Gobierno está en estos momentos ayudándoles
y, además del Gobierno, les ayuda la Ejecutiva Nacional
del Partido. Esta ha suscrito un documento, firmado por
su Comité de Enlace, donde se combate a la verdadera
Comisión .Ejecutiva de la Unión General, y
dice que la única legal y verdadera que hay en nuestra
organización es la otra Ejecutiva. Y no solamente
hacen eso, sino que han hecho una circular en la que se
recomienda á las Agrupaciones que reconozcan a la
otra Ejecutiva. Es decir, que la Ejecutiva del Partido Socialista,
concretamente su presidente, que es, además, presidente
de esa Ejecutiva que se ha nombrado, es quien aconseja a
las Agrupaciones que le reconozcan a él, porque no
hay más tía Javiera que él. (Grandes
risas y aplausos.) No hay ni el pudor ni el decoro que debe
haber para dejar firmar eso al vicepresidente.
No sé el caso que le habrán hecho las Agrupaciones,
porque si son pertenecientes a las Federaciones que persiguieron,
y a las que no dejaron ni reunirse, figuraos el caso que
van a hacerles. ¡No digo que no haya alguna! Lo grave
es que sea la Ejecutiva del Partido la que alimente esa
disidencia dentro de la U.G.T. de España. Esto es
lo grave, y que eso lo haga el presidente del Partido, presidente
aparente, porque todavía no nos han dado cuenta de
cómo se hizo aquella célebre elección
que todos recordaréis; pero, en fin, el mismo presidente
del Partido, que es presidente de esa Comisión Ejecutiva
de la escalera… (Más risas.)

 

 

No
se quién era el que decía, muy acertadamente, que los
aniversarios y conmemoraciones estaban muy bien para pasarle
el polvo a éste o aquel personaje de la historia…, y
devolverle  al desván del olvido al día siguiente.

Por
sugerencia del amigo Prendes Quirós, he preparado unos
folios sobre un republicano de Gijón: Tomás Zarracina
Rodríguez. Nuestro modestísimo propósito no era otro que
recordar a este republicano ejemplar, precisamente, en
la cena que el Círculo Republicano Gijonés celebra este
once de Febrero de 1999 para conmemorar aquel otro once
de Febrero, el de 1873, en que los diputados proclamaban
la República por 258 votos contra 32.

Recordar
a un republicano ejemplar y, también, incitar a que otros
exciten el celo edilicio para que el mármol que desde
hace más de cien años perpetúa el nombre y la memoria
de Tomás Zarracina en la casa en la que vivió, no perezca
ante la voraz e insensible piqueta del urbanismo feroz.
Pues aunque ni reyes ni regentes, ni dictadores primos
ni dictadores francos, ni bombas de avión ni cañonazos
de barco, nada ni nadie, durante más de un siglo, le puso
la mano encima, el peligro acecha y para la ignorancia
no hay descanso.  En días recientes, hemos tenido que
sufrir el oprobio de ver como ígnaras manos cubrían con
una gruesa capa de pintura la lápida de Tomás Zarracina.
Y ha tenido que ser, precisamente, en esta época, cuando
la palabra “cultura” llena todas las bocas y,
también, muchas carteras: vienen, llegan, la cubren de
mierda, que ese es el color que le han dado, y unos se
van y otros se quedan, todos, tan campantes. Así que si
antes decía, medio en broma, que los aniversarios servían
para “quitar el polvo”, en este caso veremos
a ver si sirve para “quitar la pintura”. Se
va a necesitar de espátula y disolvente en abundancia.  

Hasta
no hace mucho, el nombre de Tomás Zarracina era para mí
el de una calle, una fábrica y poco más.Y también
un recuerdo vago de un comentario escuchado a los abuelos,
¿o quizás fue una lectura?; no lo sé. Se refería a unos
hechos que habían acontecido cuando el movimiento obrero
estaba en sus albores. Iba a celebrarse un Primero de
Mayo según la costumbre de la época: manifestación a la
salida de las fábricas, seguida de charlas y conferencias
en los centros obreros. Pero, inevitablemente, la prensa
publicaba unos días antes la orden del gobernador de la
provincia que, siguiendo instrucciones del gobierno, prohibía
toda clase de actos y concentraciones obreras ese día.
Hubo, sin embargo, uno que no pudo impedir: en una
panadería de Gijón, ese día tan señalado, ya que no la
Libertad, al menos el Pan se repartió gratis a los necesitados.
Era la panadería de Tomás Zarracina. Pero, ¿quién era
ese hombre?

Tomás
Zarracina: propietario e industrial

El
que no sabe y quiere saber, no le queda más remedio que
buscar, preguntar, leer… Eso he hecho: he preguntado
a los amigos y he buscado en los libros, las hemerotecas
y los archivos. En el Archivo Municipal encontré nota
sumaria de su bautismo: “Tomás Zarracina Rodríguez,
hijo de Francisco y Mª del Carmen, 18 de Septiembre de
1832.” Quiere decirse que había nacido en Gijón
alrededor de esa fecha.

Mi
amigo Agapito González, con la celeridad y precisión que
le caracterizan, me hizo saber que Tomás Zarracina estaba
casado con Agapita Menéndez, natural también de Gijón,
con la que, al menos, tuvo tres hijos: Francisco, nacido
el catorce de Octubre de 1859; Mª del Carmen, nacida el
cinco de Septiembre de 1865; y Antonio, que ve la primera
luz el once de Febrero de 1867. Así mismo, me comunica
que Tomás Zarracina era propietario de numerosas fincas
y variadas industrias. Casi con total certeza, era de
su propiedad la manzana de edificios delimitada por las
actuales calles de Begoña, Costanilla de la Fuente Vieja,
Moros y la propia Tomás Zarracina, antes llamada del Teatro.
Esta calle del Teatro recibía ese nombre por discurrir
por detrás del primigenio “Teatro Jovellanos”
que, como se sabe, nada tenía que ver con el actual, que,
por otra parte, toda la vida se llamó “Teatro Dindurra”
por haber sido Dindurra el que lo construyó. En esa manzana
de edificios y solares tenía Zarracina su domicilio y
algunas de sus industrias. Poseía la panadería “La
Constancia”, todo un nombre, situada en las calle
de Enrique III.  Abarcaban también sus negocios el almacenamiento
y obtención de harinas, la fabricación de chocolates y
la elaboración de sidra champanada.

Teniendo
ya escrito este bosquejo sobre Tomás Zarracina, mi buen
amigo Arturo Muñiz, entusiasta y eminente bibliófilo asturianista,
me facilitó una extensa información sobre las actividades
industriales y mercantiles del inquieto y activo gijonés.
Surge, sin embargo, una nueva duda, pues mientras no aparece
reseña alguna de una panadería con el nombre de “La
Constancia”, si la hay con el de “La Esperanza”:
¿cambio de nombre o confusión?

En
el libro “Asturias Industrial”, de Fuertes Arias,
hijo de Fuertes Acevedo, aparece reseñada la entidad “Viuda
e Hijos de Zarracina”, dedicada a la fabricación
de sidra champanada, y que con el nombre de “La Asturiana”,
había sido fundada por Tomás Zarracina en 1857 (1853?).
Estaba situada en Somió y era una de las más importantes
de la provincia. Daba empleo a venticinco trabajadores,
de los cuales quince eran mujeres, y la producción ascendía
480.000 litros, exportándose gran parte de la misma a
la América Latina. En el libro “Gijón y la Exposición
de 1899” se precisa que constaba de doce lagares
y que por no haberse registrado a tiempo el nombre de
“La Asturiana”, lo perdió su propietario, motivo
por el cual tuvo que pasar a llevar el apellido del mismo.
La fábrica de harinas “La Caridad” había sido
fundada por Zarracina en 1890 y estaba situada en el barrio
del Tejedor, con una extensión de cinco mil metros cuadrados.
Constaban las instalaciones de un edificio de tres plantas
destinado a fábrica; almacenes para trigos, harinas y
residuos; almacén general de efectos; instalación de la
máquina motriz, consistente ésta en una turbina de vapor
Breguet (sistema Laval) de 100HP, y cuadras, cocheras
y oficinas. Se podían producir hasta 18.000 Kgs. diarios
de harina y daba empleo a cuarenta y cinco obreros. La
fábrica de chocolates “La Industria”, fundada
en 1877, estaba situada en la calle del Teatro y en ella
trabajaban doce obreros, alcanzando la producción los
150.000 Kgs. anuales de chocolates variados. la sierra
mecánica de maderas, que entró en funcionamiento en 1875
y estaba situada junto a la anterior, trasla-dándose posteriormente
a la carretera de Villaviciosa, y su principal actividad
era la elaboración de cajonería para envases. La panadería
mecánica “La Esperanza” fue fundada por Tomás
Zarracina en 1863 y era una de las más importantes de
Asturias, pues la elaboración diaria de pan era de unos
5.000 Kgs. y empleaba a treinta trabajadores.También presidió
Tomás Zarracina durante algún tiempo la sociedad promotora
del balneario de “Las Carolinas”, situado en
la playa de San Lorenzo.     

¿Y
cómo un mediano propietario e industrial de una recóndita
villa de España y en pleno siglo XIX podía ser republicano?

Tomás
Zarracina: concejal republicano de la I República

En
España, cuando el país ya no aguanta más, los reyes se
marchan y viene la República que trae la Libertad. Isabel
II se fue; se marchó también Amadeo de Saboya y llegó
la I República un once de Febrero de 1873.El día trece
de ese mismo mes y año, aquí, en Gijón, según consta en
el Libro de Actas del Ayuntamiento de Gijón que se conserva
en el Archivo Municipal, se recibió en el Ayuntamiento
un telegrama del Gobernador de la provincia en el que
se comunicaba la renuncia del rey y que las Cortes, constituidas
en Asamblea Soberana, habían proclamado la República.
Se personaron por la tarde en el Ayuntamiento los señores
Pérez Carreño, Guilmain y Menéndez Acebal, los cuales
hicieron presente al alcalde, José Domínguez Gil, que
traían órdenes verbales del Gobenador para que la Corporación
dimitiese y resignase el mando en el diputado provincial
Alejandro Blanco. Entre el alcalde y el gobernador se
cruzaron varios telegramas que denotaban la confusión
propia del momento. Finalmente, con la garantía del diputado
Alejandro Blanco de contribuir al mantenimiento del orden,
“el Ayuntamiento, en atención a las circunstancias
y en su deseo de que la tranquilidad y el sosiego público
no lleguen a turbarse, quizá con el pretexto de su permanencia
al frente de la adiministración municipal, acordó por
unanimidad hacer renuncia desde luego del cargo, con tanta
más razón, cuanto que veía rebajada su dignidad como Corporación
local por haber dispuesto el Gobernador la entrega de
armas a la fuerza ciudadana sin su intervención.”
Efectivamente, se habían enviado doscientas armas que,
como posteriormente se comprobaría, no estaban en muy
buen estado.

Se
trasladó a Oviedo una comisión municipal, y el Gobernador
(¿Angel de F. Valmori?) oídas las consideraciones que
los representantes de la Corporación gijonesa exponen
como fundamento de su dimisión, acepta ésta y nombra,
para reemplazarlos provisionalmente a las siguientes personas:
Segundo G. Prada, José Palacio, Francisco Alvarez, Francisco
Pérez Carreño, Eduardo Guilmain, Policarpo Boluna, Eusebio
Menéndez, Arsenio Buznego, Justo del Castillo, Casiano
García, Antonio Erdocea, Vicente Valdés, Francisco Castañón,
Eladio Carreño, Apolinar Acebal, Francisco Díaz, Francisco
Castro, Antonio Suárez, Restituto Buylla, Manuel Cerra,
Tomás Zarracina, Manuel Rodríguez (de Tremañes), Manuel
Rozada, Ramón de la Rubiera y Alejandro Blanco y Jove
Huergo. Total: venticinco.

De
nuevo en Gijón, concurren al día siguiente, catorce de
Febrero, en las Cosistoriales la Corporación dimisionaria
y los antes mencionados, leyéndose la resolución del Gobernador
de la provincia. Los concejales salientes abandonan el
local y la nueva Corporación queda presidida por el de
más edad, que resulta ser Alejandro Blanco y Jove Huergo.
Procediéndose a continuación a celebrar las respectivas
votaciones para el nombramiento de alcalde, tenientes
de alcalde y síndicos, resultando elegidos por unanimidad
los siguientes:

 

Alcalde
1º Presidente, Alejandro Blanco.

1er.
Teniente Eladio Carreño.

2º
      id.        Restituto A. Buylla.

3º      
id.        Francisco Pérez Carreño.

4º      
id.        Francisco Díaz

5º      
id.        Segundo G. Prada.

Síndico         
Apolinar Menénez Acebal.

    
id.   supl.   Eduardo Guilmain

El
alcalde presidente dio las gracias por la honra que le
habían dispensado nombrándole para dicho cargo, proclamó
y dio posesión a los anteriormente mencionados de los
suyos respectivos y, por último, se adoptó el acuerdo
de que las sesiones ordinarias se celebrasen los sábados
de cada semana a las siete de la noche, dándose con ello
por terminada esta sesión inaugural, de la cual levantó
acta certificada el secretario del Ayuntamiento.

Un
día después, se volvió a reunir la Corporación para nombrar
a los alcaldes de barrio, treinta y uno en total. Se eligieron
también los miembros de la Corporación que integrarían
las diferentes comisiones permanentes, que eran las siguientes:
Policía urbana y festejos; Hacienda, presupuestos y arbitrios;
Alumbrado y serenos; Instrucción pública; Cárcel y presos
pobres; Obras públicas, caminos y arbolado; Montes y terrenos
comunales; Milicia voluntaria; Intervención de fondos.
No se va a hacer aquí un resumen de cada sesión municipal,
pero si interesa destacar dos cosas: la primera, las comunicaciones
que envían ofreciendo sus servicios a la nueva Corporación 
los cónsules de Francia, Alemania e Italia; el Comandante
de Marina, los administradores de la Aduana y Fábrica
de Tabacos, y el director del Instituto “Jovellanos”.
El otro aspecto a señalar es la ausencia de Tomás Zarracina;
no sólo no figura en ninguna de las anteriores comisiones
municipales, sino que tampoco consta que asista a las
reuniones ordinarias de la Corporación.

En
el movimiento republicano gijonés debía de haber las lógicas
discrepancias que no tardarían en aflorar. Por otra parte,
ser entonces concejal o alcalde no era, al contrario de
lo que ahora sucede, ningún chollo. Se iba al Ayuntamiento,
como a la política, por un ideal, a servir a la ciudad
y a la nación, y no con la idea de “servirse de”
para propio beneficio. Vease, si no, lo que ocurrió en
el Ayuntamiento de Gijón al mes y medio de tomar posesión
aquella primera Corporación republicana. Pues ocurrió
que en sesión extraordinaria celebrada el día ventiséis
de Marzo de aquel año de 1873, presidida por el primer
teniente de alcalde, Eladio Carreño, se dio cuenta de
cuatro comunicaciones recibidas. La primera de ellas iba
firmada por Alejandro Blanco, alcalde de Gijón hasta ese
momento, y decía así:

     

 “No
reconociendo como demócrata ningún poder ni corporación
que no esté nombrado por sufragio universal, y únicamente
prescindiría de aquel requisito por circunstancias extraordinarias
y por el tiempo indispensable, bajo cuya base he aceptado
el formar parte de esta Corporación municipal; viendo
que a pesar de haber transcurrido tiempo suficiente para
la elección, ésta se prorroga indefinidamente, poniendo
al Ayuntamiento en una situación ilegal, sin que pueda
dar fuerza ni hacer ejecutivos sus acuerdos en asuntos
económicos, ni por consiguiente formar sus correspondientes
presupuestos, renuncio desde este día al cargo de concejal
y, por lo tanto, al de Alcalde 1º Presidente de la Corporación,
que únicamente acepté mientras aquella pudiera constituirse
con arreglo a la ley. Espero, pues, que V. se haga cargo
desde luego de la Alcaldía y en su día disponga se dé
cuenta de mi renuncia al Ayuntamiento para los efectos
procedentes. Gijón, 24 de Marzo de 1873. Salud y fraternidad.
Alejandro Blanco. Sr. 1er. Teniente de Alcalde.”

En
parecidos términos se expresan otros tres concejales que
también dimiten el cargo. Aunque no está entre ellos Tomás
Zarracina, lo cierto es que éste sigue sin acudir a las
sesiones de la Corporación. Cabría atribuir esa actitud
a otros motivos que no fueran políticos, y así pudiera
ser, pero hechos que veremos posteriormente parecen corroborar
la tesis del desacuerdo político como causa y explicación
de aquella ausencia.

El
día siete de Junio de 1873, estando a punto de levantarse
la sesión en las Consistoriales, se recibe el siguiente
telegrama:

“El
Gobernador al Alcalde. El Ministro de la Gobernación en
telegrama de hoy me dice lo siguiente. Las Cortes están
constituidas. Inmediatamente después de haber aceptado
la dimisión del poder ejecutivo, han aprobado por aclamación
y casi por unanimidad que la república federal es la forma
de gobierno de la Nación española. Mañana se hará la votación
definitiva y nominal de esta proposición. Circúlese y
publíquese.”

Continúa
el acta municipal relatando que “el Ayuntamiento
oyó con satisfacción tan importante noticia, y el Sr.
Boluna dio un “viva la República federal” que
fue contestado con entusiasmo por el Ayuntamiento y público
que ocupaba el salón.” A continuación, el Ayuntamiento
de Gijón acordó dirigir al Presidente de la Asamblea Nacional
un telegrama con estos términos:

“El
Presidente del Ayuntamiento de Gijón al Presidente de
la Asamblea Nacional. Recibida con inmenso júbilo la satisfactoria
noticia de haberse proclamado la república federal por
la Asamblea. Este Ayuntamiento, en sesión pública hizo
igual proclamación y acordó por unanimidad felicitar a
la Asamblea por tan importante solución”.

Y
llegamos al venticuatro de Agosto. Ese día, bajo la presidencia
del alcalde saliente, Eladio Carreño, se da lectura a
la lista de los concejales electos. Es aquí cuando
de nuevo aparece el nombre de Tomás Zarracina, y lo hace,
precisamente, encabezando esa lista de concejales que
no han sido nombrados por ningún gobernador, sino elegidos
en votación. Forman la lista de nuevos concejales
los siguientes nombres: Tomás Zarracina, Manuel de la
Cerra, Segundo González Prada, Policarpo Boluna, Eduardo
Guilmain, Apolinar Menéndez Acebal, Casiano García, Eusebio
Menéndez, Antonio Suárez, José Palacio, Leonardo Menéndez
Tuya, José Corral, Arsenio Buznego, José González Coto,
Manuel Rodríguez, Juan A. Gómez, Benigno Quirós, Antonio
García, Francisco Caicoya, Calixto Meré, Marcelino Villamil,
Manuel Muñiz, Jacinto Menéndez, Manuel Alvarez Ramos y
Francisco Lavandera. Preside interinamente la Corporación
el concejal que más votos obtuvo, que lo fue José González.

En
otra reunión de la Corporación electa, Tomás Zarracina
es nombrado primer teniente de Alcalde y pasa a formar
parte de las siguientes comisiones municipales: Policía
urbana; Presupuestos, cuentas y arbitrios; Cárcel y presos
pobres; Voluntarios de la República; Conservación y limpia
del puerto.

Tomás
Zarracina y la sublevación militar

contra
la I República

Del
mismo modo que se dice que “la alegría dura poco
en casa del pobre”, pienso yo que también se podría
haber acuñado esta otra frase: “la Libertad dura
poco en España”. Efectivamente, el general Pavía
mete a los caballos en el edificio de Las Cortes y pone
fin a la I República antes de que hubiera trascurrido
un año desde su instauración: ¡qué poco dura la alegría
y la Libertad en casa del español pobre! Algo parecido
pensarían los concejales republicanos gijoneses, pues
aunque algunos de ellos no fueran pobres, económicamente
hablando, si que todos eran en aquel momento “unos
pobres concejales republicanos”, republicanos ya
sin República.

Un
siete de Enero de 1874, los concejales gijoneses acuden
a la convocatoria de una sesión extraordinaria. Y va
a tocarle presidir tan triste reunión, precisamente, a
nuestro hombre, Tomás Zarracina, en su calidad de primer
teniente de alcalde. Se abre la sesión, se lee y aprueba
el acta de la anterior y, a continuación, Tomás Zarracina
procede a leer varios telegramas en los que se da cuenta
del atentado cometido contra la Asamblea Nacional y de
la formación de un nuevo gobierno presidido por el duque
de La Torre, así como otro telegrama en el que el
Gobernador militar de la provincia pregunta al Ayuntamiento
si éste está conforme con la política que representa el
nuevo gobierno. Respecto a esto último, “el Ayuntamiento,
unánimemente, acordó no estar conforme con dicho Gobierno
y, por lo tanto, hacer, desde luego, dimisión de su cargo,
participándolo así al Gobernador de la provincia para
que designe la persona que haya de hacerse cargo de la
Alcaldía y, hasta tanto, continuar en las Consitoriales
todos los Sres. Concejales para atender a la conservación
del orden, por el término de cuatro días. Así mismo, y
en vista de haberse declarado la provincia en estado de
sitio, y de la orden para desarmar al Batallón de Voluntarios
de la República, de esta villa, se acordó que una Comisión
de Concejales reciba las armas, munición y equipo que
los voluntarios vayan presentando…”

Venticuatro
horas más tarde, el Comandante militar de Gijón convoca
en el Ayuntamiento al alcalde en funciones, Tomás Zarracina,
y a las siguientes personas: Nemesio Sanz Crespo, Víctor
Menéndez Morán, Eustaquio García, José Domínguez Gil,
Bernardo de la Rionda, José Díaz Pérez, Victoriano García
de la Cruz, Francisco Díaz, Maximino de la Sala, Rafael
García Cuesta, Evaristo del Valle, Florencio Valdés, Francisco
Roces y Casimiro Velasco. Están también presentes algunos
concejales y la reunión la preside el Comandante militar
de la plaza, el cual da lectura a un telegrama del
Gobernador militar de la provincia que comunica haber
admitido la dimisión de la Corporación y nombrado para
reemplazarla a las personas mencionadas anteriormente,
siendo el Comandante militar el encargado de darles posesión,
procediendo después ellos a la elección de los cargos
municipales y completando el número de concejales con
personas de las parroquias rurales.

A
pesar de la presión a que son sometidos por parte de las
autoridades militares, los señores Sanz Crespo, Menéndez
Morán, Domínguez Gil, Rionda Roces y Velasco se negaron
a aceptar el cargo aduciendo motivos de salud o el tener
muchas ocupaciones; mientras que el resto fundamentó su
negativa en que “ni el nombramiento estaba dentro
de las prescripciones legales ni creían al Sr. Gobernador
militar de la provincia con facultades para obligarles
a aceptar cargos de elección popular, pues parecía natural
que fueran llamados a formar la Corporación municipal
los Concejales que cesaron el 11 de Febrero de 1873, elegidos
todos por sufragio universal.”

El
Comandante militar de la plaza, que presidía la reunión,
suspendió la misma durante una hora para poder consultar
con su superior. Transcurrida la misma, se reanudó nuevamente
aquella, manifestando el Comandante militar que el Gobernador
“no admitía ninguna de las excusas expuestas por
los nombrados y suplicaba en nombre del Gobierno que todos
admitiesen el cargo y se posesionaran del Ayuntamiento
para velar por los intereses locales y atender a la conservación
del orden público.” En vista de los cual, y expresando
su protesta, aceptaron todos menos Maximino de la Sala,
que mantuvo su negativa y abandonó la reunión. A continuación,
presididos por el de más edad, Bernardo de la Rionda,
y una vez constituido el Ayuntamiento, se procedió a la
elección de los cargos municipales. Por unanimidad, fue
elegido alcalde  José Domínguez Gil, y del mismo modo
los cinco tenientes de alcalde y el síndico.

Un
año después, en la sesión ordinaria del Ayuntamiento de
Gijón que tiene lugar el día dos de Enero de 1875, bajo
la presidencia de José Suárez Hevia, 2º teniente de Alcalde,
se da lectura al siguiente telegrama del Gobernador de
la provincia, recibido dos días antes:

“Gobernador,
Alcaldes. Proclamado por los Ejércitos del Norte y Centro
D. Alfonso XII Rey de España, y secundado por las guarniciones
de las demás provincias, ha dimitido el Ministerio presidido
por el Sr. Sagasta, nombrándose otro regencial bajo la
presidencia del Sr. Cánovas del Castillo. En Madrid inmenso
júbilo, y en esta capital se ha recibido tan notable acontecimiento,
llevado a cabo con tanta unanimidad y sin colisión alguna,
con muchísima satisfacción. Hágalo V. también público
en ésa.”

En
Gijón, nada más recibirse dicho telegrama y antes de reunirse
la corporación, el alcalde en funciones había dado órden
de que se comunicase al vecindario lanzando cohetes y
colocando colgaduras en el balcón del Ayuntamiento.

Muerte
de Tomás Zarracina

Tomás
Zarracina fallecía en Madrid el trece de Diciembre de
1898. De ese largo período de casi venticinco años que
va desde su dimisión de los cargos municipales hasta su
muerte, nada o muy poco he podido averiguar. Por el libro
de Carmen Maurenza: “Historia de la imprenta en Asturias”,
sabemos que un año antes de su desaparición, Tomás
Zarracina todavía tenía “humor” para fundar
junto con Vicente Innerarity y Felipe Valdés un diario
republicano que en poco tiempo, y durante muchos años,
sería el diario más importante de la región: “El
Noroeste”.

Comenzó
tirarse este periódico el día once de Febrero de 1897
en una máquina rotoplana de la moderna imprenta que los
mencionados socios instalaron en el número uno de la calle
Covadonga de Gijón. Será en las páginas de “El Noroeste”,
y a propósito de la muerte del que fuera uno de sus fundadores,
donde de más cosas de su vida nos podremos enterar.

Muere
Tomás Zarracina en Madrid, y todo parece indicar que se
había trasladado a la capital en compañía de su mujer…
¿para tratar de encontrar algún remedio médico, quirúrgico
tal vez, a alguna grave enfermedad que ya padeciese? No
hay certeza, pero hay indicios. Un día antes del desenlace
definitivo, llegaban a la capital en el tren correo de
Gijón su hija Carmina con su marido, Alfredo Santos; les
acompañaba el médico de la familia, Wenceslao Vigil. Y
el día catorce de Diciembre, “El Noroeste” da
la triste noticia a los asturianos y, sobre todo,
a los gijoneses, incrustando en su portada una sentida
necrológica de la que entresaco los siguientes párrafos:

“A
él debe Gijón varias de sus ricas industrias y muchas
de las mejoras que ostenta. Ni cansancio en el trabajo
ni temores en las empresas ni desmayos en su fe inquebrantablemente
republicana sintió jamás el Sr. Zarracina. Por su constancia,
por su laboriosidad, por su desprendimiento, por todas
las nobles cualidades que en él resplandecían, puede decirse
que había encarnado en sí el tipo de esa generación que
va extinguiéndose después de dar a España y a la Libertad
días de gloria.

No
tenía rencores más que para la opresión y la injusticia.
Cuando a sus oídos llegaban los ecos de las lamentaciones
que las iniquidades del caciquismo arrancaba a las víctimas,
sublevábase todo su ser y parecía como que su noble semblante
se iluminaba repentinamente.

(…)
Callemos nosotros y hablen los innumerables necesitados
que a él acudieron y que jamás de su lado salieron sin
obtener algún alivio a sus necesidades; hablen los numerosos
dependientes que durante muchos años estuvieron con él
en contacto y que nunca vieron en D. Tomás al patrono
avariento, sino al cariñoso amigo y generoso protector;
hablen todos los vecinos de Gijón, que vieron siempre
en nuestro llorado amigo lo que efectivamente era: un
gijonés entusiasta, un convecino honrado, un republicano
consecuente, un generoso filántropo. ¡Qué triste es ver
como mueren los buenos!

Por
eso le lloran todos sin excepción; que las distancias
del político borrábalas la simpatía del íntegro ciudadano.”

El
jueves quince, “El Noroeste” dedicaba toda su
primera página a la esquela de Tomás Zarracina Rodríguez.
De la esquela obtenemos estos nuevos datos: que al fallecer
tenía sesenta y seis años, que solamente le quedaba una
hija, Carmen, y que no tenía nietos, por lo que podemos
suponer que sus otros hijos varones habrían muerto antes
de llegar a la edad adulta o matrimoniar, porque tampoco
se menciona ninguna “hija política”. En la esquela
se convoca a sus “conocidos y amigos” para que
concurran al día siguiente, a las dos y media de la tarde,
a la estación del Ferrocarril del Norte, desde donde el
cadáver será conducido al cementerio general. Aunque el
funeral queda para el día después al del entierro, la
esquela lleva cruz; por lo tanto, nada se se puede afirmar
sobre sus creencias religiosas o ausencia de las mismas,
pero tal vez no sea aventurado suponer que Tomás Zarracina,
siendo creyente, no era hombre de iglesia.

En
una segunda nota necrológica que “El Noroeste”
publica en las páginas interiores de ese mismo jueves
quince, se encuentra una nueva información sobre un aspecto
de la vida de Tomás Zarracina que hasta ahora desconocíamos:
“Los buques nacionales surtos en el puerto, rindieron
también su tributo de cariño al antiguo piloto de la Marina
mercante izando bandera a media asta.” Y más adelante,
la misma nota continúa: “La Junta local de Fusión
Republicana y el Comité Federal acudirán en representación
de sus partidos respectivos a la Estación del Norte para
acompañar el cadáver, más no por esto dejan de invitar,
sino que lo hacen por nuestro conducto, a los republicanos
todos de Gijón…”

Es
decir, que, en primer lugar, Tomás Zarracina, como
la mayoría de los jóvenes de las familias pudientes gijonesas
de la época, había estudiado Náutica en el Instituto de
Náutica y Mineralogía que fundara Jovellanos; estudiar
entonces Náutica en Gijón debía de ser algo así como ahora
hacer Derecho o Empresariales, solamente que restringido
a los chicos de veinte familias. En segundo lugar, queda
claro que Tomás Zarracina era miembro de las mencionadas
organizaciones políticas.

Llega
el día del entierro y, según se puede leer en la crónica
de “El Noroeste”, en los andenes de la Estación
del Norte ya no se podía dar un paso debido a la multitud
que allí se había reunido desde una hora y media antes
de iniciarse la conducción del cadáver al cementerio.

La
tarde del día anterior, en Madrid, donde Tomás Zarracina
apenas si era conocido, en el traslado del cadáver desde
el Hotel Inglés hasta la Estación del Norte, se había
formado un cortejo de más de ciento cincuenta coches.
Al carruaje fúnebre le seguieron a pie numerosas representaciones
de la colonia asturiana y del partido republicano. Presidieron
el duelo Alfredo Santos, yerno del fallecido; Calixto
Rodríguez, sobrino; Rafael María de Labra y el acaudalado
propietario Indalecio Fernández; se señala la asistencia
de Salmerón, Azcárate, Sardá, Baselga, Morayta, Amós Salvador,
conde de Revillagigedo, Villamil y Pérez de Ayala, entre
otros. En Mieres, esperaban al tren gran cantidad de correligionarios
y amigos. En Oviedo, aún se incrementó el número de personas
que aguardaban en la estación el paso del tren, al que
subió una representación del partido republicano para
acompañar los restos de Tomás Zarracina hasta el cementerio.
Formaban parte de ella Indalecio Corugedo, José González
Alegre, Arturo Buylla, Marcelino Pedregal, Indalecio y
Antonio Corugedo (hijos), Arcadio Ríos, Aurelio Alonso,
Perfecto Rodríguez y Bonifacio Gutiérrez; no pudiendo
desplazarse hasta Gijón Adolfo Buylla, Aniceto Sela, Adolfo
Posada y Melquíades Alvarez. En Oviedo se depositaron
en el furgón tres coronas de flores, que fueron a sumarse
a las diez de Madrid y Mieres.

A
la una y media de la tarde llegaba el tren con su fúnebre
carga a la Estación del Norte de Gijón. El cadáver de
Tomás Zarracina se depositó en una de las salas, transformada
en improvisada capilla ardiente. Llegan  más flores y
coronas, hasta sumar un total de veintitrés. Para lo que
aquí nos interesa, y aparte de las de la familia, conviene
recoger las inscriciones de las cintas de algunas de esas
coronas por la información que de ello trasciende: “Eladio
Carreño y familia, a su íntimo y cariñoso amigo Tomás
Zarracina”; “Viuda e hijos de Pérez Conde, a
su inolvidable amigo”; “A D. Tomás Zarracina
los republicanos de Oviedo”; “El partido de
Fusión republicana (de Gijón) a su querido miembro D.
Tomás Zarracina”; “la Juventud Radical (de Gijón)
a don Tomás Zarracina”; “A su inolvidable D.
Tomás, sus dependientes”; “Los panaderos, a
su principal D. Tomás Zarracina”; “A D. Tomás
Zarracina, los operarios de su fábrica de chocolates”;
“Los operarios de sidra, a su principal D. Tomás
Zarracina”; “Los operarios de la fábrica de
harinas, a su principal”; “Los operarios de
la fábrica de sierra, a su principal D. Tomás Zarracina”;
“Nicasio García a su querido D. Tomás”; “El
Noroeste, a su fundador D. Tomás Zarracina”.

La
comitiva hizo su recorrido hacia el cementerio de Ceares
por las calles de Marqués de San Esteban, Pedro Duro,
Numa Guilhou, Carmen, Libertad, Langreo y Teatro, donde
se rezó un responso delante de la casa del finado, continuando
por Begoña, Paseo de Alfonso XII y carretera de Ceares.
Una vez en el cementerio, una multitud de personas desfiló
ante el cadáver de Tomás Zarracina en postrer despedida.

El
sábado, se celebró el funeral en la iglesia de San Pedro
por ser la de mayor capacidad. Se reunieron más de tres
mil personas que una vez finalizada la ceremonia religiosa,
que duró dos horas, se dirigieron por las calles de Gijón,
formando dos filas interminables hasta la casa en la que
vivía Tomás Zarracina en la calle del Teatro.

Pero
lo más significativo fue el incidente que se produjo en
la celebración del funeral. Lo cuenta así la crónica de
“El Noroeste”:

“El
hecho es tan insólito que, a no haberlo visto, jamás lo
hubiéramos creído, conocida como nos es la ilustración
del párroco de S. Pedro. Sin duda, un exceso de puritanismo
les cegó a él y al sacristán mayor de esa parroquia; porque
queriendo o sin quererlo, ayer se arrojó del templo a
El Noroeste, a los republicanos de Oviedo y Gijón y a
la Juventud radical.

A
tanto equivale, el haber prohibido que se colocasen en
el catafalco las coronas que nuestra empresa y las agrupaciones
dichas dedicaron a D. Tomás Zarracina. Republicano fue
éste toda su vida y no se desdeñó de ser uno de los fundadores
de El Noroeste. Si tan mala cosa es ser republicano
y tener relación con este diario, ¿cómo tantos sacerdotes
acudieron presurosos a entonar salmos por el alma del
finado?

En
el clero de Gijón no se ha visto hasta ayer intolerancia
tan soberanamente ridícula.Ningún precedente la abonaba,
porque no ha mucho que hemos visto en esa misma iglesia
coronas del círculo conservador y de otras agrupaciones
políticas.

Ello
es que aún habiendo entre los republicanos hombres de
sentimientos acaso más, mucho más sinceramente cristianos
que muchos que fundan toda su religión en hipócritas exterioridades,
ayer fueron indirectamente arrojados de la iglesia de
San Pedro. La lección fue dura; y a la dignidad herida
toca aprovecharla.”

Como
consecuencia de ese incidente, las agrupaciones gijonesas
de Fusión Republicana y de la Juventud Radical repartieron
entre el pueblo sendos manifiestos denunciando los hechos
ocurridos en el funeral de Tomás Zarracina. Estos manifiestos
fueron publicados en días sucesivos, previa mutilación
por la censura oficial, en el diario “El Noroeste”.

Una
calle y una lápida en recuerdo

de
Tomás Zarracina

El
día diecisiete de Diciembre, cuatro días después de su
muerte, el concejal Manuel Menéndez Menéndez propuso a
la Corporación que presidía Francisco Prendes Pando, reunida
en sesión ordinaria, que se diese a una calle de la ciudad
el nombre de Tomás Zarracina. La propuesta, aprobada por
unanimidad, quedó recogida en libro de actas de esta manera:

“Hizo
uso después de la palabra el Sr. Menéndez Menéndez manifestando
que Gijón y su Ayuntamiento supieron demostrar el aprecio
y estimación de aquellos de sus hijos que por medio del
trabajo han contribuido al desarrollo y riqueza de la
población, dando su nombre a una calle como recuerdo permanente
de dicha estimación y aprecio; que, desgraciadamente,
ha fallecido en estos días uno de esos hombres que con
sus iniciativas y trabajo ha logrado elevar la importancia
industrial de Gijón a un grado muy alto, por lo cual merecía
el agradecimiento de todo el pueblo; y concluyó proponiendo
se diese el nombre de D. Tomás Zarracina a la calle en
donde vivió este distinguido hijo de Gijón, que es a quien
se refería anteriormente. El Ilustre Ayuntamiento acordó
por unanimidad y aclamación aprobar lo propuesto por el
Sr. Menéndez y Menéndez y que conste en el acta del día
el sentimiento con que la Corporación se enteró de tan
triste noticia.”

Desde
entonces, la calle del Teatro, donde vivió y tuvo algunas
de sus industrias Tomás Zarracina, pasó a llevar su nombre.
Y no deja de sorprender que durante la dictadura franquista
lo siguiera conservando, máxime teniendo en esa calle
su sede la Falange gijonesa.

Para
otro once de Febrero, pero de 1900, los republicanos gijoneses
de Fusión Republicana convocaron a todo el pueblo de Gijón
a la inauguración de una lápida “dedicada al que
fue entusiasta defensor de los ideales republicanos, don
Tomás Zarracina.”Como era costumbre en aquella
época, en la que no existían ni subvenciones ni subvencionariado,
los gastos de construcción de la lápida y de su colocación
fueron costeados mediante suscripción popular abierta
en la Imprenta de El Noroeste y en otros periódicos. El
dinero sobrante de dicha suscripción se repartió, posteriormente,
a partes iguales entre la Institución Filantrópica y el
Hospital de Caridad.

Estaba
previsto que los actos se iniciasen con una concentración
a las diez y media de la mañana en la Estación del Norte,
pues el día once era domingo. Desde allí, y una vez que
llegasen las comitivas republicanas de Oviedo y otros
pueblos de la provincia, se partiría hacia la casa de
la familia de Tomás Zarracina para proceder a la inauguración
de la mencionada lápida. Así mismo, en el patio del Instituto
“Jovellanos” se repartirían 300 libras de pan
a los pobres.

Para
conmemorar el 27º aniversario de la proclamación de la
República, ese mismo día se celebraría un banquete en
el restaurante “Petit Boullon”, presidido por
Melquiades Alvarez, mientras que, por su parte, “El
Noroeste” tiraba un número extraordinario en el que
aparecían artículos de Pi y Margall, Gumersindo de Azcárate,
Rafael María de Labra, Estévanez, Adolfo Buylla, Rafael
Altamira, A. Sela, Adolfo Posada y otros.

No
pudieron tener los republicanos su fiesta en paz. El Gobernador,
cumpliendo órdenes del Ministerio de la Gobernación, ordenó
que se concentrasen en Gijón numerosos efectivos de la
Guardia Civil, a pie y a caballo, al mando de un teniente
coronel que traía orden de impedir toda celebración pública
que el pueblo quiera tributar a la memoria de Tomás Zarracina.El
día anterior a los actos, por la noche, el jefe de la
Guardia Civil solicitó al alcalde que enviase operarios
para arrancar la lápida de la fachada. Accedió a ello
el Alcalde y los operarios se presentaronn en la casa
de los Zarracina con escaleras y herramientas. Solamente
la intervención decidida del portero de la finca, Robustiano
Rodríguez pudo impedir el atropello. Robustiano adviertió
serena, pero firmemente, que al primero que tocase la
lápida le costaba la vida. Tan resuelto le vieron,
que los empleados del municipio optaron por retirarse
sin intentar llevar a cabo las órdenes que traían.

Llega
el domingo, y la Estación del Norte, lugar de reunión
con las distintas comisiones que vienen por tren, y la
calle de Los Moros están tomadas por la Guardia Civil,
que impide que se formen grupos. Ante tan lamentable situación,
los dirigentes republicanos, reunidos en la casa de los
Zarracina, acuerdan enviar un telegrama a Pi y Margall,
Azcárate y demás diputados de la minoría republicana en
Las Cortes denunciando lo ocurrido y pidiendo se interpele
al Gobierno sobre ello. Y al público que, impaciente,
deambula por las calles próximas al mencionado domicilio
se le convoca para un mitin de protesta que se celebrará
a las tres de la tarde en el Casino Federal. Tras este
mitin, que se cerraría con una intervención de Melquiades
Alvarez, se celebró una velada en el citado Casino Federal,
iniciándose la misma con la interpretación por la orquesta
de “La Marsellesa”. Concluiría la jornada con
la lectura de este escrito de un histórico del republicanismo
español, Nicolás Estévanez:

“A
los federales de Gijón y a todos los de Asturias

Pena
me causa la imposibilidad de celebrar con ustedes la fiesta
anual del partido. A medida que se aleja la fecha memorable,
se entibia el entusiasmo con que antes festejábamos la
conmemo-ración; y por lo mismo son acreedores a sentidos
plácemes los republicanos que todavía la celebran.

En
la villa de Gijón no se ha extinguido la fe republicana;
en ella se mantiene vivo el sacro fuego, y es uno de los
más potentes focos de la Federación y de la Libertad.
Comparte Gijón con Alicante y Va-lencia, Talavera y Tarragona,
Figueras y otras ciudades, la gloria de ser esperanza
de la Democracia, de la República, de la Federación.

No
vaciléis un instante, federalistas de Asturias; mantened
el fuego sagrado un día y otro día, un año y otro, que
en el federalismo está la mayor garantía de la República
y sin él será infecundo todo intento de regeneración.

¡La
regeneración…. ¿Por qué se habla tanto de ella sin que
aparezca por ninguna parte? Se habla de ella porque la
Patria lo exige, lo reclama, lo necesita como fundamento
esencial de su existencia. Y no aparece por ninguna parte
porque se la busca donde no puede encontrarse, en decrépitas
instituciones, en estúpidas rutinas, en entes depravados.
¿Cómo han de regenerar a la infeliz España seres degenerados,
leyes corruptoras y clases corrompidas?

Luchad,
luchemos todos sin tregua por la Federación y la República.”

La
caída de Asturias en poder de las tropas franquistas
en Octubre de 1937 supuso un incremento muy notable
en el ya elevado número de mujeres prisioneras que
había en la España nacionalista. Saturadas
desde los primeros días de la sublevación militar
las secciones para mujeres de las prisiones centrales
y de partido, se habilitaron como cárceles para mujeres
antiguos conventos, chalets y hasta pisos. No fue
suficiente. Ese es el motivo de que por Orden del
día 29 de Diciembre de 1937  se estableciese una nueva
prisión de mujeres en Saturrarán.

Saturrarán está situada entre Motrico, concejo al que
pertenece, y Ondárroa, equidistante de ambas poco
más de un kilómetro, en el mismo linde entre las provincias
de Guipúzcoa y Vizcaya. En esta playa o sucesión de playas, desemboca un arroyo
en cuyos márgenes se levantaron en el siglo XIX una
serie de edificios destinados a balneario y a residencia
de verano para los seminaristas del Seminario de Vitoria.
Durante la guerra fue utilizada algún tiempo como
cuartel general del PNV.

La documentación sobre las cárceles y campos de concentración
del franquismo referida a los años de guerra y posguerra
es muy escasa. Gran parte ha sido destruida
durante los años que siguieron a la muerte del dictador
o ha desaparecido. Muchos documentos están sin clasificar,
embalados en cajas en los archivos de las prisiones
centrales que han ido recibiendo la documentación
de las cárceles que se iban cerrando. Hay una gran
resistencia por parte de las autoridades militares
y civiles a facilitar el acceso a la documentación
referida a la represión durante el franquismo. Para
conocer lo relativo a la vida en este penal de mujeres
de Saturrarán he recurrido a las memorias anuales
de los años de guerra y posguerra elaboradas por Dirección
General de Instituciones Penitenciarias, a los libros:
“Abajo las dictaduras”, de Josefa García Segret, y
al de Leonor Ruipérez Cristóbal, “Relato de mi vida”,
ambas maestras y prisioneras; al reportaje de J. S.
Erauskin sobre la cárcel de Saturrarán, publicado
en el diario “Egin”; al programa de la televisión
de Cataluña titulado: Els nens perduts del franquisme”,
y a los libros de defunciones del Registro Civil de
Montrico. Las fotografías, junto con alguna otra información,
pertenecen al archivo del Sr. Zubikaray. 

Las primeras presas comenzaron a llegar en Enero de
1938 y se encontraron con los edificios desnudos,
desprovistos de cualquier clase de mobiliario, teniendo
que comer y dormir en el suelo. En un primer
momento, la mayoría de las reclusas  procedían de
la mitad norte de España, pero al finalizar la guerra
en 1939, se aplicó la orden de que las presas fueran
internadas en los lugares más alejados de su lugar
de nacimiento o residencia. Muchas de ellas fueron
trasladadas a la cárcel de Mallorca, mientras que
su lugar lo ocupaban prisioneras procedentes de Almería,
Levante y La Mancha. La capacidad establecida oficialmente
era para 700 presas, pero la población penal real
osciló entre las mil quinientas y las dos mil presas.
Muchas de ellas estaban embarazadas o traían consigo
a sus hijos de meses o pocos años de edad.

Bajo la dirección de un funcionario de prisiones, del
régimen interior de la cárcel se encargaban monjas
mercedarias y de la vigilancia exterior soldados y
guardias civiles. Rodeada de escarpadas laderas, lindante
con el mar y con un acceso angosto, las posibilidades
de evasión eran prácticamente nulas. Aunque se afirma
que una mujer logró huir por el cauce del arroyo arriba.

Las monjas eran crueles con las prisioneras. Al frente
de ellas estaba Sor María Aranzazu, conocida entre
las presas como “La Pantera Blanca”.
Muchas monjas eran invertidas sexuales y se aprovechaban
de las presas o lo intentaban. La alimentación era
pésima y muy escasa. Las monjas robaban del presupuesto
de la comida, “straperlaban” con los alimentos y robaban
de los paquetes que los familiares enviaban a las
presas con ropa y comida. Parte del producto de esos
latrocinios era luego puesto a la venta en el economato
de la cárcel, donde solamente podía ser adquirido
por las presas más pudientes. La correspondencia era
sistemáticamente censurada y en muchos casos secuestrada,
manteniendo incomunicadas a las presas con sus familiares.

Con misa diaria y conferencias a cargo de jesuitas,
las cosas más nimias e inocentes daban lugar a castigos. Las presas castigadas eran conducidas a las celdas
de castigo y sometidas a una dieta de pan y agua.
Estas celdas de castigo estaban situadas en sótanos
bajo el nivel de las aguas del arroyo, lo que provocaba
que se inundasen, permaneciendo las presas durante
horas o días con el agua por encima de la rodilla.
En los últimos años de existencia de la cárcel estas
celdas fueron clausuradas.

En aplicación de la disposición franquista de redención
de penas por el trabajo, se sabe que funcionaron en
Saturrarán varios talleres. En uno de ellos
se daba ocupación a cincuenta reclusas que fabricaban
bolsas de papel, agendas y  objetos de escritorio
por encargo de la casa Berásetegui, de San Sebastián.
Otras sesenta penadas realizaban trabajos para los
talleres Egaña, de Motrico. Las clases de alfabetización
corrían a cargo de veinte presas que tenían el título
de maestras, figurando 350 alumnas en el primer año
y alcanzando el número de 700 en años sucesivos.

Diferentes vistas en distintas épocas del
conjunto de edificios situados en la playa de Saturrarán
que fueron utilizados como prisión de mujeres

 

Defunciones
en la prisión central de Saturrarán

Esta
lista de defunciones de mujeres y niños de la prisión
de Saturrarán fue elaborada después de consultar los
libros correspondientes del Registro Civil del Juzgado
de Paz de Motrico, Partido Judicial de Vergara. Esos
libros fueron revisados desde el año 1937 hasta el
14 de Septiembre de 1946. Todos los enterramientos
tuvieron lugar en el cementerio de Motrico.

El
total de fallecimientos es el siguiente:

Mujeres……..116

Niños………… 
56

Total………….172

De
entre las mujeres fallecidas, al menos 35 eran naturales
de Asturias al igual que siete de los niños muertos.

Todas
estas cifras no pueden ser consideradas definitivas
pero sí bastante aproximadas. Es posible que algunas
presas y niños fueran conducidas a hospitales o prisiones-hospital,
por ejemplo, a Amorebieta, y allí fallecieran y fueran
enterradas. Los libros de defunciones del Registro
Civil de Ondárroa no fueron consultados y pudiera
ser que algunos enterramientos se hubieran efectuado
en el cementerio de esa localidad. Es poco probable
que se efectuasen enterramientos clandestinos, salvo
que se tratase de ocultar la mortandad debida a alguna
epidemia.

Desconozco
a partir de qué edad se separaba a los niños de sus
madres presas, pero sé que se formó alguna expedición
de niños que partió de Saturrarán. Supongo que el
destino de esos niños serían los hospicios. Más tarde,
unos serían entregados a su familia natural, otros
a familias de adopción y otros se criarían en los
citados centros. Fueron numerosos los casos de niños
de la prisión de Saturrarán que fueron recogidos y
criados por familias de Ondárroa.

Se
advierte que debido a la no siempre comprensible caligrafía
de las inscripciones puede haber errores al transcribir
los apellidos y lugares de nacimiento. No figuran
en los asientos de defunción la vecindad anterior
al ingreso en prisión.

Defunciones.

Libro
nº 17

Folio
nº 6 Marcelina Felgueroso Rodríguez, natural de Langreo,
46 años, casada. El 14-4-38 por pleuresía.

F
8 María Martín Gimeno, natural de Azuara, Zaragoza,
71 años, viuda. El 16-4-38 por enterocolitis aguda.

F
16 Dionisia Chérvoles Ortega, natural de Ventosa,
Soria, 56 años, casada. El 6-5-38 por insuficiencia
mitral.

F
17 Antonia Cuartero Fitesa, natural de Pila, Zaragoza,
viuda.  El 7-5-38 por senectud.

F
23 Felicidad González Peláez, natural de Campiello,
Asturias, 63 años. El 24-6-38 de gastroenteritis.

F
24 Felicidad Yánez Fernández, natural de Sama, Asturias,
27 años. El 21-6-38 de bronquitis.

F
31 Lucrecia Martínez Salas, natural de Campillos,
Asturias, 22 años. El 23-7-38 por fiebres tifoideas.

F
32 Mª Mercedes Amuedo Bouzón, 5 meses, hija de Florinda
Bouzón Bouzón. El 23-7-38 por bronconeumonía.

F
34 Mª Concepción Arrago Alvarez, natural de Grado,
20 años. El 26-7-38 por fiebres tifoideas.

F
35 Etelvina Martínez Salas, natural de Campillos,
Asturias, 23 años. El 26-7-38 por fiebres tifoideas.

F
37 María Fernández Gutiérrez, natural de Pola de Lena,
Asturias, 40 años, casada. El 28-7-38 por fiebres
tifoideas.

F
42 Bienvenida Aguirrezabala Esnaola, natural de Tolosa,
22 años, soltera. El 28-8-38 por fiebres tifoideas.

F
43 Carmen Ríos Tarral, natural de Panes, Asturias,
22 años, soltera. El 28-8-38 por fiebres tifoideas.

F
45 Rosario Alonso San Miguel, natural de Puente Villareuble,
León, 41 años, soltera. El 13-9-38 de cáncer de estómago.

F
48 Josefa Alvarez Coalla, natural de Pravia, Asturias,
54 años, casada. El 22-9-38 de tuberculosis.

F
51 Clara Valdés González, natural y vecina de Oviedo,
Asturias, de 77 años, viuda. El 14-10-38 por senectud.

F
52 Antonia González Cuervo, natural de La Peral, Asturias,
53 años, casada. El 15-10-38 por miocarditis.

F
54 Primitiva Marañón González, natural de Lerma, Burgos,
40 años, casada. El 4-11-38 por cáncer de matriz.

F
57 Josefa Peruyero Ortiz, natural de Villamayor?,
Asturias, 21 años, soltera. El 15-11-38 por tuberculosis.

F
58 Mercedes López Gabela, natural de Peranzanes, León,
18 años, viuda. El 18-11-38 por peritonitis.

F
59 Isabel Díaz Fernández, (nacida en Saturrarán) 3
meses, hija de Carmen Fernández y Rodrigo Díaz. El
25-11-38 por bronquitis capilar.

F
60 Jesusa Ríos Terán, natural de Santa Cruz de Igaña,
Cantabria, 54 años, viuda. El 27-11-38 por septicemia.

F
61 Celsa García Arbesú, natural de Santa Marina de
Siero, Asturias, 18 años, soltera. El 28-11-38 por
hemorragia intestinal.

F
62 Marina Iglesias Fernández, natural de Castrillón,
Asturias, 19 años, soltera. El 29-11-38 por septicemia.

F
63 Mª Pilar Baltasara García González, (nacida en
Saturrarán, 5 meses, hija de Pilar González y Pedro
García. El 2-12-38 a consecuencia de bronquitis capilar.

F
68 Agapita González Fernández, natural de Carbayín
Alto, Asturias, 18 años, soltera. El 21-12-38 por
tuberculosis pulmonar.

Año
1939 (mismo libro)

F
5 Mª Soledad Manzano García, natural de Oviedo, Asturias,
10 meses, hija de María García y Laudelino Manzano.
El 17-2-39 por bronquitis.

F
7 Emelina Muñiz González, natural de Lillo, León,
24 años, soltera. El 28-2-39 por septicemia.

F
8 Angel Palacios Vélez, natural de Santander, de 10
meses, hijo de Angeles Palacio Vélez. El 7-3-39 por
bronconeumonía.

F
13 Socorro González Alonso, Soto de Lorío, Asturias,
21 años, soltera. El 25-3-39 por tuberculosis intestinal.

F
16 Amelia Noriega Martínez, natural de Vidiago, Asturias,
37 años, viuda. El 8-4-39 por uremia.

F
30 Carmiña Pico Rodríguez, natural de Pino, Lugo,
2 años, hija de María Pico Rodríguez. El 23-6-39 por
bronquitis.

F
31 Concepción Lario Sancho, natural de Torrecilla
de Alcañiz, Teruel, 58 años, viuda. El 6-7-39 por
insuficiencia cardíaca.

F
34 Visitación Portilla Abascal, natural de Güemes,
Cantabria, 29 años, soltera. El 17-7-39 por pleuritis.

F
35 Alfonso Sánchez Alvarez, natural de Bejar, Salamanca,
de 2 años y 6 meses, hijo de Alfonso y Segunda. El
9-8-39 por gastritis.

F
38 Eulogia Rozas Rodríguez, natural de Gijón, Asturias,
25 años, casada con Mariano Cimadevilla (1 hija: Mª
Begoña). El 24-8-39 por tuberculosis.

F
41 Emilia Fernández Alvarez, natural de León, 1 año,
hija de Margarita Fernández. El 7-9-39 por gastroenteritis.

F
45 Asunción García Amaldo, natural de Oviedo?, Asturias,
13 meses, hija de Rosario Amaldo. El 24-9-39 por raquitismo.

F
50 Adela García Alonso, natural de La Peral, Avilés,
Asturias, 38 años, casada. El 29-10-39 por… embolia?

F
51 Alejandrina Zaragoza Zaragoza, natural de Cangas
de Onís, 25 años, soltera. El 29-10-39 por tuberculosis.

F
59 María García Díaz, natural de Ciaño, Langreo, Asturias,
41 años, casada. El 7-12-39 por escleriosis cardiaca.

F
63 Belardina Murillo Arias, natural de Oviedo, Asturias,
35 años, casada. El 30-12-39 por perforación intestinal.

Año
1940

F
1 Rufina Calvo Incógnito, natural de Lomba de Cabera?,
León, de 54 años, viuda. El 10-1-40 por (ilegible)

F
2 Mª Elena Casanueva González, natural de Colunga,
24 años, casada. El 12-1-40 por tuberculosis.

F
17 María García Urquía, natural de San Sebastián,
Guipúzcoa, de 56 años, viuda. El 25-3-40 por nefritis.

F
19 Martina Iglesias Molinero, natural de Ciudad Rodrigo,
Salamanca, de 32 años, casada. El 25-3-40 por congestión
cerebral.

F
20 Elena Díaz Sánchez, natural (ilegible) Málaga,
de 10 meses, hija de Alegría y José. El 26-3-40 por
raquitismo.

F
33 Eloína Solís Cañón, natural de Casares, León, 60
años, viuda. El 5-5-40 por nefritis.

F
34 Balbina Fanjul Quintana, natural de Oviedo, Asturias,
de 31 años, viuda. El 2-5-40 por colitis.

F
35 Encarnación Fernández González, natural de Ciaño,
Langreo, Asturias, 51 años, viuda. El 5-5-40 por insuficiencia
cardiaca.

F
40 Pabla Cerezuela Mateo, natural de Castelseras?,
Teruel, 61 años, soltera. El 9-6-40 por insuficiencia
cardiaca.

F
41 Margarita Muñiz Suárez, natural de Serín, Gijón,
Asturias, 24 años, soltera. El 12-6-40 por pulmonía.

F
43 Juan Jesús García, natural de Bilbao, 5 meses,
hijo de Antonia García y Juan Arteaga. El 26-6-40
por meningitis.

F
44 Josefa Alvarez Villa, natural de Oviedo, Asturias,
2 años, hija de Amadora Villa y Angel Alvarez. El
28-6-40 por meningitis.

F
46 María González Corzo, natural de Oviedo, Asturias,
de 24 años, casada. El 2-7-40 por trastornos gástricos.

F
52 Julia Hernández Ramos, natural de Seseña, Toledo,
60 años, casada. El 13-7-40 por ataque cerebral.

F
53 Dolores Garrido Campos, natural de Madrid, 10 meses,
hija de Francisca y Salvador. El 16-7-40 por raquitismo.

F
54 Mª Angeles Cañamares Sanz, natural de Madrid, 8
meses, hija de Andrea y Daniel. El 16-7-40 por bronquitis.

F
55 Concepción Muñoz López, natural de Jaén, 16 meses,
hija de Rita Muñoz López. El 16-7-40 por raquitismo.

F
56 Benigna Fernández Fernández, natural de (ilegible),
Asturias, 64 años, casada. El 16-7-40 por colitis
crónica.

F
57 Tomás Luis López Paz, natural de Madrid, de 1 mes,
hijo de Nicolasa y Mariano. El 16-7-40 por (no se
detalla)

F
58 Miguel Ruiz Incierte, natural de Las Arenas, Vizcaya,
2 años y 6 meses, hijo de Mª Luisa y Miguel. El 24-7-40
por (ilegible).

F
59 Emilia Lizcano Casado, natural de Abenófar, Ciudad
Real, 2 años, hija de Amparo y Manuel. El 24-7-40
por (ilegible).

F
60 Isabel López Martín, natural de Bilbao, 8 meses,
hija de Vicenta y Vicente. El 24-7-40 por (no se detalla).

F
61 Simona Conté Mur, natural de Angüez?, Huesca, 57
años, casada. El 26-7-40 por colitis.

F
62 Mª Teresa Martínez, natural de León, 10 meses,
hija de Modesta Martínez. El 29-7-40 por bronquitis.

F
64 Mª Sol Muñiz Alonso, natural de Oviedo, Asturias,
24 meses, hija de Olga y Ramón. El 29-7-40 por gastritis.

F
64? Mª González Atienza, natural de Veneroso, Jaén,
60 años, casada. El 30-7-40 por insuficiencia cardiaca.

F
65 María López Deamo?, natural de Bilbao, 2 meses,
hija de Rogelia y Vicente. El 31-7-40 por raquitismo.

F
66 Eduardo Dago Martínez, natural de Gijón, Asturias,
1 año y 9 meses, hijo de María y Fernando. El 1-8-40
por (sin detallar).

F
67 Antonio Espinos Prat natural de Barcelona, 5 meses,
hijo de Rosa y Francisco. El 6-8-40 por (sin detallar)

LIBRO
18

F
1 Aurora Gallegos Riera, natural de Barcelona, 10
meses, hija de Horacio y Carmen. El 7-8-40 por (sin
detallar)

F
2 Antonio Fernández Fernández, natural de Almagro,
8 meses, hijo de Pilar y Antonio. El 7-8-40 por (sin
detallar)

F
3 Ramón Pí Pages, natural de Barcelona, 6 meses, hijo
de Aurora Pí. El 9-8-40 por difteria.

F
4 Valentín Duque Margán, natural de Motrico, 1 año
y 1 mes, hijo de Tiburcio y Petra. El 10-8-40 por
(sin detallar).

F
5 Pedro Hernández Higueras, natural de Monga, Barcelona,
2 años, hijo de María y Pedro. El 11-8-40 por (sin
detallar)

F
6 Mª Teresa Chao Fernández, natural de Madrid, 7 meses,
hija de Teresa y Antonio. El 11-8-40 por (sin detallar).

F
7 Bartolomé Sánchez Sánchez, natural de Reus, 1 año
y 2 meses, hijo de Isabel y Juan. El 10-8-40 por (sin
detallar).

F
8 Dolores Albarrayán? Suárez, natural de Vélez Rubio,
Almería, 1 año y 6 meses, hija de Encarna y Miguel.
El 11-8-40 por (sin detallar).

F
9 Maruja Fernández Sierra, natural de Oviedo, Asturias,
1 año y 2 meses, hija de Guadalupe Fdez. Sierra. El
12-8-40 por (sin detallar).

F
10 Pedro Espinosa Muriana, natural de Carchelejo,
1 año y 5 meses, hijo de Rosa y Juan Antonio. El 13-8-40
por (sin detallar).

F
11 Eladio González Fernández, natural de Saturrarán,
2 años, hijo de Amelia González Fernández. El 14-8-40
por (sin detallar).

F
13 Ramón Miñán Fernández, natural de Pontevedra?,
8 meses, hijo de Emilia y Daniel. El 15-8-40 por atropsia.

F
14 Mª Paula Jiménez García, natural de Aranjuez, 1
año y 1 mes, hija de Angeles y Miguel. El 18-8-40
por (sin detallar).

F
15 Agustín Lenda? Barbado, 1 año y diez meses, hijo
de Etelvina? Y Serafín. El 18-8-40 por (sin detallar).

F
17 Julián Zamoro Romero, natural de Amenáfar, Ciudad
Real, 4 meses, hijo de Carmen y Julián. El 19-8-40
por (sin detallar).

F
18 Francisca Fajardo Moreno, natural de Chinchilla,
8 meses, hija de Esperanza y Francisco. El 19-8-40
por (sin detallar).

F
19 Vicenta Gómez Fernández, natural de Lillo?, Toledo,
8 meses, hija de Sebastiana y Jesús. El 22-8-40 por
(sin detallar).

F
20 Josefina García Pastor, natural de Mula, Murcia,
11 meses, hija de Lucía y Antonio. El 28-8-40 por
colitis.

F
21 Emma Rivas Gorridi, natural de Gijón, Asturias,
2 años y 2 meses, hija de Adela y Eduardo. El 30-8-40
por colitis.

F
22 Antonio Martínez Illera, natural de Madrid, 1 año
y 3 meses, hijo de Concepción y José. El 7-9-40 por
afección cerebral.

F
28 Miguel Martín Atienza, natural de Madrid, 1 año, 
hijo de Poletiria? Martín Atienza. El 28-9-40 por
bronconeumonía.

F
35 Manolo Mínguez, natural de León, 2 años y 6 meses,
hijo de Patrocinio Mínguez. El 28-10-40 por bronconeumonía.

F
41 Gloria Bezanilla Bárcena, natural de Santa Cruz
de Bezana, Cantabria, 29 años, casada. El 15-12-40
por (sin detallar)

F
49 Emilia Muñiz González, natural de Puebla de Lillo,
León, 23 años, soltera. El 28-2-39 (¡ojo! Inscripción
repetida)

AÑO
1941

F 
Julio Romero Santos, natural de Chinchilla?, 6 meses,
hijo de Eufemia y Luis. El 1-1-41 por colitis.

F 
54 Julia Cabezas (2º ilegible), natural de (ilegible),
2 años y 9 meses, hija de Rosa Cabezas. El 11-1-41
por bronconeumonía.

F
55 Justa Pérez (2º ilegible), natural de Vera de (ilegible),
Cuenca, 63 años, viuda. El 12-1-41 por bronquitis.

F
56 Evencia Cachón Román, natural de Valverde, Zamora,
55 años, viuda. El 14-1-41 por cáncer.

F
58 Dolores Fernández Avello, natural de Trevías, Asturias,
61 años, viuda. El 14-1-41 por bronquitis.

F
66 Mercedes Vidal Solís, natural de Madrid, 1 año
y 4 meses, hija de Mercedes y Lorenzo. El 9-2-41 por
hidroencefalía.

F
68 Marta? Soriano Marchán, natural de Adenojar, 1
año y 9 meses, hija de Julia y Teófilo. El 20-2-41
por bronconeumonía.

F
69 Generosa González Díaz, natural de Bañugues, Asturias,
49 años, casada. El 21-2-41 por (sin detallar).

F
70 Mª Carmen Rodríguez Galera, natural de Manzanares,
Ciudad Real, 1 año y 1 mes, hija de Clarita? y Rafael.
El 22-2-41 por catarro intestinal.

F
74 Marcelo Muñoz Carramolino, natural de Alcázar de
San Juan, 1 año y 2 meses, hijo de Carmen y Marcelo.
El 1-3-41 por bronquitis.

F
78 Rosalía Gómez Carballo?, natural de Laguna de Castuera?,
61 años, casada.  El 11-3-41 por nefritis.

F
83 Valentina Tomás Vicente, natural de San Esteban
de (ilegible), Soria, 60 años, casada. El 28-4-41
por infarto cerebral.

F
85 Moraima Cuervo Prieto, natural de Gijón, Asturias,
edad (ilegible), viuda. El 2-5-41 por colitis.

F
89 Herminia Rey Acebedo, natural de Lugo, 26 años,
soltera. El 21-5-41 por tuberculosis pulmonar.

F
89 Isabel Peña Ortuño?, natural de Bechuer, Jaca,
Huesca, 67 años. El 30-5-41 por (ilegible) cardiaca.

F
93 Pilar Leal Serrano, natural de Inielca?, Cuenca,
de 50 años, casada. El 10-6-41 por (ilegible) cardiaca.

F
95 Fernando Agarreche Fenareña?, 1 año y 5 meses,
hijo de Antonia y José. El 18-7-41 por enterocolitis.

F
98 Felicidad Blanco Fernández, natural de Almansa?,
León, 38 años, casada. El 20-7-41 por (sin detallar).

F
102 María Baella Palau, natural de Lérida, 50 años,
viuda. El 31-7-41 por nefritis.

F
115 María Barbero Moya, natural de Cardeñate?, Cuenca,
64 años, casada. El 19-9-41 por crisis? Cardiaca.

F
119 Juana Herrera Gómez, natural de Jodar, Jaén, 
de 42 años, casada. El 24-10-41 por bronquitis.

F
120 Apolonia Valero Castelblanco, natural de Salvacañeta?,
Cuenca, de 56 años, casada. El 28-10-41 por colitis.

F
122 Juana Aguilera Illana, natural de Burgos, de 65
años, viuda. El 10-11-41 por pulmonía.

F
124 Luisa Lucas Calle, natural de Aranjuez, Madrid,
de 62 años, casada. El 13-11-41 por pulmonía.

F
127 Ana Márquez Domínguez, natural de Rete?, Málaga,
46 años, viuda. El 27-11-41 por obstrucción intestinal.

AÑO
1942

F
2 Elisa Ugena Ruiz, natural de Madrid, 76 años, casada.
El 12-1-42 por arterioesclerosis.

F
8 Adelaida Romero Rayo, natural de Siruela, Badajoz,
casada. El 30-1-42 por (sin detallar).

F
15 Gregoria Lorenzo Serrano, natural de (ilegible),
Cuenca, de 44 años, casada. El 3-3-42 por (sin detallar).

F
16 Antonia Figueres Pavón, natural de Madrid, 6 meses,
hija de María y Roque. El 4-3-42 por (sin detallar).

F
17 Teresa Gallo Moruno, natural de (ilegible) , de
56 años, viuda. El 6-l3-42 por encefalía.

F
21 Francisca Márquez Pérez, natural de Alicante?,
de 24 años, casada. El 3-4-42 por tuberculosis.

F
25 Dorotea Loriz Ortiz, natural de La Naja?, Huelva,
de 65 años. El 1-5-42 por hiperheloidia?.

F
26 Aurora Hernández Lendúez, natural de Jaén, 27 años,
viuda. El 3-5-42 por tuberculosis.

F
27 Ana Josefa Rueda Pacheco, natural de Abertura,
Cáceres, de 65 años, casada. El 7-5-42 por peritonitis.

F
28 Donata Marrón Andrés?, natural de Burgos, de 52
años, casada. El 12-5-42 por (sin determinar)

F
29 Valentina Jiménez García, natural de Cáceres, de
31 años, casada. El 13-5-42 por (sin determinar).

F
30 Pilar González Castro, natural de Lugo, de 34 años,
casada. El 14-5-42 por insuficiencia del corazón.

F
38 Fernanda de la Morena y de la Morena, natural de
Villamayor de Calatrava, Ciudad Real, de 70 años,
casada. El 13-6-42 por celema.

F
39 Balbina Meruelo Concha, natural de Camargo, Cantabria,
de 56 años, casada. El 16-6-42 por colitis.

F
40 María Sancho Magro, natural de Atienza, Guadalajara,
de 21 años, casada. El 20-6-42 por tuberculosis pulmonar.

F
41 Francisco Andrés Cantón, natural de Bilbao, de
2 años y 2 meses, hijo de Bárbara y Luis.  El 20-6-42
por sífilis.

F
45 Ricarda Cencenada? Casanova, natural de Urda?,
Guipúzcoa, de 38 años, casada. El 4-7-42 por obstrucción
intestinal.

F
46 María Romero Juenero?, natural de Arnaga?, de 59
años, casada. El 12-7-42 por insuficiencia cardiaca.

F
48 Milagrosa Gafo López, natural de Fíos?, Asturias,
de 28 años, soltera. El 31-7-42 por tuberculosis.

F
55 Dorotea Mansilla Espinosa, natural de Casas de
Don Pedro, Badajoz, de 50 años, viuda. El 5-9-42 por
insuficiencia cardiaca.

F
56 María Fabián Plaza, natural de Badajoz, de 53 años,
viuda. El 8-9-42 por insuficiencia cardiaca.

F
58 Ana Flores Flores, natural de Chocavo?, Almería,
de 54 años, viuda. El 17-9-42 por insuficiencia cardiaca.

F
60 Catalina de Ontoca? Mansilla, natural de Montefrío,
Granada, de 85 años, casada. El 6-10-42 por insuficiencia
cardiaca.

F
61 Francisca Garrido Sobrino, natural de Galabosa?,
Ciudad Real, de 61 años, viuda. El 11-10-42 por insuficiencia
cardiaca.

F
64 Elisa Pavedo Rufo, natural de Madrid, de 34 años,
casada. El 29-10-42 por obstrucción intestinal.

F
66 Sofía Rodríguez Esteban, natural de?, de 59 años,
casada. El 8-11-42 por edema.

F
67 María Moya Morales, natural de Granada, de 58 años,
casada. El 12-11-42 por (sin especificar).

F
68 Aurelia Pastur Sanz, natural de Badajoz, de 59
años, viuda. El 6-12-42.

F
71 Carmen Pulido Noguera, natural de Salobreña?, Granada,
de 33 años, viuda. El 18-12-42 por (sin especificar)

F
72 Josefa Caballero Chafé, natural de Cuenca, de 38
años, viuda. El 16-12-42.

F
73 Isabel Jiménez Sánchez, natural de Cáceres, de
26 años, soltera. El 16-12-42.

F
74 Marina Silva Mier, natural de Ribadesella, Asturias,
de 26 años, soltera. El 23-12-42 por tuberculosis
pulmonar.

F
76 Lorenza Toledano Arenas, natural de Burgos, de
30 años, soltera. El 29-12-42 por tuberculosis pulmonar.

AÑO
1943

F
4 Soledad Barba Martínez, natural de Sexto, Albacete,
de 64 años, viuda. El 26-1-43 por uremia.

F
6 Romana Pareira Montero, natural de Villalobas, Toledo,
de 54 años, viuda. El 31-1-43 por tuberculosis pulmonar.

F
10 Abundia Villamayor Castillo, natural de Madridejos,
Toledo, de 60 años, viuda. El 3-3-43 por colitis.

F
11 María Gachón Olmo, natural de Badajoz, de 61 años,
casada. El 5-3-43 por (sin detallar).

F
12 María Hidalgo Izquierdo, natural de Los Corrales,
Sevilla, de 54 años, viuda. El 5-3-43 por (sin detallar).

F
14 Mª Josefa Rubio Cáceres, natural de Belmoso?, Córdoba,
de 27 años, soltera. El 24-3-43 por tuberculosis pulmonar.

F
26 Prudencia Castillo Jarabo, natural de Guadalajara,
de 56 años, casada. El 19-6-43 por reumatismo agudo.

F
31 María Renau Manens?, natural de Ayora, Castellón,
de 42 años, casada. El 7-8-43 por tuberculosis pulmonar.

F
33 Anselma Fernández Farpón, natural de Oviedo, Asturias,
de 32 años, soltera. El 10-8-43 por tuberculosis pulmonar.

F
34 Casilda Frutal Rubias, natural de Lugo, de 31 años,
soltera. El 20-8-43 por tuberculosis pulmonar.

F
37 Claudia Molina Begara, natural de Jaén, de 50?
años, casada. El 12-9-43 por tuberculosis pulmonar.

F
38 Vicenta Devis Marcia, natural de (ilegible), Castellón,
de 18 años, soltera. El 18-9-43 por tuberculosis pulmonar.

F
39 Manuela Sánchez Osli?, natural de San Vicente de
la Barquera, Cantabria, de 40 años, casada El 24-9-43
por insuficiencia mitral.

F
41 Ramira Veguera Vázquez, natural de Sequeiro?, Asturias,
de 33 años, soltera. El 12-10-43 por bronquitis.

F
44 Pilar Mayoral Blázquez, natural de Badajoz, de
20 años, soltera. El 2-11-43 por tuberculosis pulmonar.

AÑO
1944

F
3 Juana Hidalgo Morales?, natural de Meco?, Madrid,
de 44 años, viuda. El 12-1-44 por nefritis.

F
8 Mercedes Jiménez Aguilar, natural de Mancha Real,
Jaén, de 39 años, casada. El 6-2-44 por bronconeumonía.

F
9 Sabina Aja Gómez, natural de Liérganes, Cantabria,
de 49 años. El 14-2-44 por congestión cerebral.

F
17 Angel López Solano, natural de Santander, de 1
año y 6 meses, hijo de Leonor? Y Ramón. El 6-4-44
por (sin especificar).

F
22 Angeles Bragado del Río, natural de Fuentesa…?,
Zamora, de 38 años. El 10-5-44 por nefritis.

 

Crítica
republicana a la II República
Las
torturas de Octubre (VI).
Denuncia presentada por Julio Alvarez del Vayo (3ª
parte).

La
represión de la Revolución de Octubre

Denuncia
presentada ante el presidente del Gobierno y el
fiscal de la República por Julio Alvarez del Vayo
(3ª parte).

Excelentísimo señor: Estamos absolutamente
seguros de que los casos aquí recogidos
sólo representan un fragmento muy reducido de la
terrible realidad. Los que exponen son solamente
los presos de la Cárcel de Oviedo, y en Asturias
funcionan actualmente muchas prisiones más, cuyos
reclusos podrían también aportar, sin duda,
elementos de juicio de un gran valor. Una investigación
en los libros de entrada y curas de los hospitales y enfermerías
arrojaría también, tal vez, mucha luz, aunque
en la mayoría de los casos no se prestase asistencia
médica a los maltratados o se hiciese sin dar al
tratamiento estado oficial.

El
deber que creemos haber cumplido, serenamente, sin pasión,
es un triste deber. Estamos persuadidos de que la justicia
de la República, que tiene en V.E. un representante
tan elevado, cumplirá también con el suyo.

Viva
V.E. muchos años. Cárcel Modelo de Oviedo,
a 24 de enero de 1935.

Juan Pablo García.- Arístides Llaneza.-
Francisco Caramés.- Javier Bueno.- Antonio Llaneza.-
Laureano Prado.- Pedro Monroy.- Juan Antonio Suárez.-
Crescente Fernández.- Constantino Villa.- Jovino
García.- Silverio Castañón,- W. Roces.-
José Barreiro.- Simón Díaz.- Julio
Noval.- Camilo Alvarez Paredes.- Juan Fernández.-
Sixto Menéndez.- Enrique Larraceleta.- Gerardo
Alvarez.- José Fernández.- Celso Martínez.-
Laureano Alvarez.- Valentín Sastre.- Domingo García.-
Jesús Martínez.- Juan Matos.- Amador Fernández.-
Gerardo García.- Arturo Gaspar.- Faustino Díaz.-
G. García.- V. Truneda.- Manuel López.-
Antonio Dosal.- José Olea.- Enrique Palacios.-
Severino Rodríguez.- Enrique Baragaño.-
Constantino Castañera.- Nicolás Suárez.-
Raimundo Rodríguez.- Plácido Camellón.-
Ricardo Castro.- Manuel Camporro.- Emilio Peña.-
Damián Alonso.- Eduardo Bloncado.- Benjamín
Alvarez.- Alfredo Terente.- Antonio Acebal.- Manuel Vega.-
Luis González.- Emilio Palacios.- Paulino Martínez.-
José Alvarez.- Luciano Díaz.- Manuel Soto.-
Francisco García.- Manuel Iglesias.- Pedro Fernández.-
Alfredo González.- Manuel Suárez.-José
Mª Blanco.- Jovino Fernández.- Manuel Bernardo.-
Amador Martínez.- Daniel Cantero-Martín
Calderón.-Eladio Hevia.- José Buey.- E.
Sanga.- Gaspar Alvarez.-Emilio García.-José
Castañeda.-Manuel G. Seara.-José Santirao.-Eusebio
Uría.- José Moneado.- Domingo A. Bernardo.-
Bernardo Jovellanos.- Juan Carro.- Marcos Madera.- Jesús
Flórez.- Manuel
Gutiérrez.- Raimundo Cordero.- Isidro Acebal.-
Fernando Carbajal.- Sergio Tecino.- Angel Angel Luis.-
Alfredo Marcos.- Arturo García.- Constantino Díaz.-Faustino
Campillo.- Manuel Adrados.- Isidro Isabel.- Luis Rodríguez.-
Manuel Fernández.- Amador Beltrán.- Domingo
Brinaga.- Baldomero Alvarez.-Francisco Pérez Prieto.-
Federico Hinojal.- Guillermo Pérez.- Alfredo López.-Maximino
Longoria.- Pedro Grasa.- José Fernández
Alvarez.- Manuel Vega.- Benjamín García.-
Octavio Alvarez.- Manuel Fernández.- José
Morada.- Manuel A. Blanco.- José Bargado.- Luis
A. de la Fuente.- Cándido Miranda.- Marcelino Martínez.-
Sergio Suárez.- Francisco García.- Luis
P. Blanco.- Juan Bahillo.- Vicente Martínez.- Laureano
Fernández.- Manuel Pérez.- José Mª
Clemente.- Florentino Encina.- José de Villanueva.-
Manuel García.- Ramón Pérez.- Eusebio
Rey.- José G. Velasco.- Juan García.- José
García.- Emilio Rodríguez.- Daniel Martínez.-
Nicolás Pérez.- José Fernández.-
Emilio Fernández.- José Rubín.- Manuel
Fernández.- Mariano Berrocal.- Leonardo Cadena.-
Aladino Fuentes.- Santos García.- Julio Pérez.-
Alfonso Domínguez.- Adolfo Alvarez.- Arístides
Castañón.- Pedro Cantero.- Marcelino García.-
Joaquín de Mendivil.- Aquilino González.-
José Eladio Granda.- José Alonso.- Gustavo
Fernández.- Armando G. Díaz.- Olegario Rodríguez.-
José González.- Balbino Alvarez.- Ramiro
García.- Laureano Zapico.- Luciano García.-
Teófilo González.- Manuel González.-
Antonio Fernández.- Francisco Fernández.-
José González.- José Menéndez.-
David Alvarez.- Prudencio Fernández.- Severino
González.- José Menéndez.- José
A. Díaz.- Benjamín Díaz.- Luis Díaz.-
Joaquín Cárcaba.- Neptalí Barció.-
Jesús Fernández Rodríguez.- Rafael
García.- Enrique Alvarez.-Benjamín Alonso.-
Angel Buznego.- Laureano Martínez.- Benjamín
Moro.- Luis Morán.- Eulogio García.- Ricardo
Fernández.- Arturo Medio.- Jesús Fernández.-
Jeremías Santiado.- Mariano Hernández.-
Isaac Blanco.- Elías Alvarez.- Luis Marula.- José
María Flores.- Laureano González.- Ramón
Fernández.- José Rodríguez.- Luciano
García.- Florentino Menéndez.- Rufino Prieto.-
Miguel Alvarez.- Luis Prendes.- Sergio Prieto.-Francisco
Fernández.- Raimundo Rodríguez.- J. Río.-
Rogelio Pérez.- Vicente Rodríguez.- Sindulfo
Rodríguez.- Manuel Alonso.- Simón González.-
Antonio Gallego.- Avelino A. Alonso.- Jesús García
Fernández.- Manuel Suárez.- Serapio Alvarez.-
Amaro Moro.- Domingo González.- Victorio Rodríguez.-
Adolfo González.- Amador Fernández.- Juan
García Montero.- Melquiades González.- Ramón
Martínez.- Ramón Guzmán.- José
Fernández Chacón.- Mariano Rodríguez.-
Adolfo Madera.- Valentín García.- José
Eugenio Menéndez.- Angel Menéndez.- Bienvenido
Díaz Campa.- José García.- Manuel
Viña.- Juan Díaz.- Laudelino García.-
Manuel Baizán.- Marcelino Fernández.- Armando
G. Sierra.- Florentino Vega.- Manuel Alvarez.- M. García.-
Paulino Núñez.- Servando G. Palanca.- Pedro
Pinín Pérez.- Fermín López.-
Mariano Sánchez.- Alfonso Pola Viejo.- Máximo
Gómez.- Nicolás Martínez.- Joaquín
González.- Julio Paulino G. de Ablanedo.- Víctor
del Campo.- Mariano Rodríguez.- Felicísimo
Rodríguez.- Bautista García.- Tomás
Iglesias.- Antonio Bernardo.- Bernardino Pérez.-
Emilio Núñez.- Emilio Fernández.-
José Alonso.- José Gutiérrez.- Manuel
Díaz.- Rodolfo Tuñón.- Manuel Soto.-
Manuel F. Lastra.- Manuel Iglesias.- Celso Fernández.-
Ricardo G. Domínguez.- Cesáreo Menéndez.-
Aníbal Roces.- José García.- Senén
Espina.- Manuel Tieso.- Emilio Expósito.- Eliseo
Ardura.- Primitivo Fernández.- Bernabé Faustino
Rodríguez.- Marcelino Bárcena.- Pedro Pérez.-
José Zapico.- Amador Fernández Llaneza.-
Francisco González.- Eladio García.- Laureano
Gaspar.- José Zapico.- Etelvino Fernández.-
Tomas Ubro.- Primo Fernández.- Jesús Carballo.-
Jesús Cepedal.-Fermín García.- Roque
Tejón.- José García.- Arturo Rodríguez.-
Francisco Escalante.- Macías Alonso.- Francisco
López.- Ramón Díaz.- Bautista Díaz.-Pedro
González.- José Vitos.- Félix Carballo.-
Herminio Pérez.- Delfín Suárez.-
Manuel .López.- Graciano Montes.- J.A. González.-
Herminio Varela.-Constantino Granda.- Germán Sánchez.-
J. Alonso.- Juan Solís.- Abel Alín.- Sixto
Alonso.- José Viesco.- Gaspar Gómez.- M.
Trías.- Alejo Cepeda.- Modesto Martínez.-
Luis Matilla.- Manuel Baizán.- Santiago A. Daile.-
Jaime Díaz.- Carlos García– Sebastián
Moreno.- Amador Montes.- Bienvenido Montes.- Justo García.-
Belarmino Fernández.- Joaquín León.-
José Tejón.-José Figueroa.- Guillermo
Peláez.- Bienvenido Díaz.- Valentín
García.-A. Sanmartín.- Julio Macías.-
Marcelino Iglesias.- Manuel Ménendez.- Francisco
Herrero.- José Riosa.- Juan González.- Nicanor
García.- Luis Fernández.- Andrés
Braña.- Manuel Fernández.- E.N. Carrandi.-
Diego Vez Suárez.- Perfecto Martín.- Constantino
Zapico.- Ramón Bouché.- Senén A.
de la Fuente.- Mario Corugedo.- Adelino Suárez.-
Fabián Campa.- Arcadio Pumares.- Baltasar Suárez.-
José Martínez.- Manuel García.- Julio
Bernardo.- Juan Cejarina.- Adelino Rodríguez.-
Baldomero Fernández.- Jesús Rodríguez.-
José A. Alonso.- Francisco Martínez.- Antonio
Palaciá.- Manuel Sánchez.- Paulino Fernandez.-
Juan Rueda.- José García.- Manuel Pereira.-
Arsenio Somohano Coro.- Miguel Corugedo.- Alfredo García.-
Luis García.- Argentino Menéndez.- Luis
Marcos.-Laureano Suárez.- Ramiro Pantiga.- Francisco
Vázquez.- Francisco Fernández.- Baudilio
García.- Eulalio Leonardo.- Manuel Huerta.- José
Fernández.- Julián López.- G. Sánchez.-
Patricio Palacios.- Elías Canteli.- Angel Alonso.-
Ernesto Alvarez.- Manuel Alonso.- Gabriel García.-
Marcelino Rodríguez.- Gerardo Machergo.- Fermín
Rodríguez.- Pedro Cabañés.- José
Cano.- César Valles.- Francisco Rodríguez.-
Mariano Fernández.- José Hevia.- José
González.- Matías Suárez.- Manuel
Areces.- Avelino Menéndez.- José Suárez.-
L. Suarez.- Aniceto Puente.- Segundo Iglesias.- Sergio
García.- Maximino García.- Gumersindo Fernández.-
V. Escobar.- Aquilino Vega.- Faustino Fernández.-
José Saavedra.- José García.-Benigno
Martín.- Rufino Alvarez.- José San José
Durán.- José Díez.- Joaquín
Ferreira.- Tomás García Vizcaíno.-
Armando Suárez.- Alvaro Carpintero.- Juan Antonio
Suárez Iglesias.- Fernando Suárez.- Florencio
Gago.- Suárez.- Armando Suárez.- Antonio
Alvarez.- Jovino Suárez.- José Saavedra.-
Valentín Fernández.- Germán López.-
Ezequiel García.- Dositeo Abuin.- Antonio Díaz.-
José Muñiz.- Calixto Espeso.- Alfredo Fernández.-
Julio Alvarez.- Salvador Colodrón.- Hilario Suárez.-
Ciriaco Urrutia.- Rafael García.- Joaquín
Vélez.- Isidoro García.- Celestino Fernández.-
Angel Grossi.- José González.- José
Vázquez.- Julián Mateo.- Félix Crespo.-
Celestino Vázquez.- Mariano García.- Ernesto
Llorente.- Angel Ortea.- Celedonio Casero.- José
Ramón.- Tirso Ramón.- Manuel Fernández.-
Valentín Prieto.- Manuel Echevarría.- Julio
Vallino.- Eladio Suárez.- Alfredo Díaz.-
José Muiño.- Tomás Vélez.-
Alfredo Alvarez.- Juan Antonio Castro.- Vicente Vélez.-
Aurelio Alvarez.- Cándido Alvarez.- Segundo Gómez.-
Faustino Bango.- José Martínez.- Rodrigo
Bango.- Emilio González.- Armando Fernández.-
Arturo Rojo.- José Fernández.- J. González.-
José Acebal.- Constantino Pérez.- Francisco
Artigo.- Jacinto García.- Jesús Ribera.-
Epifanio Blanco.- Jorge Alvarez.- Ramón Rodríguez.-
Manuel Castañón.- Ramón Aldeiturriaga.-
Angel García.- Daniel Barrio.- Lino Escudero.-
Manuel Alvarez.- Manuel Aldeiturriaga.- José Bango.-
Marcelino Fernández.- Manuel Colorio.- Julio Cayo.-
Sandalio García.- Marcelino Oroto.- C. Nistal.-
E. Revilla.- Casimiro Infiesta.- Braulio Gómez.-
Ramón González.- Jesús Martínez.-
Mario García.- Leopoldo Calvillo.- Ramiro García.-
Luis Mateo.- José Castañón.- Pedro
Ponte.- José Veiga.- Luis García.- José
Navarro.- Rafael González.- Baltasar Abeñes.-
José Gutiérrez.- Julio Cortés.- Pedro
Pérez.- Manuel Cartón.- Manuel Villanueva.-
Baudilio Pedregal.- Santos Suárez.- José
García.- Juan Alvarez.- Eulogio Alvarez.- Manuel
García Prado.- Rafael Fernández.- Olegario
Acebal.